2013-07-02 A2: Rauli Virtanen mokuttaa

[Paawo]

Virtanen haluaisi edistää Espoossa sitä, että suomalaiset ja turvapaikanhakijat sekä eri taustoista tulevat ihmiset ylipäätään kohtaisivat kouluissa, järjestöissä tai urheillessa.

Kouluissa ja urheilukenttien liepeillä on monenlaista kohtaamista jo kerennyt olemaan. Ylöjärvellä taisi tapahtua viimeisin koululaisten kohtaaminen ja Otanmäen urheilukentän pusikoissakin ovat ihmiset kohdanneet toisiansa.

Järjestötoimintaakin on jo saatu aikaiseksi mistä kertovat viime päivien uutisoinnit suomenkielisistä Jihad-sivustoista. Villasukka- ja pullanleivontajärjestöt taitavat olla jo vähän lastseason.

Rauli henkilönä on hyvin tietoinen omasta kokemuksestaan, maineestaan ja osaamisestaan, hän on jotain niin ainutlaatuista että Virheät on hänelle juuri oikea puolue. Noin ehdottomilla mielipiteillä varustettu henkilö voisi olla vaaraksi ympäristölleen vakavasti otettavan puolueen jäsenenä.

[Veturinainen]

Rauli Virtasen naamakirjapäivitys:

Kuntavaalit ovat sivistysvaalit. Koulutus ja kotoutus kunniaan. Lähden mukaan, sitoutumattomana ja vihreiden listalla.

Viime viikonloppuna puhuin Pohjois-Suomen Opettajainpäivillä Oulussa siitä, kuinka tärkeätä tänä nousevan nationalismin, populismin, valemedian ja koventuneiden asenteiden aikana on aktivoitua yhteiskunnallisesti. Ikääntyvä Suomi ei voi käpertyä hölmöläksi, vaan me tarvitsemme koulutettua nuorta väestöä, tehokasta kotoutusta sekä kasvavaa kansainvälisyyttä.

Rohkaisinkin opetusalan kuulijoita asettumaan ehdokkaiksi kuntavaaleihin, jotta he osaamisellaan ja kokemuksellaan voisivat puolustaa hallituksen leikkausten kohteeksi joutunutta opetusta.
Jo vuosikymmenien ajan halusin ulkomaankirjeenvaihtajana välittää suomalaisille kuvaa muuttuvasta maailmasta, josta me olemme tulleet entistä riippuvaisemmaksi.

Sen jälkeen kun maailma syksyllä 2015 niin sanotusti tuli Suomeen pienen turvapaikanhakijajoukon muodossa, olen joutunut vierailijaprofessorina, luentotilaisuuksissa ja sosiaalisen median aktiivina tiedonjakajana ottamaan julkisuudessa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja miettimään, miten voisimme yhdessä rakentaa parempaa ymmärrystä ja sopua, koulutusta ja kotoutusta. Nykyhallituksen eriarvoistavaa politiikkaa kun voi kuvata yhdellä sanalla: epäinhimillisyys.

Juuri kunnissa vastataan kotoutumisen haasteisiin. Se tapahtuu parhaiten kohtaamisilla ja vieraisiin tutustumalla; kouluissa, kerhoissa, urheilukentillä jne. – ei vihapuheella eikä vastakkainasettelulla. Siinä työssä haluan olla Suomeen saapuneiden ihmisten lähtökohtia ja kulttuureja tuntevana henkilönä mukana.

Kuntavaalit ovat sivistysvaalit. Vuodesta 2019 alkaen yli puolet kuntapalveluista liittyy koulutukseen ja kasvatukseen. Koulutuksen mallimaa ei voi, eikä saa enää leikata opetuksesta ja maailman ymmärtämisestä. Esimerkiksi historian opetuksen kyseenalaistaminen on tänä päivänä kauhistuttava ajatus. On myös korkea aika pohtia suomalaisten empatiatilaa ja miettiä, miten kehittää tunnetaitoja ja medialukutaitoa jo lapsuudesta pitäen tässä digitaalisessa maailmassa Hallituspuolueisiin varsinkin sivistys- ja maahanmuuttoasioissa pettyneenä olen päätynyt sitoutumattomaksi ehdokkaaksi Espoon vihreisiin. Puolue on minulle valikoimasta se, jolla on lupaavin ote ja tahto sivistykseen, suvaitsevaisuuteen, sovun rakentamiseen, kansainvälisyyteen, nuoriin ja viihtyisään kaupunkiympäristöön.

Entisenä kasvien kerääjänä, ornitologina ja potentiaalisena luonnonhistorian lehtorina olen myös tarkkaillut vihreille tärkeitä asioita, kuten maailmalla liikkuessani ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja täällä Espoossa lähiluonnon koskemattomuutta.

Vihreiden jäsenkirjaa minulle tuskin tarjotaan kaikkialle maailmaan jättämäni hiilijalanjäljen ja golf-harrastukseni vuoksi ☺

https://www.facebook.com/rauli.virtanen/posts/10155057036144973

Ei uskoisi, että mies on nähnyt maailmaa.

[Nuivake]

Tämmöiset raulivirtaset ovat niitä vaarallisimpia ja monesti hyvinkin helposti heikkomielisiin vaikuttavia henkilöitä.

Tämän kyseisen herran asioiden yhdistelemisen vaikeus lähentelee jo idiotismin rajoja. Puhumattakaan syy-seuraus-suhteen totaalisesta huomioimisen jättämisestä. Hänen maailmansa täyttyy ilmeisen puhtaasti pelkän ideologian ja erittäin kummallisesti vääristyneen maailmankatsomuksen taakse.

Jos Raulin maailma on todellakin näin omituinen ja metsän näkeminen puilta näin toivottoman vaikeaa, hän metsurina hukkuisi järveen moottorisahan huutaessa ylikierroksilla. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka näinkin paljon "maailmaa nähnyt" mies voi olla näin yksinkertainen ja suorastaan tyhmä. Pelottava suorastaan.

[Roope]

Sen jälkeen kun maailma syksyllä 2015 niin sanotusti tuli Suomeen pienen turvapaikanhakijajoukon muodossa

Melkoista vähättelyä tai sitten ymmärtämättömyyttä, kun määrä vastasi reilusti yli puolta samana vuonna syntyneiden määrästä. Tulevien syrjäytyvien määrässä Suomeen jäävien turvapaikanhakijoiden joukko vastannee useampaakin ikäluokkaa.

Pelkästään "pienen turvapaikanhakijajoukon" taloudelliset vaikutukset tulevat nousemaan samaan suuruusluokkaan tämän hallituksen yhteenlaskettujen leikkauksien kanssa. Leikkauksista ja niiden vaihtoehdoista sentään käydään jatkuvaa poliittista kädenvääntöä, mutta viime ja toissa vuoden 38 000 turvapaikanhakijan tuloa on vain seurattu katseella.

Rauli Virtanen sekä vastustaa hallituksen leikkauksia henkeen ja vereen että vaatii Suomelta entistäkin löysempää pakolaispolitiikkaa. Kelpo vihreä siis.

[Eino P. Keravalta]

Olen ollut viidellä vuosikymmenellä maailmalla

Millainen ihminen voi matkustella maailmalla liki viisi vuosikymmentä tajuamatta, että eri ihmisryhmät ovat erilaisia ja että ne kannattavat toisilleen vastakkaisia arvoja, että me olemme kyvyiltämme, geeneiltämme, psykologialtamme, taipumuksiltamme, uskomuksiltamme, tavoiltamme, metodeiltamme ja arvoiltamme hyvinkin erilaisia ja sellaisina kyvyttömiä luomaan yhteistä yhteiskuntaa vaikka kotoutumiseen painettaisiin seteleitä kolmessa vuorossa kymmenessätuhannessa setelipainossa?

Rauli, sä et ole ollut maailmalla. Sä olet ollut vaan pihalla. Sori. 

[rölli2]

mielessä siintää vihreiden puheenjohtajuus ja audin takapenkki tulevassa hallituksessa. halu päästä villeksi villen paikalle. ehkä ajatus siitä, että vetoaa nuoriin cityvihreisiin naisiin. helppoa pesää ja nyökyttelyä samanmielisiltä kommunisteilta. Ikä alkaa painaa ja mieli halajaa hyväpalkkaista ja iisiä duunia. kansanedustajaksi näköjään pääsee nykyään, kun ylistää toiseutta ja kritisoi maanmiehiään.

[ämpee]

Ei uskoisi, että mies on nähnyt maailmaa.

Hotellin aulabaarista maailma näyttää kokonaan erilaiselta kuin lähiön ostarin kassajonosta.

Esimerkiksi vastaavan kaltainen ilmiö tuli aikanaan esille Neuvostoliitossa runsaasti turistina matkailleiden ja siellä töissä olleitten kesken, jälkimmäiset eivät pitäneet matkailijoita kovinkaan asioista perillä olleina, töissä kun pitää olla selvinpäin.

[Roope]

Ei uskoisi, että mies on nähnyt maailmaa.

Eipä näkemisestä ole yksinään paljon iloa, jos ei ymmärrä näkemäänsä.

Laadukasta ulkomaanjournalismia peräänkuuluttava Virtanen esiintyi vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöryn aikaan Suomessa aiheen asiantuntijana, kun oli käynyt Syyriassa, ja esitelmöi syyrialaisten kurjuudesta. Suomen tapahtumilla ei kuitenkaan ollut paljonkaan tekemistä Syyrian tai syyrialaisten kanssa. Syyriasta ei tullut tänne tuolloin juuri ketään, mutta sitäkin enemmän porukkaa lappasi Irakista ja nimenomaan juuri Suomeen.

Tämä meni pitkään ohi suomalaisilta toimittajilta, tai paremminkin Virtanen ja muut toimittajat keskittyivät mahdollisimman pitkään syyrialaisiin juuri siksi, että suomalaiset eivät huomaisi, keitä tulijat olivat ja millä asialla. Vastaavasti varsin vähällä journalistisella huomiolla kuitattiin myöhempinä kuukausina se, miksi kuutisen tuhatta irakilaista kävi Suomessa vain kääntymässä, kun suomalaiset olot eivät syystä tai toisesta tyydyttäneet heidän vaatimustasoaan.

[Maastamuuttaja]

En ole psykologi, mutta arkielämässä itse kukin pyrkii ymmärtämään kohtaamiaan ilmiöitä psykologian, ent. "sielutieteen" termein. Psykologiahan ei ole eksakti tiede sen enempää kuin itse kunkin arkielämässä kehittelemät "totuudet".

Näine varauksin arvelen, että Raulia on pienenä pieksetty ja/tai osunut koulukiusaamisen uhriksi. Ehkä se selittää voimakkaan kunnostautumisen tarpeen mitään pelkäämättömänä sankaritoimittajana. Kunnostautumista toki ihan ilman irvailua myönnettävänä tosiasiana on riittänyt. 

Mutta näyttää siltä, että rohkeutta ei ole riittänyt poliittisen ajattelun saralla. Mies, joka on Varatarzanin ominaisuudessa kohdannut tavan takaa kuoleman silmästä silmään, väistelee totuutta poliittisen ajattelun saralla ja valitsee helpoimman tien ratkaisun.

Vähän niin kuin lähtisi pakoon persuja.

[Khalifatta]

Sen jälkeen kun maailma syksyllä 2015 niin sanotusti tuli Suomeen pienen turvapaikanhakijajoukon muodossa
-----------
...miten voisimme yhdessä rakentaa parempaa ymmärrystä ja sopua, koulutusta ja kotoutusta

Rale hei!
Ei tänne mitään maailmaa tullut: tänne tunkeutui iSlam, fyysisine sotajoukkoineen.
Sillä taas ei ole mitään yhteistä nimittäjää "ymmärryksen, sovun, koulutuksen tai edes kotoutuksen" kanssa.

[Kelpo Hääppönen]

Rauli, sä et ole ollut maailmalla. Sä olet ollut vaan pihalla. Sori. 

Pitäisi kyllä ehdottomasti saada joku sellainen kiljut näppikselle -hymiö.

[Jorma M.]

Rauli Virtasessa kiteytyy erinomaisesti kaikkein vastenmielisimmät luonteenpiirteet. Kaksinaismoralismi, teeskentely, jeesustelu, toiseudesta humaltauminen, ikäisensä vaimon vaihtaminen kiipeilevään missiin.

Vastenmielinen.

[Veturinainen]

Hupihahmo Jori Eskolin kommentoi:

Todella hieno päätös! Nyt tuli hymy huulille.

[Bwana]

Täähän nyt on tällainen sketsihahmo muutenkin. Muun muassa kuljeskelee "uskovaisen" toimittajaopiskelija porukan kanssa Afrikassa, lentelee niiden kanssa pienkoneella pakolaisleirille tekemään sydäntäsärkevää journalismia ja ihmettelee kun suomalaiset kehitystyöläiset eivät suostu tekemään yhteen suuntaan viiden tunnin reissua koska hän on maassa tekemässä juttua.

Onhan se paljon joo juttuja tehnyt.

[Eino P. Keravalta]

Sen jälkeen kun maailma syksyllä 2015 niin sanotusti tuli Suomeen pienen turvapaikanhakijajoukon muodossa
-----------
...miten voisimme yhdessä rakentaa parempaa ymmärrystä ja sopua, koulutusta ja kotoutusta

Minä kun kouluttamattomana junttina olen käynyt vain kotonani, työpaikallani, lähikaupassani ja kerran Kreetalla, niin kertokoon maailmanmies Rauli, mikä sota oli Ruotsissa kun sieltä tuli henkilökohtaista vainoa ja hengenmenetystä pakoon suuri joukko hädänalaisia sotilaita, poliiseja ja linnavenkuloita - itse en ehtinyt tuota tietoa nähdä kun juuri sillä hetkellä katsoin internetistä videoita, joissa bulldogin pennut leikkivät somasti.

Ja kerro nyt Rauli-hyvä samalla, miten me rakennamme sitä 'parempaa ymmärrystä ja sopua, koulutusta ja kotoutusta' kun emme vielä ole sitä osanneet vaan olemme törkeästi mokanneet, kuten kaikki muutkin Euroopan maat alkaen vuodesta 1961, jolloin turkkilaisia alkoi tulla Saksaan: ainakaan pullahalaus, valistaminen, tukeminen, resurssien jako, myötämielisyys, joustaminen, lässyttäminen, asuntojen jako kantaväestön ohi, lepsut rikostuomiot, kantaväestön demonisointi, 'kotouttaminen', väistäminen ja tilan antaminen, pimpinjako, kirkon antautuminen, kivapuhe, koulutus, anteeksipyytely tai 'muiden maiden virheistä oppiminen' eivät ole auttaneet hevon kukkuakaan.

Jaa meille, Rauli, viisaudestasi. Sillä jos jakaisit, saisit Suomen nousuun koska tekisimme viisaudestasi vientituotteen: eihän missään muussakaan maassa Sinun tietämiäsi asioita olla hoksattu ainakaan puoleen vuosisataan!

Älä enää Rauli pidättele tietoasi, vaan jaa se meille! Koko Eurooppa huutaa viisautesi perään! Ja USA:kin on neuvojasi kaivannut jo 1620-luvulta saakka!

[Pyöräilijä]

Virtasen mukaan laadukas ulkomaanjournalismi on avainasemassa, jos suomalaisten halutaan ymmärtävän, mistä pakolaisuudessa on kyse

Tässä asiassa Rauli Virtanen on oikeassa.

Suomalaiset uskovat ja luottavat liikaa muuttajien omiin värikkäisiin sattumuksiin ja kertomuksiin, jotka ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet sepitetyiksi.

Olen yrittänyt saada mediaa heräämään siihen, miten tärkeää on ulkomaanjournalismi, jotta ihmiset ymmärtäisivät turvapaikanhakijoiden taustat ja syyt tulla Suomeen.

Tässä asiassa Rauli Virtanen on väärässä.

Hän on itse elävä esimerkki ulkomaanjournalistista, jonka tarinoista ei jää juuri mitään käteen. Rauli Virtasen jutut ovat vain tarinoita Rauli Virtasesta kaukaisessa, eksoottisessa ja pelottavassa kohteessa.

Yksi ainoa Economistin artikkeli Irakista tai Syyriasta antaa enemmän tietoa ja ymmärrystä näistä maista kuin kaikki Virtasen jutut samasta aiheesta yhteensä. Tämä koskee koko Virtasen uraa, jossa päätavoite ei ole tiedonvälitys vaan Virtanen.

Virtanen lienee niin tohkeissaan omasta sankariroolistaan, ettei huomaa oman työnsä olemattomia saavutuksia. Hän on ikäänkuin loputtomalla interrail-matkalla ja uskoo, että kaikki ovat hänen käänteistään kiinnostuneita. Reilaaminen ei kuitenkaan tee Virtasen sattumuksista uutis- ja ajankohtaistyötä, vaikka hän oikein ulkomailta raportoikin.   

Hänellä on varmasti lukijoita ja katsojia, jotka seuraavat häntä mielellään. Mikään vakavasti otettava tiedonvälittäjä hän ei kuitenkaan ole. Hän ei ole kiinnostunut eikä tiedä mitään Ruotsista, ei Venäjästä, ei Euroopan unionista, ei Yhdysvalloista eikä mistään muustakaan taloudellisesti ja poliittisesti merkittävästä uutsaiheesta. 

Häntä kiinnostaa vain joku satunnainen kahakka jossain kaukaisessa roistovaltiossa, jos niissä pääsee seuraamaan sikäläisiä kahleita oikein etulinjaan.

[siviilitarkkailija]

... koko Virtasen uraa, jossa päätavoite ei ole tiedonvälitys vaan Virtanen....

Loistava kiteytys!

[Maailmanmies]

Tämmöiset raulivirtaset ovat niitä vaarallisimpia ja monesti hyvinkin helposti heikkomielisiin vaikuttavia henkilöitä.

Tämän kyseisen herran asioiden yhdistelemisen vaikeus lähentelee jo idiotismin rajoja. Puhumattakaan syy-seuraus-suhteen totaalisesta huomioimisen jättämisestä. Hänen maailmansa täyttyy ilmeisen puhtaasti pelkän ideologian ja erittäin kummallisesti vääristyneen maailmankatsomuksen taakse.

Jos Raulin maailma on todellakin näin omituinen ja metsän näkeminen puilta näin toivottoman vaikeaa, hän metsurina hukkuisi järveen moottorisahan huutaessa ylikierroksilla. Ei voi kuin ihmetellä, kuinka näinkin paljon "maailmaa nähnyt" mies voi olla näin yksinkertainen ja suorastaan tyhmä. Pelottava suorastaan.

Virtanen on menneen maailman mies joka elää edelleen 60-luvun ihanteissa eikä kykene tajuamaan maailman muuttuneen.

[Roope]

Toimittajana ja tietokirjailijana tunnettu Rauli Virtanen on nimitetty eduskuntavaaleihin ehdolle vihreiden listalta Uudellamaalla, tiedottaa Uudenmaan Vihreät.

Uusi Suomi: Rauli Virtanen vihreiden listalta ehdolle eduskuntavaaleissa 28.1.2019

No, ei tuo vielä mitään, mutta Virtasen monet tunteikkaat maahanmuuttopurkautumiset tietäen tämä:

"Toimittajana työskennellessäni olen oppinut, että on tärkeää puolustaa faktoja. Hyvä päätöksenteko ei perustu hetken kiihkoon, vaan huolelliseen asioiden puntarointiin. Emme voi tehdä esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa hetken tunnekuohun vallassa", Virtanen sanoo tiedotteessa.

"Ilmastonmuutosta tai syrjäytymistä ei torjuta rajoja sulkemalla. Tosiasia on, että ilmastonmuutoksen vuoksi yhä useammat ihmiset joutuvat jättämään kotinsa ja pakenemaan muualle konfliktien ja elinympäristöjen köyhtymisen vuoksi", hän jatkaa.

Kun jo vuonna 2011 eli melkein kymmenen vuotta sitten 41 prosenttia pääkaupunkiseudun ja 44 prosenttia Helsingin syrjäytyneistä nuorista oli maahanmuuttajia, on suurten kaupunkien nuorten syrjäytyminen nykyään suurimmaksi osaksi seurausta humanitaarisesta maahanmuutosta.

Eli Virtaselle fakta maahanmuuttopolitiikan perustaksi: syrjäytymistä tosiaankin torjuttaisiin sulkemalla Suomen ja Euroopan rajat tällaiselta maahanmuutolta, ei kutsumalla maailma kylään jakelemalla humanitaarisia viisumeita ja perusteettomia oleskelulupia, kuten Vihreät maahanmuutto-ohjelmassaan tekevät.

[Marjapussi]

Rauli Virtasen joten kuten tuntien, niin hän on mukava seuramies. Hyvää juttua vanhoilta ajoilta vaikkapa Vietnamin sodasta. Poliittisesti hän tosin eroaa omista mielipiteistäni kuin yö ja päivä. Ei hän nyt huonoin virheiden kansanedustaja olisi. Valmis kuuntelemaan muitakin eli ei turhan fanaattinen. Nythän hän Espoon valtuustossa ja eikä ole saannut paljoa aikaan tosin ei myöskään paljoa haittaakaan.

[Roope]

Yle: Rauli Virtanen: "Minua huolestuttaa, että meillä laitaoikeisto kyseenalaistaa ja hyökkää perinteistä laatumediaa vastaan" 20.8.2023

Pehmeitä puhuva (ajanut muun muassa No Borders -hengessä vapaata pääsyä Eurooppaan) Rauli Virtanen (vihr) pitää varmaankin itseään laadumedian edustajana ja hänen kyseenalaistamistaan hyökkäyksenä.

Pitkän linjan ulkomaantoimittaja Rauli Virtanen sanoo, että pakolaisuus on monella tavalla tulkittu väärin. Aina ei muisteta, etteivät ihmiset vapaaehtoisesti halua lähteä kodeistaan.

– Tänä päivänä tilanne on äärimmäisen vaikea. Maailmassa on yli 100 miljoonaa ihmistä pakolaisena. Suurin osa on maiden sisäistä pakolaisuutta, kuten Syyriassa ja viimeksi tietysti Ukrainassa, Virtanen sanoo.

Monien pakolaisten tarinat jäävät unohduksiin. Tuoreimpana tapauksena Virtanen mainitsee Sudanin.

Virtanen itse on tulkinnut pakolaisuuden väärin, kun jätti vuonna 2015 huomiotta, että Suomeen tuli suurimmaksi osaksi irakilaisia elintasopakolaisia EU:n löysimmän turvapaikkapolitiikan houkuttelemina, ei oikeita syyrialaisia pakolaisia, kuten valtamedia pitkään harhautti. Pitkän linjan toimittajan pitäisi muutenkin jo tietää sen verran, että pakolainen määritelmällisesti ei ole sellainen, joka siirtyy vain oman maansa sisällä.

Pakolaisten tarinat ovat halpaa tunteisiin vetoamista, kun pitäisi suunnitella kestävää maahanmuuttopolitiikkaa, jossa maanosien välinen haittamaahanmuutto olisi minimoitu.

Rauli Virtanen sanoo tietoa olevan monella tavalla liikaa.

– Meillä on sosiaalinen media. Meillä on vaihtoehtoinen totuus ja valemedia. Heikentyvä usko laatumediaan, jota pyritään horjuttamaan.

Rauli Virtanen on äärimmäisen huolestunut tavasta, jolla laitaoikeisto eri puolilla maailmaa kyseenalaistaa perinteisen median roolin ja ennen kaikkea yleisradioyhtiöiden toiminnan.

– Minua huolestuttaa, että meillä laitaoikeisto hyökkää perinteistä laatumediaa vastaan. Tätä on tapahtunut jo vuosien ajan, Virtanen sanoo.

Hän peräänkuuluttaa kaikilta ihmisiltä tarkkaavaisuutta ja medialukutaitoa. Mutta mitä toimittajat sitten ovat tehneet väärin, kun heidän ammattitaitoaan ei enää arvosteta?

– Esimerkiksi Trumpin Yhdysvalloissa, yksi vastaus oli se, että ei ole kuultu riittävästi kansan syvien rivien ääntä. Liian usein haastatellaan dosentteja, tutkijoita ja muita. Mielestäni katugallupit ovat erittäin hyviä. On tärkeää, että kansan syvät rivit saavat äänensä kuuluville perinteisessä laatumediassa, eikä pelkästään sosiaalisessa mediassa.

Kun muu pettää, voisi kokeilla rehellisyyttä ja journalististen periaatteiden palauttamista agendajournalismin sijaan. Voisi kertoa oleelliset faktat ja antaa lukijoiden tehdä itse johtopäätökset.

Hänen mielestään voidaan ihan syystä ihmetellä, miksi suomalaiset eivät suhtaudu empaattisemmin pakolaisiin.

– Eikö media haastatellut riittävästi ja tuonut esille 2015–2016 tänne tulleiden turvapaikanhakijoiden tarinoita ja taustoja? Vastavoima niputti heidät elintasopakolaisiksi. Siitä tuli valtavirtaa ja monet ihmiset, jotka eivät koskaan tavanneet näitä ihmisiä, alkoivat uskoa niitä tarinoita.

Rauli Virtanen ei vieläkään pysty myöntämään, että vuosina 2015-2016 Suomeen tulleet irakilaiset olivat nimenomaan elintasopakolaisia, paremman elämän etsijöitä. Turvapaikkahakemuksissaan valehdelleiden ihmisten keksimiä taustatarinoita toisteltiin valtamediassa totena ilman mitään kyseenalaistamista valtavalla volyymillä (Ylellä kymmeniä juttuja päivässä) ja jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, joka tuomitsi Suomen Irakiin palautetun turvapaikanhakijan lavastetun kuoleman ja huijareiden tarinoiden ja väärennettyjen dokumenttien perusteella. Totuus pääsi esille valtamediassa vain satunnaisesti.

Nettijutussa on linkki laajempaan 23 minuutin haastatteluun, jossa Virtanen tulee itsekin myöntäneeksi, että Eurooppaan pyrkivät ne parempaa elämää etsivät, joilla on rahaa salakuljetusmatkaan. Virtanen vetoaa siihen, että todellisen taakan kantavat Euroopan sijaan lähtömaiden naapurimaat, joissa on miljoonia pakolaisia, vaikka näidenkin elämisen kustantavat etupäässä eurooppalaiset YK:n kautta. Eurooppaan vastaanotettujen pakolaisten ylläpitoon mennee satoja tai tuhansia kertoja enemmän rahaa ja resursseja kuin mitä naapurimaat käyttävät pakolaisten auttamiseen, vaikka määrät ovatkin suurempia.

Virtanen mainitsi haastattelun loppupuolella, että "laitaoikeiston" hyökkäyksen kohteena ollut Helsingin Sanomat on osoittanut "asiantuntijoiden ja omien argumenttiensa kautta", että "heidän tekemänsä valinnat oli vedenpitäviä". Mitä mahtoi tarkoittaa, kun se kunnianloukkausprosessikin on kesken? Virtanen mainitsi erityiseksi ongelmaksi, että lehtien "äärimmäisen hyvät" rasismia ja syrjintää käsittelevät jutut ovat maksumuurien takana.

[Pkymppi]

Mietin juuri että kuinkahan moni "laatumediaan"  uskova lähtisi rajalle isänmaata puolustamaan jos Venäjä lähtisi tulemaan rajan yli.
   

[Niobium]

On pakolaisia ja "pakolaisia."

En muista äkkiseltään yhtään Ukrainasta sodan alta paenneiden naisten tai lasten liittämistä väkivaltaan tai ylipäätään häiriköintiin. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

[Jorma M.]

Loistavan South Park -sarjan ehkä paras jakso Smug Smog käsittelee Rauli Virtasen kaltaisia ilmiöitä. Siinä teeskentelevät, kaksinaismoralistiset ja tekopyhät pölvästit hyvesignaloivat kilpaa esim omien autojensa (näennäis)päästöttömyydellä. Ja tälle toiminnalle antaa tukea mediatajunta. Mm Hollywood sekä georgeclooneyt jotka ovat hukkumaisillaan omaan erotiikkaansa.

Nämä raulivirtaset viihtyvät kaikkein parhaimmin niin että oman pierun tullessa painetaan viinilasi persereiän ympärille. Ja sitten pyhä nautinto eli oman pierun täysimääräinen haistelu. Aaaah...

[Totti]

Pitkän linjan ulkomaantoimittaja Rauli Virtanen sanoo, että pakolaisuus on monella tavalla tulkittu väärin. Aina ei muisteta, etteivät ihmiset vapaaehtoisesti halua lähteä kodeistaan.

– Tänä päivänä tilanne on äärimmäisen vaikea. Maailmassa on yli 100 miljoonaa ihmistä pakolaisena. Suurin osa on maiden sisäistä pakolaisuutta, kuten Syyriassa ja viimeksi tietysti Ukrainassa, Virtanen sanoo.

Vihervasemmisto ja naiivit poliitikot heittävät lukua 100 miljoonaa huolimattomasti ympärilleen faktana. Todellinen tilanne on jotain ihan muuta.

Luku 100 miljoonaa perustuu UNHCR:n tilastoon (108 miljoonaa): https://www.unhcr.org/refugee-statistics/

Jo aluksi syntyy käsitevirhe siitä, että tilastossa ei puhuta pakolaisista (refugees) vaan tahdonvastaisesti siirretyistä (forcibly replaced) ihmisistä. Käsitteet eivät tarkoita samaa asiaa koska tahdonvastaisesti siirretyt ovat huomattavasti suurempi määrä kun pakolaiset ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/forcibly-displaced-pocs.html ).

UNHCR:n luku ei myöskään ole laskettuja henkilöitä vaan arvio ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/100-million-forcibly-displaced.html ), joka tietenkin luo suuren epävarmuuden oikeista määristä.

Tulkinnanvaraisuuksia on myös paljon. Esimerkiksi Ukrainan osalta ilmoitetaan, että 7,1 miljoonaa ukrainalaista olisi tahdonvastaisesti siirretty, josta ylivoimainen enemmistö olisi siirtynyt maan sisällä.

Mutta pakolaisuuden konseptin ja välittömän avustustarpeen osalta on relevanttia kysyä, onko ukrainalainen, joka muuttaa Donetskin kodistaan Kiovan mummollaan oikeasti hädänalainen? Epäilen, että ei ole vaikka toki koti on päätynyt ryssien käsiin, mikä sinänsä on ikävä juttu.

Tämä sama tulkintaproblematiikka koskee kaikkia maita, joissa ilmoitetaan olevan "pakolaisuutta": onko ihminen, joka on joutunut muuttamaan pois joltain alueelta aidosti sellaisessa hädänalaisessa tilassa, että hänet pitäisi ymmärtää esim. ulkomaiden avustettavaksi?

Kun tarkastele UNHCR:n dataa ilmenee, että pakolaisia UNHCR:n mandaatin alla on 29,4 miljoonaa ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/download/?url=2bxU2f ) ja turvapaikanhakijoita 5,4 miljoonaa.

Suurin osa UNHCR:n ilmoittamasta kokonaisluvusta onkin ns. "Internally displaced people of concern to UNHCR", siis "UNHCRN huolenaiheena olevat sisäisesti siirretyt henkilöt" 57,3 miljoonaa. Ryhmässä "Other people in need of international protection" on 5,2 miljoonaa ja valtiottomia ("stateless persons") on 4,4 miljoonaa. Tämän lisäksi on olemassa ns. "Palestine refugees under UNRWA's mandate" 5,8 miljoonaa. Ynnäämällä nämä yhteen päädytään lukuun 108 miljoonaa, joista siis vähemmistö ovat pakolaisia UNHCR:n mukaan.

Mutta tämäkään ei ole koko totuus. "Palestine refugees under UNRWA's mandate" ei ole pakolaisia eikä edes siirtolaisia. UNRWA mandaatin alla ovat nimittäin kaikki ns. palestiinalaisten eli oikeasti jordanialaisten jälkeläiset, jotka jäivät vapaaehtoisesti Israelin puolelle vuoden 1948 Israel-Arabimaat sodan rauhanneuvottelujen yhteydessä:

https://www.unrwa.org/palestine-refugees

Who are Palestine refugees?

Palestine refugees are defined as "persons whose normal place of residence was Palestine during the period 1 June 1946 to 15 May 1948, and who lost both home and means of livelihood as a result of the 1948 conflict."

UNRWA services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. The descendants of Palestine refugee males, including adopted children, are also eligible for registration. When the Agency began operations in 1950, it was responding to the needs of about 750,000 Palestine refugees. Today, some 5.9 million Palestine refugees are eligible for UNRWA services.

Lisäksi:

Where do Palestine refugees live?

Nearly one-third of the registered Palestine refugees, more than 1.5 million individuals, live in 58 recognized Palestine refugee camps in Jordan, Lebanon, the Syrian Arab Republic, the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem.
...
The remaining two thirds of registered Palestine refugees live in and around the cities and towns of the host countries, and in the West Bank and the Gaza Strip, often in the environs of official camps.

UNRWA-"pakolaisia" ovat siis miljoonia ihmisiä, jotka eivät koskaan ole siirtyneet yhtään mistään vaan syntyneet Israelissa tai muissa maissa. Koko UNRWA-kuvio on siis massiivinen pakolaiskusetus, jonka tarkoitus on kuppaa rahaa länsimailta ja ylläpitää mielikuvaa Israelista sortovaltiona.

Kun penkoo UNHCR:n tilastoja lisää, ilmenee myös, että esim. Kolumbiasta on huomattava määrä "pakolaisia", 5,5 miljoonaa. Kolumbia ei kuitenkaan ole ollut sodassa vuoden 1953 jälkeen ja silloinkin liittolaisten puolella Korean sodassa. Kolumbian pakolaiset ovatkin oikeasti maan sisäistä muuttoliikettä, jossa porukka on muuttanut pois mm. kokaiinikartellien ja FARC vasemmistoterroristien hallitsemilta alueilta. FARC on toiminut vuodesta 1964, joten ensimmäiset ns. FARC-"pakolaiset" lienevät jo kuolleet.

Samankaltainen tilanne koskee Venezuelaa, jossa "pakolaisuus" on käytännössä kokonaan taloudellista eli muutetaan naapurimaihin, jossa on edes ruokaa kaupoissa.

Yhteenvetona:

UNHCR ei puhu pakolaisista vaan eritasoisista siirtolaisista, joista pakolaiset ovat vähemmistössä. Lisäksi UNHCR:n tilastot ovat arvioita ja niissä on runsaasti tulkinnanvaraisuuksia ja suoranaisia, miljoonien ihmisten (tahallisia) virheitä, jotka vääristävät lukuja voimakkaasti.

Missään nimessä ei siis voi puhua 100 miljoonasta pakolaisesta. Se on yksinkertaisesti puhdas valhe, jolla yritetään dramatisoida pakolaistilanne ja saamaan lukijat / kuulijat / katsojat sympaattisiksi elintasosiirtolaisuudelle.

On tietysti syytä pohtia, mikä on UNHCR:n motiivi antaa kovin tulkinnanvaraisia numeroita, joita on helppo käyttää tarkoitushakuisesti väärin. UNHCR taitaa olla oma lehmä ojassa koska suuremmat luvut tietävät suurempia tukia lahjoittajamailta.

[Pentecost]

Laatumedia eli Vastuullinen Media eli Valtakunnan Hallinnon Hyväksymä Aivopesukoneisto omasi aina suunnilleen 2000 -lukua ennen lähes monopolin aivopesuaineiston tuottamiseen. Mitä hallinto halusi, sitä VHHA tuotti. Ja tuottaa edelleen. Avaa töllö uutisten tai ajankohtaisaivopesujen kohdalla, niin ilmastonmuutos, rasismi, ihmisoikeudet ja muu lävähtää silmille tasaisin väliajoin.

Nyt on keksitty ilmaisu laitaoikeisto ja aivopestään typerimpiä kansalaisia suhtautumaan esitettyjen aivopesufaktojen ja VHHAn niin sanottujen faktojen kyseenalaistamiseen negatiivisesti, vaikka jokainen omilla aivoillaan ajatteleva yleensä toisinaan pohdiskelee esitettyjen mukafaktojen todenperäisyyttä.

Hajoita ja hallitse noin 2020 -luvulle tuotuna. Lampaat vaativat, että aivopesukoneiston mukaisesti on ikuisesti sodassa olevat Oseania, Euraasia ja Itä-Aasia, kuten Puolue vaatii. Nythän meille esitetään, että ilmastonmuutoksesta ei saa edes keskustella kyseenalaistaen. Se on kuulemme kiveenhakattu fakta.

Mitä muita faktoja ei saa kyseenalaistaa? Hallinnon arvot huomaa siitä, mistä ei saa tai voi puhua ilman, että sinut vaiennetaan.

[P]

Pitkän linjan ulkomaantoimittaja Rauli Virtanen sanoo, että pakolaisuus on monella tavalla tulkittu väärin. Aina ei muisteta, etteivät ihmiset vapaaehtoisesti halua lähteä kodeistaan.

– Tänä päivänä tilanne on äärimmäisen vaikea. Maailmassa on yli 100 miljoonaa ihmistä pakolaisena. Suurin osa on maiden sisäistä pakolaisuutta, kuten Syyriassa ja viimeksi tietysti Ukrainassa, Virtanen sanoo.

Vihervasemmisto ja naiivit poliitikot heittävät lukua 100 miljoonaa huolimattomasti ympärilleen faktana. Todellinen tilanne on jotain ihan muuta.

Luku 100 miljoonaa perustuu UNHCR:n tilastoon (108 miljoonaa): https://www.unhcr.org/refugee-statistics/

Jo aluksi syntyy käsitevirhe siitä, että tilastossa ei puhuta pakolaisista (refugees) vaan tahdonvastaisesti siirretyistä (forcibly replaced) ihmisistä. Käsitteet eivät tarkoita samaa asiaa koska tahdonvastaisesti siirretyt ovat huomattavasti suurempi määrä kun pakolaiset ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/forcibly-displaced-pocs.html ).

UNHCR:n luku ei myöskään ole laskettuja henkilöitä vaan arvio ( https://www.unhcr.org/refugee-statistics/insights/explainers/100-million-forcibly-displaced.html ), joka tietenkin luo suuren epävarmuuden oikeista määristä.

Tulkinnanvaraisuuksia on myös paljon. Esimerkiksi Ukrainan osalta ilmoitetaan, että 7,1 miljoonaa ukrainalaista olisi tahdonvastaisesti siirretty, josta ylivoimainen enemmistö olisi siirtynyt maan sisällä.

Mutta pakolaisuuden konseptin ja välittömän avustustarpeen osalta on relevanttia kysyä, onko ukrainalainen, joka muuttaa Donetskin kodistaan Kiovan mummollaan oikeasti hädänalainen? Epäilen, että ei ole vaikka toki koti on päätynyt ryssien käsiin, mikä sinänsä on ikävä juttu.

Suomikin olisi voinut pelata samalla linjalla ja laskea ne 450-480 000 vanjojen varastamien luovutettujen alueiden asukasta pakolaisiksi. Ja heidän jälkeläisensä pakolaisiksi vaikka tähän päivään, kun niin Suomessakin olisi varmaan 1,5-2 miljoonaa "pakolaista". 

Esim. palestiinalaisista suurin osa taidetaan nykyään laskea samalla perusteella pakolaisiksi? Siis iso- ja isoisovanhempien pakkosiirrosta on lähes sama aika 1940-luvulta, kuin Suomen karjalaisilla. Seuraavat kolme ja neljä sukupolvea on syntynyt muualla, siis nykyisessä jäljellä olevilla palestiinalaisalueilla ja väki määrä on moninkertaistunut,  mutta heidätkin lasketaan pakolaisiksi. Miten he eroavat evakoista ja evakoiden jälkeläisistä? Eivät oikeasti mitenkään.