Orpon hallitus 2023–

[Emo]

Tuosta rasismin kitkemisestä tuli mieleen yksi Hannu Karpon ohjelma ( Lumenajoa hölmölässä Karpolla on asiaa ). Siinä kadun varteen oli tieinsinöörin toimesta pystytetty kyltti jossa kehotettiin kadun varteen pysäköityjen autojen omistajia siirtämään autot pois koska kyseisenä päivänä on käynnissä lumen auraus. Kaikkia autoja ei ollut siirretty joten ne siirrettiin auton omistajan kustannuksella. Eihän siinä mitään jos kadulla olisi ollut lunta mutta kun sitä ei ollut edes yhden hiutaleen vertaa. Katu kuitenkin tyhjennettiin lumen aurauksen tieltä kun niin tieinsinöörin pystyttämässä kyltissä määrättiin. Olisikohan tässä rasismin kitkemisessä sama juttu. Orpolla on kyltti kädessä missä määrätään rasismi kitkettäväksi pois vaikka sitä ei ole.
En osannut linkata videota. Löytyy nimellä lumenajoa hölmölässä Karpolla on asiaa

Tässä hallituksemme rasisminkitkennässä:

Lumenajoa hölmölässä

https://www.youtube.com/watch?v=ncYNxk_Dio4

Lisäksi tämä video liittyy ilmastonmuutokseen, ja kaikki liittyy siihen että maamme Hölmölä, ja kansamme on hölmöjä.

[Jorma M.]

Ilta-/Taloussanomien hyvä taloustoimittaja Jan Hurri pitää Purran katastrofipuheita tappoleikkausten valmisteluna.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009785813.html

Sen sijaan katastrofikuvausten avulla ainakin osa äänestäjistä voi uskoa ministeri Purran ja muunkin hallituksen hokemaa, että talouspolitiikka on aivan pakko kiristää eikä riuskoilla menoleikkauksilla ja muilla vyönkiristyksillä ole vaihtoehtoa.

Tällaiseen vyönkiristyksiä perustelevaan talouspelotteluun ei yleensä kuulu itsekriittisiä riskiarvioita siitä, että etenkin heiveröisen kasvun aikaan alulle pantavat talouskiristykset kääntyvät herkästi tarkoitustaan vastaan ja aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin haviteltuja hyötyjä.

Näin kävi viime vuosikymmenen vyönkiristyksissä ja näin uhkaa käydä tälläkin kerralla, sillä hallituksen aikomat – ja ministeri Purran katastrofikuvauksilla perustelemat – julkisen talouden kiristykset heikentävät kansantaloutta varmemmin kuin ne kohentavat julkista taloutta.

Odotettavissa oman talouden katastrofeja

Varsinaiset katastrofin ainekset hallituksen talouspoliittisissa aikeissa odottavat niitä Suomen ennestään taloudellisesti heikoimmassa asemassa olevia kansalaisia, joiden toimeentulo vaarantuu sosiaali- ja työttömyysturvaan kaavailtujen leikkausten ja julkiseen talouden muiden menoleikkausten takia.

Niukoista tuloista jokaisen kympin tai satasen leikkaus voi merkitä henkilö- tai perhekohtaista talouden katastrofia. Kun rahasta on tiukkaa ja tulot riittävät juuri ja juuri pakollisiin menoihin, voi pienikin tulonmenetys merkitä oman talouden umpikujaa.

[ISO]

jos ihminen on rakentanut oman taloutensa puhtaasti sen varaan että muut elättää, niin kenen vika se on että elanto loppuu kun muita ei enää huvita elättää työkykyistä työhalutonta ihmistä.

Eiköhän se ole aivan sen ihmisen oma vika eikä niitten jotka työllään elättää itsensä, perheensä ja sen lisäksi vielä ison määrän sellaisia joitten kyky elättää itseään on heikko.

Hyvinvointiyhteiskunta on valtavan hienoa asia, mutta se ei kestä vapaamatkustajia, jokaisen joka töitä kykenee tekemään pitää niitä tehdä ja elättää itsensä ja laittaa summa yhteiseen kassaan josta elätetään niitä joitten kyky ei siihen riitä.

Tämän ymmärsivät sekä sossut että kommarit vielä 80-luvulla, mutta eivät enää, nykyään ne kauppaa äänestäjilleen vapautta valita haluaako tehdä töitä vai ei.

[Jorma M.]

jos ihminen on rakentanut oman taloutensa puhtaasti sen varaan että muut elättää, niin kenen vika se on että elanto loppuu kun muita ei enää huvita elättää työkykyistä työhalutonta ihmistä.

Eiköhän se ole aivan sen ihmisen oma vika eikä niitten jotka työllään elättää itsensä, perheensä ja sen lisäksi vielä ison määrän sellaisia joitten kyky elättää itseään on heikko.

Hyvinvointiyhteiskunta on valtavan hienoa asia, mutta se ei kestä vapaamatkustajia, jokaisen joka töitä kykenee tekemään pitää niitä tehdä ja elättää itsensä ja laittaa summa yhteiseen kassaan josta elätetään niitä joitten kyky ei siihen riitä.

Tämän ymmärsivät sekä sossut että kommarit vielä 80-luvulla, mutta eivät enää, nykyään ne kauppaa äänestäjilleen vapautta valita haluaako tehdä töitä vai ei.

sanot että palkkatöitä saa kunhan on työkykyinen ja työhaluinen. Missä todellisuudessa elät? Mitä sanot esim 25-vuotiaalle joka ei tee muuta kuin hakee töitä eikä saa niitä? Onko tällainen henkilö vapaamatkustaja?

[ikuturso]

sanot että palkkatöitä saa kunhan on työkykyinen ja työhaluinen. Missä todellisuudessa elät? Mitä sanot esim 25-vuotiaalle joka ei tee muuta kuin hakee töitä eikä saa niitä? Onko tällainen henkilö vapaamatkustaja?

Joskus olen miettinyt, että pitäisi mennä johonkin TE-toimistoon ihan itse töihin. Keskustelemaan työnantajien ja työnhakijoiden kanssa. Mistä syntyy kohtaanto-ongelma ja miten sitä voisi vähentää. Tiskin toisella puolella on työpaikkoja ja tiskin toisella puolella työntekijöitä. Onko palkkatoiveet liian isot? Muodostuuko oman auton puuttumisesta este? Työajat?

Nythän on molempien puolien odotuksia, jotka eivät kohtaa. Onko tähän mitään sovittelijoita olemassa?

-i-

[vastarannan kiiski]

sanot että palkkatöitä saa kunhan on työkykyinen ja työhaluinen. Missä todellisuudessa elät? Mitä sanot esim 25-vuotiaalle joka ei tee muuta kuin hakee töitä eikä saa niitä? Onko tällainen henkilö vapaamatkustaja?

Mikä koulutus ja/tai työkokemus tällaisella 25-vuotiaalla on?

Toisaalta tässä samassa todellisuudessa tunnen ihmisen, joka on vaihtanut työpaikkaa elämässään monta kertaa, vaikka ei ole ikinä varsinaisesti hakenut niistä yhtäkään - vaan häntä on aina pyydetty.

On tietysti pieni määrä ihmisiä jotka eivät henkilökohtaisten ominaisuuksiensa takia saa töitä helposti. Mutta se pitäisi olla pieni määrä ihmisiä.
Ja hekin voisivat ehkä tehdä itse jotain niille henkilökohtaisille ominaisuuksilleen, helpottaakseen työn saantia.

Duunitori, juuri nyt, Uusimaa:

"Avoimet työpaikat Uusimaa
Löysimme haullesi 10353 työpaikkaa, joista 2620 on julkaistu viimeisen 7 päivän aikana"

[Mandula]

jos ihminen on rakentanut oman taloutensa puhtaasti sen varaan että muut elättää, niin kenen vika se on että elanto loppuu kun muita ei enää huvita elättää työkykyistä työhalutonta ihmistä.

Eiköhän se ole aivan sen ihmisen oma vika eikä niitten jotka työllään elättää itsensä, perheensä ja sen lisäksi vielä ison määrän sellaisia joitten kyky elättää itseään on heikko.

Hyvinvointiyhteiskunta on valtavan hienoa asia, mutta se ei kestä vapaamatkustajia, jokaisen joka töitä kykenee tekemään pitää niitä tehdä ja elättää itsensä ja laittaa summa yhteiseen kassaan josta elätetään niitä joitten kyky ei siihen riitä.

Tämän ymmärsivät sekä sossut että kommarit vielä 80-luvulla, mutta eivät enää, nykyään ne kauppaa äänestäjilleen vapautta valita haluaako tehdä töitä vai ei.

sanot että palkkatöitä saa kunhan on työkykyinen ja työhaluinen. Missä todellisuudessa elät? Mitä sanot esim 25-vuotiaalle joka ei tee muuta kuin hakee töitä eikä saa niitä? Onko tällainen henkilö vapaamatkustaja?

Tarkennatko vielä, että hakee mitä vaan töitä millä palkalla vaan mistä vaan, vaiko sellaisia kivoja töitä mistä saa tonneja nettona käteen eikä tartte persettään liikauttaa hyvästä keskustavuokrakämpästään eikä käsiään liata?

[Murkula]

^ Työtä saa vaikka tänään, jos on valmis tinkimään alasta ja palkasta. Vaan jos siitä ei jää käteen paljoa työkkäriä enempää, töitäkin pitäisi tehdä ja kulut lisääntyvät...

Tässä vihollista yriteään aina löytää sekä työnantajasta, työtä tekevästä ja työttömästä. Kuitenkin todellinen syyllinen on 80% kokonaisveroaste, eläkejärjestelmä, etelästä tuleva halpatyövoima ja poliitikot jotka korjaamisen sijaan vain pahentavat näitä ongelmia. Siivoojan palkasta ei vain ole varaa maksaa insinöörin eläkettä, EU-tukipakettia ja ukrainan puollustamista, saati sitten jotain tyhjänpäiväisiä rasimikoulutuksia ja sukupuolitutkintoja. Siinä ei paljoa nollassa oleva ansiotuloverotus paina, jos ALV jo rankaisee jo enemmän kuin insinöörin ansitulovero.

[Mandula]

^ Työtä saa vaikka tänään, jos on valmis tinkimään alasta ja palkasta. Vaan jos siitä ei jää käteen paljoa työkkäriä enempää, töitäkin pitäisi tehdä ja kulut lisääntyvät...

Tässä vihollista yriteään aina löytää sekä työnantajasta, työtä tekevästä ja työttömästä. Kuitenkin todellinen syyllinen on 80% kokonaisveroaste, eläkejärjestelmä, etelästä tuleva halpatyövoima ja poliitikot jotka korjaamisen sijaan vain pahentavat näitä ongelmia. Siivoojan palkasta ei vain ole varaa maksaa insinöörin eläkettä, EU-tukipakettia ja ukrainan puollustamista, saati sitten jotain tyhjänpäiväisiä rasimikoulutuksia ja sukupuolitutkintoja. Siinä ei paljoa nollassa oleva ansiotuloverotus paina, jos ALV jo rankaisee jo enemmän kuin insinöörin ansitulovero.

Jep, systeemissä on vikaa jos on yhtä kannatavaa/kannattavampaa nostella tukia kuin käydä töissä. Siihen pitää saada muutos niin, että jos on työkykyinen niin ei ole taloudellisesti kannattavaa jäädä vapaamatkustajaksi. Toivottavasti asia muuttuu parempaan tämän hallituksen aikana ja sen jälkeenkin.

Mutta myös omalla toiminnallaan voi niitä kuluja karsia (esim. asuinpaikka, kulutustottumukset). Joskus kuullut sanonnan, että ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.. Vaatii tietty tinkimistä omasta elintasostaan, joka varsinkin pullamössösukupolvelle on itsemurhaa pahempi vaihtoehto.

[Tikari]

Suomessa on rakenteellinen markkinoiden ongelma minkä korjaaminen on mahdotonta:
- On haluttu auttaa esim. asumisen kustannuksia vähentämällä eri tavoin esim. Aravatuotanto, lainojen verovähennysoikeus, ensiasunnon hankinta, vuokratuki, kaupunkien sosiaalinen asuminen jne. Markkinat ovat mitanneet kuitenkin tukien elintason nostoyrityksen pois "Asiakkaan maksukyky määrittelee markkinahinnat." Tuet auttavat vain hetken, sosiaalisen asumisen järjestäminen on pysynyt samana keskeisenä yhteiskunnallisena ongelmana koko itsenäisyytemme ajan vaikka kansantulo ja palkat ovat moninkertaistuneet.
- Kaikki tuet, yritystuet ja avustukset tarkoittavat hyvää tai pyrkivät turvaamaan jonkun intressin, mutta markkinat määräävät hintatason ja mittaavat ko. hyödyt ulos, jokainen markkina on kilpailun alainen. Tukia pitäisi käyttää vain lyhytaikaisesti yllättävän ongelman kohdatessa. Jos esim. tuemme teollisuutta ja kilpailijamme tekevät samoin on teollisuuden kilpailukyvyn säilyttäminen rakenteellinen tukien pakkotila,  mikä lopulta lankeaa vallankäytön sisältönä eli kansalaiset maksavat ja antavat rahaan liittyvän valintojen ja yrittämisen vallan tukea saaville teollisuusyrityksille.

Kun markkinat ovat raskaasti vääristyneet, verrattuna tilanteeseen jossa mitään tukia ei olisi käytössä, ei tukia voida poistaa ilman rahanjaon rakenteisiin puuttumista. Jos esim. asumistuki poistetaan sakkaa rakentaminen, jos yritystuki poistetaan tulee konkursseja, jos kilpailua vapautetaan markkinat mittaavat tuet ulos.

Suomessa ovat korkeat tuet ja länsi-EU pienimmät palkat. Kilpailukyky on kuitenkin sama kuin muissa EU-maissa - voi päätellä että uusiakin ratkaisuja olisi. Entäpä jos nostaisimme matalimpia palkkoja samalla summalla kuin vähennämme kokonaisuudessaan yhteensä kaikkia tukia? Pyrkisimme lähentymään EU-palkkatasoa? Markkinat muuttuisivat siten, että pääomia kertyisi keskiluokalle ja PK sektori kehittyisi, periaatteessa siis yhteiskuntaa pyörittävät investoinnit lisääntyisivät alkavan uuden yritystoiminnan kautta.
Markkinoilla kysyntä toimisi paremmin kansalaisten tarpeiden mukaisena!

[Siener]

Pk-sektorin ongelmat ovat liian vaikeita poliitikkojen ymmärtää. Mukavampaa patsastella skumppalasin kanssa pörssiyhtiön johtajan kanssa...

Pk-sektorilta ne oikeat työpaikat syntyvät!

Mutta kun hallituksesta toiseen, puolueista riippumatta, ajattelua vaivaa, että se pienyrittäjä on joku verenhimoinen riistokapitalisti, joka säälimättä kahmii itselleen kaiken mahdollisen... Vaikka totuus on toinen.

[Titus]

Mutta kun hallituksesta toiseen, puolueista riippumatta, ajattelua vaivaa, että se pienyrittäjä on joku verenhimoinen riistokapitalisti, joka säälimättä kahmii itselleen kaiken mahdollisen... Vaikka totuus on toinen.

Samaan aikaan kun suuri(n) osa vihvasemmistoa äänestävistä on erilaisia vapaitataiteilijoita/mielipidekonsultteja jotka toimivat.... pienyrittäjinä.

Yleensäkkään ei suostuta ymmärtämään mitä tarkoittaa kun pienyritys esim kahvila, palkkaisi vakituisen työntekijän. Pelkkä työntekijän äitiysloma voi kaataa koko kuppilan talouden.

"Yhteiskunta tulee tässä aika hyvin työnantajia vastaan."

Ylipäätään perhevapaan kustannukset eivät ole työnantajalle niin isoja kuin usein kuvitellaan.

Niistä korvataan noin 70 prosenttia, kirjoittavat Tilastokeskuksen julkaisussa (2013) Elinkeinoelämän keskusliiton edustajat Vesa Rantahalvari ja Johan Åström. Sosiaali- ja terveysministeriön esimerkkilaskelman perhevapaasta aiheutuvista kustannuksista voi katsoa julkaisun sivulta 198.

https://duunitori.fi/tyoelama/duunivaalit-raskauden-hinta

30% työtätekemättömän työntekijän kuluista on kahvikuppien ja pullan katteesta maksettuna aika paljon sanoo tutkija mitä vaan.

[Paawo]

Pk-sektorin ongelmat ovat liian vaikeita poliitikkojen ymmärtää. Mukavampaa patsastella skumppalasin kanssa pörssiyhtiön johtajan kanssa...

Pk-sektorilta ne oikeat työpaikat syntyvät!

Mutta kun hallituksesta toiseen, puolueista riippumatta, ajattelua vaivaa, että se pienyrittäjä on joku verenhimoinen riistokapitalisti, joka säälimättä kahmii itselleen kaiken mahdollisen... Vaikka totuus on toinen.

Pienyrittäjien ääni ei kuulu koska ei ole varsinaista etujärjestöä ja käytännössä moni yrittäjä työllistää pääosin itsensä eikä skumppalasi kädessä pönöttämisille sitä aikaa kertakaikkiaan ole kun tarvii ne luvatut hommatkin yrittää tehdä.

Kaikkien ei_valden rahoista maksettujen työpaikkojen määrästä pääosa syntyy siitä että suuryritys investoi jossain päin maailmaa.

Autohuolto Möttönen ja poika ei pääse osingoille argentiinalaisen autokorjaamon uuden rasvamontun kaivamisesta tai siitä että argentiinalaisen kaupungin johto päättää sponssata sata taalaa jokaiselle autokorjaamolle jolla on rasvamonttu, mutta kotimainen konepajayhtiö työllistää äkkiä oman väkensä kymmentä eri alihankkijaansa pitkäksi aikaa saadessaan laitekaupat saman kaupungin laidalla toimivan sellutehtaan tai jätevoimalan remonttiin. Kun konepajayhtiön alihankkijan pikkupomo sitten havaitsee kalenterinsa täyttyvän uskaltaakin viedä miljoonan ajetun Volvonsa Möttöselle isompaan remonttiin saa Möttönenkin osansa argentiinalaisesta investoinnista.

EK taitaa olla näkyvin korporaatiotason firmojen etujen lobbaaja, suorempiakin vaikuttamiskanavia suurella rahalla on mutta niistä puhutaan Suomen, Venäjän ja Venezuelan kaltaisissa maissa maan tapana.

[pejale66]

Tämäkö on Orpon ja kokoomuksen plani. Eka taloden asiat läpi ja sitte Ps ulos?

- Kaatuu sitten kun nuo on ajettu läpi, koska sen jälkeen Orpoa alkaakin kiinnostaa rasismi ja hallitusyhteistyö persujen kanssa ei onnistu. Hallitus kaatuu ja läpi saatiin kokoomuksen ja persujen unelmien talouspaketti, mutta mitään persujen mamujuttuja ei. Kokoomukselle täydellinen onnistuminen, persuille puolittainen.

[Lahti-Saloranta]

Samaan aikaan kun suuri(n) osa vihvasemmistoa äänestävistä on erilaisia vapaitataiteilijoita/mielipidekonsultteja jotka toimivat.... pienyrittäjinä.

Yleensäkkään ei suostuta ymmärtämään mitä tarkoittaa kun pienyritys esim kahvila, palkkaisi vakituisen työntekijän. Pelkkä työntekijän äitiysloma voi kaataa koko kuppilan talouden.

"Yhteiskunta tulee tässä aika hyvin työnantajia vastaan."

Ylipäätään perhevapaan kustannukset eivät ole työnantajalle niin isoja kuin usein kuvitellaan.
Niistä korvataan noin 70 prosenttia, kirjoittavat Tilastokeskuksen julkaisussa (2013) Elinkeinoelämän keskusliiton edustajat Vesa Rantahalvari ja Johan Åström. Sosiaali- ja terveysministeriön esimerkkilaskelman perhevapaasta aiheutuvista kustannuksista voi katsoa julkaisun sivulta 198.

https://duunitori.fi/tyoelama/duunivaalit-raskauden-hinta

30% työtätekemättömän työntekijän kuluista on kahvikuppien ja pullan katteesta maksettuna aika paljon sanoo tutkija mitä vaan.

Sitä en kyllä ymmärrä miksi työnantajan ylipäätään pitää osallistua äitiysloman kustannuksiin. Minusta ne kuuluvat kokonaisuudessaan valtion korvattaviksi. Valtiohan siitä syntyvästä lapsesta hyötyy tulevaisuuden veronmaksajana. Jos niin olisi ei hedelmällisessä iässä olevia naisia syrjittäisi.

[Julleht]

MT-kysely: Enemmistö suomalaisista on tyytymättömiä Orpon hallituksen toimintaan ‒ "Eipä noin alhaisia prosentteja ole yleensä nähty"
.Suomalaisista vain noin 25 prosenttia oli MT:n kyselyssä tyytyväisiä Petteri Orpon hallituksen toimiin

Vain noin neljäsosa suomalaisista on tyytyväisiä Petteri Orpon (kok.) hallituksen toimintaan, kertoo elokuun alussa tehty MT-kysely. 6,8 prosenttia kaikista vastaajista kertoi olevansa erittäin tyytyväisiä. Melko tyytyväisiä on 18,6 prosenttia.

"Kuherruskuukauden tilanteessa olisi yleensä varaa tulla alaspäin. Tippumisvaraa näissä luvuissa ei ole", sanoo Helsingin yliopiston yliopistotutkija Jenni Karimäki.

[...]

Keskustalla voisi puolueena olla vipuvoimaa seuratessaan, miten hallitus pääsee työskentelyssä vauhtiin. Se näyttää valinneen sovittelevan strategian.

Keskustan äänestäjien joukossa on eniten epävarmuutta. 18,4 prosenttia ei vielä osaa sanoa tyytyväisyyttään tai tyytymättömyyttään Orpon hallitukseen. Tyytymättömiä on kuitenkin enemmän, kuten on oppositiossa tavallista.

"Keskusta on kommentoinut kesällä säästeliäästi ja tarkoituksella pysytellyt ulkopuolella. Jos ajatellaan ydinkannattajia ja liikkuvia äänestäjiä, tämä ei välttämättä ole ollut se kulma, jolla tulla esiin."

[...]

Kantar Agri Oy haastatteli 1101 henkilöä. Tiedonkeruu tehtiin 4.8.–9.8.2023. Puoluekantansa kertoi 749 henkilöä. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/cc1b0d68-c232-45d4-8350-73b5b00775b9

[Murkula]

^ Mihin hemmetin toimiin, eihän ne ole vielä edes tehnyt mitään?

[Julleht]

^ Mihin hemmetin toimiin, eihän ne ole vielä edes tehnyt mitään?

Tyytymättömät perussuomalaiset kyselyssä varmaan viittaavat lähinnä anteeksipyytelyyn, mitä nyt tätä palstaa tulkitsen. Muut varmaan sitten päinvastoin riittämättömään reagointiin. Hallituksen jäsenten toimia nekin ovat.

Syssyllä lisää, pitäisi säännöllisen puoluebarometrin tulla tuossa lokakuussa, jossa näkee vertailukelpoisen muutoksen ja hallitus on kerinnyt tuoda eduskuntaankin asioita.

e. typo

[Pentecost]

Kun tässä nyt puhutaan kaavailluista leikkauksista, niin niiden suurin syy on ihan euroalue ja euro. Tämä, ettei ole omaa valuuttaa mitä devalvoida ja korkotasoonkaan ei juuri voi vaikuttaa, jättää talouspolitiikkaan seuraavia vaihtoehtoja:

1. Nostetaan veroja => erittäin epäsuosittu ja välitön keino

2. Leikataan palveluista ja muista eduista, kuten sosiaaliturvasta => ei yhtä välitöntä vaikutusta suurempaan massaan, mutta huomaa sitten kun apua tarvitsisi

3. Nostetaan kaikkia maksuja, nostetaan piiloveroja kuten sähkön, veden ja muun hintaa, jossa tarjoajana yleensä julkisen sektorin "yhtiö"

Tämä suomalaisten koyhdyttäminen ja kituuttaminen ei lopu ennen kuin päästään eroon eeuusta tai edes muutetaan sen luonne vapaakauppa-alueeksi/talousalueeksi omin veroin ja kustannustasoin. Italialaisen keskimääräisestä noin 400+ kiloeuron omaisuudesta saa täällä vaan haaveilla. Suomalaisella kun on keskimäärin 120k varallisuutta ja sekin todennäköisesti kiinni homeisessa lammitalossa.

Miten muuten ajattelet? Tekeekö italialaiset hullusti, kun maa velkaantuu ja maksukyvyttömyyden lähestyessä huutavat lisää rahaa muualta? Italian kansalaisilla menee hyvin, valtiolla ei. Samaan aikaan Suomessa julkinen sektori sen kuin lihoo kansalaisten kärvistellessä ja rahat lähetetään Etelä-Eurooppaan.

Ketä tässä oikein kustaan silmään?

[ikuturso]

^ Mihin hemmetin toimiin, eihän ne ole vielä edes tehnyt mitään?

Tyytymättömät perussuomalaiset kyselyssä varmaan viittaavat lähinnä anteeksipyytelyyn, mitä nyt tätä palstaa tulkitsen. Muut varmaan sitten päinvastoin riittämättömään reagointiin. Hallituksen jäsenten toimia nekin ovat.

Syssyllä lisää, pitäisi säännöllisen puoluebarometrin tulla tuossa lokakuussa, jossa näkee vertailukelpoisen muutoksen ja hallitus on kerinnyt tuoda eduskuntaankin asioita.

Tyytymättömyys voi myös juontaa siitä, että media on jo säätänyt lait hallituksen puolesta tulkiten hallitusohjelmaa ankarimmin ja varsin yksipuolisesti. Esim. verokiilan kevenemisestä ei puhuta mitään silloin kun haastatellaan tukia menettämässä olevaa pätkätyöläistä, jonka elämän siis hallitus on jo pilannut ennen kuin yhtään lakiesitystä on putkessa.

Kun Sanomatalo ja YLE jyrähtävät, että opiskelijat joutuvat kaikki töihin, tulee lukukausimaksuja, aikuisopintojen tukeminen poistuu täysin ja opinnot viivästyvät vuosilla, niin välittömästi löytyy sata vapaaehtoista "uhria" haastateltavaksi ja uudet säädetyt lait ovat pilanneet jo miljoonan ihmisen tulevaisuuden, kun hallitus ja eduskunta alkaa palailla kesätauolta, jonne lähdettiin kohta hallituksen muodostamisen jälkeen, kun sitä media ei ensin saanut (vielä) valehtelemalla hajotettua.



Aamun jälkiviisaissa Soini ja Karvala kauhistelivat, kun normaalisti poliitikot siteeraavat filosofeja, Raamattua tai kansalliskirjailijoitamme, niin nyt (Halla-aho presidenttipaneeli) lainataan kiinalaista sotapäällikköä (suntzu) ja maalataan Venäjän sijasta mediasta pahin vastustaja. Karvala sentään loivensi, että Vikmanin syntisten pöytä on tavallaan Raamatun siteeraamista.

-i-

[Jaska Pankkaaja]

Sitä en kyllä ymmärrä miksi työnantajan ylipäätään pitää osallistua äitiysloman kustannuksiin. Minusta ne kuuluvat kokonaisuudessaan valtion korvattaviksi. Valtiohan siitä syntyvästä lapsesta hyötyy tulevaisuuden veronmaksajana. Jos niin olisi ei hedelmällisessä iässä olevia naisia syrjittäisi.

Minä en myöskään ymmärrä miksi työntekijän sairastaminenkin kuuluu työnantajille. Sairaus on ikävää, joskus traagistakin, mutta ei se ole työnantajan vika.

Työpaikat tosiaan syntyvät lähinnä pikkufirmoihin ja niille olisi luotava uudenlaiset työehdot. Helppo irtisanominen, juuri ym. kustannusten siirtäminen leikattuina Kelalle, mahdollisimman yksinkertaiset viranomaisprosessit kaikkeen jne. Oikeat yrittäjät osaisivat laatia listan minua paremmin

Minimipalkka taas olisi ok ja työsuojelu aivan yhtä tärkeää kuin nytkin.

Systeemiä "väärinkäyttävät" yrittäjät huomaisivat hyvin nopeasti "että kun pähkinöillä maksaa niin saa apinoita töihin".

[Jorma M.]

jos ihminen on rakentanut oman taloutensa puhtaasti sen varaan että muut elättää, niin kenen vika se on että elanto loppuu kun muita ei enää huvita elättää työkykyistä työhalutonta ihmistä.

Eiköhän se ole aivan sen ihmisen oma vika eikä niitten jotka työllään elättää itsensä, perheensä ja sen lisäksi vielä ison määrän sellaisia joitten kyky elättää itseään on heikko.

Hyvinvointiyhteiskunta on valtavan hienoa asia, mutta se ei kestä vapaamatkustajia, jokaisen joka töitä kykenee tekemään pitää niitä tehdä ja elättää itsensä ja laittaa summa yhteiseen kassaan josta elätetään niitä joitten kyky ei siihen riitä.

Tämän ymmärsivät sekä sossut että kommarit vielä 80-luvulla, mutta eivät enää, nykyään ne kauppaa äänestäjilleen vapautta valita haluaako tehdä töitä vai ei.

sanot että palkkatöitä saa kunhan on työkykyinen ja työhaluinen. Missä todellisuudessa elät? Mitä sanot esim 25-vuotiaalle joka ei tee muuta kuin hakee töitä eikä saa niitä? Onko tällainen henkilö vapaamatkustaja?

Tarkennatko vielä, että hakee mitä vaan töitä millä palkalla vaan mistä vaan, vaiko sellaisia kivoja töitä mistä saa tonneja nettona käteen eikä tartte persettään liikauttaa hyvästä keskustavuokrakämpästään eikä käsiään liata?

n 2000 e brutto. Mitä tahansa työtä. Tiesitkö ettei PK_seudulla pääse hyllyttämään tai muuten mihinkään koeajallekaan ellei ole itsestä esittelyvideo? Siitä pääsee raakkaamaan jo ei-pantavat pois.

Toivomme että 1918 tulee takaisin.

[Torspo]

Ylipäätään perhevapaan kustannukset eivät ole työnantajalle niin isoja kuin usein kuvitellaan.

Niistä korvataan noin 70 prosenttia, kirjoittavat Tilastokeskuksen julkaisussa (2013) Elinkeinoelämän keskusliiton edustajat Vesa Rantahalvari ja Johan Åström. Sosiaali- ja terveysministeriön esimerkkilaskelman perhevapaasta aiheutuvista kustannuksista voi katsoa julkaisun sivulta 198.

https://duunitori.fi/tyoelama/duunivaalit-raskauden-hinta

30% työtätekemättömän työntekijän kuluista on kahvikuppien ja pullan katteesta maksettuna aika paljon sanoo tutkija mitä vaan.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/vauva-maksaa-aidin-tyonantajalle-enemman-liian-kallista/

Suomen Yrittäjänaiset ovat laskeneet, että äidin työnantajan maksettavaksi jää noin 10 prosenttia äitiys- ja vanhempainvapaiden kuluista. Näin vauva maksaa naisten keskimääräisellä kuukausipalkalla äidin työnantajalle suorina kuluina pyöreästi 16 400 euroa.

Työnantajalle vauvan hintalappu koostuu kolmesta osasta: raskausajan sairaspoissaolojen palkasta, osasta äitiys- ja vanhempainvapaan palkka- ja lomapalkkakuluja sekä palkasta vanhemman hoitaessa alle 10-vuotiasta sairasta lasta kotona.

Niin, pelkät perhevapaat menevät ehkä tuon ylläolevan laskennan mukaan. Naisyrittäjät laskivat mukaan myös muut vanhemmuuden kulut, valtio korvaa tuosta 16400 eurosta keskimäärin 2500€ saman selvityksen mukaan, eli maksettavaa jää iloisesta perheuutisesta ainoastaan 13 900€.

"Hei pienyrittäjä! Haluaisitko ottaa töihin tikittävän potentiaalisen talouspommin? Hinta vain 13 900€ per iloinen perhetapahtuma."

[ApuaHommmaan]

Suomessa on ollut pitkään nollatalouskasvu, koska hyödyttömät syöjät, jotka ovat esimerkiksi perineet rahansa ovat tykänneet leppoistella. Tärkeää ilmasto, rasismi jne jonninjoutava hevonkakka katsos kun niiden huuto on helppoa eikä aikaa vie.

[Jorma M.]

Kun tässä nyt puhutaan kaavailluista leikkauksista, niin niiden suurin syy on ihan euroalue ja euro. Tämä, ettei ole omaa valuuttaa mitä devalvoida ja korkotasoonkaan ei juuri voi vaikuttaa, jättää talouspolitiikkaan seuraavia vaihtoehtoja:

1. Nostetaan veroja => erittäin epäsuosittu ja välitön keino

2. Leikataan palveluista ja muista eduista, kuten sosiaaliturvasta => ei yhtä välitöntä vaikutusta suurempaan massaan, mutta huomaa sitten kun apua tarvitsisi

3. Nostetaan kaikkia maksuja, nostetaan piiloveroja kuten sähkön, veden ja muun hintaa, jossa tarjoajana yleensä julkisen sektorin "yhtiö"

Tämä suomalaisten koyhdyttäminen ja kituuttaminen ei lopu ennen kuin päästään eroon eeuusta tai edes muutetaan sen luonne vapaakauppa-alueeksi/talousalueeksi omin veroin ja kustannustasoin. Italialaisen keskimääräisestä noin 400+ kiloeuron omaisuudesta saa täällä vaan haaveilla. Suomalaisella kun on keskimäärin 120k varallisuutta ja sekin todennäköisesti kiinni homeisessa lammitalossa.

Miten muuten ajattelet? Tekeekö italialaiset hullusti, kun maa velkaantuu ja maksukyvyttömyyden lähestyessä huutavat lisää rahaa muualta? Italian kansalaisilla menee hyvin, valtiolla ei. Samaan aikaan Suomessa julkinen sektori sen kuin lihoo kansalaisten kärvistellessä ja rahat lähetetään Etelä-Eurooppaan.

Ketä tässä oikein kustaan silmään?

Muut puolueet kuin persut kaiketi hyväksyvät kaavailut jonka mukaan

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/965c637b-ab4d-4e1c-a612-227e29c0b77e?ref=ampparit:9a50

VTT arvioi viime vuoden keväällä, että komission ehdotuksen kustannukset olisivat Suomelle 13,7 miljardia eli noin 1–1,5 miljardia euroa vuodessa ja että sen tuoma velvollisuus ryhtyä korjaamaan rakennusta pelkästään energiatehokkuuden vuoksi koskisi noin 516 000:ta rakennusta.

Koskee yli miljoonaa suomalaista.

Nyt kun huomioi tästäkin koituvan taloudellisen rasituksen vähäväkisille, pohtii tietysti kokkaripersu että ahaa tämähän "työllistää" ja tulee hyvät massit mafialle, sidosryhmille, yhteistyökumppaneille jne. Samalla kuitenkin kokkarin otsa rypistyy että "öö mistähän saadaan työperäistä maahanmuuttoa, kun nämä meidän omat työttömät ovat yhteistyöhaluttomia ja vapaamatkustajia".

[Mandula]

jos ihminen on rakentanut oman taloutensa puhtaasti sen varaan että muut elättää, niin kenen vika se on että elanto loppuu kun muita ei enää huvita elättää työkykyistä työhalutonta ihmistä.

Eiköhän se ole aivan sen ihmisen oma vika eikä niitten jotka työllään elättää itsensä, perheensä ja sen lisäksi vielä ison määrän sellaisia joitten kyky elättää itseään on heikko.

Hyvinvointiyhteiskunta on valtavan hienoa asia, mutta se ei kestä vapaamatkustajia, jokaisen joka töitä kykenee tekemään pitää niitä tehdä ja elättää itsensä ja laittaa summa yhteiseen kassaan josta elätetään niitä joitten kyky ei siihen riitä.

Tämän ymmärsivät sekä sossut että kommarit vielä 80-luvulla, mutta eivät enää, nykyään ne kauppaa äänestäjilleen vapautta valita haluaako tehdä töitä vai ei.

sanot että palkkatöitä saa kunhan on työkykyinen ja työhaluinen. Missä todellisuudessa elät? Mitä sanot esim 25-vuotiaalle joka ei tee muuta kuin hakee töitä eikä saa niitä? Onko tällainen henkilö vapaamatkustaja?

Tarkennatko vielä, että hakee mitä vaan töitä millä palkalla vaan mistä vaan, vaiko sellaisia kivoja töitä mistä saa tonneja nettona käteen eikä tartte persettään liikauttaa hyvästä keskustavuokrakämpästään eikä käsiään liata?

n 2000 e brutto. Mitä tahansa työtä. Tiesitkö ettei PK_seudulla pääse hyllyttämään tai muuten mihinkään koeajallekaan ellei ole itsestä esittelyvideo? Siitä pääsee raakkaamaan jo ei-pantavat pois.

Toivomme että 1918 tulee takaisin.

Joskus on lähetty jopa ulkomaille töiden perässä. Nyt ei lähdetä vissiin omaa asuinseutua pidemmälle etsimään.. Saattaisi jopa asuinkulut pudota huomattavasti kun PK-seudulta lähtisi pois. Valintoja.

[Murkula]

Joskus on lähetty jopa ulkomaille töiden perässä. Nyt ei lähdetä vissiin omaa asuinseutua pidemmälle etsimään.. Saattaisi jopa asuinkulut pudota huomattavasti kun PK-seudulta lähtisi pois. Valintoja.

Eikai muuten sillä 30 vuoden velkapallolla, varainsiirtoverolla, törkeän hintaisella ja romahtavalla asuntomarkkinalla, hirvittävällä asuntojonolla, polttoaineen hinnalla, C-kortin puutteella, sekä monella muulla vastaavalla tekijällä, olisi myös jotain tekemistä sen kanssa, miksei ihmisiä kiinnosta lähteä hoitajan ja siivoojan pätkätyöhommiin parsinsadan kilsan päähän?

[Mandula]

Joskus on lähetty jopa ulkomaille töiden perässä. Nyt ei lähdetä vissiin omaa asuinseutua pidemmälle etsimään.. Saattaisi jopa asuinkulut pudota huomattavasti kun PK-seudulta lähtisi pois. Valintoja.

Eikai muuten sillä 30 vuoden velkapallolla, varainsiirtoverolla, törkeän hintaisella ja romahtavalla asuntomarkkinalla, hirvittävällä asuntojonolla, polttoaineen hinnalla, C-kortin puutteella, sekä monella muulla vastaavalla tekijällä, olisi myös jotain tekemistä sen kanssa, miksei ihmisiä kiinnosta lähteä hoitajan ja siivoojan pätkätyöhommiin parsinsadan kilsan päähän?

No ihmekkös kun ei ole työllisiä. Sitä mää vaan ihmettelen, että miten työttömillä voi olla 30 vuoden velkapallo jalassa jo 25 vuoden iässä 

Jostain saa ihan omakotitalojakin setelirahalla ostettua, myydessä tietty siitä mitään saa mutta se siitä asuntopulasta.

[Scruton]

Joskus on lähetty jopa ulkomaille töiden perässä. Nyt ei lähdetä vissiin omaa asuinseutua pidemmälle etsimään.. Saattaisi jopa asuinkulut pudota huomattavasti kun PK-seudulta lähtisi pois. Valintoja.

No sehän se vasta olisikin järkevää pitkäntähtäimen kansallismielistä politiikkaa meidän pieneltä kansaltamme että otettaisiin tavoitteeksi köyhien kantasuomalaisten ajaminen pois Suomesta jotta saadaan hetkellisesti marginaalisesti pienennettyä verotaakkaa sellaiset 0.03%. 

[Murkula]

No ihmekkös kun ei ole työllisiä. Sitä mää vaan ihmettelen, että miten työttömillä voi olla 30 vuoden velkapallo jalassa jo 25 vuoden iässä 

Jostain saa ihan omakotitalojakin setelirahalla ostettua, myydessä tietty siitä mitään saa mutta se siitä asuntopulasta.

Asut varmaan eri suomessa kuin minä, käy nyt edes etuovessa vilkaisemassa tarjontaa, ennen kuin kommentoit. Purkukuntoinen mummomökki metsän siimeksessäkin maksaa kymmeniä tuhansia, kuka tietää miten oikeasti asuinkelpoinen ja sekä se on vasta alku jos siinä oikeasti meinaa elää...

Mutta vaikka asian tarkoituksella väärinymmärtäisi niin, että kaikki nämä koskisivat yhtä ihmistä yhtäaikaa ja maksimissaan. Niin eipä silti ole ongelmaa löytää sellaisia, jotka ovat olleet riittävän tyhmiä tähän markkinaan iskeäkseen. Ei se nyt niin paljoa vaadi, sellainen täysin normaali suomalainen unelma udesta omakotitalosta ja pari rahoitettua autoa pihassa, niin eipä tuota ilman 30 vuoden lainaa rahoiteta. Katsokaa nyt vähän ympärillenne, kun normaalit ihmiset ovat kahvipöydissä sillaa etä mitä, eikö asuntojen arvo menekkään kaupugissa vain ylöspäin, eikö nollakorot olekkaan ikuisia ja eikö inflaatio olekkaan vain jokin sun salaliittoteoriasi.

Yleisratio kirjoitteli tässä taannoin miten eräs Perhe pystyy lyhentämään 499 000 euron asuntolainastaan vain 84 euroa kuussa. Että voi jummijammi, kun aletaan puhumaan sadoista vuosista kymmenien vuosien sijaan....