Timo Soinin nousu ja tuho

[Riukulehto]

Soinin kammetessa vielä itsensä kepuun kyseisellä jätkällä ei olisi kyllä enää mitään häpyä. Niin monet kerrat vuosien saatossa ollaan kuultu Soinin suusta "kepu pettää aina" kommentin. Viimeksi tämän vuoden puolella.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hyvä vetäjä saisi varmasti persuille kilpailijan.

No ryhdypä vetäjäksi sitten. Miltä puolueelta ajattelit ottaa äänestäjät?   

No en ole lähtemässä paimentamaan kylähulluja ja muita sekopäitä. Äänestäjät ovat varmastikin otettavissa jos oikeat vetäjät löytyy.

[DuPont]

Jos Soinilla on "kysyntää" ja "kannatusta", hän avannee jonkin sosiaalisen median foorumin, jossa hänen ajatuksiaan saa vapaasti kommentoida...
Ai eikö?

[DuPont]

Hyvä vetäjä saisi varmasti persuille kilpailijan.

No ryhdypä vetäjäksi sitten. Miltä puolueelta ajattelit ottaa äänestäjät?   

No en ole lähtemässä paimentamaan kylähulluja ja muita sekopäitä. Äänestäjät ovat varmastikin otettavissa jos oikeat vetäjät löytyy.

Nyt korkki kiinni!

[simppali]

Soini on varmaan herätetty kesken ilta-ettosten ja kysytty kommenttia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a236b2c7-0b25-40f1-9f66-7dc06dfb3bd3

– Tämä kaikki on ollut tiedossa jo (perussuomalaisten) puoluekokouksesta 2017 alkaen. Nyt tämä kaikki näyttää tulevan hirveän suurena yllätyksenä, että millaista ideologiaa ja linjaa ajava joukko otti vallan. Nyt kaikki sitten pulpahtaa esiin, kun asioita vähän pengotaan, hän sanoo.

Lievä katkeruus paistaa läpi.
Tämä (bold) hyvä, Soinilta.

Myös oppositio? saa osansa Soinin kritiikistä. Hän arvostelee etenkin RKP:n viimeaikaista toimintaa hallituksen jäsenenä.

– Ensin ollaan valmiita menemään hallitukseen ja otetaan kolme ministerin paikkaa, sitten äänestetään Junnilalle eroa ja itselle luottamusta. Ja kaiken jälkeen vaaditaan vielä muilta ryhtiä, hän tylyttää. Tosin rkp ei ole oppositiossa.

Surullinen tilanne
Soini näkee nykyisen hallituksen tilanteen "vaikeana ja surullisena". Hän toivoo, että hallitus pääsisi viimein keskittymään tärkeisiin asioihin.

[Betonikostaja]

Soini ulisee taas, tällä kertaa Hesarissa:

SMP perustettiin aikanaan Karjalan evakkojen toimesta kristillis-sosiaaliseksi kansanliikkeeksi maaseudun, todellisten pienyrittäjien ja itsenäisten työmiesten puolueeksi. On tarvittu aikamoinen politiikan ilmaveivi, jotta näistä rakennuspuista on saatu aikaan moderni maahanmuuttovihamielinen oikeistopuolue.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009740704.html

Eihän näitä ulinoita julkaista muusta syystä kuin siksi, että niiden toivotaan vahingoittavan persuja. Se on Soininkin tarkoitus, katkeruus on niin syvää vielä vuosienkin jälkeen.

Soinin selittelyt persujen historiasta ovat naurettavia. Tuolla vennamolaisuudella saatiin vain muutaman prosentin kannatus, kun taas maahanmuuttokritiikki oli se, joka toi äänet. Ja ne kelpasivat oikein hyvin Soinillekin. Eikä voi sanoa, että vennamolaisuudessakaan maahanmuutto ja maailman halaaminen olisivat olleet varsinaisesti sydämen asioita.

Jos uuvatteja ei lasketa, niin aika harva on varmasti lopettanut persujen äänestämisen Soinin siirryttyä sivuun. Uudella johdolla kannatusta on tullut pikemminkin lisää. Se Soinia harmittaakin. Häntä ja hänen linjaansa ei kovin moni jäänyt kaipaamaan. Tuota henkilökohtaista tragediaa Soini työstää yhä.

Ilmeisesti vitutukseen ei voi kuitenkaan kuolla, kun Soini on edelleen hengissä. Timolle jos kenelle voisi sanoa: Get over it.

[Paawo]

Soinin tämänkertaiset lauseet ovat ihan sen oloisia että vaikuttavat haamukirjoittajan käsialalta.

Lyhyt perustelu: Minä nimittäin tiedän. Minun aikanani ei ollut noin. Minun perustamani puolue. On muuttunut. 

Tämä boldattu ilmaisu sai aikaiseksi lyhyen huutonaurutuokion. Ei tarvetta irroittaa kontekstistaan vaikka senkin voisi vastuullisempi toimittaja tehdä;

MIKÄ sitten on muuttunut? Perussuomalaisetko? Halla-ahon perussuomalaiset on täysin oppi-isänsä näköinen ja hänen taikapiirissään varttuneen Riikka Purran (ps) oloinen puolue. Vennamolaisuutta siellä ei enää ole, eikä siitä puhuta mitään – ei hyvää eikä pahaa. Perussuomalaisten historian vedenjakaja ei ole nyt hallitus- ja valtapolitiikassa, eikä edes rasismikeskustelussa, vaan puolueen ideologian perusteellisessa muutoksessa. Alkuperäisestä perussuomalaisuudesta ovat jäljellä vain kuoret ja logo.

Tähän lienee lupa kommentoida että, kyllä Timo, muuttunut on. Alkuperäisten kuorten ja logon lisäksi puolueella on nyt myös arvot, toimintaperiaatteet ja todellinen hallitusvastuu. 

[Lahti-Saloranta]

Kotokylällä on nähtävissä mitä siitä alkuperäisestä Vennamolaisuudesta on jäljellä. Vennamo teki hyvin arvokkaan elämäntyön Karjalan evakoiden asuttamisessa ja hänen kannattajakuntansa koostui hyvin pitkälti juuri Karjalan evakoista, pientilallisista. Ei Vennamo maailmoja halaillut, ei saarnannut ilmaston lämpenemisestä vaan ajoi niiden suomalaisten pienviljelijöiden ja vähäväkisten asiaa. Ei Vennamokaan ollut RKPn suosiossa eikä tervetullut vieras ruotsinkielisellä alueella. Ne pientilat sitten kävivät elinkelvottomiksi ja maat on myyty lisämaiksi tai pellot metsitetty. Niistä rintamamiestaloistakaan ole jäljellä kuin kivijalka. Se aikakausi on kertakaikkiaan taakse jäänyttä aikaa ja Suomi on kokenut niistä ajoista valtavan muutuksen. Nykypersuilla ja Vennamon SMPllä on yhteistä se että ne ovat aina olleet vaihtoehto muille puolueille lukuunottamatta niitä pari vuotta jolloin Soini oli perussuomalaisten mandaatilla ulkoministeri. Sille kokeilulle tulikin nolompi loppu.

[Roope2]

Tähän lienee lupa kommentoida että, kyllä Timo, muuttunut on. Alkuperäisten kuorten ja logon lisäksi puolueella on nyt myös arvot, toimintaperiaatteet ja todellinen hallitusvastuu.

... ja demokraattinen päätöksentekoprosessi.

[Savi]

Miten tuo ruumis vedetään jatkuvasti päivän otsikoihin? Ihmettelen asiaa ja ei löydy ymmärrystä.

[Totti]

Soini ulisee taas, tällä kertaa Hesarissa:

SMP perustettiin aikanaan Karjalan evakkojen toimesta kristillis-sosiaaliseksi kansanliikkeeksi maaseudun, todellisten pienyrittäjien ja itsenäisten työmiesten puolueeksi. On tarvittu aikamoinen politiikan ilmaveivi, jotta näistä rakennuspuista on saatu aikaan moderni maahanmuuttovihamielinen oikeistopuolue.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009740704.html

Eihän näitä ulinoita julkaista muusta syystä kuin siksi, että niiden toivotaan vahingoittavan persuja. Se on Soininkin tarkoitus, katkeruus on niin syvää vielä vuosienkin jälkeen.

Soinin selittelyt persujen historiasta ovat naurettavia. Tuolla vennamolaisuudella saatiin vain muutaman prosentin kannatus, kun taas maahanmuuttokritiikki oli se, joka toi äänet.

Todellakin näin. Soinin mielipidekirjoitus on aikamoista historiarevisionismia ja jälkiviisasta "mitä minä sanoin"-selittelyä.

Soinin idea vennamolaisuudesta kantavana poliittisena aatteena, jonka perusjen tulisi noudattaa on harhainen ja perustuu hänen romatisoituihin kuviin (isä ja poika) Vennamoista puoluejohtajina.

Vennamolaisuus ei edes ollut mikään varsinainen poliittinen aatesuunta vaan lähinnä populismia klassisessa merkityksessä periaatteella panem et circenses. Vennamohan teki politiikka iskulausetaktiikalla, jonka Soini sitten kopioi omaksi tavaramerkikseen. Vennamolaisuus on siis käytännössä sitä, että on Soinin kaltainen supliikkimies pitää ääntä ja naurattaa kansalaisia.

Vennamon SMP kuitenkaan ei ollut mikään erityinen menestystarina ja muutamat vaalimenestykset perustuivat käytännössä populistiseen opportunismiin erinäisten poliittisten skandaalien ympärillä. Mitään varsinaista pitkää linjaa ja systemaattista työskentelyä kannatuksen nousun edestä ei ollut vaan hypättiin mättäästä mättäälle toivoen että puolue pysyy pinnalla.

Soini jatkoi persujen puitteissa kansalaisten naurattamista, mutta kannatus jäi pieneksi kunnes ensin Halme ja myöhemmin Halla-aho veti pysyvästi suurempia joukkoja puolueelle.

Jytky 2011 ja jatkojytky 2015 rakentuivat pitkälle politiikkatraditiolle, jonka juuret ovat Suomen Maaseudun Puolueessa (SMP) ja vennamolaisuudessa.

Soini antaa ymmärtää, että persujen jytkyt olisi nimenomaan hänen ja vennamolaisuuden ansiota. Väite on täyttä kakkaa alusta loppuun ja halpa yritys Soinilta varastaa kunnian itselleen.

Vuoden 2011 jytky oli kiistatta Halla-ahon ansiota, joka pääsi kansanedustajaksi juuri 2011 vaaleissa. H-A oli jo profiloitunut somessa bloginsa kanssa ja kun hän ilmoitti liittyvänsä persuihin, se veti mukanaan suuren määrän äänestäjiä, jotka ennakoivat maahanmuutosta tulevan ongelma.

Pitkään halla-aholaiset saivat nauttia marttyyrikruunusta. Media, tutkijat ja politiikan toimijat ostivat täysin uhripropagandan mustista autoista ja hillotolpista.

Mitään uhripropagandaa ei tarvittu vaan Soinin ja muiden sinisten käytös persujen 2017 hajoamisen jälkeen teki hyvin selväksi, että haluttiin suojella omaa virkaa ja poliittista uraa.

Jo hallituskauden aikana persujen kannatus laski kun lehmän häntä kun Soini hylkäsi koko persujen hallitusohjelman ja keskittyi omiin asioihinsa kaiken maailman rukousaamiaisilla. Oli täysin selvä, että persut oli tuhoutumassa kiitos Soinin saamattomuuden ja laiskuuden ja jotain oli tehtävä, jos maahanmuuttokriittinen liike halutaan pitää elossa.

Tosiasia on, että perussuomalaisista irtaantuneet kansanedustajat ja muut toimijat ovat ainoat ihmiset, jotka heti vuodesta 2017 lähtien irtisanoutuivat valtaan päässeistä halla-aholaisista. He ovat myös ainoat toimijat, jotka ovat maksaneet valinnastaan poliittisen hinnan.

Sinisten megafiaskon arkkitehti on Soini itse koska tuskin kukaan muu olisi ehdottanut puheenjohtajalle etabloituneen puolueen hajottamista. Olihan mm. takinkääntäjä Elo ja Terho itsekin varsin maahanmuuttokriittisiä eikä mitenkään, ainakaan julkisesti, Halla-ahoa vastaan. Kuka muu kun Soini olisi siis pyrkinyt eroon Halla-ahosta, joka oli viemässä hänen ministerinvirkansa?

Soini sai sitten ylipuhuttua muutaman silmää tekevän persun mukaan poliittiseen katastrofiinsa ja yrittää nyt selitellä miten hän mukamas etukäteen näki "halla-aholaisten" kurjan arvomaailman ja miten hänen kopla mukamas uhrasi poliittisen uransa moraalin alttarilla koska näki mitä tulevan pitää.

Fakta on kuitenkin se, että Soini otti Halla-ahon puolueeseensa vaikka Halla-ahon mielipiteet oli yleisesti tiedossa. Ilmeisesti Soinilla ei ollut väittämäänsä moraalista viisautta torjua "halla-aholaisuus" vuonna 2011 vaaleissa vaan se viisaus löytyy vasta nyt, 12 vuotta myöhemmin, kun Soini yrittää nostaa profiiliaan katastrofaalisesti epäonnistuneen poliittisen uran päätöksen jälkeen.

Fakta on myös se, että Soini teki yksi Suomen poliittisen historian suurimmista virheistä Sinisellä projektillaan. Nimenomaan Soini tuhosi monen persun poliittisen uran vetämällä heidät sisään älyvapaaseen riskihankkeeseen, joka onnistumismahdollisuus oli lähellä nollaa. Soinin selitykset, että näin oli pakko toimia koska "halla-aholaisuus", on vain onneton yritys puolustaa pohjattoman typeriä poliittisia päätöksiään.

Fakta on myös se, että persut pärjää erinomaisesti ilman Soinia ja "vennamolaisuutta". Persuilla on selvä poliittinen linja, joka vetoaa suureen määrään äänestäjiä. Soini oli turha mies ja sekös häntä nyt vituttaa kun kun hän liittyy opportunistisesti vasemmiston huutosakkiin haukkumaan persuja.

[Lahti-Saloranta]

Soini kun puhuu tuosta Vennamolaisuuden puutteesta nykyisessä perussuomalaisessa puolueessa niin ensimmäisenä herää kysymys mihin se on sieltä mennyt, siirtyikö Soinin mukana uuvatteihin eiku sinisiin eiku korjausliikkeeseen eiku poistettu puoluerekisteristä. Toinen kysymys että miksi perussuomalaisten pitäisi sitä Vennamolaisuutta vaalia ja miksi Soini ei vienyt sitä mukanaan uuvatteihin. Miksiköhän toimittajat ei esitä näitä kysymyksiä Soinille. Jos sitä Vennamolaisuutta ei ole enää jäljellä perussuomalaisessa puolueessa niin ei sitä ole missään muussakaan puolueessa, kadonnut koko aate. Miksi Soini ei itse sitä Vennamolaisuutta vaali ja perusta uutta SMPtä vaan länkyttää leukojaan kun hänen perustamansa puolue ei sitä enää vaali. Itse läksi perustamastaan puolueesta niin miksi ei vienyt sitä Vennamolaisuutta mukanaan uuteen ilon ja toivon puolueeseen.

[P]

^ Tai jäänyt Persuihin vaalimaan itse sitä? Soinilla vennamolaisuus oli yhtä päälle liimattua, kuten kaikki muukin.

[P]

Soinin kammetessa vielä itsensä kepuun kyseisellä jätkällä ei olisi kyllä enää mitään häpyä. Niin monet kerrat vuosien saatossa ollaan kuultu Soinin suusta "kepu pettää aina" kommentin. Viimeksi tämän vuoden puolella.

Soini on päässyt kaipaamaansa poliittiseen kotiin? Henkilö, joka pettää on kotonaan puolueessa, joka pettää?

[Lahti-Saloranta]

^ Tai jäänyt Persuihin vaalimaan itse sitä? Soinilla vennamolaisuus oli yhtä päälle liimattua, kuten kaikki muukin.

Sama juttu se on kepun hehkuttaman Alkiolaisuuden kanssa. Eipä taida moni tietää mitä se Alkiolaisuus on eikä sitä mistä nimi juontaa saati koska Santeri Alkio vaikutti.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Purran perus­suomalaisten ideologia ei vastaa enää alku­peräistä, kirjoittaa Timo Soini 27.7.2023

PERUSSUOMALAISET on Suomen toiseksi suurin puolue. Se on onnistunut ottamaan peräkkäin neljä merkittävää vaalitulosta, kahdella täysin erilaisella poliittisella linjalla. Vedenjakaja on vuoden 2017 puoluekokous, jossa vennamolaisuuteen perustuva perussuomalaisuus hävisi linjataistelun perussuomalaisuudesta. Tuolloin voiton vei halla-aholainen perussuomalaisuus.

Soini höpöttää populistisesti ympäripyöreitä "vennamolaisuudesta" ja "halla-aholaisuudesta", mutta olen jo vuosia odottanut turhaan selvitystä siitä, millaisia Soinin ja Halla-ahon/Purran aikojen poliittisten linjausten erot ovat ihan oikeasti olleet. Ketään ei tunnu kiinnostavan, vähiten Soinia itseään.

JYVÄSKYLÄN puoluekokouksessa kesäkuussa 2017 jäin vapaaehtoisesti pois puolueen johdosta. Olin ilmoittanut tämän jo saman vuoden maaliskuussa. Puolueessa alkoi puheenjohtajakamppailu, joka laajeni koko puoluejohtoon ja taisteluksi puolueen tarkoituksesta ja linjasta. Jussi Halla-aho (ps) voitti vaalin. Samalla menivät uusiksi puoluejohto ja koko puolue.

Mikä linjakamppailu? Vastakkain olivat Jussi Halla-aho ja häntä peesannut Sampo Terho, jotka olivat vaalitenteissä liikuttavan yksimielisiä suunnilleen kaikesta, myös maahanmuuttokriittisyydestä. Terho ei haastanut Halla-ahon linjauksia, mutta jostain syystä vain hänellä oli Soinin ministereiden näkyvä tuki.

Soini itse ei ottanut tuolloin mitään kantaa puheenjohtajavaaleihin tai puolueen tulevaisuuteen, vaikka hän jälkikäteen kuvaa niitä äärimmäisen tärkeiksi linjavaaleiksi. Miksei?

Keskusta ja kokoomus ymmärsivät vuonna 2017 perussuomalaisten suunnanmuutoksen heti ja kieltäytyivät hallitusyhteistyön jatkamisesta, vaikka uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei vaatinut mitään muutoksia hallitusohjelmaan tai hallituspolitiikan sisältöön. Kyse oli uuden johdon ihmiskuvasta ja arvoista. Pääministeri Juha Sipilän (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) yhteinen Twitter-viesti 12.6.2017 oli seuraava: "Keskustelut käyty. Yhteinen esityksemme Kesk./Kok. eduskuntaryhmille: ei edellytyksiä jatkaa yhteistyötä Halla-ahon johtaman PS:n kanssa."

Orpo ja Sipilä eivät määritelleet, mitä nämä ihmiskuvaan ja arvoihin liittyvät erot konkreettisesti olivat. Se on edelleen hämärän peitossa. Sen sijaan torjumista yritettiin jälkikäteen puolustella politiikan eroilla kuten Perussuomalaisten EU-politiikalla, vaikka toisaalta Sinisten Sampo Terho väläytti ministerinä kesken kaiken jopa Suomen EU-eroa.

MIKÄ sitten on muuttunut? Perussuomalaisetko? Halla-ahon perussuomalaiset on täysin oppi-isänsä näköinen ja hänen taikapiirissään varttuneen Riikka Purran (ps) oloinen puolue. Vennamolaisuutta siellä ei enää ole, eikä siitä puhuta mitään – ei hyvää eikä pahaa. Perussuomalaisten historian vedenjakaja ei ole nyt hallitus- ja valtapolitiikassa, eikä edes rasismikeskustelussa, vaan puolueen ideologian perusteellisessa muutoksessa. Alkuperäisestä perussuomalaisuudesta ovat jäljellä vain kuoret ja logo.

SMP perustettiin aikanaan Karjalan evakkojen toimesta kristillis-sosiaaliseksi kansanliikkeeksi maaseudun, todellisten pienyrittäjien ja itsenäisten työmiesten puolueeksi. On tarvittu aikamoinen politiikan ilmaveivi, jotta näistä rakennuspuista on saatu aikaan moderni maahanmuuttovihamielinen oikeistopuolue. Kuten alkuperäinen ilmaveivi oli uskomaton, niin on ollut politiikankin vastineensa. Totta molemmat.

Soini puhuu mielellään "vennamolaisuudesta", mutta mitä se Soinin Perussuomalaisten ja Sinisten vennamolaisuus oli hallituskaudella ja miten se näkyi?

Vastaavasti, mitä se Halla-ahon ja Purran ajan "maahanmuuttovihamielisyys" on ollut verrattuna vaikka SMP:n puheenjohtaja Veikko Vennamon puheissaan ja kirjoituksissaan ilmaisemaan selkeään maahanmuuttokriittisyyteen, Sulo Aittoniemen maahanmuuttovastaiseen retoriikkaan ja vitsailuun tai Tony Halmeen homo-, ulkomaalais- ja juutalaisvastaiseen räyhäämiseen, jolla muuten oli kaikesta vastuusta kieltäytyneen puolueen puheenjohtaja Timo Soinin tuki.

PITKÄÄN halla-aholaiset saivat nauttia marttyyrikruunusta. Media, tutkijat ja politiikan toimijat ostivat täysin uhripropagandan mustista autoista ja hillotolpista. Tosiasia on, että perussuomalaisista irtaantuneet kansanedustajat ja muut toimijat ovat ainoat ihmiset, jotka heti vuodesta 2017 lähtien irtisanoutuivat valtaan päässeistä halla-aholaisista. He ovat myös ainoat toimijat, jotka ovat maksaneet valinnastaan poliittisen hinnan.

Onhan tämä herkullista, kun puolueensa ja uransa ulkoministerin salkusta kiinnipitämiseksi uhrannut Timo Soini syyttää muita marttyyriudesta ja uhripropagandasta.

Poliittinen hinta tuli siitä, että Suomen kansa ei äänestänyt näitä valtaan takertuneita Soinin lakeijoita enää eduskuntaan, koska he olivat menettäneet poliittisen uskottavuutensa.

Lupaavien politiikkojen – muutamia mainitakseni – Tiina Elovaaran, Sampo Terhon ja Simon Elon poliittinen ura loppui tähän erkaantumiseen halla-aholaisesta perussuomalaisuudesta. Mielestäni se hinta piti maksaa. Nyt ei tarvitse selitellä ja esittää tietämätöntä.

Hinta piti maksaa siitä, että vuonna 2017 he kaikki pettivät omat äänestäjänsä. Suomalaisten ja etenkin perussuomalaisten äänestäjien näkemys tapahtuneesta oli täysin toisenlainen kuin Soinin nyt esittämä. Sen sijaan suomalaiset antoivat myöhemmissä vaaleissa vieläkin suuremman tukensa Halla-ahon ja Purran perussuomalaisille ja sen politiikalle.

Ainakin Simon Elo – joka oli aikoinaan käsittämättömän nolo Halla-ahon fanipoika ja nuoleskelija (kts. vanhat viestit Hommaforumilta) – muuten jatkoi "vennamolaisuuteen perustuvaa perussuomalaisuutta" sittemmin Kokoomuksessa.

[P]

Eihän vihreittenkään ykkösprioriteetti ole enää luonto eikä vasemmiston & SDP:n työmies. Keskustakin on vaihtanut ideologiansa maaseudun äänitorvesta kaikkia nuoleskelevaksi viherkepuksi.

Ajat ja ideologiat muuttuvat. Ei se ole sen kummempaa.

Ja jos ei muutu, kun ympäristö muuttuu, niin ekolokero kutistuu, iskee sukupuutto ja tuho.

Tosin vasemmiston muutos, duunareiden dumppaaminen ja siirtyminen maailmansyleilyyn, ei ole looginen, kuten ei juuri mikään toimi vasemmistossa. Varsinkin, kun hylkäämällä duunarit vasemmisto antoi itse sen kasvupohjan persuille, joka sen otti hiipuneiden vennamolaisten kannattajien rinnalle.

Syleilemällä maaseudun kadonneita pientilallisia, kuten Soinin nostalgiassa, kohtalo olisi kuten "sinisillä". Luultavasti olisi jo ollut 2010-luvulla lopettamisen hetki, kun aatteen kannattajia ei ole juuri enää.

Kepulla on nyt vähän sama tilanne kuin SMP:llä aikoinaan oli. Oma kannattajapohja on muutoksen myötä kuihtunut. Siellä herättiin liian myöhään ja lähdettiin samoille apajille kuin vasemmisto nykyään, mutta liian myöhään ja täysin epärealistisesti. Ei väki, joka äänestää vihervasemmiston ideologiapohjalta tule ikinä Kepua äänestämään, vaikka leikkisivät miten wokea ja vihreää tahansa.

Kepukin, persujen onneksi jätti duunarit ja pienyrittäjät huomioimatta ja Persut saivat kasvunsa ison osan tuosta hylätystä äänestäjäjoukosta.

Ja katse kristallipalloon ja tulevaisuuteen... Jos Kepu ei paranna juoksuaan, niin sen näivettyminen jatkuu ja syvenee, ihan kuin kävi SMP:lle, joka oikeastaan aikoinaan osin lohkesi Kepusta vennamolaisten ja kekkoslaisten erimielisyyksien vuoksi.
Lähivuosina, jos Kepun ahdinko syvenee saatamme alkaa kuulla ehdotuksia puolueiden yhdistämisestä. Siis erityisesti uppoavan Kepun suunnasta. Puhutaan maireasti "yhteisestä taustasta ja perinteestä".
Mutta se on kyllä kaksiteräinen miekka. Kepulla on oma sisäinen kulttuurinsa ja siihen liittyvä perinteensä, joiden seurausta osin Suomen uppoaminen on. Jos yhdistymisen myötä saavat sen ujutettua persuihin, niin... Mutta Kepulla on vielä jonkin aikaa rönsyt sisällä syvällä Suomen virkakoneistossa, joka on kyllä jossain määrin etu.

Mutta tämä oli vaan arvio. Katsellaan, näemme sen tulevaisuudessa. Ja toivottavasti Soinikin sen näkee ja höpöttää vielä jotain vennamolaisuudesta, kun pasmat menevät hänellä lopullisesti sekaisin.

[P]

Miten tuo ruumis vedetään jatkuvasti päivän otsikoihin? Ihmettelen asiaa ja ei löydy ymmärrystä.

Median vihervasemmistolaisten yritys harjoittaa hallitus. Siksi kaavitaan tarpeeseen vaikka keittiön lattialle tippunut vanha viilikin...

[Jaska Brown]

Soinin osaamisesta kertoo parhaiten se, että hänen altaan on käytännössä tuhoutunut kolme puoluetta: SMP (Soini oli puoluesihteeri), perussuomalaiset (koko soinilainen siipi lähti kun Soini luopui puheenjohtajuudesta) ja siniset (tunnetaan myös nimellä Timo Soinin poliittinen perikunta).
Soinin todellisesta henkilökohtaisesta suosiosta kertoo parhaiten se, että hän sai 2012 presidentinvaaleissa 9,2 % äänistä. Tämä siitä huolimatta, että hänen puolueensa oli vuotta aiemmin saanut eduskuntavaaleissa 15,0 % äänistä ja sai seuraavissa eduskuntavaaleissa 17,7 % äänistä. Soinin henkilökohtainen suosio oli siis vain hieman yli puolet hänen puolueensa suosiosta.
Suolana haavoihin lisätään vielä se, että perussuomalaisten hajotessa 2017 sinisiin liittyi 20 kansanedustajaa ja perussuomalaisiin jäi 15. Seuraavissa vaaleissa 2019 soinilainen Siniset sai nolla kansanedustajaa ja antisoinilainen perussuomalaiset 38. Vertailukohtana voi pitää SMP:n jakautumista 1972, kun 18 kansanedustajasta 12 perusti SKYP:in. Seuraavissa vaaleissa SKYP:in edustajamäärä putosi kahdestatoista yhteen ja SMP:n kuudesta kahteen. Johtopäätös näistä lukemista on se, että Soini oli perussuomalaisille kannatuksen kasvua hidastanut jarru.

[Uuno Nuivanen]

Miten tuo ruumis vedetään jatkuvasti päivän otsikoihin? Ihmettelen asiaa ja ei löydy ymmärrystä.

Persuja mollaamaan tietty. Muuten kukaan ei kysyisi siltä edes kelloa.

[P]

Sinisten megafiaskon arkkitehti on Soini itse koska tuskin kukaan muu olisi ehdottanut puheenjohtajalle etabloituneen puolueen hajottamista. Olihan mm. takinkääntäjä Elo ja Terho itsekin varsin maahanmuuttokriittisiä eikä mitenkään, ainakaan julkisesti, Halla-ahoa vastaan. Kuka muu kun Soini olisi siis pyrkinyt eroon Halla-ahosta, joka oli viemässä hänen ministerinvirkansa?

Soini sai sitten ylipuhuttua muutaman silmää tekevän persun mukaan poliittiseen katastrofiinsa ja yrittää nyt selitellä miten hän mukamas etukäteen näki "halla-aholaisten" kurjan arvomaailman ja miten hänen kopla mukamas uhrasi poliittisen uransa moraalin alttarilla koska näki mitä tulevan pitää.

Fakta on kuitenkin se, että Soini otti Halla-ahon puolueeseensa vaikka Halla-ahon mielipiteet oli yleisesti tiedossa. Ilmeisesti Soinilla ei ollut väittämäänsä moraalista viisautta torjua "halla-aholaisuus" vuonna 2011 vaaleissa vaan se viisaus löytyy vasta nyt, 12 vuotta myöhemmin, kun Soini yrittää nostaa profiiliaan katastrofaalisesti epäonnistuneen poliittisen uran päätöksen jälkeen.

Fakta on myös se, että Soini teki yksi Suomen poliittisen historian suurimmista virheistä Sinisellä projektillaan. Nimenomaan Soini tuhosi monen persun poliittisen uran vetämällä heidät sisään älyvapaaseen riskihankkeeseen, joka onnistumismahdollisuus oli lähellä nollaa. Soinin selitykset, että näin oli pakko toimia koska "halla-aholaisuus", on vain onneton yritys puolustaa pohjattoman typeriä poliittisia päätöksiään.

Fakta on myös se, että persut pärjää erinomaisesti ilman Soinia ja "vennamolaisuutta". Persuilla on selvä poliittinen linja, joka vetoaa suureen määrään äänestäjiä. Soini oli turha mies ja sekös häntä nyt vituttaa kun kun hän liittyy opportunistisesti vasemmiston huutosakkiin haukkumaan persuja.

Siis faktojen valossa Soini vaikuttaa poliittiselta opportunistilta ja diletantilta, jolle kävi tuuri jokusen kerran. Siis Halmeeen ja Halla-ahon myötä. Myöhemmin tuuri vain loppui. Ja älyttömintä ja selkeästi älyn rajallisuutta sekä kykyä olla oppimatta historiasta Soini osoitti tuolla "uuvatti-siniset" tempullaan, vaikka hän oli täysin tietoinen SMP:n historiassa tehdystä ihan vastaavasta tempusta, jolla yritettiin hajoittaa SMP ja kuinka silloisille "sinisille", "seteliselkärankaisille", "Suomen Kansan Yhtenäisyyden laisille" kävi...

Surkeinta, että hän onnistui ajamaan itse läpi Lex-Soinin, joka esti rahoituksen viemisen loikkareiden mukana. Ja silti teki selkeästi tuhoontuomitun temppunsa pelastaakseen oman paikkansa ministeri-Audin nahkaisella takapenkillä, osan uuvattikätyreistä toivoessa saavansa pitää paikan edes virka-auton takakontissa...

Siis Soini ei ole visionääri, tai poliitinen ajattelija. Hän on reflektiivinen opportunisti, jolle kävi hetken tuuri, kunnes tuuri loppui ja omat selkeästi kenenkä tahansa sillä hetkellä arvioiden typerät päätökset eivät enää kantaneet. Ilmeisesti Soini on peluri (raviharrastus viittaisi siihen suuntaan) ja hakee nopeaa hetkellistä tyydytystä, kykenemättä ajattelemaan, odottamaan pidemmälle. Jos hän ei olisi hajoittanut puoluetta ja siirtynyt sen haluamasti syrjään, hänelle olisi jäänyt vielä valtavasti oikeaa valtaa Persujen kautta. Hän valitsi sen sijaan muutaman kuukauden lisää Audin takapenkkiä ja luisun poliittiseen mitättömyyteen. Kertoo paljon ihmisen luonteesta ja kyvyistä suunnitella ja ajatella pidemmällä tähtäimellä? Ja ilmeisesti peluriluonne ei tilannetta paranna. Hän päätti kokeilla ja "panna rahansa" puolueen pilkkomiselle (järjetöntä), uuvateille-sinisille, vaikka sen hepan voittokertoimet olivat hurjat. Ei se hepo odotetusti jaksanut juosta edes maaliin, vaan hyytyi kesken kierroksen radalle. 

On ihan hyvä, että Soini on siivoutunut pois yhteiskunnan päättäviltä palleilta. Siis hän siivosi itse itsensä pois sieltä. Kiitos siitä hänelle!

Jotain josta Soini ei edes osannut oppia yhtään mitään käytännössä...  Ja suoritti ihan analogisen manööverin, joka päättyi ihan samalla tavoin kuin "seteliselkärankaisilla" aikoinaan.  

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Yhten%C3%A4isyyden_Puolue

"SMP:n eduskuntaryhmä hajosi 8. syyskuuta 1972, kun kaksitoista edustajaa poistui eduskuntaryhmän kokouksesta Veikko Vennamon ilmoitettua Mauno Kurpan ja Heikki Kainulaisen erotetuksi puoluehallituksen päätöksellä eduskuntaryhmästä sekä Lauri Linnan ja Artturi Niemelän pidätetyksi ryhmän työskentelystä määräajaksi. Uusi eduskuntaryhmä järjestäytyi eduskunnan istuntosalissa omaksi ryhmäkseen 24. lokakuuta 1972. Syksyn aikana Vennamo erotutti nämä henkilöt puolueesta joko puoluehallituksen päätöksellä tai erottamalla sen puolueosaston, johon kyseiset henkilöt kuuluivat. Kun tämä menettely ei onnistunut Artturi Niemelän kohdalla, Vennamo erotti koko Lapin piirin puolueesta.

Erotetut 12 kansanedustajaa ilmoittivat 5.12.1972 perustaneensa uuden puolueen, joka sai pian nimekseen Suomen kansan yhtenäisyyden puolue (SKYP).[3] SKYP merkittiin puoluerekisteriin 29. joulukuuta 1972.[4][5] Eduskunnassa hyväksyttiin 28. joulukuuta 1972 puoluetukea koskeva lainmuutos, joka mahdollisti toiseen eduskuntaryhmään siirtyneiden kansanedustajien puoluetuen saamisen, mikäli siirtyjiä on yli puolet eduskuntaryhmän kansanedustajista. Näin SKYP sai puoluetukea 12 kansanedustajastaan ja SMP menetti vastaavan osuuden.[1] Talvella 1973 siirtyi vielä kansanedustaja Arvo Sainio SMP:stä SKYP:hen, kun puolueen jäsenet auttoivat hänet irti velkakahleistaan Veikko Vennamoon. Vennamo kutsui entisiä tovereitaan "seteliselkärankaisiksi" väittäen heidän jättäneen puolueen sen tähden, että he saisivat puoluetuen itselleen[6].

Presidentti Urho Kekkonen ei halunnut käydä vuoden 1974 presidentinvaalia. Hänen jatkamisensa presidenttinä edellytti, että eduskunta pidentäisi presidentin toimikautta poikkeuslailla. Vennamo vastusti poikkeuslakia ja määräsi myös muut SMP:n kansanedustajat äänestämään sitä vastaan. Vasta perustetun SKYP:n 13 kansanedustajaa asettuivat tukemaan poikkeuslakia. He eivät tahtoneet estää Kekkosen presidenttikauden jatkamista etenkin, kun muitakaan presidenttiehdokkaita ei Vennamoa lukuun ottamatta ollut. Poikkeuslaki tarvitsi 5/6 kannatuksen, joten SKYP oli keskeinen tekijä lain hyväksymisessä.[6]

SKYP:n puheenjohtajana toimi aluksi kansanedustaja Artturi Niemelä. Ensimmäisen varsinaisen puoluekokouksensa SKYP piti kesäkuun lopussa 1973. Tällöin ensimmäiseksi puheenjohtajaksi valittiin Tampereen yliopiston tilastotieteen professori Eino Haikala, toiseksi puheenjohtajaksi Artturi Niemelä ja kolmanneksi puheenjohtajaksi kansanedustaja Olavi Tupamäki."

[Roope]

Fakta on myös se, että Soini teki yksi Suomen poliittisen historian suurimmista virheistä Sinisellä projektillaan. Nimenomaan Soini tuhosi monen persun poliittisen uran vetämällä heidät sisään älyvapaaseen riskihankkeeseen, joka onnistumismahdollisuus oli lähellä nollaa. Soinin selitykset, että näin oli pakko toimia koska "halla-aholaisuus", on vain onneton yritys puolustaa pohjattoman typeriä poliittisia päätöksiään.

En usko, että kukaan oli etukäteen halunnut tai suunnitellut Sinisiä, ei Soinikaan. Se vaikutti olevan hätäisesti improvisoitu "plan C", kun Terho ei voittanut puheenjohtajakisaa (minkä saattoi arvata), eikä soinilaisten nerokkaaksi tarkoitettu puoluehallituksen kaappausoperaatiokaan onnistunut, kun Jussi Niinistöä ei valittu varapuheenjohtajaksi (minkä taas piti olla täysin varmaa) ja siten puheenjohtaja Halla-ahon sijaiseksi.

[Emo]

^ Koskaan ei kannattaisi hötkyillä, vaan pitää vähintään nukkua yön yli. Hosumalla ei tule kuin vesipäitä, sanoo ruma rasistinen vanha suomalainen sananparsi. Erittäin luokkaava, koska vesipäät on suntilla nykyään hoidettavissa, eikä hydrokefalus ole yhtä kuin älyllinen kehitysvammaisuus, mutta minkä minä kulttuurillemme voin.

*loukkaava

[P]

Fakta on myös se, että Soini teki yksi Suomen poliittisen historian suurimmista virheistä Sinisellä projektillaan. Nimenomaan Soini tuhosi monen persun poliittisen uran vetämällä heidät sisään älyvapaaseen riskihankkeeseen, joka onnistumismahdollisuus oli lähellä nollaa. Soinin selitykset, että näin oli pakko toimia koska "halla-aholaisuus", on vain onneton yritys puolustaa pohjattoman typeriä poliittisia päätöksiään.

En usko, että kukaan oli etukäteen halunnut tai suunnitellut Sinisiä, ei Soinikaan. Se vaikutti olevan hätäisesti improvisoitu "plan C", kun Terho ei voittanut puheenjohtajakisaa (minkä saattoi arvata), eikä soinilaisten nerokkaaksi tarkoitettu puoluehallituksen kaappausoperaatiokaan onnistunut, kun Jussi Niinistöä ei valittu varapuheenjohtajaksi (minkä taas piti olla täysin varmaa) ja siten puheenjohtaja Halla-ahon sijaiseksi.

Se, että ylipäätään "ajautuivat" moiseen tilanteeseen, kertoo kyllä kaiken Soinin poliittisista "kyvyistä" ja "näkemyksistä"....

Refleksiivinen diletantti, jolle kävi muutaman kerran hyvä mäihä ja tuli mahalasku, kun "onni loppui" omalla tupeloinnilla.

Ei poliittinen taituri olisi samaan tilanteeseen päätynyt 2017, kuin Soini päätyi.

[ikuturso]

Soini ploki:

2009:
http://timosoini.fi/2009/12/minareetit/

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin halusi poistaa krusifiksit Italian koululuokista. Ei onnistu.
Sveitsin kansa äänesti maahan minareettikiellon. Kansa äänesti ja sillä siisti.
Tämän jälkeen laskin vain päiviä, että kuka tai ketkä nostavat asian esiin Suomessa, vaikka meillä ei ole yhtään minareettia.
Ei mennyt paljon pieleen.
...
Perussuomalaisten kannatus nousee aina vaalikampanjan aikana. Aiheista ei ole pulaa. EU- ja turvapaikkakysymyksissä ei tontillemme ole tungosta

2014:
http://timosoini.fi/2014/04/erikoisen-mukava-paiva/

Näiden keskustelujen jälkeen kiirehdin ruotsinkieliseen vaalikeskusteluun. Keskustelu sujui normaalisti siihen saakka,kun vihreät ja vasemmistoliitto alkoivat brändätä Perussuomalaisia pakolais- ja siirtolaispolitiikasta.

Sama laulu ja samat laulajat. Päätin ottaa haasteen vastaan. En alistu, että minua leimataan ihmisvastaiseksi. Palautetta tuli roppakaupalla. Myönteistä.

Olen sanonut ja kirjoittanut, että minulle maahanmuuttoteema ei ole pääasia. Se on osa puolueen ohjelmaa ja puolustan aina yhdessä sovittua linjaa. Jos naapurit nostavat tämän teeman esiin, se on heidän valintansa. Minä vastaan.

2014:
http://timosoini.fi/2014/04/tosiasia-soinin-esiintymisesta/

Esiinnyin keskiviikkona puheenjohtajatentissä. Homma hoitui hyvin. Sain kahmalokaupalla hyvää palautetta. Tuona iltana en saanut edes yhtä kielteistä meiliä saati tekstiviestiä. Kun Ylen toimittaja kirjoitti asiasta näkemyksensä, saatiin uutinen.

Eilen palautetta tuli enemmänkin, pääosin myönteistä, mutta myös kielteistä. Vastasin muutamaan ja kysyin, katsoitko ohjelman vai luitko toimittajan kolumnin ja sain useammman rehellisen vastauksen, en nähnyt ohjelmaa, otin kantaa kolumnin pohjalta....niinpä niin. Arvostan rehellisyyttä. Liitän tähän
" Tarun " meilin. Sain tällaisen palautteen kansalaiselta.
Tässä on kestävä näkemys siitä mitä sanoin.

Kehu eilisen vaalitentin osalta
Hei!

Katsoin eilen illalla ruotsinkielistä vaalitenttiä televisiosta. Monta mielenkiintoista aihetta tulee jälleen tapetille vaalien myötä. Sinulla oli erinomainen mielipide pakolaisten hoitamisesta mieluiten omassa maassaan. Muutamalla sanalla asia kolahti katsojille. Näinhän se olisi parasta kaikille osapuolille! Mikäli oma maa ei siihen kykene, niin telttaleiri pystyyn heti naapurimaan puolelle. Siinä on enemmän painetta saada kotimaan asiat nopeammin kuntoon.
...

2015:

ON SE KAUHEATA
24.6.2015 TIMO SOINI
Perussuomalaiset pitävät linjansa. Autoveroa lasketaan 200 miljoonalla eurolla, bensan hintaa ei koroteta ja takuueläkettä korotetaan.

Perussuomalaiset pitivät turvapaikanhakijoita koskevassa niin sanotuissa sisäisissä siirroissa oman linjansa. Olimme vastaan sekä hallituksessa että Eduskunnassa. Valitettavasti enemmistö päätti toisin. Tämä on vakava virhe. EU: lla ei ole toimivaltaa turvapaikka-asioissa. Eikä pidä olla.

2015;
http://timosoini.fi/2015/06/maahanmuuton-paatosvaltaa-ei-pida-antaa-komissiolle/

Välimeren pakolaistilanne turvapaikanhakijoineen on vakava. Ratkaisu on löydettävä paikan päällä. Turvapaikanhakijoiden ripotteleminen ympäri Eurooppaa ei ole ratkaisu. Se pahentaa ongelmaa.

Jokainen valtio vastaa oman alueensa turvapaikanhakijoista. Päätösvallan tulee olla kansallisissa käsissä. Maahanmuuttopolitiikan päätösvaltaa ei pidä siirtää komissiolle.

Hätätilamekanismi on huono tapa ja tie tässä asiassa. Taakanjaon pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Pakkoratkaisu on huono ratkaisu. Se ei ole moraaliltaan kestävä. Se on myös väärä viesti ihmissalakuljettajille ja rikollisille.

2015:
http://timosoini.fi/2015/09/kanta-on-selva/

Perussuomalaisten kanta maahanmuuttoon on selvä.Noudatetaan hallitusohjelmaa ja Dublinin sopimusta.

Olen YLEn mukaan   " matkoilla". Suomeksi se tarkoittaa, että olen hoitamassa ulkoministerin tehtäviä.

Puolueen linjasta ei tarvitse huolehtia.Se on ohjelmissa, myös hallitusohjelmassa.

Kristittyjen ja Jesidien kansanmurha ISIL in hallitsemilla alueilla on kammottava asia, joka pitää huomioida pakolaispolitiikassa. Se ei ole minkään lain vastaista vaan inhimillistä ja oikein.

2015:
http://timosoini.fi/2015/09/perusasioita/

xOlemme olleet oikeassa sekä  eurokriisissä että pakolaispolitiikassa. Tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Kun ei ajoissa uskota, kalliiksi käy
...
Persussuomalaisia ei prässätä rasistiseksi puolueeksi. Saimme vaaleissa 524054 ääntä. Siinä potissa oli omanikin. En salli puolen miljoonan suomalaisen valheellista leimaamista. Siksi en suostu opposition juoksukoiraksi. Puolustan omaa väkeä.

2017:
http://timosoini.fi/2017/01/kavin-turkissa/

Turkissa on yli 3 miljoonaa pakolaista, joista noin 800,000 on lapsia. Pakolaissopimus Turkin ja EU: välillä on sekä vaikea että välttämätön. Kuka meistä haluaa patoluukut auki ja Eurooppaan miljoonia pakolaisia lisää?

Toin puheissani ja tapaamisissani esiin myös Turkin ihmisoikeusongelmat, sananvapauden rajoitukset ja mahdollisen kuolemanrangaistuksen palauttamisen. En lakaise ongelmia maton alle, mutta en kulje maailmalla räksyttämässä vaan etsimässä ratkaisuja. Suomea kuunnellaan ja arvostetaan.

Timo Soinin arvomaailma liittyen pakolaisiin ja turvapaikkapolitiikkaan ei poikkea pätkääkään perussuomalaisten nykyisen hallitusohjelman kirjauksista. Soini on vain osannut valita sanansa toisin ja käyttänyt rääväsuisempia "hyödyllisinä idiootteina" ajamassa omaakin agendaansa. Nyt ne rääväsuisemmat kantavat siitä taakkaa ja Soini kiljuu omaa paremmuuttaan.

-i-

[Betonikostaja]

Lähivuosina, jos Kepun ahdinko syvenee saatamme alkaa kuulla ehdotuksia puolueiden yhdistämisestä. Siis erityisesti uppoavan Kepun suunnasta. Puhutaan maireasti "yhteisestä taustasta ja perinteestä".
Mutta se on kyllä kaksiteräinen miekka. Kepulla on oma sisäinen kulttuurinsa ja siihen liittyvä perinteensä, joiden seurausta osin Suomen uppoaminen on. Jos yhdistymisen myötä saavat sen ujutettua persuihin, niin... Mutta Kepulla on vielä jonkin aikaa rönsyt sisällä syvällä Suomen virkakoneistossa, joka on kyllä jossain määrin etu.

Yhdistyminen ei hyödyttäisi persuja juuri mitenkään, eikä siihen varmasti lähdetäkään. Ensinnäkin kepulaiset yrittäisivät varmasti päästä leikkimään isäntää, vaikka olisivat pienempi ryhmä. Lisäksi he tuskin haluaisivat luopua Keskusta-nimestä. Ja vaikka puolueelle tulisi uusi nimi, eivät äänestäjät automaattisesti siirtyisi mukana. Luultavasti uuden puolueen kannatus olisi selvästi vähemmän kuin persujen ja kepun kannatus yhteensä.

Yhdistymistä voisi harkita vain silloin, jos kepu sulautuisi täysin persuihin. Ainoa etu yhdistymisessä voisi tosiaan olla kepun mukana tuleva virkamieskunta, mutta pitää kuitenkin muistaa, että virassa olevat kepulaiset ovat nimenomaan kepulaisia, ei heistä tulisi yhdessä yössä persuja. Sitä paitsi virkapaikatkaan eivät ole kiveen hakattuja. Joku voisi tulkita niin, että se mikä on kuulunut kepulle, ei välttämättä kuulukaan uudelle puolueelle. Kokoomus ja demarit voisivat hyvin tehdä näin.

Käytännössähän tuo yhdistelmäpuolue olisi Soinin haikailema uusi konservatiivipuolue. Kaikki tietävät, miten paljon sille on tilausta - melkein yhtä vähän kuin Soinille itselleen. Persujen brändi on nykyään niin vahva, ettei siitä kannata luopua. Siihen ei tarvitse sekoittaa maaseudun multaakaan kepun muodossa, kun persut ovat vieneet suurelta osin kepun äänet maakunnissa.

[Sakari]

Olen käsittänyt Halla-ahon ja Vennamon ajattelun olevan maahanmuuton osalta ja muutenkin hyvin lähellä toisiaan. Usein korostetaan Vennamon olevan vain pientalollisten asioiden puolustaja, mutta oli Vennamolla muutakin ajattelua yhteiskunnallisista asioista. Ja näkyi hän jo 70-80 luvulla mitä suuren kehitysmaahanmuuton vaikutukset näkyi esim.  briteissä. Ei Vennamokaan missään umpiossa elänyt.

Joten en käsitä mitä tuo Soinin höpötys olevansa Vennamolainen oikein on. Soini itse on Soinilaisuuden juonne, ja 2017 palattiin Vennamolaisuuteen Halla-ahon johdolla.

[P]

Lähivuosina, jos Kepun ahdinko syvenee saatamme alkaa kuulla ehdotuksia puolueiden yhdistämisestä. Siis erityisesti uppoavan Kepun suunnasta. Puhutaan maireasti "yhteisestä taustasta ja perinteestä".
Mutta se on kyllä kaksiteräinen miekka. Kepulla on oma sisäinen kulttuurinsa ja siihen liittyvä perinteensä, joiden seurausta osin Suomen uppoaminen on. Jos yhdistymisen myötä saavat sen ujutettua persuihin, niin... Mutta Kepulla on vielä jonkin aikaa rönsyt sisällä syvällä Suomen virkakoneistossa, joka on kyllä jossain määrin etu.

Yhdistyminen ei hyödyttäisi persuja juuri mitenkään, eikä siihen varmasti lähdetäkään. Ensinnäkin kepulaiset yrittäisivät varmasti päästä leikkimään isäntää, vaikka olisivat pienempi ryhmä. Lisäksi he tuskin haluaisivat luopua Keskusta-nimestä. Ja vaikka puolueelle tulisi uusi nimi, eivät äänestäjät automaattisesti siirtyisi mukana. Luultavasti uuden puolueen kannatus olisi selvästi vähemmän kuin persujen ja kepun kannatus yhteensä.

Yhdistymistä voisi harkita vain silloin, jos kepu sulautuisi täysin persuihin. Ainoa etu yhdistymisessä voisi tosiaan olla kepun mukana tuleva virkamieskunta, mutta pitää kuitenkin muistaa, että virassa olevat kepulaiset ovat nimenomaan kepulaisia, ei heistä tulisi yhdessä yössä persuja. Sitä paitsi virkapaikatkaan eivät ole kiveen hakattuja. Joku voisi tulkita niin, että se mikä on kuulunut kepulle, ei välttämättä kuulukaan uudelle puolueelle. Kokoomus ja demarit voisivat hyvin tehdä näin.

Käytännössähän tuo yhdistelmäpuolue olisi Soinin haikailema uusi konservatiivipuolue. Kaikki tietävät, miten paljon sille on tilausta - melkein yhtä vähän kuin Soinille itselleen. Persujen brändi on nykyään niin vahva, ettei siitä kannata luopua. Siihen ei tarvitse sekoittaa maaseudun multaakaan kepun muodossa, kun persut ovat vieneet suurelta osin kepun äänet maakunnissa.

Hyvin samaa pohdin itsekin. Mutta, jos Kepun alamäki jatkuu, tälläisiä ehdotuksia tullaan kuulemaan muistuttaen ääni väristen "yhteisestä alkiolaisesta alkukodista".

Ja tosiaan, jos Kepun jämät joskus persuihin fuusioituvat, kannattaa toimia niin kuin SDP toimi  Suomen Kansallissosialistisen Liiton jämien kanssa. Se sulautti sen jäsenet itseensä..

" Puolue lopetti toiminnan vuonna 1937, kun Ruutu kannattajineen siirtyi SDP:hen. Entisistä suomalaissosialisteista Yrjö Kilpeläinen ja Unto Varjonen tekivät huomattavan uran sosialidemokraattien riveissä. Ruutu siirtyi sotien jälkeen kansandemokraatteihin. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaissosialistinen_puolue

[P]

Olen käsittänyt Halla-ahon ja Vennamon ajattelun olevan maahanmuuton osalta ja muutenkin hyvin lähellä toisiaan. Usein korostetaan Vennamon olevan vain pientalollisten asioiden puolustaja, mutta oli Vennamolla muutakin ajattelua yhteiskunnallisista asioista. Ja näkyi hän jo 70-80 luvulla mitä suuren kehitysmaahanmuuton vaikutukset näkyi esim.  briteissä. Ei Vennamokaan missään umpiossa elänyt.

Joten en käsitä mitä tuo Soinin höpötys olevansa Vennamolainen oikein on. Soini itse on Soinilaisuuden juonne, ja 2017 palattiin Vennamolaisuuteen Halla-ahon johdolla.

Vennamon maahanmuuttopoliittisia näkemyksiä on jossain hänen kirjassaan. Tosiaan eivät hirveästi eroa nykyisen persupuolueen näkemyksistä, kun lainauksia kirjasta olen joskus jossain nähnyt...

[ikuturso]

Olen käsittänyt Halla-ahon ja Vennamon ajattelun olevan maahanmuuton osalta ja muutenkin hyvin lähellä toisiaan. Usein korostetaan Vennamon olevan vain pientalollisten asioiden puolustaja, mutta oli Vennamolla muutakin ajattelua yhteiskunnallisista asioista. Ja näkyi hän jo 70-80 luvulla mitä suuren kehitysmaahanmuuton vaikutukset näkyi esim.  briteissä. Ei Vennamokaan missään umpiossa elänyt.

Joten en käsitä mitä tuo Soinin höpötys olevansa Vennamolainen oikein on. Soini itse on Soinilaisuuden juonne, ja 2017 palattiin Vennamolaisuuteen Halla-ahon johdolla.

Vennamon maahanmuuttopoliittisia näkemyksiä on jossain hänen kirjassaan. Tosiaan eivät hirveästi eroa nykyisen persupuolueen näkemyksistä, kun lainauksia kirjasta olen joskus jossain nähnyt...

@Nikolas on lainannut osuvia kohtia:
https://hommaforum.org/index.php/topic,460.msg2959174.html#msg2959174

Siitä eteenpäin jatkuu.

-i-