Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Lalli IsoTalo]

Sinällään voi todeta ettei aika ole muuttanut toimittajakuntaa. Sopuli-nimitys on edelleen hyvin osuva. Tästä nousee huoli, missä on median kehitys - tai oikeammin journalismin kehitys? Onko toimittajakunta ja sen myötä journalismi enemmin vain jatkanut taantumistaan omista päinvastaisista väitteistä huolimatta?

Jatkanut taantumistaan, tai ainakin se on helpompi huomata, koska some.

Mutta kun median omistus keskittyy yhä harvemmille piireille, niin nämä harvemmat piirit kertovat päätoimittajansa kautta toimittajille millaista journalismia, moraalia ja propagandaa omistajat medialtaan odottavat, ja mitä siellä erityisesti ei haluta nähdä. Hyväksyttävä tapa uutisoida asioita yksipuolistuu. On myös havaittavissa, että faktojen uutisointi ja niiden agendakommentointi on sekoitettu, kun ne aiemmin pidettiin erillään.

Harvemmat omistajapiirit myös viestittävät mainostoimistoille millaisia mainoksia haluavat mediassaan nähdä, ja millaisia eivät. Kommentoin asiaa täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,132529.msg3500444.html#msg3500444

Lukijakommenttien agendamoderointi varmistaa, että vain harvan omistajapiirin hyväksymät mielipiteet ja näkemykset pääsevät esiin valtamediassa.  Kansalaisten mielipidepaine purkautuu sitten ja somessa ja Esson baarissa.

Ja lopuksi: mitä enemmän päätoimittajat mainostavat agendamediansa luotettavuutta, sitä enemmän kansalaiset voivat vakuuttua siitä, että mediansa ei ole luotettava.

[P]

Jätän tämän tähän vaan. Ikävä sairaus, toivottavasti saa taudin ja oireet pysymään kurissa. Mutta opiskelualan valinta on kyllä mielenkiintoinen.

"Räikkönen opiskelee journalismia Turun ammatti­korkea­koulussa, mutta on tällä hetkellä sairaslomalla. Hän koki vointinsa kuitenkin sen verran hyväksi, että Ilta-Sanomien toimittaja ja kuvaaja saivat seurata hänen arkipäiväänsä. Räikköselle on tärkeää lisätä tietoisuutta ja näkyvyyttä harvinaisesta oireyhtymästä.

Viime talvi ja kevät olivat vaikeaa aikaa. Räikkönen oli esimerkiksi lähes kaksi viikkoa puhumatta, joutui monesti sairaalaan eikä pystynyt ajoittain edes käymään suihkussa, koska aistit olivat niin herkillä. Nyt hän toivoo, että terveys sallisi opintojen jatkamisen taas syksyllä."

"Kaupassa Räikkösellä toistuu jatkuvasti tic-oire, jossa hän näyttää keskisormea. "



https://www.is.fi/terveys/art-2000009672558.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox


Toimittajakenttä tulee monipuolistumaan tulevaisuudessa. Toimittaja saattaisi kysellä välillä poliitikoilta ja virkamiehiltä ihan haastaviakin kysymyksiä ja lausua jotain ääneen? 

[qwerty]

Osalla kansaa ei ole kovin kehittynyt medialukutaito, vaan uskovat kaiken mitä heille pakkosyötetään. Kyseenalaistaminen on tietenkin mediavastaisuutta, salaliittoteoriaa yms. voimalla syötettyjen avainsanojen toistelua ilman kritiikin häivää. Kuten kunnon sosialistien kuuluukin. Oppi on siis mennyt perille.

Mietin vain että joku raja kaikkein vietävissä olevillakin luulisi olevan. Ilmeisen aidosti luulevat että nykymeinininki nautti valtavaa suosiota. Kuten varmasti iso osa toimittelijoistakin. Osalla voi toki olla epäilyksen piru olkapäällä.

Kun sellainen raja ylitetään niin uunotetuille ja toimittelijakunnalle voi tulla Timisoara hetki, josta ei ole mitään paluuta. Koko järjestelmä on sitten kaput ja FUBAR. Uusi media on jo täällä, joten veikkaan että kansalaisjournalismi nousee vahvaksi tekijäksi. Vaatii toki ajattelutavan ja uutisrutiinien muutosta mutta ei se niin vaikeaa ole kun pääse alkuun.

[P]

Ja lopuksi: mitä enemmän päätoimittajat mainostavat agendamediansa luotettavuutta, sitä enemmän kansalaiset voivat vakuuttua siitä, että mediansa ei ole luotettava.

Sukulaiseni, joka on myös yrittäjä naureskelee aina yritysten ilmoituksille, joissa lukee vaikka: "Rehellistä autokauppaa vuodesta x". Tai "Luotettavaa kiinteistönvälitystä" .... yms.  Kun yritystoiminnassa ihan perusominaisuutena pitäisi olla liiketoimia tehdessä mm. "rehellisyys ja luotettavuus". Jos perusasioita erikseen pitää mainostaa, niin herää kyllä kysymys  - Miksi?

Sama juttu tässä mainoskampanjassa "luotettavasta mediasta". Miksi sellaista tarvitaan, jos media on luotettava?

[insinörtti]

Jätän tämän tähän vaan. Ikävä sairaus, toivottavasti saa taudin ja oireet pysymään kurissa. Mutta opiskelualan valinta on kyllä mielenkiintoinen.

Tuohan on periaatteessa sellainen "vapaudut vankilasta"-kortti: Tourette-kyltti kaulaan ja laukomaan totuuksia. Pitäisi vielä saada ennakkopäätös, että päteekö tuo myös kirjoitettuun tekstiin. Sairaushan voi säteillä myös ARSE sormiin.

[Lalli IsoTalo]

"The press is a gang of cruel faggots. Journalism is not a profession or a trade. It is a cheap catch-all for fuckoffs and misfits—a false doorway to the backside of life, a filthy piss-ridden little hole nailed off by the building inspector, but just deep enough for a wino to curl up from the sidewalk and masturbate like a chimp in a zoo-cage."
― Hunter S. Thompson, Fear and Loathing in Las Vegas

[Näkkileipä]

Tuli vain mieleeni, että pystyvätkö nykypäivän lukijat aidosti kriittiseen media lukuun, löytämällä yhden fiktiivisen uutisen, monien aitojen uutisten joukosta. Vähän Keijo Kaarisateen tapaan, jossa valeuutinen olisi tehty jostain täysin naurettavasta aiheesta, oikeiden uutisten tyylillä.

Pahoin pelkään, että fiktiivinen uutinen olisi paljon uskottavampi kuin oikea uutinen, kuten Kaarisateen älyttömiä kirjoituksia on täysin mahdotonta erottaa oikemielisisten tosissaan tehdyistä kirjoituksista.

[Econ101]

Tuli vain mieleeni, että pystyvätkö nykypäivän lukijat aidosti kriittiseen media lukuun [...]

Omien havaintojeni mukaan eivät pysty. Ja kritiikitön uutisten "omaksuminen" ei näyttäisi millään tavalla olevan vähäisempää akateemisesti koulutetuilla ihmisillä. Oman, ehkä noin kymmenien ihmisten kokoinen "otos" (työkaverit/sukulaiset/ystävät) kertoo, että koulutus ei lisää omilla aivoilla ajattelua.

Pikemminkin niin, että jos sinulla on akateeminen tutkinto ns. ihmistieteistä (valtio-oppi, historia jne), todennäköisyys sille, että otat YLEn ja hesarin jorinat sellaisenaan, on pikemminkin koholla. Missään nimessä näillä ihmistieteistä valmistuneilla ei kriitillistä ajattelua ole yhtään sen enempään kuin muillakaan. Tämä pätee myös oman alani ihmisiin, taloustieteisiin. Tästä saatiin taas osoitus "riikka"-kaustin mediamyllyssä.

Tämän leikkimielisen otokseni perusteella näkisin niin, että se kuinka kriittinen, mediankin suhteen, ihminen on riippuu siitä, miten konformistinen luonne ihmisellä on ja miten analyyttinen hän on. Ei-konformistinen tyyppi ei koe ongelmaksi mennä vastavirtaan. Toisinaan tämä kanavoituu kriittiseksi medialukutaidoksi. Asiaan, mediakriittisyyteen, tietysti vaikuttaa moni muukin asia, kuten se kuinka kiinnostunut henkilö on yhteiskunnallisista asioista.

---

E. Kirotusvihreiden korjailua.

[Paawo]

IS pääkirjoituksessa ilmaistaan järkytys vastuumedian pariviikkoisen pesukarhujahdin, piilomerkityksellisillä asiayhteyksillä teoretisointien sekä laajamittaisten kaksoisviestintähypoteesien jälkeen siitä että nyt ilkeä ministeri vihjailee vastuullisesta mediasta jotakin epämääräistä. 

Boldaukset by Paawo.

Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen alkukauden kohuista on irtautunut omituinen sivujuonne, jossa viimeksi elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) näyttää yrittäneen kääntää kohuista syntynyttä kiusallista huomiota median ja jopa kohua kysyttäessä arvioineiden tutkijoiden syyksi.

MEDIAMOITTEISSA ikävästä viestistä syyttävä sormi on kohdistunut aiheettomasti viestintuojaan.

Moitteet ovat jääneet asiallisesti perustelematta, ja siksi kyse on juuri sellaisesta epämääräisestä vihjailusta, jollainen voi pahimmillaan aiheettomasti rapauttaa yleisön luottamusta tiedonvälitykseen ja tässä tapauksessa tutkimukseenkin.

Vaikka mediaakin sopii arvostella, keskeisessä vastuuasemassa olevien päättäjien ei ole suotavaa esittää kritiikkiään ylimalkaisin vihjailuin vailla yksilöityjä perusteita.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009732650.html

Jotta tämä pääkirjoitus tulisi ymmärretyksi tulee se irrottaa kaikesta viimeviikkojen uutisoinnista. Kaikessa banaaliudessaan, suoranaisessa groteskiudessaan teksti osoittaa sen että mitään neutraalia tai symmetristä uutisointia on vastuumedialtamme turha odottaa seuraavaan neljään vuoteen.

Tekstin alkuosassa toki kerrataan pelisäännöt joita absoluuttisen sananvapauden vaalijaksi itseään korottavan median itsensäkin tulisi voida edellyttää kaikessa uutisoinnissaan noudattavan.

Saatanan tunarit.

[Lalli IsoTalo]

MEDIAMOITTEISSA ikävästä viestistä syyttävä sormi on kohdistunut aiheettomasti viestintuojaan.

Media ei ole viestintuoja, vaan media on viestin luoja!

Miten luot keinotekoisen hallituskriisin? Mediakohulla.

[ApuaHommmaan]

Olisivatko Saarikosket rekrytoitu USA periodinsa aikana maan tiedustelupalvelun hommiin?

[Roope2]

Älkää menkö retkuun!

Jos joku asiantuntija tai dosentti kertoo mielipiteensä, niin se ei välttämättä ole univerisumin ehdoton totuus.

Meillähän on henkilöitä kuten ylilääkäri, yliperämies tai yli-insinööri, mutta missä ovat yli-asiantuntijat tai yli-dosentit.

Heiltähän uskoisimme pureksimatta lausunnot valtakunnan tilasta.

[Näkkileipä]

Eikös Putouksessa ollut alkuaikoina sama asiantuntija, jota sitten haastateltiin, oli sitten aiheena mitä tahansa.

Vaikuttaa siltä, että oikeat uutiset ottivat mallia tuosta fiktiivisestä hahmosta, kun totuutta ei voi hyväksyä, eikä sitä varsinkaan saa kertoa kansalaisille, niin "asiantuntijan" nimissä voidaan tehdä Uutismedian Oikeamielisiä Uutisia" joita ei saa missään tapauksessa kyseenalaistaa, tai tulee maalitussyyte.

Tuo on kuin jonkun hämärän lahkon toimintaa, jossa ei saa mitään informaatiota kyseenalaistaa, tai joutuu oikeamielisten epäsuosioon.

[BarkAtTheMoon]

Meillä on nykyään korkeakoulutettu aika paljon porukkaa, jotka ovat aivan tarpeettomissa töissä ja todellisuudessa aivan tarpeettomia yhteiskunnalle. Miksi näin on pitäisi kysyä opetusohjelmien laatijoilta ihan hallitustasolta ja jos en aivan väärässä ole demarit tässä varsin olennainen tekijä.

Kun isolle turhalle ja koulutetulle porukalle pitää keksiä mielekästä työtä...Olisi helppo vastaus mutta toisaalta nykyinen hulluus lienee rantautunut jenkeistä joskin ensiksi rantautunut sinne Euroopasta..muna ja kana..Näin osin kieroutunut mediammekin monen muun yhteiskunnallisen ongelman kanssa on syntynyt eikä hulluudelle järjellistä loppua vaan näe. Kun samassa komppaavat vanhat idänkätyrit on meillä vielä astetta sakeampi soppa kuin keskellä Eurooppaa tai USAssa.

Suomessa mediaa ei houranlistisessa mielessä enää ole, ainakin valta"median"puolelta on vain poliittisia toimijoita mikä on äärimmäisen häpeällistä journalismille. Maamme on tässä mielessä täyttä pohjasakkaa ja verrattavissa Kiinaan tai vastaaviin maihin, äärimmäisen häpeällisissä vesissä Suomen media ui eikä luottamusta tule saavuttamaan ennenkuin täysin uudistetaan. Mikä pahinta nämä nyky"journalistit" pyytävät äidin pyyhkimään kun jotakin ikävää käy samaan aikaan kuin olisi pitänyt ajaa Suomen asiaa, aivan käsittämättömän VMP.

[DuPont]

Meillä on nykyään korkeakoulutettu aika paljon porukkaa, jotka ovat aivan tarpeettomissa töissä ja todellisuudessa aivan tarpeettomia yhteiskunnalle. Miksi näin on pitäisi kysyä opetusohjelmien laatijoilta ihan hallitustasolta ja jos en aivan väärässä ole demarit tässä varsin olennainen tekijä...

Ihan totta, turhamaisterina olen tuota sanonut. Yliopisto/korkeakoulut ovat paisuneet. 50% pois tuolta (enemmän pois hum/yht.kuntatiet. aloilta, ei luonnontiet.), jolloin on vähemmän turhaa lesbofeminististä runoutta.

Yliopiston tehtävänä on tiede.

[eskonaama]

Meillä on nykyään korkeakoulutettu aika paljon porukkaa, jotka ovat aivan tarpeettomissa töissä ja todellisuudessa aivan tarpeettomia yhteiskunnalle. Miksi näin on pitäisi kysyä opetusohjelmien laatijoilta ihan hallitustasolta ja jos en aivan väärässä ole demarit tässä varsin olennainen tekijä...

Ihan totta, turhamaisterina olen tuota sanonut. Yliopisto/korkeakoulut ovat paisuneet. 50% pois tuolta (enemmän pois hum/yht.kuntatiet. aloilta, ei luonnontiet.), jolloin on vähemmän turhaa lesbofeminististä runoutta.

Yliopiston tehtävänä on tiede.

Käsienheilutteluun erikoistutaan nykyisin turhankin monella tapaa, samalla kun "hyödyllisiä" aloja ajetaan alas. Tästä oli joskus paikallisesti hyvinkin mielenkiintoinen esimerkki, kun Joensuussa paikallisen ammattikorkeakoulun tarjonnasta lopetettiiin useampikin teknisen alan haara, samalla kun musiikkialan koulutusohjelma porskutti jatkoon. Toki päätöstä oli tekemässä tietenkin musiikkiopiston pamppu, olikohan rehtori. Tässä ei tietenkään nähty mitään väärää.

Hupaisana pidän myös tapausta, kun jostakin kotimaisesta yliopistosta joku teki pro gradunsa hentaista, eli kansankielellä tuttavallisemmin ilmaistuna, japanilaisesta piirrettypornosta. Joskus naureskelin tätä erään yliopistokaverini kuullen, että tämäkö on sitä tutkimusta joka hyödyttää maailmaa. Tästäkös tyyppi vimmastui ja puolusti raivokkaasti tuonkin tutkimuksen olevan tärkeää sekä yhteiskunnallisesti hyödyllistä. Yllättäen näissä väitöksissä keskustelu tiivistyy usein siihen kuinka "tavan insinööri" ei pysty hahmottamaan kuinka yliopistomaailma toimii. Ehken välttämättä haluakkaan.

[Luotsi]

Tuo humanistien tms ylikoulutus on vasemmistolta myös tapa varmistaa omaa kannattaja- eli äänestäjäkuntaansa. Ko porukakallahan ei ole muuta mahdollisuutta työllistyä kuin julkiselle sektorille tai muutoin verovaroin kustannetusti. Se taas on mahdollista vain korkean verotuksen yhteiskunnassa. Ja kova verotushan taas ei vasemmistolle ole mikään ongelma, vaan pikemminkin päämäärä - siinähän "tasataan hyvinvointia". Vrt haittamaahanmuutto.

[DuPont]

Median kuolinkamppailua osin ehkä. YLE/HS tms. menettävät yleisöään jatkuvasti. Ovatko valinneet radikalismin pelastuskeinoksi hyvän journalismin sijaan?
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1683930139896291333

[Caucasian]

Meillä on nykyään korkeakoulutettu aika paljon porukkaa, jotka ovat aivan tarpeettomissa töissä ja todellisuudessa aivan tarpeettomia yhteiskunnalle. Miksi näin on pitäisi kysyä opetusohjelmien laatijoilta ihan hallitustasolta ja jos en aivan väärässä ole demarit tässä varsin olennainen tekijä...

Ihan totta, turhamaisterina olen tuota sanonut. Yliopisto/korkeakoulut ovat paisuneet. 50% pois tuolta (enemmän pois hum/yht.kuntatiet. aloilta, ei luonnontiet.), jolloin on vähemmän turhaa lesbofeminististä runoutta.

Yliopiston tehtävänä on tiede.

Onko joku sosionomi oikeasti mikään korkeasti koulutettu, siis tietojensa kannalta. Eikös suunnilleen kuka tahansa lukutaitoinen kykenisi nuo paperit hankkimaan?

[DuPont]

Palkittu historiantutkija kertoo joutuneensa median syrjimäksi – mutta mikä on toimittajien oma puoluekanta? - Päivän Lehti
https://www.paivanlehti.fi/palkittu-historiantutkija-kertoo-joutuneensa-median-syrjimaksi-mutta-mika-on-toimittajien-oma-puoluekanta/

...Mikä on toimittajien oma puoluekanta?

Jos puoluekanta vaikuttaa valtamedioiden uutisointiin, minkä puolueiden kannattajat ovat toimituksissa vallassa? Sosiaalisessa mediassa jaetaan usein erilaisia diagrammeja, joissa esitetään tarkemmin yksilöimättömään tutkimukseen perustuvia lukuja toimittajien puoluekannoista. Yksiselitteistä tai tieteellisesti luotettavaa tutkimusta aiheesta ei ole kuitenkaan tehty.

Sunnuntaisuomalainen kysyi vuonna 2012 toimittajien suosikkipuoluetta. Kyselyyn vastasi 284 toimittajaa, mutta Yleisradio, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät osallistumasta. Vastanneista toimittajista 26 prosenttia kertoi äänestäneensä vihreitä, kokoomuksen kannatus oli 18 prosenttia. Lähes puolet eli 44 prosenttia kertoi, että ei äänestäisi missään nimessä perussuomalaisia, joiden kannatus oli 2 prosenttia.

Vuonna 2016 tehdyssä tutkimuksessa selvitettiin puolestaan koulutusalan ja puoluevalinnan yhteyttä Tampereen yliopistossa. Journalistiikan ja viestinnän opiskelijoiden suosituimmat puolueet olivat vihreät 47,7 prosentilla ja vasemmistoliitto 27,3 prosentilla, SDP:n prosenttiluku oli 11,4. Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kannatus oli nolla.

Vuonna 2020 tehdyssä opinnäytetyössä suoritettiin kyselytutkimus journalismin opiskelijoiden arvoista. Mikäli vaalit olisivat olleet tuolloin, vastaajista 31 prosenttia kertoi äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa. Journalismin opiskelijoista 70 prosenttia ilmoitti, ettei missään nimessä äänestäisi perussuomalaisia.

Tuoreimmassa vuonna 2023 tehdyssä Worlds of Journalism Study -kyselyyn liittyvässä tutkimuksessa perehdyttiin muun muassa suomalaisten journalistien ammattiarvoihin. Kyselyyn vastasi 453 toimittajaa, jotka olivat eri ikäisiä, useista medioista ja eri puolilta Suomea. Työssäolevat journalistit sijoitettiin vasemmisto-oikeisto-akselille, jolloin 60 prosenttia vastanneista sijoitti itsensä keskustasta vasemmalle...

Tuttua juttua toki jo ennestään.

[Viimeinen suomalainen]

Nuo "tutkijan" virat voisi lakkauttaa lähes kaikki saman tien, pelkkää haittaa ja rahanmenoa moiset höpötykset! Pelkkiä poliittisia suojatyöpaikkoja omien pierujensa haistelijoille. Samaten 95%, korjaan 99% toimittajista, joutaisi muille aloille Suomea sabotoimasta.

[Tunkki]

Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että yhteiskuntarauhan palauttamiselsi kaikki toimittajat tulisi siirtää loppuiäkseen kykyjensä mukaisiin hommiin vientiteollisuuden palvelukseen.
Suomeksi: Minkinrehuksi Pohjanmaan turkistarhoille. On niissä jotain 10-15% täyspäisiäkin seassa, mutta se on pieni collateral damage.

[Näkkileipä]

Mihin on kadonnut, se vanha tapa tehdä uutisia, jossa sanomalehdet, YLE & Mtv3 teki uutiset omalla tavallaan ja jokainen toi samaan aiheeseen oman näkökulmansa? YLE, mtv3, yms. saattoivat tehdä uutisia aiheesta, joka ei toisia medioita kiinnostanut.

Ennen oli uutiset hyvin monipuolisia, joka kannusti katsomaan poikkeavan näkökulman toiselta kanavalta. Valitettavasti nykyään jokainen Uutismedia tekee uutiset täsmälleen samalla tavalla ja uutiset ovat lähes identtisiä. Nykyisin riittää, että katsoo yhdet uutiset päivässä.

[Swen OF Sweden]

Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että yhteiskuntarauhan palauttamiselsi kaikki toimittajat tulisi siirtää loppuiäkseen kykyjensä mukaisiin hommiin vientiteollisuuden palvelukseen.
Suomeksi: Minkinrehuksi Pohjanmaan turkistarhoille. On niissä jotain 10-15% täyspäisiäkin seassa, mutta se on pieni collateral damage.

Nykyään toimittajat ovat niin sekaisen kyvyttömiä ja epätarkkoja, että minä en kelpuuttaisi heitä edes
ruotsin vientiosastolle puuhevosentarvikepersereijän porareiksi, saatika myrkyttäisi minkkejä

[ISO]

Nykyajan toimittelijat on kaikki koulutettu tampereella kommunistien mädättämässä opinahjossa jossa ei täyspäinen ihminen kestä päivääkään

Sen vuoksi noi on kaikki samasta muotista

Vasemmistolaisia koko sakki, muutamaan lukuunottamatta eikä nekään uskalla sanoa mitään potkujen pelossa

[Pallopääkissa]

[tweet]1686051828805361664[/tweet]

[Näkkileipä]

Vastuullisen Median toimia seuranneena, minulla olisi vain kaksi kysymystä.
Ottaako nykypäivän Vastuullinen Media mallia Fingerporista?
Vai
Ottaako Fingerpori mallia, nykypäivän vastuullisen median uutisista.

Noita oikeita ja fiktiivisiä uutisia ei nykyisin pysty erottamaan toisistaan.

[Roope]

Yhteiskunnan perustaa on jaksettava vahvistaa

Suomi on turvallinen, hyvä ja vauras maa. Silti on vakavissaankin pakko kysyä, mihin asti olemme valmiita luopumaan yhteisen hyvän tavoitteistamme ja todistamaan perusoikeuksien vastaista radikalisoitumista kuin sitä muka ei olisikaan.

[...]

Politiikassa jakolinjat ovat olleet näkyvissä läpi vuosien, mutta konsensushakuisuus on mahdollistanut rakentavan yhteistyön myös silloin, kun osapuolten näkemykset tai tavoitteet ovat olleet etäällä toisistaan.

On kenties vaikea määrittää, mistä railot ryhtyivät repeämään. Oliko se 1990-luvun alun lama ja sen yhä arjessa nähtävät seuraukset?

Mikä selittyy Nokia-Suomen tuomalla muutoksella, elintasoerojen ja itsekkyyden lisääntymisellä? Oliko sytykkeenä vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden saapuminen? Vai onko kaiken takana sosiaalisen median nousu ja aiemmin arvostettujen instituutioiden suruton kyseenalaistaminen?

"Tapaaminen olisi hyvä järjestää ennen sisällissotaa", vanha opiskelukaverini kirjoittaa yhteisessä viestiryhmässämme. Aikeissa on nähdä ystäväporukalla pitkästä aikaa.

Viesti on sarkastinen, mutta ajatuksia herättävä. Kuinka huolissaan pitäisi oikeasti olla, jos olemme menettämässä kykyämme ymmärtää tai edes sietää toisiamme?

Ylen ohjelmistoon palasi juuri saksalainen menestyssarja Babylon Berlin. Neljännen tuotantokauden ajankuva 1930-luvun alun Berliinistä on synkkä: ruskeapaidat mellastavat estoitta kadulla, juutalaisia lyödään ja potkitaan. Talouslama romahduttaa yksityistaloudet ja yhteiskunta natisee liitoksissaan.

Kaihoaako joku oikeasti paluuta noihin aikoihin?

Suomi on turvallinen, hyvä ja vauras maa. Silti on vakavissaankin pakko kysyä, mihin asti olemme valmiita luopumaan yhteisen hyvän tavoitteistamme, yhteiskuntaa tähän asti ohjanneista ylevistä periaatteista ja todistamaan perusoikeuksien vastaista radikalisoitumista kuin sitä muka ei olisikaan.

Sanat eivät ole vain sanoja. Niillä on myös seurauksia. Siksi ennen Twitterinä tunnetun viestialusta X:n myrkyllinen ilmapiiri on vakava asia – vaikka palvelu itsessään edustaa vain pientä murto-osaa suomalaisista. Koko ajan kiristyvällä eriseuraisuudella on jatkuessaan vakavia ja laajoja seurauksia kaikkialle yhteiskuntaan. Kyse on myös ihmisten henkilökohtaisesta turvallisuudesta.

Kyse ei ole enää keskustelusta vaan avoimen foorumin tietoisesta kaappauksesta eripuraa ja vihaa lietsovaan älämölöön. Kuluneella viikolla moni näkyvä hahmo onkin ilmoittanut jättävänsä X:n.

X on kuin se Babylonin kuulu torni; emme ymmärrä enää toistemme sanoja.

Sivuun väistyminen parantaa varmasti omaa elämänlaatua. Tärkeämpää olisi kuitenkin se, että askel kerrallaan löytäisimme tapoja ohjata yhteiskunnallinen keskustelu takaisin sille enemmistölle, joka arvostaa myös toisten näkemyksiä, kuuntelee ja kunnioittaa jokaisen ihmisen arvoa ja oikeutta olla oma itsensä.

Tämän tavoitteen äärellä riippumaton media on tärkeässä roolissa. Vielä tärkeämpää on se, että pidämme yllä korkeata koulutustasoa, uskomme sivistykseen ja tutkittuun tietoon.

[...]

Onko meistä pitämään huolta yhteisen kotimaamme perustuksista? Jostain kohtaa, jonain päivänä se remontti on väistämättä aloitettava.

Olemme sen velkaa niille, jotka ovat tämän maan rakentaneet.

Kirjoittaja on HS:n vt. vastaava päätoimittaja.

Helsingin Sanomat 6.8.2023

Siitä sitten arvailemaan, mitä Antero Mukka oikeastaan tarkoittaa ja mihin hän viittaa esimerkiksi "perusoikeuksien vastaisella radikalisoitumisella", etenkin kun tuntuu pitävän Helsingin Sanomia "riippumattomana mediana", joka on osa ratkaisua eikä ongelmaa.

Miksi toimittajan pitää olla tahallaan näin hämärä ja kryptinen ja pakottaa etsimään tulkintaa rivien välistä? Jos lähdetään oletuksesta, että toimittajan mielestä ongelma on - kuten toimittajille ja Helsingin Sanomille lähes poikkeuksetta on - perussuomalaiset, maahanmuuttokriittisyys ja sananvapaus, niin sille löytyy tukea monista muotoiluista ja viittauksista.

Vuoden 2015 turvapaikanhakijatulva politiikan jakolinjojen synnyttäjänä, "aiemmin arvostettujen instituutioiden suruton kyseenalaistaminen" (toimittajien, tutkijoiden ja viranomaisten väitteiden ja politikoinnin kyseenalaistaminen), viittaus 1930-lukuun ja natseihin, "perusoikeuksien vastainen radikalisoituminen", jota ei olla näkevinään (jo toista kuukautta jatkunut rasismikohu), "tutkittu tieto" (asiantuntija-auktoriteetiksi nostetun esittämä mielipide), "oikeus olla oma itsensä" (oikeus käyttää mustaa kaapua) jne.

Mielenkiintoisinta on kuitenkin se, kuinka Mukka korjaisi tilanteen, kuinka hän "ohjaisi yhteiskunnallisen keskustelun takaisin enemmistölle", kun keskustelu ei alunperin ollut enemmistöllä vaan harvoilla portinvartijoilla, jotka olivat edustavinaan enemmistöä, koska oikea ajattelu ja arvot (Yhdysvalloissa hieman toisessa merkityksessä "moral majority").

Millainen on se arvatenkin mittava "remontti", jonka Mukka Suomen "perustuksiin" tekisi? En nimittäin keksi muita keinoja ohjata keskustelu takaisin portinvartijoille kuin sellainen laajamittainen somesensuuri, jollaista EU on parhaillaan pystyttämässä. Samalla varmaankin siivottaisiin julkisuudesta väärinajattelijat, jotka lietsovat eripuraa ja vihaa älämölöllään. Ehkä muutamia sananvapausrangaistuksia ja poliittisia eristämisiä.

[Skeptikko]

Asiantuntijoiden valinta mediaan kertoo poliittisesta vinoumasta
https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntijoiden-valinta-mediaan-kertoo-poliittisesta-vinoumasta/#0d9404d9

Kuten tunnettua, Floydin surmaaminen 2020 käynnisti suuren määrän Black Lives Matter -liikkeen mielenilmauksia, joilla on ollut vaikutuksia ympäri maailmaa. Suomalaisessakin mediassa levisi ja levitetään yhä väitteitä Yhdysvaltojen poliisin rasistisuudesta, siitä, että poliisi surmaa tummaihoisia herkemmin kuin valkoihoisia.

Kuitenkin jo ennen Floydin kuolemaa oli olemassa tutkimustietoa, joka asetti nämä monimutkaista asiakokonaisuutta rajusti yksinkertaistavat väitteet kyseenalaisiksi. Suomalainen Wayne State Universityn kriminologian professori Jukka Savolainen on kirjoittanut yleistajuisen artikkelin Rikollisuus vai rasismi? Poliisiväkivalta ja sen tutkimus Yhdysvalloissa, jossa hän esittelee alan tutkimusta ja tutkimustuloksia. On havaittu, että mustilla ja latinoilla oli valkoihoisia suurempi riski joutua poliisin lievien voimakeinojen kohteeksi, mutta jos tutkittiin poliisin aseenkäyttöä, ampumisia, ryhmien välisiä eroja ei ole löydetty.

"...vallitsevan tiedon perusteella olisi virheellistä yksioikoisesti väittää, että Yhdysvalloissa mustilla olisi valkoisia suurempi riski kuolla poliisin luodista, kun otetaan huomioon kaikki tähän riskiin vaikuttavat tekijät."
...
Savolaisen kirjoituksesta selviää myös mitä seurauksia vinoutuneella uutisoinnilla on ollut: "...vallitsee syvä ristiriita tieteellisen evidenssin ja tiedotusvälineiden tuottaman mielikuvan välillä". Yhdysvalloissa kaikki ihmiset poliittisista mielipiteistä riippumatta luulevat poliisin surmaavan monin verroin suuremman määrän mustia kuin mitä oikeasti tapahtuu, siis myös kaikkein konservatiivisimmat oikean laidan yhdysvaltalaiset. BLM-liike on vaikuttanut journalismiin esimerkiksi siten, että aseettomia mustia koskevista poliisiväkivaltatapauksista uutisoitiin yhdeksän kertaa enemmän kuin tapahtumista, joissa poliisin luotiin kuollut oli valkoinen.

Suomalaisesta näkökulmasta erikoista on se, että tämä tutkittuun tietoon perustava näkökulma on loistanut poissaolollaan mediasta ja keskustelusta yleensä. Tilannehan on varsin poikkeuksellinen. Journalisteille olisi tarjolla Yhdysvalloissa työskentelevä suomalainen kriminologian professori, joka on kirjoittanut aiheesta myös yleistajuisesti. Sen sijaan Black Lives Matter -liikehdinnästä ja rasismista yleensä haastatellaan mediassa usein niin sanottuja kokemusasiantuntijoita tai esimerkiksi sukupuolentutkijoita.

Median kestosuosikki monessa muussakin asiassa on esimerkiksi sukupuolentutkimuksen professorina Tampereen yliopistossa toiminut Anu Koivunen, vain yhden esimerkin mainitakseni.

Toinen sukupuolentutkija Tuija Saresma on kuvannut Jyväskylän ylioppilaslehden haastattelussa omaa toimintaansa näin: "Feministisenä tutkijana ja kulttuurintutkijana en väitä olevani puolueeton, vaan koen, että minulla on velvollisuus ottaa kantaa tutkimiini asioihin ja ilmiöihin. Feministinen tutkimus on kuitenkin keskeisesti maailman muuttamiseen ja parantamiseen pyrkivää", hän sanoo." "Saresma näkee tutkimuksensa tapanaan harjoittaa aktivismia."
...
Tuoreimman World of Journalism Studyn mukaan: "nuorten toimittajien objektiivisuuskäsitys on muuttumassa aiempaa joustavammaksi."
...
Kesällä 2023 journalistit ovat kauhistelleet heihin kohdistunutta kritiikkiä puolueellisuudesta. Niille toimittajille, jotka aidosti etsivät syitä syytöksiin, ehdottaisin yksinkertaista keinoa. Menkää kylpyhuoneeseen ja laittakaa valot päälle.

[Pallopääkissa]

Onko puolueettoman journalismin aika ohi? (osa 1)
Studiossa suomalaisen journalismin tilasta keskustelemassa kirjailija, juristi Jarkko Tontti ja päätoimittaja Leif Nummela. Ohjelman toimittaa Markku Tenhunen.
https://youtu.be/sBxOJvFUycg

Onko puolueettoman journalismin aika ohi? (osa 2)
Studiossa suomalaisen journalismin tilasta keskustelemassa kirjailija, juristi Jarkko Tontti ja päätoimittaja Leif Nummela. Ohjelman toimittaa Markku Tenhunen.
https://youtu.be/4YYKdn6CEAk