Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[ämpee]

Ilmastonmuutos politiikon/lainsäätäjän näkökulmasta, kertojana Eija-Riitta Korhola.
https://www.youtube.com/watch?v=95FLjdwnhk4

Kertomuksessa tuodaan esille se miten aluksi aivan järkevältä vaikuttanut asia alkoi tiedon lisääntymisen myötä epäilyttämään, ja miten tiedon lisääminen toi esille sen miten politiikka voi liata tieteen.
Esityksen kesto 47:55 ja asiaa koko pituudeltaan, kannattaa katsoa.

[artti]

Merijää on nopea ja selkeä indikaattori ilmaston lämpenemisestä siksi, että merijään alla on merivettä. Selkeästi mitattava Jäämeren merijään kuutiokilometrien vähentyminen on konkreettinen todiste ilmaston lämpenemisestä. Jäämeren merijään kuutiokilometrit ovat vähentyneet erityisen nopeasti 2000-luvun alkuvuosikymmeninä.

Ilmastotiede korostaa, että ilmaston lämpeneminen johtuu sivilisaation tuottamista kasvihuonekaasuista, joista merkittävin on fossiilisia polttoaineita poltettaessa vapautuva hiilidioksidi. Ilmaston lämpeneminen on ilmiö, joka johtuu fossiilisten polttoaineiden polttamisesta vapautuneesta hiilidioksidista, josta johtuen fossiilisten polttoaineiden ehtymisellä on merkittävä vaikutus ilmaston tilapäisen lämpenemisen lievittäjänä.

Tulevia Jäämeren merijään sulamisennätyksiä odotellessa uskon, että seuraavalla vuosisadalla Jäämeren merijää tekee paluun siksi, että fossiilisten polttoaineiden ehtyminen tällä vuosisadalla vähentää fossiilisten polttoaineiden polttamisesta tulevia hiilidioksidipäästöjä. Muistutan, että planeetta on edelleenkin jääkaudella. Sivilisaatioiden kasvihuonekaasupäästöt ovat tilapäisesti lämmittäneet planeettaa, joka edellisten tuhansien vuosien aikana kylmentyi hitaasti jääkauden kylmään kauteen. Itseasiassa se mitä ihmiskunta tarvitsee pitkällä aikavälillä on jääkauden kylmän kauden torjuminen seuraavan 100 000 vuoden ajan. Mistä ihmiskunta ottaa kasvihuonekaasut planeetan lämpimänä pitämiseksi seuraavan 100 000 vuotta kestävän kylmän kauden aikana.

Fossiilisia polttoaineita ovat maaöljy, maakaasu ja kivihiili.

Pienien ja keskisuurien öljykenttien laskusuunnalla, ja suurien öljykenttien lähitulevaisuudessa alkavalla laskusuunnalla, on öljyn saatavuutta vähentävä vaikutus, joka vähentää öljyjalosteiden polttamista, joka vähentää hiilidioksidipäästöjä, joka lievittää ilmaston lämpenemistä.

Kun maailman öljyntuottajamaiden öljyntuotantokäppyröitä katsoo niin siinä voi miettiä, että kuinka suuri vaikutus monien pienien ja keskisuurien öljyntuottajamaiden öljykenttien ehtymisestä johtuvalla öljyntuotannon vähentymisellä on ilmaston lämpenemisen kehitykseen. Kuinka paljon Norjan, Britannian, Venezuelan, Meksikon, Nigerian, Angolan, ja Algerian öljykenttien öljyntuotantokäppyröiden laskusuuntaus vaikuttaa ilmaston lämpenemisen kehitykseen.

Se on käytännössä enää vain Persianlahden ja Venäjän federaation suuret öljykentät, jotka eivät ole vielä laskusuunnassa. Persianlahden ja Venäjän federaation suurien öljykenttien öljyntuotannon vähentymisen mallia voi ennakoida katsomalla Norjan ja Britannian pienempien öljykenttien öljyntuotantokäppyröiden trendin loivaa laskusuuntausta.

Tässä linkissä on maailman öljyntuottajamaiden maaöljyn tuotantokäppyrät, josta voi arvioida maailman öljyntuottajamaiden öljykenttien tilannetta: https://tradingeconomics.com/country-list/crude-oil-production

Kokosin omalla luvalla tradingeconomics.com öljyntuotantokäppyröitä yhteen kuvaan noin suunnilleen maanosittain.

Eurooppa: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=11118.0;attach=190165;image
Persianlahti: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=11118.0;attach=190207;image
Afrikka: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=11118.0;attach=190319;image
Keski-Aasia: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=11118.0;attach=190529;image

Julkaisin kuvat ketjussa Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty): https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.msg3490847.html#msg3490847

Lisään uudeksi liitteeksi pari kuvaa, joissa on Aasian ja Amerikan öljyntuotantokäppyrät:

[Luotsi]

Merijää on nopea ja selkeä indikaattori ilmaston lämpenemisestä siksi, että merijään alla on merivettä. Selkeästi mitattava Jäämeren merijään kuutiokilometrien vähentyminen on konkreettinen todiste ilmaston lämpenemisestä.

Aha?

Oct 7, 2014
Antarctic Sea Ice Reaches New Record Maximum

https://www.nasa.gov/content/goddard/antarctic-sea-ice-reaches-new-record-maximum

[artti]

- Uudempia merijääkarttoja arktiksesta ja antarktiksesta: https://seaice.uni-bremen.de/sea-ice-concentration/amsre-amsr2/

- Uudempia käppyröitä arktiksesta ja antarktiksesta: https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Näissä on huomioitava fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumisesta johtuva fossiilisten polttoaineiden polttamisen vähentymisestä johtuva hiilidioksidipäästöjen vähentymisen ilmaston lämpenemistä lieventävä vaikutus pitkällä aikavälillä:

[kenelek]

Satuin tuossa törmäämään operaatioon "tuulivoimalakomponenttien siirtäminen tehtaalta kohti käyttökohdetta". Siinä näytti olevan kymmeniä fossiilisilla polttoaineilla toimivia autoja mukana (siirtämässä yhden tai korkeintaan kahden tuulivoimatornin osia). Onkohan tehty jotain laskelmia kuinka paljon jo noiden tuulivoimaloiden osien siirtely ympäri maata kuluttaa rahaa ja fossiilisia polttoaineita? Kompensoiko satunnaisesti tuulisella säällä pyörivä tuulivoimala todella edes noita kustannuksia ja päästöjä?

[vastarannan kiiski]

. Jolloin 2023 tulisi olla lämpimämpi vuosi kuin 2022, 2024 lämpimämpi kuin 2023, 2025 lämpimämpi kuin 2024 etc...

Aika erikoinen ajatus että ilmastonmuutos etenisi täysin tasaisesti. Onnittelut mannym, olet tietääkseni ensimmäinen tiedemies joka on esittänyt tämän uuden ajatuksen 

Vastaavasti keväällä Suomessa joka vuosi, kun aurinko lämmittää joka päivä enemmän ja enemmän, lämpötilan varmaankin tulisi nousta täysin tasaisesti,

2. huhtikuuta tulisi olla lämpimämpi päivä kuin 1.4.
3.4. tulisi olla lämpimämpi kuin 2.4.
4.4. tulisi olla lämpimämpi kuin 3.4.
Etc.

Jos näin ei ole aina ja joka kerta, miksi ei?

Oikeasti tietenkin, säässä ja ilmastossa on paljon vaikuttavia tekijöitä ja kaoottisuutta, eikä lämpötilan nousu etene tasaisesti.

On todennäköistä, että juhannuksena on lämpimämpi kuin pääsiäisenä tai vappuna. Mutta ei täysin varmaa.

Myös ilmastonmuutoksessa on todennäköistä että yhtenä vuonna esimerkiksi 2030 maapallon keskilämpötila on korkeampi kuin yhtenä vuonna 2000. Mutta ei täysin varmaa...

[mannym]

. Jolloin 2023 tulisi olla lämpimämpi vuosi kuin 2022, 2024 lämpimämpi kuin 2023, 2025 lämpimämpi kuin 2024 etc...

Aika erikoinen ajatus että ilmastonmuutos etenisi täysin tasaisesti. Onnittelut mannym, olet tietääkseni ensimmäinen tiedemies joka on esittänyt tämän uuden ajatuksen 

Ilmastointitietelijöiden mallinnuksissa ilmastonmuutos ei etene täysin tasaisesti, vaan jatkuvasti kiihtyen. Ja sehän se hauska pointti onkin, kun tähän asti on uutisoitu lähes joka vuoden olleen lämpimin ikinä, vaikka keskilämmössä olisi eroa asteen sadasosan, niin kyllähän jokaisen vuoden tästä eteenpäin tulisi olla edellistä lämpimämpi. Jos ei muuten niin väärentäen.

[P]

Satuin tuossa törmäämään operaatioon "tuulivoimalakomponenttien siirtäminen tehtaalta kohti käyttökohdetta". Siinä näytti olevan kymmeniä fossiilisilla polttoaineilla toimivia autoja mukana (siirtämässä yhden tai korkeintaan kahden tuulivoimatornin osia). Onkohan tehty jotain laskelmia kuinka paljon jo noiden tuulivoimaloiden osien siirtely ympäri maata kuluttaa rahaa ja fossiilisia polttoaineita? Kompensoiko satunnaisesti tuulisella säällä pyörivä tuulivoimala todella edes noita kustannuksia ja päästöjä?

Eniten taitaa tulla CO2:ta valtavista tuulimyllyn betoniperustuksista...

[Totuus EPT]

Irkkujen hallituksella taitaa ilmastohumppa mennä vähän lapasesta. Samoinkuin Hollanissa. Ja kepulit täällä peesaa enemmin punavihreitä kuin äänestäjiään.

Irlannin viljelijät protestoivat hallituksen suunnitelmaa teurastaa 200 000 meijerilehmää kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.

[tweet]1680332665260584961[/tweet]

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Irkkujen hallituksella taitaa ilmastohumppa mennä vähän lapasesta. Samoinkuin Hollanissa. Ja kepulit täällä peesaa enemmin punavihreitä kuin äänestäjiään.

Irlannin viljelijät protestoivat hallituksen suunnitelmaa teurastaa 200 000 meijerilehmää kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.

Jotenkin ei osata tehdä oikeasti sellaisia toimenpiteitä, joista olisi hyötyä.  Metsien istutus ja ydinvoima olisi keinoja saada iso harppaus nopeasti, Samoiten lentoliikenteen ja autoilun polttoaineenkulutuksen lasku ja yleensäkin liikenteen polttoaineen kulutuksen lasku.

[Emo]

Mitä sillä on väliä, vaikka ihmiskunta kärventyisi hengiltä? Kellä oikeasti tulee ikävä meitä?
Ei kellään, etenkin jos kuollaan kaikki, ja mikäli vain osa kuolee, jäljelle jääneet peukuttavat jokaiselle joka heitti veivinsä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä sillä on väliä, vaikka ihmiskunta kärventyisi hengiltä? Kellä oikeasti tulee ikävä meitä?
Ei kellään, etenkin jos kuollaan kaikki, ja mikäli vain osa kuolee, jäljelle jääneet peukuttavat jokaiselle joka heitti veivinsä.

Taitaa olla niin että muut kärventyy ja ihmiskunta jää edelleen tuhoamaan planeettaa.

[Luotsi]

Se mikä on lisääntynyt on lähinnä median uutisointi epätavanomaisista sääilmiöistä (nykyisin äärisää) - joita on aina ollut jossain päin Tellusta. Pronssikauden kukoistus itäisen välimeren alueella päättyi kaaokseen ilmastonmuutoksen seurauksena, samoin inkavaltakunta pari tuhatta vuotta myöhemmin jnejne.

Jossain maapallolla on vähän väliä ollut äärisäätä, ero on vain siinä että nyt sitä rummutetaan mediassa keinona ilmastopaniikin lietsomisessa. Luonto kyllä adaptoituu tuollaisiin muutoksiin; sehän on sen perustavanlaatuinen ominaisuus, ja ihminen lajina vieläpä valitettavan tehokkaasti josta nuppiluvun jatkuva paisuminen omaa kieltään kertoo.

[ikuturso]

Ja lopuksi: olen valmis lyömään vetoa kanssasi siitä, että seuraavat 10 vuotta on lämpimin kymmenvuotiskausi globaalin pintalämpötilan mittaushistoriassa. Muutamalla ehdoilla:
-ei tule todella massiivisia yksittäisiä tulivuorenpurkauksia, vuosia jatkuvaa ketjua pienempiä (Pinatubon 1991 tasoa) purkauksia tai isoa meteoriitti-/asteroidi-/komeetta-iskua
-ihmiskunta ei onnistu laskemaan kasvihuonekaasupäästöjään alle nykytason seuraavan 10 vuoden aikana
-ei tule todella massiivista La Niñaa
-piste-estimaatit vähintään kolmesta globaalista aikasarjasta riittävät lämpenemisen määrittämiseen

Itselleni sopii jopa 10 000 euron veto. Sopiiko sinulle?   

Tämä on loistava!

1) Ilmasto lämpenee koska ihminen.
2) Luonto ei vaikuta, koska ihminen
3) Lämpeneminen jatkuu.

Siksi lyön vetoa, että lämpeneminen jatkuu. Paitsi jos luonto tai jokin ihmisestä riippumaton juttu puuttuu peliin.

Voit myös lyödä vetoa, että pennosesi Nordean säästötilillä kasvavat korkoa seuraavat kymmenen vuotta, paitsi jos tulee kansainvälinen pankkikriisi, EKP menee miinuskoroille, Nordea menee konkurssiin tms. Eli sijoituksesi on turvallinen, jos otetaan huomioon vain Nordean korkopolitiikka. Kun suljetaan kaikki globaali vedonlyönnin ulkopuolelle, päästään siihen, että kaikkien kannattaa tallettaa rahansa säästötilille, niin sillä rikastuu hitaasti mutta varmasti.

-i-

[ikuturso]

Televisio kertoi minulle, että Aasiassa ja kaukoidässä on ennätyksellisen kuumaa. Jopa Japanissa voi lämpötila nousta 40 asteeseen.

Kun olet suomalainen pihan kolaamiseen ja hiihtämiseen tottunut perunanenä, joka saa sydänkohtauksen 25 asteessa, niin totta kai tuollainen 40 astetta kuulostaa äkkikuolemalta. Valkuaisaineet koaguloituvat ja ihminen kuolee pystyyn?

No, asuessani Japanissa yli 20 vuotta sitten minulle kerrottiin ihan normaalina asiana, että kesän kuumana kautena lämpötila nousee paikoin liki 40 asteeseen. Japanilaisilla salarymaneilla (toimistotyöntekijä) on puvun takit, jotka jos nostaa valoa vasten, niistä näkee läpi. Itselläni oli Suomesta ostettuja takkeja, joissa tiivis kangas ja satiinivuori.

Kävelin usein töihin. Muistan, kun 200 metriä käveltyäni pysähdyin juoma-automaatille ja ostin sitä hassua valkoista Calpis-juomaa ja ryystin sen vain ostaakseni seuraavan jääkylmän juoman vähän ennen töihin tuloa. Paita oli liimaantunut selkään ja kun menin ilmastoituun toimistoon, aivastelin. 38 astetta oli ihan tyypillinen lämpötila monena kesäpäivänä Tokion keskustassa.

BTW, Japanin lämpöennätykset eri kuukausille löytyvät wikipediasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extreme_temperatures_in_Japan
Mielenkiintoista, että lämpimin helmikuu oli vuonna 1898 ja lämpimin marraskuu 1953 ja joulukuu 1952, mutta kylmimmät lämpötilat on kaikki mitattu vuoden 1998 jälkeen. Eli kuumuusennätyksistä kolme voimassaolevaa löytyy tuolta teollistumisen aamuhämärästä, mutta kaikki kylmyysennätykset löytyvät ilmastonmuutoshysterian aikakaudelta.

Tosin tämähän ei merkitse mitään, sillä kyse on tilastosta. Oikea asianlaita perustellaan.... no, tilastoilla.

-i-

[artti]

Luulen, että politiikka korostaa ilmaston lämpenemisen torjumista siksi, että siellä on verkosto, joka yrittää varastella julkisia varoja ilmaston lämpenemisen torjumisen varjolla.

Ilmaston lämpenemisen torjuminen ei ole se todellinen pulma, nimittäin fossiilisten polttoaineiden ehtyminen, josta seuraa fossiilisten polttoaineiden polttamisen vähentyminen, josta seuraa hiilidioksidipäästöjen vähentyminen, hoitaa ilmaston lämpenemisen lievittämisen, se todellinen poliittinen pulma on fossiilisten polttoaineiden ehtymisen vaikutukset yhteiskunnalliseen vakauteen.

Fossiilisten polttoaineiden ehtymisen poliittisesta arkaluontoisuudesta kertoo erityisen selvästi se, että politiikka ei käsittele julkisesti fossiilisten polttoaineiden ehtymistä siksi, että fossiilisten polttoaineiden ehtymisen seuraus on maailmanlaajuinen turbulenssi, siksi erityisesti tämän päivän maailmanpolitiikka on ihmiskunnan harhaanjohtamiseen pyrkivää käsitteidenvaihtokieltä: ilmaston lämpenemisen torjunta tarkoittaa fossiilisten polttoaineiden ehtymiseen valmistautuminen. Kysymys ei ole lainkaan ilmastosta, kysymys on fossiilisten polttoaineiden ehtymisen murskaavista vaikutuksista vallitsevaan status quoon.

Jos politiikan seuraaja näkee ison kuvan vääristyneesti, ja jopa väistelee ison kuvan realiteetteja niin politiikan seuraajalla on vääristynyt kuva näistä realiteeteista, joiden perusteella politiikka joutuu toimimaan joka tapauksessa. Kun politiikkaa seuraa niin politiikkaa on katsottava ison kuvan kautta niin näkee selkeästi miten politiikka väistelee erityisen merkittävien aiheiden julkista käsittelyä.

[no future]

Televisio kertoi minulle, että Aasiassa ja kaukoidässä on ennätyksellisen kuumaa. Jopa Japanissa voi lämpötila nousta 40 asteeseen.

Kun olet suomalainen pihan kolaamiseen ja hiihtämiseen tottunut perunanenä, joka saa sydänkohtauksen 25 asteessa, niin totta kai tuollainen 40 astetta kuulostaa äkkikuolemalta. Valkuaisaineet koaguloituvat ja ihminen kuolee pystyyn?

No, asuessani Japanissa yli 20 vuotta sitten minulle kerrottiin ihan normaalina asiana, että kesän kuumana kautena lämpötila nousee paikoin liki 40 asteeseen. Japanilaisilla salarymaneilla (toimistotyöntekijä) on puvun takit, jotka jos nostaa valoa vasten, niistä näkee läpi. Itselläni oli Suomesta ostettuja takkeja, joissa tiivis kangas ja satiinivuori.

Kävelin usein töihin. Muistan, kun 200 metriä käveltyäni pysähdyin juoma-automaatille ja ostin sitä hassua valkoista Calpis-juomaa ja ryystin sen vain ostaakseni seuraavan jääkylmän juoman vähän ennen töihin tuloa. Paita oli liimaantunut selkään ja kun menin ilmastoituun toimistoon, aivastelin. 38 astetta oli ihan tyypillinen lämpötila monena kesäpäivänä Tokion keskustassa.

BTW, Japanin lämpöennätykset eri kuukausille löytyvät wikipediasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extreme_temperatures_in_Japan
Mielenkiintoista, että lämpimin helmikuu oli vuonna 1898 ja lämpimin marraskuu 1953 ja joulukuu 1952, mutta kylmimmät lämpötilat on kaikki mitattu vuoden 1998 jälkeen. Eli kuumuusennätyksistä kolme voimassaolevaa löytyy tuolta teollistumisen aamuhämärästä, mutta kaikki kylmyysennätykset löytyvät ilmastonmuutoshysterian aikakaudelta.

Tosin tämähän ei merkitse mitään, sillä kyse on tilastosta. Oikea asianlaita perustellaan.... no, tilastoilla.

-i-

Hauskasti valikoitu taas. Samasta listauksestahan näkee, että kaikki korkeimmat lämpötilat on mitattu vuoden 1999 jälkeen, ja vielä painottuen viime vuosiin.

[Roope]

Yle: Suurin osa suomalaisista haluaa kotimaansa olevan edelläkävijä ilmastoasioissa – "Vastuuta päätöksistä ei voi ulkoistaa yksilölle" 18.7.2023

Yli puolet suomalaisista ajattelee, että Suomen pitää olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen hidastamisessa, vaikka siitä aiheutuisi kustannuksia suomalaisille. Tämä selviää Ylen taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

[Suomen edistyksellisyyttä kannattavien mielipiteitä]

Ylen kyselyyn vastanneista 54 prosenttia oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että Suomen pitää olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen hidastamisessa.

Tätä mieltä olivat etenkin nuorimmat vastaajat. Suuri enemmistö 15–24-vuotiaista toivoo Suomelta ilmastotekoja kustannuksista huolimatta.

[Suomen edistyksellisyyttä kannattavien mielipiteitä]

Tekstissä ei mainita, mutta jutun graafista selviää, että vain 14 prosenttia vastasi olevansa "täysin samaa mieltä" väitteestä "Suomen pitää olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen hidastamisessa, vaikka se aiheuttaisi suomalaisille kustannuksia". 40 prosenttia vastaajista oli "jokseenkin samaa mieltä", ja voidaan vain arvailla, miltä osin he eivät allekirjoita koko väitettä. Että Suomen ei tarvitse olla edelläkävijä vai että se ei saa aiheuttaa kustannuksia. Kumpi vain, kysely ei ilmaise tukea Ylen väitteelle, joka epäilemättä esitetään illan tv-uutisissa ja tästä lähtien kaikkialla muutenkin faktana.

Luonnollinen jatkokysymys olisi tietysti ollut, miksi Suomen pitää olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen hidastamisessa, vaikka se aiheuttaisi suomalaisille kustannuksia, kun suomalaisten tekemisillä ja maksamisilla ei oikeasti vaikuteta ilmastonmuutoksen etenemiseen. Kyse on symbolipolitiikasta.

[Roope]

Tutkimus: Pariisilaiset ovat Euroopan pää­kaupungeista suurimmassa vaarassa kuolla lämpö­aallon takia

Tutkimuksen vetäjä arvioi, että Pariisin riskin syitä ovat muun muassa alueellinen köyhyys sekä asumistiheys.

PARIISILAISET ovat Euroopan pääkaupunkien asukkaista suurimmassa vaarassa kuolla lämpöaaltojen seurauksena, kertoo lääketieteellisiin tutkimuksiin erikoistunut The Lancet -julkaisu.

Tutkijat ottivat riskilaskelmissaan huomioon tutkimusjakson ylikuolleisuuslukujen lisäksi sosioekonomisia sekä ikäjakaumaan, ympäristöön, maan pinnanmuotoihin ja infrastruktuuriin liittyviä tekijöitä.

Tulosten perusteella tutkijat arvioivat, että pariisilaisilla on noin 1,6-kertainen riski kuolla lämmön seurauksena. Lähes yhtä suuri riski on Kroatian Zagrebin ja Hollannin Amsterdamin asukkailla.

RANSKAN valtio-omisteisella uutiskanava France24:llä haastateltu tutkimuksen vetäjä, Lontoon School of Hygiene and Tropical Medicine -tutkimuslaitoksen tutkija Pierre Masselot arvioi, että pariisilaisten muita korkeampaan riskiin vaikuttavat todennäköisesti ainakin kaupungin koko ja asumistiheys sekä asukkaiden sosioekonominen asema.

"Koska Pariisi on suuri kaupunki, siellä on myös enemmän huono-osaisia asukkaita", Masselot sanoo uutiskanavalle.
...

Helsingin Sanomat 18.7.2023

Jutun loppupuolella graafien jälkeen:

Tutkijat arvioivat, että lämpöön liittyvä ylikuolleisuus koko Euroopassa oli ajanjaksolla noin 20 000 ihmistä vuosittain. Kylmyyden aiheuttama ylikuolleisuus oli puolestaan noin 203 000 ihmistä vuosittain. Kylmyyden seurauksena suurin riski kuolla on tutkimuksen mukaan Lontoossa.

Suomen ylikuolleisuus oli tutkijoiden arvion mukaan puolestaan noin 70 ihmistä vuosittain lämmön vuoksi ja noin 2 200 ihmistä kylmyyden vuoksi. Suomessa oli tutkittujen maiden alhaisin keskilämpötila, 5,1 celsiusastetta.

Yhteyttä ei selitetä jutussa, mutta dramaattisesta helleuutisoinnista huolimatta keskilämpöjen kasvu keskimäärin vähentää lämpötilaan liittyviä kuolemia Suomessa ja Euroopassa.

[Luotsi]

Rasti seinään! Yle ei liittänyt tämän jutun loppuun ilmastohihhulien uskontunnusta pv Helsingin Pravda.

TUI-matkatoimiston viestintäpäällikkö Laura Aaltonen kertoo, että noin 50 suomalaisturistia siirretään Kiotarin alueella sijaitsevasta majoituksesta toiseen saarella sijaitsevaan kohteeseen. Aaltosen mukaan kohde sijaitsee "lähellä" Kiotaria.

Vielä tällä hetkellä ei näytä siltä, että turisteja evakuoitaisiin kokonaan saarelta pois.

– Me tarkkailemme tilannetta ja teemme toimenpiteitä mitä viranomaiset pyytävät, Aaltonen sanoo.

https://yle.fi/a/74-20042125

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Kuumuus vaatii nopeita tekoja 23.7.2023

Kuten kuvioon kuuluu, Etelä-Euroopan helteiden jälkeen vuorossa suomalaiset helteistä ja ilmastonmuutoksesta syyllistävä pääkirjoitus.

Äärimmäisten sääilmiöiden yleistyminen ja voimistuminen on kouriintuntuva merkki ilmastokriisin etenemisestä. Muutos pitää viimein ottaa vakavasti, ja ilmastotoimia tulee tehostaa.

Mitä toimia tulee tehostaa ja kenen? Suomalaisten ilmastotoimilla ei vaikuteta sääilmiöihin Etelä-Euroopassa tai missään muuallakaan.

Kun esimerkiksi Suomen presidentti ja pääministeri ovat todenneet ilmastonmuutoksen Suomen suurimmaksi turvallisuusuhaksi (jota se ei kylläkään ole) ja hallituksen tärkeimmäksi asiaksi ja ties miksi, ja niin mitähän se pääkirjoituksessa vaadittu "vakavasti ottaminen" mahtaa tämän rinnalla ollakaan?

Maailman sääkartat hehkuvat tulipunaisina. Yli 40:n, paikoin jopa yli 50 asteen lämpötila on saavuttanut vaaralliset mittasuhteet, kun voimakkaat helleaallot ovat vallanneet pohjoisen pallonpuoliskon. Seurauksena on kuumuusennätyksiä, äärimmäistä kuivuutta ja hallitsemattomia maastopaloja. Samaan aikaan osassa maailmaa sataa ja ihmiset hukkuvat tulviin.

Äärimmäisten sääilmiöiden yleistyminen, voimistuminen ja pitkittyminen ovat suora osoitus käynnissä olevasta ilmastokriisistä.

Kyse ei ole enää vain ajoittaisista sään vaihteluista. Ilmastotutkijoiden mukaan Etelä-Eurooppaa piinaava kuumuus ei myöskään johdu lämmittävästä El Niño -ilmiöstä, joka vaikuttaa globaaliin keskilämpötilaan sekä säätilaan Tyynenmeren ympäristössä.

Ennätyksellisten sääilmiöiden ryöppy antaa tuntumaa yhä pahenevasta ilmastonmuutoksesta. Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n mukaan se korostaa myös ilmastotoimien, ennen kaikkea kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen, kiireellisyyttä.

Tässä kohtaa olisi ollut syytä mainita, että paniikkitoimista ei ole hyötyä, sillä päästöjen vähentäminen näkyy ilmastossa vasta parinkymmenen vuoden kuluttua ja silloinkin lievästi. Vahinkojen minimoimiseksi paljon tärkeämpiä ovatkin sopeutumistoimet, jotka ovat edelleen jonkinlainen tabu, koska ne koetaan osoitukseksi luovuttamisesta.

Suomessa on totuttu kärsimään pikemminkin kylmästä kuin kuumasta. Täällä on totuttu haaveilemaan helteestä eikä pelkäämään liikaa kuumuutta. Suomi ei kuitenkaan ole erillinen saareke maapallolla, vaan äärimmäiset sääilmiöt ja niiden seuraukset yltävät tännekin.

No, mitkä ne seuraukset sitten ovat Suomessa? Se, että lämpötilaan liittyvät kuolemat ovat keskimäärin vähenemässä, kun keskilämpö nousee.

Helleaallot ovat yksi tappavimmista sääilmiöistä. Kuumuus koettelee erityisesti vanhoja ja sairaita. Tuoreen tutkimuksen mukaan viime kesän helteisiin kuoli Euroopassa jopa 60 000 ihmistä.

Sama myös Euroopan tasolla. Vaikka 60 000 ihmisen kuolema vaikuttaa dramaattiselta, kylmyyteen kuolevien määrä on Euroopassa moninkertainen.

Suomi on sitoutunut tekemään osansa ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Sitten alkaa vihreä olkiukkoretoriikka kuin suoraan Maria Ohisalon suusta kevään vaalitentistä.

Suomi on sitoutunut huimasti paljon enempään kuin omaan osaansa. Siinä missä EU:n hiilineutraalisuustavoite on vuosi 2050, Suomi on maailman ainoana maana sitoutunut tuplasti nopeampaan aikatauluun ja vuoteen 2035. Lisäksi Suomi on sitoutunut poistamaan hiiltä ilmakehästä vuoden 2035 jälkeen saman verran vuoteen 2050 mennessä, joka on vieläkin hurjempi tavoite.

Tekemättömyyden syy ei voi olla se, että muualla päästöt ovat paljon suuremmat tai että pienen Suomen tekemisillä ei ole merkitystä koko maailman mittakaavassa.

Suomi ei ole "tekemätön", eikä kukaan ole vaatinut Suomelta "tekemättömyyttä". Suomen äärimmäiselläkään ilmastopolitiikalla ei vain ole vaikutusta lämpötilaan, koska Suomen päästöjen osuus on niin minimaalisen pieni verrattuna muiden maiden päästöihin.

Se, että Suomi tekee valtavasti enemmän kuin muut maat ja jopa kaikki EU-maat, on symbolipolitiikkaa, mutta se on suomalaisia vahingoittavaa symbolipolitiikkaa.

Tekosyiden ja kinastelun aika on ohi. Ilmastonmuutoksen kohdalla ei voida enää istua odottamassa, että joku muu tekee vaikeimmat asiat ensin.

Ei Suomessa "istuta odottamassa", eikä Suomen suomalaisia vahingoittava äärimmäinen ilmastopolitiikka tee "vaikeimpia asioita" helpommiksi muille. Suomen ilmastopolitiikka on symbolipolitiikkaa ja moraaliposeerausta, omaan jalkaan ampumista.

Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC totesi raportissaan viime vuonna, että aikaikkuna korjausliikkeelle on sulkeutumassa ja ihmiskunnan nykyinen elämäntapa on uhattuna.

Ikkuna on kuitenkin vielä raollaan. Käynnissä olevia muutoksia ei voi peruuttaa, mutta niihin pystytään varautumaan niin, että riskit jäisivät mahdollisimman vähäisiksi. Varautuminen pienentää myös kustannuksia. Toimettomuuden tai liian hitaan reagoinnin aiheuttama lasku sen sijaan on iso.

Päästöjen kehitys on kiinni ennen kaikkea Kiinasta, jossa tuskin luetaan Hesarin pääkirjoituksia. Suomessa ja Euroopassa resurssit pitäisi suunnata symbolipolitiikan sijaan paljon enemmän juuri varautumiseen.

Tärkein toimi on fossiilisen energian nopea alasajo. Toistaiseksi päästökuilu on ammottava. Maailman antamat päästörajoituslupaukset ovat kaukana siitä, mitä tarvitaan kriittisenä rajana pidetyn kahden asteen alittamiseen. Nyt maailma on matkalla kohti noin 2,5 asteen lämpenemistä verrattuna esiteolliseen aikaan.

Miksi valehtelet? Tuo mainittu arvio 2,5 asteen lämpenemisestä kun perustuu juuri siihen, että jo annettuja päästörajoituslupauksia ei huomioida laskelmissa. Lupaukset huomioiva oikea ennuste on enää 1,8 astetta, joka ei kuulosta pahalta tähänastiseen 1,2 asteen lämpenemiseen ja sen seurauksiin verrattuna. Todennäköisimmät ennusteet ovat tulleet roimasti alas parissa vuosikymmenessä, eikä ole syytä, että ne teknologian kehittyessä pysähtyisivät nykytasollekaan.

Jos lämpenemistä hillitsevät toimet ja fossiilisista polttoaineista irtautuminen eivät etene, ennätyssäistä ja vakavia vahinkoja aiheuttavista sään ääri-ilmiöistä tulee pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Kuten sanottu, ilmastomallien mukaan seuraavien parinkymmenen vuoden kehitykseen ei voi enää juuri vaikuttaa päästöjä vähentämällä. On sitten erikseen sellaisia keinoja, joilla luultavasti voisi, vieläpä suhteellisen helposti ja pienillä kustannuksilla, mutta ne on tietoisesti rajattu ilmastokeskustelun ulkopuolelle.

[qwerty]

[tweet]1681891723503345664[/tweet]

"The most intense climate lie": Last week it was all over the news: Temperatures in southern Europe skyrocketing to 48°C! But none of it was true.

The hysteria was started when climate sensationalist media outlets in Germany and elsewhere, like the Relotius Spiegel, uncritically cited a sloppily and manipulatively formulated July 13 report from the European Space Agency (ESA), that first referred to "air" temperature:

    Temperatures are sizzling across Europe this week amid an intense and prolonged period of heat. And it's only just begun. Italy, Spain, France, Germany and Poland are all facing a major heatwave with air temperatures expected to climb to 48°C on the islands of Sicily and Sardinia – potentially the hottest temperatures ever recorded in Europe."

The original ESA report continued, only later specifying that it was in fact referring to surface temperature (emphasis added):

    The animation below uses data from the Copernicus Sentinel-3 mission's radiometer instrument and shows the land surface temperature across Italy between 9 and 10 July. As the image clearly shows, in some cities the surface of the land exceeded 45°C, including Rome, Naples, Taranto and Foggia. Along the east slopes of Mount Etna in Sicily, many temperatures were recorded as over 50°C."

Meant here were not the standard temperatures recorded at 2 meters above ground level that we always here in daily weather reports, which are much cooler, but rather those right at the ground surface. That crucial difference went totally unnoticed by media and journalists, who reported of new record high temperatures. By the time the ploy was exposed by careful readers, the news had already gone around the world.

[Caucasian]

^Olen myös odotellut sitä Euroopan ennätyslämmöstä kertovaa uutista, mutta ilmeisesti ei päästy lähellekään?? Tosin Ateenaan luvataan tänään 44 astetta, että kuinka kauaksi ennätyksestä jäätiin/jäädään.
Sääuutisissa on nykyään valtavasti superlatiiveja ja "äärisäästä" ympäri maailman uutisoidaan kuin "äärioikeistosta" konsanaan. Uutisista voisi luulla, että lämpötilat nousevat useita asteita eikä jotain 1,5 - 2 astetta. Mikä on totuus?

[Lalli IsoTalo]

Maalitolppien siirtelyä.

[Caucasian]

Ilmeisesti ilmasto oikeasti jonkin verran lämmennyt ja kuulemma Suomessa enemmän kuin muualla. Kaikki puhuvat vain negatiivisista vaikutuksista. On ihan matemaattinen pakko, että joillain alueilla maapalloa vaikutukset ovat positiivisia ellei sitten mikä tahansa muutos ole huono asia.
Sateiden on pakko lisääntyä joillain alueilla, jos ne joillain alueilla vähenevät sillä kait haihtuminen meristä ilmaan ja sieltä sateena jatkuu ja jopa lisääntyy jos lämpenee.
Esimerkiksi Suomessa pitäisi hyödyntää lämpenemistä koska se on väistämätöntä. Uusia viljelykasveja, eteläisempien puulajien istutus metsiin ja niin edelleen. Positiivisen kautta. Turha itkeä jos on jo housuissa ja Kiina tosiaan takaa että köntsä pysyy siellä vaikka Petteri seisoisi päällään.

[artti]

2500:s viesti.

Fossiilisiin polttoaineisiin perustuva teollinen vallankumous on tärkein tekijä fossiilisten polttoaineiden polttamisesta tulevien hiilidioksidipäästöjen tuottajana. Teollinen vallankumous perustui alunperin fossiilisten polttoaineiden suureen lämmöntuottoon, joka mahdollisti metallin työstämisen, ja fossiilisten polttoaineiden energiatehokkuuteen polttomoottoreiden liikemomentin tuottamisessa.

Vallitseva aikakausi on jääkauden kylmien kausien välissä oleva lämmin kausi. Jääkauden kylmän kauden alkamisen lähestyminen tarkoittaa, että Eurooppa tarvitsee hiilidioksidipäästöjä torjuakseen Skandinavian muuttumisen mannerjäätiköksi ja Euroopan muuttumisen tundraksi seuraavan 100 000 vuotta kestävän kylmän kauden ajaksi. Tulevaisuudessa Eurooppa tarvitsee torjuntavoiton Jääkauden kylmyydestä.

Vallitsevalla aikakaudella fossiilisten polttoaineiden polttamisesta tulevista hiilidioksidipäästöistä johtuvan ilmaston lämpenemisen selkein indikaattori on Jäämeren merijään sulaminen. Se on tieteellinen tosiasia, että Jäämeren merijään kuutiokilometrit ovat kutistuneet ympärivuotisella tasolla etenkin 2000-luvulla. Jäämeren merijään syyskuun sulamistaso on pyörinyt 2012 syyskuun sulamisennätyksen jälkeen 2012 syyskuun tason yläpuolella siksi, että Pohjoisnavan merijää on sinnitellyt kesän yli kesä toisensa jälkeen.

Kesän aikana Pohjoisnavan merijään Euroopan puoleinen osa ohenee jopa alle metrin paksuiseksi, mutta talven alkaminen on ehtinyt pelastamaan Pohjoisnavan merijään syksy toisensa jälkeen. Uskon, että sulamisennätys tulee, kun Pohjoisnavan merijään Euroopan puoleinen osa sulaa hetkeksi aikaa syyskuussa juuri ennen talven tuloa ja jäätymiskauden alkamista.

Jäämeren merijääkarttoja: https://seaice.uni-bremen.de/sea-ice-concentration/amsre-amsr2/

[Aimo Räkä]

talven alkaminen on ehtinyt pelastamaan Pohjoisnavan merijään syksy toisensa jälkeen.

Näin se käy.

[Caucasian]

talven alkaminen on ehtinyt pelastamaan Pohjoisnavan merijään syksy toisensa jälkeen.

Näin se käy.

Viime viikolla mainostettiin Euroopan lämpöennätystä (jotain jopa 48 astetta?)  ja Death Valleyhinkin peräti maailmanennätystä. Jäi epäselväksi että syntyikö ennätys tai ennätykset? Rhodoksella palaa, mutta tuliko enkka vai ei?

[P]

Kesän aikana Pohjoisnavan merijään Euroopan puoleinen osa ohenee jopa alle metrin paksuiseksi, mutta talven alkaminen on ehtinyt pelastamaan Pohjoisnavan merijään syksy toisensa jälkeen. Uskon, että sulamisennätys tulee, kun Pohjoisnavan merijään Euroopan puoleinen osa sulaa hetkeksi aikaa syyskuussa juuri ennen talven tuloa ja jäätymiskauden alkamista.

Jäämeren merijääkarttoja: https://seaice.uni-bremen.de/sea-ice-concentration/amsre-amsr2/

Uskossa on hyvä olla vahva, varsinkin kun kyse on käytännössä uskonnosta. Oikeasti luultavasti ollaan menossa luonnollisessa sahauksessa kohti kylmää. Ainoastaan menneiden mittaritulosten "adjustointi" pitää yllä kuvitelmaa "lämpenemisestä", kun joka vuosi viime vuosina on julistettu päättyneen vuoden "olleen lämpimin koskaan". Ihan ilmaston luonteesta johtuen moinen ei voi olla ilman manipulaatiota mahdollista. Ei lämpötila nouse kuin hississä vuodesta toiseen, vaan lämpeneminen ja kylmeneminen tapahtuu sahaamalla ja on mahdollista havaita vain pidemmän ajan keskiarvoista.

Uskoisin, että tässä viilentyy hivenen se luonnollinen 30 vuoden jakso, ennen taas noin samanmittaista lievää lämpenemistä. Jossain 50-60 vuoden päästä taas voidaan luultavasti alkaa pohtimaan sulanveden ennätyksiä arktisella alueella...

Mutta toki mittaridata pinnalta ja menneisyydestä, joka on jatkuvan "adjustoinnin kohteena" voi ylläpitää muunlaista kuvitelmaa, mutta luonto...

[mannym]

talven alkaminen on ehtinyt pelastamaan Pohjoisnavan merijään syksy toisensa jälkeen.

Näin se käy.

Viime viikolla mainostettiin Euroopan lämpöennätystä (jotain jopa 48 astetta?)  ja Death Valleyhinkin peräti maailmanennätystä. Jäi epäselväksi että syntyikö ennätys tai ennätykset? Rhodoksella palaa, mutta tuliko enkka vai ei?

Ennätyksiä ei tullut perinteisesti mittaamalla (noin 2 metrin korkeudesta), mutta ennätyksiä rikottiin valehtelemalla ja uudelleen määrittelemällä mitä pinta lämpötilalla oikein tarkoitetaankaan. Sillä ennen pintalämpötila tarkoitti noin 2 metrin korkeudesta lämmön mittaamista, mutta nyt se on sitten liian korkealla ja on parempi mitata pinnalta, joka on lämpimämpi kuin se mitä noin 2 metrin korkeudella on.

Näin saadaan raflaavia uutisotsikoita ja ilmastopaniikkia lietsottua, joka voidaan sitten muistimonttuun heittää kun tarvittava viesti on saatu ilmoille.