2010-03-31 Vihreä lanka: Ei lisää Beghameja Suomeen

[Simon Elo]

Onko se muka hauskaa, jos kirjoitetaan tajunnanvirtaa lähenteleviä purkauksia maahanmuutosta isoilla kirjaimilla ja erittäin huonolla suomella? No on.

Facebookin viime viikkojen hitteihin on kuulunut satiirinen maahanmuuttokriitikkoja kritisoiva Ei lisää Beghameja Suomeen -ryhmä, joka kuvaa lähtökohtiaan tähän malliin:

"JYRKKÄ EI ja portti kielto Begham-joukkueelle jotka tulevat SUOMEEN maailman parhaita TERVEYS PALVELUITA hakemaan ja hyväksi käyttämään. Veron maksajina kansalais velvollisuutemme on TORJUA ja KÄÄNNYTTÄÄ nämä potkupalloiliat jo ilmatilassa!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Hauskuus piilee siinä, että suuri osa materiaalista voisi olla suoraan netin keskustelupalstoilta, joilla erityisesti maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat aktivistit ovat aktiivisimmillaan.

Junteille nauramisessa parasta on se, että voi hetken ajatella olevansa fiksumpi kuin pilkan kohde. Begham-ryhmä on hyvä esimerkki viime aikoina virinneistä arvomaailmojen törmäyksistä, joita kutsutaan uudenlaisiksi kulttuurisodiksi.

Ne kietoutuvat yksittäisten asioiden ympärille, eivätkä ihmisten mielipiteet jakaudu niissä perinteisten poliittisten jakolinjojen mukaan. Vääntöä käydään pitkälti konservatiivisten ja liberaalien näkemysten välillä.

Yleensä toinen osapuoli haluaa, että maailma muuttuu ja toinen haikailee menneeseen, olipa kyse sitten maahanmuutosta tai kasvissyönnistä. Eduskuntavaaleihin on vuosi. Väsähtänyt oikeisto–vasemmisto-jaottelu voi jäädä vaaleissa sivurooliin.

Kirjoittaja on Vihreän Langan vs. toimituspäällikkö.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ei-lis%C3%A4%C3%A4-beghameja-suomeen

Koska olette lukeneet tuollaisen caps-lock-oksennuksen Hommalta, jossa todistetusti "maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat aktivistit ovat aktiivisimmillaan"?

Minusta tuntuu että vihreille tärkeintä on nimenomaan se, että "voi hetken ajatella olevansa fiksumpi kuin pilkan kohde". Ei niillä asiaperusteilla tai totuuspohjalla ole niin merkitystä.

[Martikainen]

Juu'u. Me olemme fiksuja ja siksi oikeassa. Teitä ei tarvitse kuunnella, koska olette tyhmiä ja väärässä. Me menemme eteenpäin. Te haikailette menneisyyteen. Me olemme hyviä, te olette pahoja. Me haluamme inhimillistä kohtelua kaikille ihmisille. Te haluatte polttouuneja ja väkivaltaa. Meidän sädekehämme loistavat niin, että peilin edessä täytyy pitää aurinkolaseja. Te yritätte puhua jostain typerästä järjen käytöstä.

[Uljanov]

"voi hetken ajatella olevansa fiksumpi kuin pilkan kohde"

Tämä vastaa aika hyvin mielikuvaani tyypillisestä vihreästä. Sitä halutaan niin kovasti näyttää fiksuilta, ettei vahingossakaan erehdytä kyseenalaistamaan mitään, mitä "älymystö" heille kertoo. Tyypillinen argumenttien puute ja tunnepohjainen räyhääminen on suoraa seurausta tästä; he eivät pysty argumentoimaan näkemyksiään, koska he eivät ole itse muodostaneet niitä, ainoastaan omaksuneet ne ymmärtämättä mihin ne perustuvat. Vain jotta "voi hetken ajatella olevansa fiksumpi kuin pilkan kohde."

[skrabb]

Aamun paperihesarissa on samasta aiheesta juttu, mutta ei sitä ole arvattu verkkolehteen laittaa.

Media
Esa Mäkinen HS

Netissä nauretaan maahanmuuton vastustajille
Jalkapalloilija "Beghamin" Turun-vierailu innoitti postmoderniin hassutteluun.

HUUMORI nojaa usein yksinkertaisiin oivalluksiin: kuten tökeröihin yhdys sana virheisiin ja ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITTAMISEEN!!1''

Viime viikkojen raivokkain netti-ilmiö on ollut noin viisituhatta jäsentä kerännyt Facebook-ryhmä:
"EI LISÄÄ BEGHAMEJA SUOMEEN KIRURGI-HOITOON".

Sen tarkoitus on ivata Jussi Halla-ahon kannattajia, maahanmuuton vastustajia ja nettirasisteja.

Ryhmässä ollaan parodian keinoin huolissaan siitä, että jalkapalloilija David Beckham ja hänen puolisonsa Victoria Beckham vievät suomalaisten lääkäripalvelut ja pizzat.

Bemu-kriittisiksi itseään nimittävien huumori on luonteeltaan elitististä. Se repii ilonsa virheistä oikeakielisyydessa ja tilastojen yksisilmäisestä tulkinnasta. Kuten näin: "TURHA TULLA TÄNNE KERÄÄMÄÄN MEIJÄN MANSI- JA MUSTIKOITA!!111!!!"

Toiset vitsit ovat viittauksia perussuomalaisten varavaltuutettujen tekemisiin: "OLEN VALMIS ISTUMAAN ETÄ EI TÄYTYISI SEISTÄ!!!"


BEGHAM-RYHMAN perustanut IT-suunnittelia Mikko Anttilainen kertoo ryhmän idean syntyneen ruokatunnilla.

Yrityksenä oli keksiä pöhköin asia, josta voisi valittaa. Inspiroijana oli nettiin pesitytynyt valituskulttuuri.

"Oma käsitykseni on, että osaltaan tässä puretaan jonkinlaista patotunutta tarvetta irvailla maahanmuuttoriitelyä ja purkaa siitä syntynyttä ahdistusta", Anttilainen kirjoittaa viestissään.

"Sitä leimaa aika vahvasti jonkinlainen pelottelu ja uhkailu aikesta kamalasta, mitä suomalaiset joutuvat kokemaan, jos maahanmuuttoa ei tiukasti rajoiteta tai hyödynnetä taloudellisesti."

Esimerkiksi tunnetut taiteilijat ovat innostuneet ryhmästä.

"Ryhmän viestien lukeminen on jotenkin vapauttavaa: tuntuu helpottavalta nauraa sille aggressiolle ja tyhmyydelle, joka tätä aihetta koskevissa nettikeskusteluissa toistuu", kirjoittaa muusikko Maija Vilkkumaa blogissaan.

"Ilahdun huomatessani, että typerin rasistinen mellastaminen ja öyhö-isänmaallisuus oli nerokkaasti käännetty parodian keinoin itseään vastaan", tulkitsee Anssi Kela omassa blogissaan.


HUUMORIN käyttö poliittisen vaikuttamisen välineenä ulottuu pitkälle historiaan ja sitä harjoittivat muun muassa situationistit viime vuosisadan alussa.

Poliittista huumoria tutkivan Marjo Kolehmaisen mukaan nykyisin huumori on etenkin kansalaisaktivistien käyttämä väline.

Kolehmaisen mukaan Begham-ryhmä voi olla tehokasta kritiikkiä, mutta se tavoittaa todennäköisesti vain jo valmiiksi samanmielisiä.

"En tiedä, kuinka hyvin tällainen ryhmä tavoittaa niitä, joiden mielipiteisiin halutaan vaikuttaa", Kolehmainen sanoo.

Hän epäilee, että joissain tapauksissa vaikutus voi olla myös päinastainen.

Ryhmän harjoittama totaalinen liioittelu saatta jopa vahvistaa ongelmalliseksi koottuja puhetapoja.

"Jos haluaa todella osallistua yhteiskunnaliseen kritiikkiin, niin silloin pitäisi tuottaa vaihtoehtoisia puhetapoja", Kolehmainen sanoo.


ENTÄ kuinka huumorin kohteet ovat reagoineet?
Eivät mitenkään. Maahanmuuttajiin erikoistuneella Homma-foorumilla keskitytään haukkumaan Maija Vilkkumaata kirjoituksen vuoksi, eikä Beghameista sanota oieastaan mitään

.

[Janus]

Tärähtäneistöllä näyttää olevan takki täysin tyhjä viime viikkojen mokurummutuksen jäljiltä. Tässä on lopputulos. Vetäisi vaan Vahtin Jukkakin rauhassa tovin henkeä ja samalla vaikka falafelit naamaan. Vaaleihinkin on vielä vuosi aikaa.

[ElinaElina]

Vastaava on tämä Vasemmistorasistit.
http://www.kansanuutiset.fi/blogit/jami-jarvinen/vasemmistorasistit-ry

– Rasismilla on Suomessa paljon mahdollisuuksia, koska meillä on valtavan yksivärinen, yksikielinen ja tasalaatuinen väestö, jossa sellaisetkin asiat kuin outo aksentti, silmälasipäisyys tai vanhempien ammatit ovat jo riittäviä tekosyitä väkivaltaisille purkauksille, Vasemmistorasistit ry:n perustajat kehaisevat.

[Simon Elo]

ENTÄ kuinka huumorin kohteet ovat reagoineet?
Eivät mitenkään. Maahanmuuttajiin erikoistuneella Homma-foorumilla keskitytään haukkumaan Maija Vilkkumaata kirjoituksen vuoksi, eikä Beghameista sanota oieastaan mitään

En vain voi ymmärtää millä tavalla tuo caps-lock-juttu osuisi maaliinsa Homman kohdalla, jossa äidinkielen taso on parempaa kuin useimmilla nettifoorumeilla ja keskustelu pääosin asiallista. Eriasia jos kohteena olisivat nämä surullisenkuuluisat Facebook-yhteisöt.

Ja nyt olemme oikein "maahanmuuttajiin erikoistuneita"? Mitäs sitä kirjoittamaan Homman teettämästä tutkimuksesta, kun Helsingin Sanomilla ja Vihreällä Langalla on näköjään tärkeämpiäkin aiheita "asiallista maahanmuuttokeskustelua" varten.

[Kimmo Pirkkala]

Miksi Homma-koira älähtää jos kalikka ei kerran meihin osu?
Eli mitä väliä näillä Peghammeilla? Iva ei ole meihin osoitettu, tai minä en ainakaan koe niin. Osaan nimittäin kirjoittaa oikeinkin. Usein.

Sinänsä "olen älykkäämpi kuin toisin ajattelevat" -ryhmään liittyminen sopii kyllä vihreään arvomaailmaan.

[Simon Elo]

Miksi Homma-koira älähtää jos kalikka ei kerran meihin osu?

Ei osu, mutta heittoyritys on tehty. Olen vain pettynyt siihen että jälleen kerran keskitytään tyhjänpäiväisyyksiin, mutta kaipa tämä oli odotettavissa. Ruodittavana olisi kuitenkin esimerkiksi eilinen tutkimustulos.

[Heinrich]

En vain voi ymmärtää millä tavalla tuo caps-lock-juttu osuisi maaliinsa Homman kohdalla, jossa äidinkielen taso on parempaa kuin useimmilla nettifoorumeilla ja keskustelu pääosin asiallista. Eriasia jos kohteena olisivat nämä surullisenkuuluisat Facebook-yhteisöt.

Jep. Itsekin olen samaa mieltä, ettei tästä kannata hirveästi hermostua, mutta se harmittaa, että parodia osu edes maaliinsa. Nämä vitsit näyttävät olevan samaa vanhaa junttien "kaikki ulkomaalaiset pois heti"-löpinää, eikä tällaisella ole maahanmuuttokritiikin kanssa mitään tekemistä.

Ainakin tämä kertoo, millaisina "älymystö" maahanmuuttokriitikot näkee. Harmi, että varta vasten asiallisen ja faktoihin perustuvan kritiikin tyhmästä öyhötyksestä erottamiseksi luotua termiä ollaan kovasti ja jatkuvasti synonymisoimassa jäljellä mainitun kanssa.

[tapio]

Pitäisiköhän Hommassakin joskus edes vähän yrittää viljellä huumoria, kun nyt on saatu näin hieno esimerkki, mitä huumori hauskimmillaan on?

[Lemmy]

Pitäisköhän vihreiden vaan keskittyä opettamaan niitä kissojaan kasvissyöjiksi.

[Roope]

Eipä nyt sentään lähdetä naurupoliiseiksi. Parissa Facebook-ryhmästä innostuneessa kirjoituksessa on väännetty rautalangasta miksi isot kirjaimet ja väärinkirjoitus on niin hauskaa. Nuo tehokeinot eivät liikaa toistettuina minulle kolahda, mutta minusta taas tuo yksityiskohtainen selittäminen on ihan erityisen hauskaa. Samoin sanan "nerokas" käyttäminen tässä yhteydessä väkisinkin hymyilyttää.

Ei osu, mutta heittoyritys on tehty. Olen vain pettynyt siihen että jälleen kerran keskitytään tyhjänpäiväisyyksiin, mutta kaipa tämä oli odotettavissa. Ruodittavana olisi kuitenkin esimerkiksi eilinen tutkimustulos.

Seuraat kuka heittelee mitäkin ja jätät tarvittaessa heittelijät oman arvoonsa. Ruutia ei kannata turhaan tuhlata, mutta ennen kaikkea kenenkään ei pitäisi omaksua ammattiloukkaantujan roolia, vaikka sellaista kovasti tyrkytetään. Pelataan omaa peliä ylemmässä sarjassa, eikä (toivottavasti) valiteta ihan pienistä.

[Juki]

Sille on olemassa JO oma NIMIkiN!1111:


             MORAALINEN BESSERWISSERISMI

[tapio]

Pitäisköhän vihreiden vaan keskittyä opettamaan niitä kissojaan kasvissyöjiksi.

Minäkin olisin kiinnostunut tietämään, missä vaiheessa tämä kokeilu on. Olen odottanut, että Vihreä Lanka seuraa tilannetta ja tekee jatkojutun. Minun kissani oli kerran vähällä syödä herneen.

[CaptainNuiva]

Pidän itseäni kohtalaisen huumorintajuisena ja parhaat naurut saan yleensä
omalla kustannuksellani...Mutta että tätä "Pekmannit pois Suomesta" pidetään nyt ns.älymystön keskuudessa onnistuneena vitsinä
Jo TV-shopissa varoitetaan vääristä kopioista niin nämä kopsaavat jo moneen kertaan käyttettyä ja muunneltua herjaa ja sitten pitää erikseen vielä kertoa että katsokaa kuinka hauskaa

Itse pidin Beghamin käynnistä uutisoitua juttua ylimitoitettuna,vähempää ei voisi kiinnostaa....mutta asialla on toinenkin puolensa:
Hemmo taatusti maksoi hoidostaan hyvän hinnan ja tuskin kukaan pyysi että tule tänne niin hoidamme ilmaiseksi ja annamme hiukan rahaa vielä mukaan.
Tuo käynti sinällään saattaa poikia tietoisuutta maailmalle erikoishoitojemme tasosta ja siitä täten voi tulla ihan oikea vientituote.
Tälläkin mahdollisesta vientituotteesta saatavalla rahalla voidaan sitten osaltaan tukea vihreiden ja kukkisten vitsiponnisteluja,tarvetta tuntuu olevan.

Jään odottelemaan josko nämä keksisivät seuraavaksi pistää pystyyn
pärstäkirjan jossa halutaan VIENTITUOTTEIDEN OSTAJAT JA TUOTTAJAT POIS SUOMESTA...Voisivat sitten taas uutisoida että on keksitty uusi hauska juttu ja tälle kuuluu nyt nauraa!  

Iski vielä mieleeni sellainen ajatus että ihanko oikeasti nämä kukkikset luulevat maahnmuuttopolitiikan kritisoimisen olevan jonkinlaista ulkomaalaisvihaa?
Olen ollut pitkälti sitä mieltä että tahallaan/tahattomasti sotkevat keskenään asioita mokutuskiimoissaan ja kykenesivät kiimakohtauksen ohimentyä ajattelemaan rationaalisesti mutta alkaa hiljalleen tuntua siltä että todellakaan eivät kykene eroittamaan eri asioita toisistaan...on vain yksittäisten tapausten vuoksi demolisoitu massa jota "ammutaan kaikilla aseilla" jonkun vain liikahtaessaankin.

[Rise]

Tosin olihan tuo mielenkiintoinen ajatus, että huumoria voisi käyttää poliittisen vaikuttamisen välineenä. Pitäisiköhän meidänkin joskus kokeilla?

No eikös tästä ollut puhettakin silloin taannoisessa Muutos 2011 -propagandasymposiumissa, että pannaan Mäki-Ketelä kaatuilemaan peruukki päässä ja perse paljaana pitkin poikin Armonkalliota ja julkaistaan kännykkäkameralla kuvattu materiaali YouTubessa?

[sattuma]

Aamun paperihesarissa on samasta aiheesta juttu, mutta ei sitä ole arvattu verkkolehteen laittaa.

Media
Esa Mäkinen HS

Netissä nauretaan maahanmuuton vastustajille
Jalkapalloilija "Beghamin" Turun-vierailu innoitti postmoderniin hassutteluun.

HUUMORI nojaa usein yksinkertaisiin oivalluksiin: kuten tökeröihin yhdys sana virheisiin ja ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITTAMISEEN!!1''

Viime viikkojen raivokkain netti-ilmiö on ollut noin viisituhatta jäsentä kerännyt Facebook-ryhmä:
"EI LISÄÄ BEGHAMEJA SUOMEEN KIRURGI-HOITOON".

Sen tarkoitus on ivata Jussi Halla-ahon kannattajia, maahanmuuton vastustajia ja nettirasisteja..

Ilmeisesti lukijat tarvitsevat kolme liuskaa selitystä a la Hazardin Halme-kolumni.

Millä sivulla tämä tarina oli paperiversiossa?
En löydä tätä myöskään maksullisesta näköislehdestä.

Kyseinen Pravdan kulttuuritoimittaja Mäkinen(Kansan uutiset, vihervasemmisto), kunnostautui haastatellessaan Mikael Pentikäistä tilaisuudessa, jossa Pentikäistä tentattiin tuoreesta nimitysuutisesta Pravdan päätoimittajaksi.

Mäkinen kysyi seuraavaa:
Miltä tuntuu tulla valituksi Paskalistan päätoimittajaksi?
Paskalistalla viitataan ilmeisesti johonkin Pravdan radio-ohjelmaan.

[Kimmo Pirkkala]

Iski vielä mieleeni sellainen ajatus että ihanko oikeasti nämä kukkikset luulevat maahnmuuttopolitiikan kritisoimisen olevan jonkinlaista ulkomaalaisvihaa?

Uskovat. Aivan varmasti. Sinä et vain tiedosta vihaasi vaan puet sen alitajuisesti järkevänoloiseksi "kritiikiksi".

Näin minäkin uskoin teistä hommalaisista ja luulin teitä vihaisiksi ennen kuin nuivistuin ja hyppäsin samaan junaan.

[skrabb]

Aamun paperihesarissa on samasta aiheesta juttu, mutta ei sitä ole arvattu verkkolehteen laittaa.

Media
Esa Mäkinen HS

Netissä nauretaan maahanmuuton vastustajille
Jalkapalloilija "Beghamin" Turun-vierailu innoitti postmoderniin hassutteluun.

HUUMORI nojaa usein yksinkertaisiin oivalluksiin: kuten tökeröihin yhdys sana virheisiin ja ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITTAMISEEN!!1''

Viime viikkojen raivokkain netti-ilmiö on ollut noin viisituhatta jäsentä kerännyt Facebook-ryhmä:
"EI LISÄÄ BEGHAMEJA SUOMEEN KIRURGI-HOITOON".

Sen tarkoitus on ivata Jussi Halla-ahon kannattajia, maahanmuuton vastustajia ja nettirasisteja..

Ilmeisesti lukijat tarvitsevat kolme liuskaa selitystä a la Hazardin Halme-kolumni.

Millä sivulla tämä tarina oli paperiversiossa?
En löydä tätä myöskään maksullisesta näköislehdestä.

Kyseinen Pravdan kulttuuritoimittaja Mäkinen(Kansan uutiset, vihervasemmisto), kunnostautui haastatellessaan Mikael Pentikäistä tilaisuudessa, jossa Pentikäistä tentattiin tuoreesta nimitysuutisesta Pravdan päätoimittajaksi.

Mäkinen kysyi seuraavaa:
Miltä tuntuu tulla valituksi Paskalistan päätoimittajaksi?
Paskalistalla viitataan ilmeisesti johonkin Pravdan radio-ohjelmaan.

Beckhamin kuvalla varustettu juttu on sivulla D6 l. ennen radio- ja TV-ohjelmia esittelevää sivua.
Kyllä minä sen näköislehdestä löydän edelleenkin, mutta maksullisessa digilehdessä juttua ei ole - en ainakaan sitä löytänyt!

[nevahood]

Hauskuus piilee siinä, että suuri osa materiaalista voisi olla suoraan netin keskustelupalstoilta, joilla erityisesti maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat aktivistit ovat aktiivisimmillaan.

Jostain syystä tuo kirjoituskilpailu ei oikein ota tuulta alleen noin päin käännettynä. No oikei, Isän Maam Puollustajat oli ihan hauska juttu aikanaan.

Junteille nauramisessa parasta on se, että voi hetken ajatella olevansa fiksumpi kuin pilkan kohde.

Itseironia ainakin näyttää sujuvan.

[sattuma]

Beckhamin kuvalla varustettu juttu on sivulla D6 l. ennen radio- ja TV-ohjelmia esittelevää sivua.
Kyllä minä sen näköislehdestä löydän edelleenkin, mutta maksullisessa digilehdessä juttua ei ole - en ainakaan sitä löytänyt!

[/quote]

Jeps, löytyy maksullisesta näköislehdestä, sanaristikon yläpuolelta.
Verkkoversiossa ei näy olevan Media-osiota, eikä tarinaa ole siirretty kulttuuriin.

Maija Vilkumaalla tuo parodia ei toimi.
Nimittäin hänen kirjoitustyylinsä omassa blogissa on aika identtinen tuon facebook-sivuston kanssa.

[am]

Eivät nuo Begham- ja Falafel-parodiat ole mielestäni täysin tuulesta temmattuja. Sillä ottamatta nyt kantaa siihen, paljonko ns. kriittiset todellisuudessa käyttävät suuria kirjaimia tai tekevät kirjoitusvirheitä, niin kyllä ainakin itse olen lukenut lukuisia kertoja vaikkapa HS:n keskustelupalstalta sellaisia itseään kriittiseksi tituleeranneiden mielipiteitä ja "faktoja", että on pitänyt oikein miettiä, onko kirjoittaja lyönyt ihan tahallaan läskiksi ja jättänyt viimeisetkin järjenrippeet narikkaan. Ja kyllä noita totaalisia rimanalituksia saa lukea silloin tällöin (vaikkei onneksi aivan yhtenään) myös näiltä Homman sivuilta.

Mitä tuohon mokuttajien ylimielisyyteen tulee: Kyllä, olen törmännyt siihen monta kertaa. Mutta, mutta... kyllä sitä esiintyy ihan yhtä lailla näissä kriittistenkin piireissä. Vai ettekö ole muka huomanneet?

Itseäni siis summa summarum hiukan huvittaa tämä joidenkin kriittisten herkkähipiäisyys ja kyvyttömyys (haluttomuus?) tarkastella kriittisesti myös omia mielipiteitä ja tapaa ilmaista asioita. Mitä sitten jos jotkut vitsailevat kriittisten kustannuksella? Ihan samaa vitsailua - usein jopa vittuilua - sitä kriittisetkin "vastaleiriläisistä" harrastavat.

edit: Kirjoitusvirheitä, kirjoitusvirheitä... Olivat naureskelijat ainakin mun osalta ihan oikeassa 

[Mika Koivisto]

Vihreälle Langalle vähän esimerkkiä isojen kirjaimien käytöstä:
http://www.activeboard.com/forum.spark?aBID=102700&p=3&topicID=12953743

Homma nousuun! Ei taida löytyä enää mistään alkuperäistä teamhollolaa, harmi.

[HP^2]

Uhkaavanoloinen kirjoituskilpailu 2 (tai mikä lienee olikin) oli kyllä paljon parempaa huumoria kuin tällaiset pilkkakirjoittelut. Siinä osallistujat olivat sentään aitoja lehti- ja blogikirjoituksia keksittyjen chattiviestien sijaan.

Myös ensimmäinen kirjoituskilpailu oli noita beckhamväännöksiä parempi, sillä siinä huumori pohjautui asialliseen kirjoitustyyliin ja näennäiseen järkevyyteen, ei mihinkään LOL CAPSLOCK!!!11

[citizen]

Sinänsä Beghamit ovat mitä vastenmielisin modernin julkkis- ja mediakulttuurin kiteytymä, joten siinä mielessä olen ilman muuta sitä mieltä, että ei lisää Peghameja Suomeen. Ei lisää mediakohuja siitä, että tuleekohan se anorektinen muija pitämään potkupallosankaria kädestä. Ei lisää Yle X:n pissistoimittajien 20 minuutin pähkäilyjä siitä, että pitäisiköhän Beggameille lahjoittaa sauna siitä hyvästä, että he kunnioittivat Suomea vierailullaan.

Samaa mieltä. Järkyttävää huomata suomalaisen median rummutus täysin tyhjänpäiväisestä asiasta.

Siinä kyllä olen samaa mieltä, että vihreän liikkeen peruslähtökohtiin kuuluu ylemmyydentuntoinen paremmintietäminen. Se on sisäänrakennettu sosiaaliseen konstruktionismiin, jonka piiriin aivan liian suuri osa yhteiskuntatieteellisestä koulutuksesta ja tieteilystä nykyisin kuuluu. Siinä asiaperusteet ja totuuspohja voidaan sivuuttaa, koska "todellisuus on sosiaalisesti konstruoitu", siis sanoin ja käsittein rakennettu, joten huomion kohteeksi joutuu datan sijaan puhunta. Se "paljastaa" puhujansa (kirjoittajansa, elehtijänsä...) "todelliset" ajatukset, tunteet, tavoitteet, tarpeet sun muut, jotka konstruktionisti sitten kaikkivaltaisessa kaikkitietävyydessään ymmärtää täydellisen oikein. Siis eräänlainen jumalakompleksi.

Nyt ollaan menossa siihen, että se mielipiteenmuokkaus ylhäältä päin ei enää onnistu, kun on internet ja esimerkiksi mediakriittinen Homma-forum. Räikeästi totuuspohjasta erillään oleville jutuille nauretaan. Rasistileima on vielä aika paha, mutta menettämässä tehoaan.

[herranen]

Itseäni siis summa summarum hiukan huvittää tämä joidenkin kriittisten herkkähipiäisyys ja kyvyttömyys (haluttomuus?) tarkastella kriittisesti myös omia mielipiteitä ja tapaa ilmaista asioita. Mitä sitten jos jotkut vitsailevat kriittisten kustannuksella? Ihan samaa vitsailua - usein jopa vittuilua - sitä kriittisetkin "vastaleiriläisistä" harrastavat.

No joo, varsin moni tässä leirissä on nauranut itsensä käheäksi samanmielisten tai samanmielisiksi oletettujen ilmaisuille. Sanoisin jopa, että meikäläiset paitsi nauravat itselleen paljon hanakammin kuin huumorintajuttomat punaviherfasistit niin "omille" kuittailtaessa" ollaan myös hauskempia.

Osaksi toki tämä johtuu siitä, että lyödään läskiksi yletön natsittelu mutta kyllä peräkammarin isäm maan puollustajat ja muut ulkomaalaisten potkimisyhdistysten jäsenet  vit... sailevat omalle porukalle, jopa Mestarille.

Vuosien kokemuksella tämä kuvio menee niin, että punikit eivät osaa nauraa itselleen, viherpiiperöt osaavat nauraa itselleen mutteivät usko muiden kykenevän tähän ja netsit nauravat itselleen siinä missä muillekin. 

[JM-K]

Taas tätä käsittämätöntä rasismia! Miksei tuota facebook -sivua ole jo suljettu ulkomaalaisvihamielisenä?

Mitä heillä on Ameerania vastaan?

Eikun viharikosnappia painamaan, kaikki porukalla!

http://www.youtube.com/watch?v=_K8MSGcFxf0

[elven archer]

Onhan tämä koko ketju aprillipilaa? Ei voi olla oikeasti olemassa toimittajia, jotka vakavalla naamalla selittävät kaikille meille tyhmille junteille auki tuota älykästä ja elitististä satiiria? Jäämme odottamaan seuraavaksi selontekoa siitä, miksi vasta tv:stäkin tullut Borat on niin hauska ja mihin sen huumori perustuu.

[Kristiina]

Joo parodia toimii tosi hyvin, kun aletaan selitellä mitä tällä parodialla on oikein tarkoitus parodioida, sehän se joo onkin parodian idea.