Ranska viittä vaille sisällissodassa

[Pöhisijä]

Suomessa ei ole onneksi tämmöiseen riskiä, antirasistisella työllä se estetään:
[tweet]1675061430674939908[/tweet]

[Roope]

Li Andersson... ei kun Timo Miettinen kommentoi Ranskan väkivaltaisuuksia. Vaikea erottaa.

Tutkijat Ranskan mellakoista: Lähiöissä kytee "täydellinen viha", pidätetyt ovat hyvin nuoria

[...]

Akatemiatutkija Timo Miettinen näkee Ranskan mellakoinnin taustalla kaksikin juurisyytä.

Ensimmäinen liittyy yhteiskunnalliseen eriarvoisuuteen: kaikki ranskalaiset eivät näe elämässään samanlaisia mahdollisuuksia.

– Ranska on monessa mielessä epätasa-arvoinen yhteiskunta, jossa on hyvin paljon erilaisia etniseen taustaan liittyviä ennakkoluuloja.

Miettinen toteaa myös, että Ranskassa on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen paljon esikaupunkialueita, joissa asuu paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisiä.

– Ehkä tässä on tiettyjä kaupunkisuunnitteluun liittyviä kysymyksiä, joissa ollaan epäonnistuttu, Miettinen arvioi.

Yle 4.7.2023

Eli tiivistettynä mellakoinnin "juurisyyt" ovat Miettisen mukaan rasismi ja "kaupunkisuunnittelu", kun lähiöissä on niin paljon maahanmuuttajia. Juurisyy ei kuitenkaan ole maahanmuutto, ja vika on ranskalaisissa, ei mellakoijissa.

Tätä samaahan yritettiin selitykseksi Ruotsin väkivaltaisuuksista ja siitä, miksei Suomi muka ole Ruotsin tiellä. Meillä on kuulemma niin paljon parempi kaupunkisuunnittelu, jolla kantaväestö ohjataan asumaan maahanmuuttajien kanssa samoille alueille.

Kaupunkisuunnittelu tosin menettää merkityksensä siinä vaiheessa, kun maahanmuuttajataustaisia – tietyn taustaisia – on niin paljon kuin Ranskassa ja Ruotsissa ja lisää tulee koko ajan.

[Jaska Pankkaaja]

^Ranskan ongelmat tosiaan ratkeaisivat paremmalla kaupunkisuunnitelulla: betonikolossit nurin, murikat maatäyttöihin, paikkojen ennallistaminen metsiköiksi ja asukkaat takaisin Afrikkaan. Saisinko arkkitehtuurin Nobelin tms?

[Lalli IsoTalo]

The Babylon Bee - Fake news you can trust.

[tweet]1675950774306631692[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

"YRJÖPERSKELES-BLOG

KUUDETTAKYMMENTÄ KÄYVÄ SUOMALAINEN MIES. PITKÄ TYÖKOKEMUS LASTENSUOJELULAITOKSISSA. JUURI SIKSI EI ERITYISEMMIN PIDÄ MONIKULTTUURISUUDESTA."

(Bold-Italics = Lallin muotoiluja.)

TIISTAI 4. HEINÄKUUTA 2023

SE PUUTTUVA MIELENILMAUS

Niin kuin lukija tietää, ollaan Ranskassa oltu muutama päivä täydessä kaaoksessa ja viittä vaille sisällissodassa. Kaava on edellisistä kerroista tuttu eli etnisesti edistykselliset ja nimenomaan islamilaiset ovat päättäneet porukalla panna paikat paskaksi ja palamaan. Kas kun se on sille porukalle luontaista.

Valtamediamme näkee asiat toisin – tutun kaavan mukaan – ja se vähä mitä se noista väkivaltaisista mellakoista on uutisoinut onkin taas kerran "rakenteellisen rasismin ja poliisiväkivallan aikaansaamia mielenilmauksia".

Itse olen asioita jonkun verran seurannut ja miettinyt että koskas täällä länsimaissa tapahtuu sellainen islamilaisten aikaansaama mielenilmaus jossa marssitaan nätisti kulkueessa ja julistetaan:

- Emme halua väkivaltaa.

- Emme halua ryöstelyä.

- Emme halua tuhopolttoja.

- Emme halua järkyttää meidät vastaanottaneen maan yhteiskuntarauhaa omilla tavoillamme.

- Haluamme sopeutua täysin meidät vastaanottaneen maan yhteiskuntaan nimenomaan sen ehdoilla ja tavoilla.

- Me emme vaadi hyväksyntää hyväksynnän takia vaan haluamme ansaita hyväksyntänne.

Mutta eihän sellaista tule. Tyttölapsillakin kasvaa parta odotellessa. Tiettyjen kansojen ja varsinkin tietyn uskonnon kohdalla väkivaltainen riehuminen ei ole vika, vaan ominaisuus. Ja miksei olisi, koska sen lössin vastaanottaneet maat ovat voimakkaasti painottaneet että teillä on oikeus kieleenne ja kulttuuriinne. Ei sitä tartte mihinkään muuttaa. Kas kun islam is religion of peace. Ja te olette yhtäaikaa voimavara ja velvollisuus.

Olen aikaisemminkin miettinyt että saako noiden kansojen uskonto ne riehumaan, vai ovatko nuo kansat sellaisia että ne ovat tietoisesti valinneet itselleen uskonnon joka antaa hyvän syyn riehua? Lopputuloksen kannaltahan se on tietysti ihan yksmonta.

Harmi, ettei tässä blogissa ole enää gallup-mahdollisuutta. Jos olisi, laittaisin pystyyn gallupin jossa veikattaisiin missä Euroopan maassa ylitetään Libanon-kynnys ensimmäisenä ja alkaa laajamittainen tappaminen.

1. Ranska

2. Saksa

3. Ruotsi

4. Joku muu, mikä?

[Katso liite.]

Käännös ranskasta:

Pariisin keskustassa hiljaisen kadun keskellä vapiseva suomalainen toimittaja selittää, että Ranskan ongelma on "institutionaalinen rasismi"

Ja muistakaa: Aina vain enemmän äärivihervasemmalle menevän vihervasemmiston mielestä nuo väkivaltaiset riehujat ovat edelleenkin samanlaisia pohjoismaalaisia lällydemareita kuin mekin. Me olemme vain kohdelleet heitä huonosti.

Ja tulee vielä muistuttaa siitä, että jos maa on sodassa ja kiistää olevansa sodassa niin se maa häviää sen sodan vaikka hyökkääjä olisi paljon heikompi.


LÄHETTÄNYT YRJÖPERSKELES KLO 07:00

[akez]

Näyttävät nuo Suomi-median esiin marssittamat "maahanmuuttoasiantuntijat" olevan asiantuntijoita enimmäkseen vain vanhojen vasemmistolaisten puujalkateorioiden osalta, joita kopsaavat toisiltaan. Niille yhteistä on silmien ummistaminen ilmeisiltä haitalliseen maahanmuuttoon kytkeytyviltä tosiseikoilta. Katsotaanpa siksi mitä mieltä ovat paremmat asiantuntijat.

Ote ranskalaislehden pitkästä Boualem Sansalin haastattelusta.

IKUINEN KRIISI

Boualem Sansal: "Ranska on heikko valtio ja monet, aina Algerian mellakoitsijoista islamisteihin, ovat ymmärtäneet tämän ja toimivat sen mukaisesti"

Ranska on jokseenkin pysyvässä kriisissä. Algerialainen esseisti Boualem Sansalin mukaan "Ranska on päätynyt myrskyjen vyöhykkeelle: Kriisit seuraavat toisiaan  ja muistuttavat toisiaan lähes kaikilla sektoreilla".

Atlantico 3.7.2023

ATLANTICO: Mitä nuoren Nahelin kuolemasta alkanut tapahtumasarja paljastaa mielestänne Ranskan valtiosta, sekä viranomaisten, että ns. maahanmuuttajien asuinalueiden (quartiers dits populaires) asukkaiden osalta?

BOUALEM SANSAL: Ranska on jokseenkin pysyvässä kriisissä. Se on päätynyt myrskyjen vyöhykkeelle: Kriisit seuraavat toisiaan ja muistuttavat toisiaan lähes kaikilla sektoreilla. Jotkut sanovat, että Ranska on romahtamassa (esim. Michel Onfray ja Eric Zemmour). Myös minun mielestäni Ranska on nykyisin alamäessä ja mielestäni se selittää miksi ollaan jatkuvassa kriisissä. Hallitus ja Ranskan valtio eivät kykene enää hallitsemaan tilannetta. He joutuvat toimimaan tilanteen mukaan ja tyytymään pelkkään reagointiin, koska eivät tiedä miten ottaa johto ja aloite omiin käsiin. Se on mielestäni aina varsin valitettavaa.
(...)

[... pätkä yleistä maahanmuuttaja-apologiaa ...]

ATLANTICO: Monessa suhteessa näillä [maahanmuuttaja] nuorilla ei ole enää viitekehystä: Heidän perheensä eivät valvo ja ohjaa heitä, eivät myöskään yhdyskuntarakenteet, kuten ei myöskään kansallinen koululaitos ... Ainoastaan poliisi edustaa enää jotakin, joka panee vastaan ja rajoittaa heitä. Kuinka nämä kehykset voitaisiin perustaa uudelleen?

SANSAL: Mikään tuosta ei ole uutta. Jo vuosikausien ajan on puhuttu separatismista ja monista lähiöiden kohtaamista ongelmista, sekä väkivaltaisuuksien lisääntymisestä ... Se pitää kyllä paikkansa, että tilanne pahenee vuodesta toiseen. Kuten Gérard Collomb sanoo, niin olemme liukumassa kohti vastakkainasetteluja. Tällä hetkellä olemme vielä rinnakkain, mutta kenties huomenna olemme jo vastakkain heittelemässä toisiamme pommeilla ja kranaateilla.

Ranskan viranomaiset tietävät tämän erittäin hyvin. Siksi on otettava aloite käteen ja ennakoitava tulevat tapahtumat.

En ole varma siitä, että kykenemmekö enää rakentamaan uusiksi mainitsemianne kehyksiä. Älkäämme haaveilko liikaan: Kun vahinko on jo aiheutettu, ja kun se on edennyt jo näin pitkälle, niin se on verrattavissa syöpään, joka on jo puhjennut ja muodostanut etäpesäkkeitä. Olisi pitänyt reagoida jo ensimmäisten merkkien ilmaantuessa. Silloin, lääketieteellisessä metaforassa pysyäksemme, hoidon antaminen olisi ollut vielä suhteellisen yksinkertaista. Myöhemmin on jo paljon vaikeampaa toimia ja vielä kiireellisemmät tapaukset joudutaan joka tapauksessa hoitamaan ensin.

Pitkällä aikavälillä Ranskan on tietenkin rakennettava itsensä uusiksi. Ilman johdon ja aloitteen ottamista näissä kysymyksissä siinä ei kuitenkaan onnistuta. Edellytetään vallan rekonstruktiota, sekä hallinnollisesti, että taloudellisesti, teollisesti ja sotilaallisesti. Siitä tulee pitkäkestoinen urakka, etenkin koska sitä joudutaan tekemään 30-40 vuoden huonon johtamisen ja vastuuttomuuden jälkeen, jonka aikana Ranskan annettiin rähjääntyä ilman, että kukaan reagoi siihen. Sen vain annettiin mennä ja haihtua käsistä.
(...)

Taitaapa olla tämän maan hallituksen aika lähettää jo iso delegaatio Ranskaan selvittämään mistä tuolla on kyse. Ns. kotimaiset asiantuntijat on syytä jättää kokonaan matkasta. Näin saattaisi johtotasoilla alkaa syntyä oivallusta todellisista juurisyistä ja siitä miten ne kytkeytyvät maahanmuuttoon.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1675890573029384192[/tweet]

[Punaniska]

Vastavoimaa iduillaan:

[tweet]1676159545737986050[/tweet]

[Viimeinen linja]

Vastavoimaa iduillaan:

[tweet]1676159545737986050[/tweet]

Että näin... Tätä tilannetta ei voi enää korjata mitenkään. Jos nämä riehujat ovat syntyneet ranskassa niin mihin ne muka palautetaan ja kuka tuollaisia ottaisi vastaan. Meinasin mennä lomalle tuohon maahan mutta en kyllä mene, on liian iloista touhua. Suorastaan pirskahtelevan ihanaa kulttuuria.

[Skeptikko]

"Tietenkin kyse on kulttuurista" – Ahmad Mansour kertoo, mistä katujen väkivalta johtuu
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009675585.html

Enemmistön kohtelias hiljaisuus on antanut maahanmuuttajien integraatio-ongelmien paisua vuosikymmenestä toiseen, sanoo paljon polemiikkia herättävä saksalaisasiantuntija Ahmad Mansour.

MITÄ tarkoittaa maahanmuuttajien integraatio? Edes siitä ei ole saatu aikaan yhteistä näkemystä vuosikymmenten aikana, kun maahanmuuttajia on tullut erilaisista kulttuureista Eurooppaan.
...
Suomessakin puhutaan katujen väkivallasta, veitsistä, ryöstöistä ja pelottelusta. Usein kyseessä ovat maahanmuuttajataustaiset lapset ja nuoret.

"Hyvin tuttua täälläkin", sanoo saksalainen psykologi ja kirjailija Ahmad Mansour HS:n haastattelussa Berliinissä.

Maahanmuuttajataustaiset nuoret riehuivat uutenavuotena Berliinissä polttaen autoja ja hyökäten poliisien ja palomiesten kimppuun. Kesällä maauimaloissa on jouduttu lisäämään valvontaa toistuvien joukkotappeluiden takia.

Ranskassa maahanmuuttajataustaiset nuoret mellakoivat poliisin ammuttua 17-vuotiaan pojan kuoliaaksi.

Islamilaisesta kulttuurista itsekin ponnistanut Mansour on tehnyt muslimitaustaisten maahanmuuttajien sopeutumiseen liittyvien ongelmien ratkaisusta itselleen uran.

Saksassa ongelmat ovat niin syviä, että hänen koulutuspalveluilleen on paljon kysyntää. Hän kouluttaa poliiseja ja järjestää radikalisoitumisen ehkäisyyn tähtäävää koulutusta erilaisille ryhmille opettajista vankeihin.

Israelissa syntynyt Mansour on vakiokasvo Saksan mediassa – ja myös erittäin kiistelty hahmo. Hän puhuu suorasanaisesti poliittisen islamin uhasta. Hän on ympärivuorokautisessa poliisin suojeluksessa saamiensa uhkauksien takia.
...
Se, että osa juuri muslimitaustaisista maahanmuuttajista tai heidän lapsistaan on osallisena katujen väkivallasta, ei ole hänen mukaansa sattumaa.

"Tietenkin kyse on kulttuurista", hän sanoo. Sitä on ollut monissa maissa vaikea sanoa ääneen, niin myös Saksassa.

Mansour arvostelee jyrkästi vasemmistoa, joka on vuosikymmenten ajan tehnyt maahanmuuttajista "pehmolelujaan". Hänen mielestään vasemmistossa halutaan ilmentää omaa suvaitsevaisuutta antirasistisella ideologialla, joka ylläpitää ongelmia.

"Haluan, että ihmiset riitelevät kanssani. Mutta en halua elää yhteiskunnassa, jossa ihmisiä listitään heidän mielipiteidensä takia."
...
"Hassua kyllä, maahanmuuttajien arvot eivät jää rajalle, kun he tulevat maahan", hän sanoo.

Mansour huomauttaa, että Eurooppaan tulee tietenkin monenlaisia ihmisiä. Osa pyrkii maanosaan juuri eurooppalaisten arvojen takia. He haluavat elää vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa ja rakentaa sitä. Heitä pitää tukea.

"Itselleni integraatio tarkoittaa uuden maan arvojen hyväksymistä tunnetasolla."
...
Islamilaisesta kulttuurista kumpuava katujen väkivalta selittyy Mansourin mukaan samoilla syillä kuin fasistinen väkivalta Frommin määritelmän mukaan: patriarkaalisella rakenteella.

Patriarkaalisessa kulttuurissa lapset kokevat usein väkivaltaa myös kotonaan. Hierarkia on jyrkkä, ja vanhempien totteleminen on tärkeää. Mansourin mukaan kyse on nimenomaan kuuliaisuudesta, vaikka siitä puhutaan usein kunnioituksena.

Lapset oppivat pienestä asti, että pojat ovat arvokkaampia kuin tytöt, tai vähintäänkin heillä on eri roolit. Siinä piilee Mansourin mukaan syy siihen, miksi osalla muslimitaustaisista lapsista on sopeutumisvaikeuksia eurooppalaisessa yhteiskunnassa.
...
"Äidin rooli ja sen romantisointi on myrkyllisimpiä asioita tässä kulttuurissa."

POIKALASTEN palvominen synnyttää riippuvuuden äidin ja pojan välille. Mansourin mukaan seurauksena on poikien maailmankuvan vääristyminen, narsismi.
...
Lisäksi poikien ja äitien välinen riippuvuussuhde estää poikia valitsemasta omaa tietään ulos patriarkaalisesta kulttuurista.

Patriarkaalisessa perherakenteessa lapsilla ei ole mahdollisuutta kapinoida perheen sisällä, vaikka se kuuluisi tärkeänä osana kaikkien ihmisten kehitykseen. Niinpä kapina näkyy ulkona.
...
Avainasemassa ovatkin muslimiperheiden tytöt. Jos he onnistuvat murtautumaan ulos perinteisestä naisen roolista eikä heistä tule jalustalle nostettuja palvottuja äitejä, myrkyllinen kierre katkeaa, Mansour sanoo.

MANSOUR koulutti opettajia Ruotsissa kymmenen vuotta sitten. Saksassa opettajat esittävät hänelle kysymyksiä kysymysten perään, mutta Ruotsissa koulutustilanteissa vallitsi neuvoton hiljaisuus.

Kohtelias, neuvoton hiljaisuus vain ylläpitää ja pahentaa ongelmia, hän sanoo. Vasta tupakkapaikalla opettajat pääsivät eroon poliittisesta korrektiudestaan ja alkoivat avautua arjestaan.

"Tämä hiljaisuus nostaa hallituksiin oikeistolaisia, koska vain he puhuvat näistä asioista", Mansour sanoo.
...
Myös maahanmuuttajilta tarvitaan tahtoa ja avoimuutta uutta yhteiskuntaa kohtaan. Niiden osalta, jotka eivät sopeudu, Mansour olisi Saksan tähänastista linjaa tiukempi.

Nyt Saksan demarijohtoinen hallitus on kiristämässä maahanmuuttopolitiikkaa. Yhtenä syynä on se, että rajat ovat tulossa vastaan. Ukrainan pakolaisia on niin paljon, että siirtolaisten määrää on vähennettävä.

[Roope]

"Tietenkin kyse on kulttuurista" – Ahmad Mansour kertoo, mistä katujen väkivalta johtuu
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009675585.html

Ihmettelin haastattelun alussa, miten Helsingin Sanomat julkaisee kritiikkiä islamilaisesta kulttuurista. Ihmettelin vielä enemmän, kun kirjoittaja oli vanha tuttu islamin ja maahanmuuton valkopesijä ja natsinetsijä Hanna Mahlamäki.

Lopussa artikkeli muuttuikin perinteiseksi ja ymmärrettävämmäksi, kun vastuu muutoksesta ja maahanmuuton ongelmien ratkaisemisesta vieritettiin alustuksesta huolimatta yksinomaan saksalaisten niskoille.

NYT siirrytään ratkaisuihin.

Mansourin mukaan ei voi nimetä yhtään yhteiskuntaa, jossa kaikki patriarkaalisen rakenteen kasvatit olisi onnistuneesti saatu sopeutumaan. Mutta yksittäisiä esimerkkejä onnistumisesta on tuhansia ja taas tuhansia, hän sanoo.

Hän kertoo esimerkkeinä omasta työstään Berliinin poliisissa, että enää iäkkäämmätkään poliisihenkilöt eivät käytä yhtä helposti rasistisia kommentteja kuin ennen. Ne laukaisevat ongelmia, kuten tietyt muutkin puhetavat tai etninen profilointi.

"Täällä noin puolella lapsista on maahanmuuttajatausta. Ei heitä voi pysäytellä ulkonäön perusteella."

Saksalaisten on muututtava, koska muslimeja ei ole saatu muuttumaan missään. Ongelmat laukaisee saksalaisten rasismi.

Poliiseille hän on opettanut myös konkreettista kulttuurierojen tunnistamista. Esimerkiksi suruviestiä vievän poliisin on hyvä tiedostaa, että arabikulttuurissa surua ilmaistaan usein huutamalla ja omat vaatteet repimällä.

"Olen huomannut, että saksalaiset käyttäytyvät pidättyväisemmin huonoja uutisia kuullessaan", Mansour sanoo.

Saksalaisten on muututtava tunnistamaan kulttuurierot ja hyväksymään ne.

Osansa olisi myös poliitikoilla.

"Yhteiskunnan keskustan pitäisi alkaa puhua näistä asioista ja ottaa agenda pois oikeistolta", hän sanoo.

Saksalaisten "pitäisi alkaa puhua näistä asioista", mutta Mansour ei ehdota, että poiitikkojen pitäisi rajoittaa haittamaahanmuuttoa.

Hänen mukaansa enemmistöön kuuluvien tehtävä on kohdata maahanmuuttajat kasvokkain, samalla tasolla.

Moraalinen hyväksyntä etäältä ei riitä, vaan enemmistöön kuuluvien pitäisi myös laittaa lapsensa samoihin kouluihin, olla valmiita tekemään maahanmuuttajien kanssa töitä ja asumaan samoilla alueilla. Monissa muissa maissa kuin Suomessa tällainen eriytyminen on paljon pidemmällä.

Saksalaisten pitäisi vaikka uhrata lapsensa ja elämänsä maahanmuuttajien lepyttämiseksi.

Eri kulttuureista tulevat tarvitsevat myös sitä, että heidät "saatetaan" osaksi yhteiskuntaa.

"Siihen tarvitaan tietenkin rahaa, aikaa ja tahtoa", hän sanoo.

Saksalaisten pitäisi uhrata rahansa, aikansa ja älyllisen rehellisyytensä maahanmuuttajien lepyttämiseksi.

RINNAKKAISYHTEISKUNTIA syntyy siksi, että maahanmuuttajat jäävät usein oman onnensa nojaan. Mansour viittaa lähellä olevaan vastaanottokeskukseen, jossa on jopa kahdeksan vuotta asuneita ihmisiä.

On turha ihmetellä, miksi he eivät elä muun yhteiskunnan tavoin, jos he eivät saa tarvitsemaansa tukea.

Saksalaisten pitää tehdä kaikkensa maahanmuuttajien puolesta. Ongelmien jatkuminen ja paheneminen osoittaa, että ei ole tehty kaikkea.

Myös maahanmuuttajilta tarvitaan tahtoa ja avoimuutta uutta yhteiskuntaa kohtaan. Niiden osalta, jotka eivät sopeudu, Mansour olisi Saksan tähänastista linjaa tiukempi.

Mansour ei vihjaa sanallakaan, mitä maahanmuuttajilta pitäisi vaatia.

Nyt Saksan demarijohtoinen hallitus on kiristämässä maahanmuuttopolitiikkaa. Yhtenä syynä on se, että rajat ovat tulossa vastaan. Ukrainan pakolaisia on niin paljon, että siirtolaisten määrää on vähennettävä.

Saksa ei ole vähentämässä ei-toivottujen siirtolaisten määrää vaan vaatimassa niitä EU:n turvapaikanhakijasiirtojen kautta lisää kaikkialle Eurooppaan.

MYÖS EU:n tavoitteena on kiristää yhteistä maahanmuuttopolitiikkaansa ja vaikuttaa erityisesti siirtolaisten lähtömaihin.

EU:n tavoitteena ei ole kiristää maahanmuuttopolitiikkaa vaan velvoittaa jäsenmaat hyväksymään EU:n yhteinen liberaali turvapaikkapolitiikka sekä siihen liittyvät ihmisoikeudet turvallisuuden edelle laittava rajapolitiikka ja siirtoautomaatti, joka takaa jatkuvan tulijavirran kaikkialle Eurooppaan ja syöksee Euroopan ennen pitkää tuhoon vuoden 2015 kriisin hengessä.

Monet ongelmiin joutuvista maahanmuuttajataustaisista nuorista ovat kuitenkin syntyneet siinä maassa, johon eivät sopeudu, ovat usein kansalaisia siellä.

"Toivoa on aina. Tarvitaan kovaa työtä, että heidät tavoitetaan. Mutta ikävä totuus on, että Berliinin uudenvuoden mellakoiden seurauksena ei ole tapahtunut yhtään mitään."

Saksalaiset, alistukaa.

[Puskistahuutelija]

Vastavoimaa iduillaan:

[tweet]1676159545737986050[/tweet]

Tämä on kuin katsoisi hidastettuna junan putoamista rotkoon. Ei voi tehdä mitään vaikka tietää, mitä on tulossa.

Mikään mahti ei enää Ranskaa pysty pelastamaan sisällissodan kauhuilta. Ei Macron, ei Le Pen, ei kukaan. Kyse on enää siitä, milloin näistä yhteenotoista seuraa ensimmäinen ruumis. Sen jälkeen se on au revoir ja vapaapudotus alkaa.

Kamalinta on se, että asioiden ei olisi tarvinnut mennä näin. Suomen kannalta lykky on, etteivät persuja lukuun ottamatta koko muu puoluekenttä ehtinyt tekemään saman mittakaavan hölmöyksiä kuin Ranska ja Ruotsi. Nyt on asetettu edes jonkinlainen stoppari joka varmistaa, että ongelmat eivät kasva määräänsä isommiksi.

[sutki]

Tuo HS:n juttu Mansourista on mielenkiintoinen.
Itse aloin miettimään kohtaa "Ratkaisuja etsittäessä tyttöjen tukeminen itsenäisen tien valintaan, ulos patriarkaalisesta rakenteesta, on tärkeää.

Monissa turkkilaisissa perheissä näin on Mansourin mukaan tapahtunutkin. Sen seurauksena monet turkkilaiset nuoret miehet hakevat itselleen vaimon Turkista, kun Saksassa kasvaneet ovat heille liian liberaaleja."

Niin mitä näille liberaaleille Saksassa kasvaneille saksanturkkilaisille naisille tapahtuu jos he eivät kelpaa saksanturkkilaisille miehille? Kohtaavatko kunniaa?

[Lalli IsoTalo]

Niin mitä näille liberaaleille Saksassa kasvaneille saksanturkkilaisille naisille tapahtuu jos he eivät kelpaa saksanturkkilaisille miehille? Kohtaavatko kunniaa?

Jos sakemanneilla on yhtään itsesuojeluavaistoa jäljellä, he välttelevät noita kuin ruttoa. Koska suvun häpeä ja kosto on kauhea, kun kunnia pitää palauttaa.

[WinstonSmith]

Mikään mahti ei enää Ranskaa pysty pelastamaan sisällissodan kauhuilta. Ei Macron, ei Le Pen, ei kukaan. Kyse on enää siitä, milloin näistä yhteenotoista seuraa ensimmäinen ruumis. Sen jälkeen se on au revoir ja vapaapudotus alkaa.

Kamalinta on se, että asioiden ei olisi tarvinnut mennä näin. Suomen kannalta lykky on, etteivät persuja lukuun ottamatta koko muu puoluekenttä ehtinyt tekemään saman mittakaavan hölmöyksiä kuin Ranska ja Ruotsi. Nyt on asetettu edes jonkinlainen stoppari joka varmistaa, että ongelmat eivät kasva määräänsä isommiksi.

Miten kuvittelit sisällissodan alkavan? Ranskan armeija on hallituksen alaisuudessa. Muslimit eivät ole minkäänlainen sotilaallinen voima, kuten ei myöskään tavalliset ranskalaiset, jotka vastustavat muslimien mellakointia. Hallitus tukee muslimeita, joten armeija ei tee mitään, ellei jotkut armeijan komentajat yritä vallankaappausta.

[Lalli IsoTalo]

Kyseessä lienee kehittymässä oleva matalan intensiteetin sisällissota, eli kehitysmaalaistuminen - koska hyökkäävällä osapuolella ei pääsääntöisesti ole konetuliaseita ja sinkoja, vaan veitsiä ja sisuja.

[Puskistahuutelija]

Miten kuvittelit sisällissodan alkavan? Ranskan armeija on hallituksen alaisuudessa. Muslimit eivät ole minkäänlainen sotilaallinen voima, kuten ei myöskään tavalliset ranskalaiset, jotka vastustavat muslimien mellakointia. Hallitus tukee muslimeita, joten armeija ei tee mitään, ellei jotkut armeijan komentajat yritä vallankaappausta.

Ei siihen tarvita kuin osapuolten aseistuminen laittomilla aseilla, joita kyllä saa netistä. Kun näissä yhteenotoissa joku väistämättä kuolee, se aloittaa koston kierteen josta ei tule loppua.

Varsinkin mamujen puolelta tapahtuu siinä vaiheessa enemmän tai vähemmän järjestäytyminen etnisen ylpeyden takia joka nostaa samalla vastarintaa myös toisella puolella. Ei välttämättä samassa suhteessa, mutta kuitenkin. Maan armeija ei saa tilannetta hallintaan pirstaleisuuden takia ja voi tapahtua jopa liikehdintää pois armeijasta konfliktryhmien puolelle.

[Pallopääkissa]

Tuo HS:n juttu Mansourista on mielenkiintoinen.
Itse aloin miettimään kohtaa "Ratkaisuja etsittäessä tyttöjen tukeminen itsenäisen tien valintaan, ulos patriarkaalisesta rakenteesta, on tärkeää.

Monissa turkkilaisissa perheissä näin on Mansourin mukaan tapahtunutkin. Sen seurauksena monet turkkilaiset nuoret miehet hakevat itselleen vaimon Turkista, kun Saksassa kasvaneet ovat heille liian liberaaleja."

Niin mitä näille liberaaleille Saksassa kasvaneille saksanturkkilaisille naisille tapahtuu jos he eivät kelpaa saksanturkkilaisille miehille? Kohtaavatko kunniaa?

Miksi saksanturkkilaiset miehet eivät muuta Turkkiin vaimojensa luo? Se olisi heidän arvoilleen sopivampaa, ja saisivat olla maassa jonka presidenttinä on Erdogan.

[Pallopääkissa]

America Uncovered: France Race Riots Were Just the Beginning...
https://youtu.be/14EyRwJyPnQ

France is having something of a George Floyd moment after a 17-year-old boy of Algerian and Moroccan descent was shot by police. The protests that followed included vandalism, looting, arson and more. In this episode of America Uncovered, we look at what's going on in Paris, how this impacts free speech, and who's blaming who or what for the riots.

[Pallopääkissa]

Kyseessä lienee kehittymässä oleva matalan intensiteetin sisällissota, eli kehitysmaalaistuminen - koska hyökkäävällä osapuolella ei pääsääntöisesti ole konetuliaseita ja sinkoja, vaan veitsiä ja sisuja.

On kai tuolla asekauppiata myymässä aseita kenelle tahansa: sekä kehareille että kantiksille. Laittomia aseita on aina myynnissä.

Mikä mahtaa olla tilanne metsästysseurojen ja urheiluampumaseurojen kanssa? Onko näitä pyydetty järjestämään vartiointia?

Jos Ranskassa olisi USA:n tyyppinen perustuslaillinen oikeus omistaa ja kantaa asetta, tällöin kantikset pystyisivät puolustamaan kotejaan paremmin. Jos laillisen aseen hankinta on vaikeaa, se lisää todennäköisyyttä hankkia laittomia aseita.

Mutta, jos on anarkia, ketä silloin kiinnostaa mikä on laillista ja laitonta?

Miten Ranskan naapurimaissa on tarkkailtu tilannetta raja-alueilla? Nyt olisi hyvä syy laittaa rajavalvonta ja passintarkastukset Ranskan-vastaiselle rajalle. Entäs Britannian meriraja?

[Roope]

YK:n rotu­syrjintä­komitea vaatii perusteellista tutkintaa poliisin ampuman teini­pojan tapauksessa

YK:n rotusyrjintäkomitea CERD vaati perjantaina Ranskaa varmistamaan, että teinipojan kuolemaan johtanut ampuminen tutkitaan perusteellisesti.

"Ranskan tulee varmistaa, että pojan kuolemaan johtaneiden tapahtumien tutkinta on perusteellista -- ja saattaa vastuuseen epäillyt tekijät, ja jos heidät tuomitaan, rankaista heitä", sanoi YK-komitea.

CERD vaatii lisäksi etnisen profiloinnin kieltämistä. CERD on ilmaissut huolensa etnisestä profiloinnista ja virkavallan voimankäytöstä.

Komitean mukaan viranomaisten tulisi kiinnittää huomiota rakenteelliseen ja systemaattiseen etniseen profilointiin, jotta se saadaan loppumaan.

"(Tilanne) johtaa suhteettoman usein lähes rankaisemattomiin surmiin", sanoi komitea.

Lisäksi CERD on tuominnut mielenosoittajien massakiinniotot ja pidätykset, mutta myös mellakoinnin sekä julkisen ja yksityisen omaisuuden hajottamisen.

Ranskan viime aikojen levottomuudet saivat alkunsa sen jälkeen, kun poliisi ampui 17-vuotiaan algerialaistaustaisen pojan Pariisissa kesäkuun lopussa.

Helsingin Sanomat 8.7.2023

CERDin lausunto on käsittämätön, sillä tapauksella ei ollut tekemistä etnisen profiloinnin kanssa. Keitä tai mitä tahoja lausunnon takana oikein on?

Lisäksi CERD on tuominnut mielenosoittajien massakiinniotot ja pidätykset, mutta myös mellakoinnin sekä julkisen ja yksityisen omaisuuden hajottamisen.

Mellakointi ja omaisuuden hajottaminen sentään tuomitaan ohimennen alkuperäisessä lausunnossa mutta korostetusti samassa virkkeessä kuin mellakoijien pidätykset, ikään kuin kyse tosiaan olisi rinnastettavasti tuomittavista asioista.

[Betonikostaja]

Ei tässä mitään rasismia pitäisi tutkia, vaan sitä, miksi kehitysmaalaiset eivät tottele poliisia. Tuo toimintamalli näyttää periytyvän, vaikka kehitysmaalainen olisi syntynyt länsimaassa. Normaali ihminen pysähtyy, kun poliisi käskee, eikä yritä paeta, mutta roistot ja kehitysmaalaiset lähtevät karkuun. Siinä voi joskus tulla ammutuksikin, vaikka poliisia tottelemalla henki säilyisi. Eikä tämä toimintamalli koske pelkästään poliisin kanssa asiointia, vaan jotain lipuntarkastajiakin lähdetään ihan samalla tavalla karkuun. Länsimaisen ihmisen on vaikea ymmärtää tätä viidakkomeininkiä.

Ei tämä voi helvetti mennä niin, että poliisin pitää mukautua kehitysmaalaisten tapoihin. Se on ihan loputon suo. Länsimaissa poliisia kohtaan on yleensä hyvä luottamus, ja ihan syystä. Luulisi, että kehitysmaalaistenkin olisi helppo tottua tähän. Ei poliisin kanssa tarvitse olla tekemisissä, jos ei tee rikoksia. Kehitysmaiden poliisi voi toimia toisinkin, mutta länsimaissa poliisiin voi luottaa.

Tämä on ihan sairas maailma, kun jokainen länsimaassa ammuttu kehitysmaarikollinen saa aikaan hirveät mellakat ja George Floyd-tyyppisen fanituksen. Rasismisyytösten ja poliisin syyllistämisen sijaan pitäisi kysyä, osaavatko kehitysmaalaiset toimia länsimaisessa yhteiskunnassa. Vastaus on helppo: eivät osaa.

[DuPont]

Voit ottaa ihmisen pois viidakosta tai aavikolta.
Et ota viidakkoa tai aavikkoa ihmisestä.

[simppali]

Ranskassa on otettu "kovat" keinot käyttöön,,mahdollisten mielenosoitusten suhteen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009708062.html

Ilotulitteita on käytetty viime aikoina mielenosoituksissa, joita on järjestetty poliisin ammuttua viime kuussa 17-vuotiaan pojan Pariisin esikaupunkialueella Nanterressa.

Lisäksi viime vuosina kansallispäivän juhlinnan aikana nuorten heittelemät sähikäiset ovat aiheuttaneet häiriöitä kaduilla ja aukioilla järjestettyjen tapahtumien yhteydessä.

Uutisessa ei tietenkään mainita,,keitä nämä "sähikäisnuoret" ovat..syntyperäisiä ranskalaisia nuoria,,joiden suvut ovat asuneet ranskassa satoja vuosia, vai jostain muualta tulleiden jälkikasvua.

[Golimar]

Ilman haittamaahanmuuttajien pakkopalauksia Ranska tuhoutuu muutaman vuosikymmenen kuluessa.

X

As a result of population growth in African-Caribbean regions of overseas France and immigration from North and sub-Saharan Africa to mainland France, sickle cell disease has become a major health problem in France.[128] SCD has become the most common genetic disease in the country,

X

Since 2000, neonatal screening of SCD has been performed at the national level for all newborns defined as being "at-risk" for SCD based on ethnic origin (defined as those born to parents originating from sub-Saharan Africa, North Africa, the Mediterranean area (South Italy, Greece, and Turkey), the Arabic peninsula, the French overseas islands, and the Indian subcontinent).

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Sickle_cell_disease#France

[tweet]1675024433235505153[/tweet]

https://twitter.com/AmyMek/status/1675024433235505153

[sutki]

Naisten futiksen MM-kilpailussa siirrytään pikkuhiljaa kohti neljännesvälieriä. Asia ei ehkä muuten tänne kuuluisi, mutta 8.8. ohjelmassa on ottelu Ranska vs. Marokko.

Ranskassa asuu yli miljoona marokkolaistaustaista ihmistä eli hulinaa lienee luvassa. Toki koska kyseessä on naisten kisat niin voi hillitä juhlintaa / riehuntaa.

[Caucasian]

Naisten futiksen MM-kilpailussa siirrytään pikkuhiljaa kohti neljännesvälieriä. Asia ei ehkä muuten tänne kuuluisi, mutta 8.8. ohjelmassa on ottelu Ranska vs. Marokko.

Ranskassa asuu yli miljoona marokkolaistaustaista ihmistä eli hulinaa lienee luvassa. Toki koska kyseessä on naisten kisat niin voi hillitä juhlintaa / riehuntaa.

10+ miljoonaa muslimia Ranskassa ja kyllä myös kaikki algerialais, tunisialais, senegalilais jne taystaiset kannattavat Marokkoa tässä matsissa. Tuskin riehujia haittaa, että naiset kyseessä. Jos Marokko häviää, niin saattaa kiviä lentää ja autoja palaa, jos Marokko voittaa, niin kenties riemu riistäytyy lootingiksi?

[ikuturso]

Vuonna 2022 Ranskan vastasyntyneistä 21,8 % oli musliminimisiä. Seine-Saint-Denis'n departementissa (Pariisin esikaupunkialuetta) osuus oli jo 58,3 %. Tämäkö ei ole väestönvaihtoa?

Vaihtoa vai vaihtumista. Joku hörhö tarttuu sanamuotoihin. Vaihto on transitiivinen, sillä on tekijä. Vaihtuminen on intransitiivinen. Sillä voi olla monta tekijää ja se voi tapahtua.

-i-

[Caucasian]

Ranska lakkaa olemasta liberaali länsimainen demokratia vielä tällä vuosisadalla ehkä jo noin 2050-2060. Tätä eivät liberaalit tajua eikä sitä, että liberaalit juuri itse sen aiheuttivat (imperfekti, koska Ranskassa peruuttamaton on jo tapahtunut).
Liberaalit ei sitten enää saa liberaaleilla Ranskassa (tai eihän se mikään Ranska enää silloin ole)
Muuten, Ranskan ydinaseetkin siirtyvät sitten näiden tulijoiden haltuun.
Tuli mieleen, että monet mamut ovat oppineet vihaamaan kantisranskalaisia ja ns suvaitsevaiset ovat rasismirummutuksellaan oikein opettaneet siihen, NIIN tässä vastakkainasettelussa kasvaneet poliisit ja sotilaathan ovat valtaosaltaan mamutaustaisia jo aiemmin kuin ranskalaiset jäävät vähemmistöön, koska mitä nuorempi ikäluokka sitä vähempi ranskanranskalaisia. Ja silloin on se gameover, jos ikäluokan enemmistö niin haluaa.

[kirveles]

Ranska on kyllä surullinen tapaus. Aiemmin kukoistaneen maan ja kansan tulevaisuus näyttää täysin toivottomalta.

Suomen kohdalla kuitenkin katsoisin että suurempi uhka tulee Ruotsista. Ruotsi on nimittäin Ranskan tiellä. Sama elokuva tullaan näkemään Ruotsin kohdalla uudestaan ellei jotain aivan ihmettä vielä tapahdu ja nopeasti. Suomi puolestaan on Ruotsin tiellä ja meitä odottaa sama kohtalo, vaikkakin vähän kauempana tulevaisuudessa. Suomessa pitäisi aloittaa muslimien palautus kotimaihinsa vielä tällä vuosikymmenellä jos maa halutaan pelastaa.