2010-03-28 Vuoden pakolaisnainen tukee Urpilaisen mamulinjausta

[jopparai]

Vuoden pakolaisnainen Nasima Razmyar  puolustaa SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen maahanmuuttajalausuntoa.

Urpilainen käytti puheessaan ilmaisua "maassa maan tavalla". Urpilainen on puolustanut kommenttiaan sillä, että hän viittasi lakien noudattamiseen.

Razmyar kertoi Radio Novan Yöradiossa, että Urpilainen on hänen mielestään sanonut selkeästi, että Suomessa pitää noudattaa Suomen lainsäädäntöä.

- Täällä täytyy olla meidän työkulttuuri ja työlainsäädäntö. Eihän meillä voi olla suomalaisilla ja sitten maahanmuuttajilla joku oma juttunsa olemassa. Ja toisaalta kyllä olen sitä mieltä, että jos suomalaiset lähtevät tuonne maailmalle, niin kyllä sielläkin yhtä lailla pitäisi noudattaa, ja niin suomalaiset omasta mielestäni kyllä noudattavatkin. Ei se ole paljon vaadittu, vaan ennen kaikkea se on tapa integroitua maahan, tapa kotoutua, sanoi Razmyar Radio Novan haastattelussa.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki on epäillyt, että Urpilaisen lausahdus heijastelee halua miellyttää maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia. Myös Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki on arvostellut kommenttia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1088526

[Sibis]

http://areena.yle.fi/video/856476 36min+

Jutta sanoi myöskin jotain mitä Hommassa ei kait olla käsitelty.

"Ilmiselvää on ettei pidä myöskään työperäistä maahanmuuttoa lisätä nykyisessä työttömyystilanteessa".

Mehän nyt ollaan kuitenkin EU:ssa. Samoin globaalitalous pukkaa päälle.

[SoulBrother]

Nämä vuoden pakolaisnaiset taitavat olla fiksua porukkaa. Vasemmistoliitto ja vihreät sen sijaan eivät alkuunkaan ymmärrä miten maa makaa. "Maassa maan tavalla" tai yksikulttuurinen yhteiskunta EI tarkoita heidän ajattelemaansa karikatyyriä takapajuisesta junttilasta jossa kaikki pukeutuvat ja ajattelevat samalla tavalla. Joko Arhinmäki ja Sinnemäki yrittävät miellyttää äänestäjiään, tai sitten he ovat typeriä.

[KTM]

Rasistinen vuoden maahanmuuttajanainen on siis sitä mieltä että maassa pitää elää maan tavalla

Tämähän on vähän sama kuin jos Miss Suomi puhuisi maailmanrauhaa vastaan ja kertoisi vihaavansa lapsia.

Taidetaan pian titteli ottaa pois?

[Make M]

Nasima Razmyar vetäisi Arhinmäeltä ja Sinnemäeltä maton alta. Jess!

[PYO]

Hetemaj: Integroituminen lähtee mamusta itsestään.
Razmyar: Suomessa pitää noudattaa Suomen lainsäädäntöä.

Mikseivät mokuttajat kuuntele vuoden pakolaisnaisia???

[Juha J.]

Nämä vuoden pakolaisnaiset taitavat olla fiksua porukkaa.

Vähän liiankin fiksuja. Miten ne nyt tuollai puhuu? POKS, suviksen pää räjähti.

[Lodi]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä poru yhdestä lauseesta ("maassa maan tavalla") on huvittava. Anni-tyttö ei mitään muuta keksinyt, niin piti ihan väkisin vääntää jostain Jutta-tytön lauseesta riidanpoikanen.

Mikä näitä vaivaa? Vai onko niin, että lähestyvät vaalit vaatisivat uudenlaisen lääkityksen?

[Juha J.]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä poru yhdestä lauseesta ("maassa maan tavalla") on huvittava. Anni-tyttö ei mitään muuta keksinyt, niin piti ihan väkisin vääntää jostain Jutta-tytön lauseesta riidanpoikanen.

Mikä näitä vaivaa? Vai onko niin, että lähestyvät vaalit vaatisivat uudenlaisen lääkityksen?

Totta helvetissä se on huvittava. Ja mistä se poru onkaan lähtöisin? Tutulta hölmöläisporukalta joka on pelottavan vaikutusvaltaista.

[slange]

Hetemaj: Integroituminen lähtee mamusta itsestään.
Razmyar: Suomessa pitää noudattaa Suomen lainsäädäntöä.

Mikseivät mokuttajat kuuntele vuoden pakolaisnaisia???

Koska kyse on uskontoon verratavissa olevasta ideologiasta, jossa kantavana teemana on rasismi.

[nimetönkeskustelija]

En viitsi tehdä tästä omaa ketjua, mutta Maria Guzenina-Richardson hyökkää aiheessa vihreitä kohtaan seuraavalla tavalla:

Vihreiden maahanmuutto – auta Osmo!

Vihreät ovat viime aikoina hyökänneet Sdp:n maahanmuuttopolitiikkaa koskevia puheenvuoroja vastaan monellakin rintamalla. Vihreät syyttävät meitä demareita populismista, koska olemme kertoneet tiedostavamme tarpeen korjata maahanmuuttopolitiikkaamme esimerkiksi turvapaikanhakijoiden hakemusten liian pitkien käsittelyaikojen lyhentämiseksi ja koska tunnustamme myös ne haasteet, joita voi syntyä erilaisten kulttuurien kohdatessa arjen tasolla. Haluamme myös, että Suomessa noudatetaan Suomen lakeja.
Nyt taitaa olla niin, että vihreät sortuvat itse populismiin.
Se, mitä esimerkiksi puoluesihteeri Laturi tai puheenjohtaja Sinnemäki Sdp:n kannanotoissa kauhistelevat on hyvin lähellä niitä ajatuksia, joita vihreiden entinen johtaja linjasi vain muutama vuosi sitten.
Lainaan seuraavassa Vihreiden (ainakin toivottavasti edelleen) ideologisen johtajan Osmo Soininvaaran blogia vuodelta 2007. Se on hupaisaa kyllä otsikoitu juuri samoin sanoin, joita Sinnemäki ja Laturi nyt paheksuvat yhteen kiivaaseen ääneen, kun ne lausutaan Sdp:n taholta.
***
Osmo Soininvaara
Maassa maan tavalla
8.9.2007 ·
Suomi on mitä ilmeisemmin – ja toivottavammin – lisääntyvän maahanmuuton kohteena. Se edellyttää meiltä vieraiden tapojen suvaitsemista. Suvaitsevaisuudessa ei kuitenkaan pidä mennä kuinka pitkälle hyvänsä. Jos haluaa muuttaa Suomeen, on hyväksyttävä, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia.
Suomalaisilla saattaa olla vähän opiskelemista paisti curryn hajun sietämisessä myös eri uskontojen tasapuolisessa kohtelussa. Aika imperialistisia ja uskonnonvapauden vastaisia piirteitä sisältyy myös eräisiin islamilaisuuden suuntauksiin.
Voisi olla paikallaan, että maahanmuuttajille jaetaan lyhyt luettelo siitä, mikä Suomessa on eri tavalla kuin heidän synnyinmaassaan ja että maahanmuuttaja pannaan allekirjoittamaan sitoumus noudattaa näiltä osin Suomen lainsäädäntöä. Tämähän on sinänsä toimenpiteenä turha, koska Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä ihan ilman allekirjoituksiakin. Joka tapauksedssa tämän sitoumuksen allekirjoittaminen olisi edellytys työ- tai oleskeluluvan saamiselle.
Esimerkiksi tällaisia kohtia voisi tuossa julistuksessa olla
1) Kunniamurha tulkitaan Suomessa murhaksi, josta saa Suomessa saman rangaistuksen kuin muistakin murhista, pääsääntöisesti elinkautisen rangaistuksen.
2) Raiskaus on aina rikos.
3) Nainen ei ole miehensä määräysvallan alainen. Hänelle on oikeus omaan taloudelliseen vapauteen, opiskeluun ja myös avioeroon.
4) Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa rikos ja sitä se on myös, vaikka toimenpide tehtäisiin maan rajojen ulkopuolella. (Suomen rikoslakihan on aika kattava. Alaikäisen prostituoidun käytössä Thaimaassa voidaan tuomita Suomen lakien muikaan, vaikka teko olisi Thaimassa sallittu.)
5. Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, mikä merkitsee myös, että jokaisella on oikeus erota uskontokunnastaan.
6) Järjestetyt avioliitot eivät ole Suomessa sallittuja, vaan avioliiton ehtona on molempien vapaa tahto.
***
Kiitos Osmo järjen äänestäsi.

Lähde: http://blogit.iltalehti.fi/maria-guzenina-richardson/2010/03/27/vihreiden-maahanmuutto-auta-osmo/

Itse hieman pessimistisesti silti suhtaudun SDP:n "maahanmuuttokritiikkiin", mutta onhan se kaikki kotiin päin. Hassua ja samalla mukavaa on silti huomata miten yleisen keskustelun suunta muuttuu alle vuodessa. Nyt jo mokutuksessa ja kukkahattuilussa kunnostautunut puolue vaatii mamuja käyttäytymään maassa maan tavalla.

[Phantasticum]

Joko Arhinmäki ja Sinnemäki yrittävät miellyttää äänestäjiään, tai sitten he ovat typeriä.

Minä taas näen asian niin, että Arhinmäki ja Sinnemäki tekevät kaikkensa miellyttääkseen tietynlaisia "varsinaisia". Erityisesti niitä "varsinaisia", joilla ei ole ikinä aikomustakaan luopua konservatiivisesta ja nyky-Eurooppaan huonosti soveltuvasta arvomaailmastaan. Tähän kategoriaan luokittelen erään tunnetun imaamin.

- Ollakseen suvaizevainen pitää olla suvaizevainen, you know.

Vihreät varsinkin ovat jääneet kiertämään suvaitsevaisuuden kehää. He ovat itse luoneet suvaitsevaisuuden määritelmän, josta ei ole ulospääsyä.

- Ollakseen suvaizevainen pitää olla suvaizevainen, you know.

Oli aika, jolloin vihreät edustivat liberaalia, urbaania ja modernia kaupunkilaista. Nyt vihreät edustavat ainakin minun silmissäni islamilaista suvaitsemattomuutta, koska he eivät pysty sanoutumaan irti edes islamilaisesta konservatiivisuudesta.

- Ollakseen suvaizevainen pitää olla suvaizevainen, you know.

Vihreiden todellinen arvomaailma paljastui tässä artikkelissa.

Vihreät höykyttää Urpilaista "maan tavalla" -puheista

Vihreiden johto ryöpyttää Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen  maahanmuuttopuheita. Urpilainen sanoi viikko sitten puheessaan, että "maassa pitää elää maan tavalla".

Puoluejohtaja, työministeri Anni Sinnemäki muistuttaa, että Suomessa on hyvin erilaisia elämäntapoja.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135254990279

En halua enää kertaakaan kuulla vihreiden korkeista ja universaaleista ihmisoikeusstandardeista.

Lisäys. Hieman selkeytystä toisinaan kömbelöön ajatuksenjuoksuuni.

Oletan että suomalaisten enemmistö ymmärtää intuitiivisesti, mistä silloin on kyse, kun puhutaan asiasta 'maassa maan tavalla'.

Mutta ei. Vihreille se ei kelpaa. He piiloutuvat lainsäädännön ja oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen taakse, ettei tarvitse ottaa kantaa niin sanottuihin vaikeisiin aiheisiin.

Vihreiden mielestä nyt olisi jo aika siirtyä keskustelusta "onko maahanmuuttaja paha vai hyvä" etsimään keinoja, joilla ratkaistaan maahanmuuttoon liittyviä ongelmia: kotoutetaan, autetaan, parannetaan kouluja, muutetaan asuntopolitiikkaa.

Puolueessa pelätään, että nykyisen keskustelun takia ongelmia ei edes ryhdytä ratkaisemaan.

"Voimme keskustella ratkaisukeskeisesti, kunhan ensin päästään yli siitä, onko Suomi ylipäätään erilaisuuden hyväksyvä avoin yhteiskunta, vai pitääkö siitäkin keskustella", Niinistö sanoo.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135254990279

Oi mitä jeesustelua!  

En usko minkään puolueen ikinä yltävän vastaavanlaiseen pettymyksen tunteeseen, minkä vihreiden kiemurtelu, kiertely ja kaartelu on minulle aiheuttanut. Hyi helvetti.

Ketjun otsikko näköjään viittaa siihen, että vuoden pakolaisnainen tukee Jutta Urpilaista. Samoin. Sitä tukea tulee täältäkin.

Terveisiä myös Nasima Razmyarille. Ota rohkeasti kantaa jatkossakin.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Hetemaj: Integroituminen lähtee mamusta itsestään.
Razmyar: Suomessa pitää noudattaa Suomen lainsäädäntöä.

Mikseivät mokuttajat kuuntele vuoden pakolaisnaisia???

Koska suvaitsijat eivät odota että edes hyvin integroituneet pakolaiset osaisivat ajatella omilla aivoillaan! Vuoden pakolaisnaisen tarkoitushan on esiintyä etno-mannekiinina ja valistaa perunaneniä vasemmiston pakkosyöttämällä suvaitsevaisuusdogmalla.

[EL SID]

Jutta Urpiainen teki lausunnollaan fiksummin kuin varmaan aravasikaan. Huolimatta gallupeista, SDPn kohtalo olisi, ilman Urpiaisen uusia linjauksia, sama kuin Eurovaaleissa.

Jutan linja lähenee SDPn "nuorison" linjauksia, siis tätä, jota moni Hommalainenkin allekirjoittaa:

"1. kolme ydinvoimalaa
2. ominaispäästöjärjestelmä toteutettava.
"Luovutaan päästökaupasta, syöttötariffeista ja windfall-verosta, joista Lehtisen mukaan "tulee suuri eurooppalainen epäonnistuminen"
3. Kaivostoiminta kunniaan.
4. Verotuksen progressio palautettava.
5. Terveydenhoito-ja koulutusjärjestelmä uusiksi.
"nyt pitää remontoida niitä. Hyvä idea on alistettu lääkäreiden ahneudelle. Hävittäjälentäjilläkin on velvollisuus palvella valtiota määräaika valmistumisensa jälkeen."
6. eurooppalainen valtiosääntö
7. maahanmuutto ja pakolaispolitiikka erotettava. Työperäistä maahanmuuttoa edistettävä ja erotettava se pakolaispolitiikasta. SDPlle iskulause "maassa maan tavalla". Ei lopeteta virsiä tai Maamme-laulua kouluista, tyttöjen ympärileikkausta ei saa sallia....
Ei ole uskallettu olla johdonmukaisia, on pelätty rasismi-syytöksiä. Pienet puolueet päässeet mellastamaan, koska SDP on lepsu
8. SDP sinipunahallitukseen.
"seuraava hallitus Kokoomuksen ja SDPn yhteistyön varaan. Putkonen antaa sille nimen "työn ja pääoman hallitus""

http://hommaforum.org/index.php/topic,17209.msg242001.html#msg242001

Ongelman vain on, pitääkö Jutta Urpilainen sanansa. Kun Kimmo "kenokaula" Kiljunen häiriköi toisaalla satuilemalla vapaista linnuista, moni SDPläinen ajautuu väkisinkin kahden vaiheelle. Kyseessä on uskottavuusongelma, jonka ratkaiseminen ratkaisee niin Urpilaisen kuin SDPnkin kohtalon.

[Embo]

Mikseivät mokuttajat kuuntele vuoden pakolaisnaisia???

No kun ei heidän mielipiteissään ole mitään suvaittavaa, nehän ovat järkeviä.

Suvaitsevaisuus on nykyään sitä, että siedetään jotain, mutta työnnetään se jokin toisten ihmisten huoleksi samalla kun asutaan monoetnisellä alueella ja liidellään keskinäisen kehumisen kerhosta toiseen.

[Ernst]

SDP:ssä ja muissa suurpuolueissa epäilyttää heidän kaksinaamaisuutensa. Saattaa tulla näitä "maassa maan tavalla" -lausumia, mutta itse puoluetta pyörittävä koneisto, joka tuottaa todellisen ryhmäkurilla ajettavan poliittisen agendan, on vahvasti maailmaa syleilevien broilerien käsissä. Muistetaanpa vielä, miten koko SDP (samoin Kok. ja kesk.) äänesti ulkomaalaislaista vain hiukan yli vuosi sitten. Kaikilla niistä puolueista oli täysi tieto esim. Homman esittämästä kritiikistä. Rasistiksi leimaantumisen pelko ylitti sisälukutaidon tai luetun ymmärtämisen kirkkaasti. pää pensaassa suurilla puolueilla tähän asti. Teot ratkaisevat, ei villit lausumat.

[Jouko]

Jos Timo Soini sanoo jonkin faktan asian, se tulkitaan perusteluista huolimatta muukalaisvihamielisyydeksi. Sama asia Jutta Urpilaisen suusta tulleena tulkitaan asialliseksi lausunnoksi. No. Se nyt vaan Jutalta vähän lipsahti ja joutui esittämään perusteluja jotka valitettavasti sopivat Perussuomalaisillekin.

Tarkoitan että ei ole olennaista mitä puhutaan vaan kuka puhuu. Apinalaumallakin oli se yleisesti hyväksyttävä käyttäytymismalli jonka sille tutkijat pakolla opettivat: banaania ei haeta puusta koska siitä seuraa kylmä vesisuihku niskaan koko laumalle.

[Jari-Petri Heino]

Mikä ihmeellinen vuoden pakolaisnainen? Eikö tavoitteena pitäisi olla, ettei tuollaisia keksittyjä titteleitä tarvi edes jakaa 

Maassa maan tavalla ja piste, rasismia tahi ei. Jokainen voi lähteä ihan mihin maahan vain vaatimaan oikeuksiaan, vaikka Suomeen suomalaisena. Maassa mennään maan tavalla ja tällä hetkellä se tapa on pöin persettä, sillä se suosii kaikkea muuta kuin suomalaisuutta.

[EL SID]

SDP:ssä ja muissa suurpuolueissa epäilyttää heidän kaksinaamaisuutensa. Saattaa tulla näitä "maassa maan tavalla" -lausumia, mutta itse puoluetta pyörittävä koneisto, joka tuottaa todellisen ryhmäkurilla ajettavan poliittisen agendan, on vahvasti maailmaa syleilevien broilerien käsissä. Muistetaanpa vielä, miten koko SDP (samoin Kok. ja kesk.) äänesti ulkomaalaislaista vain hiukan yli vuosi sitten. Kaikilla niistä puolueista oli täysi tieto esim. Homman esittämästä kritiikistä. Rasistiksi leimaantumisen pelko ylitti sisälukutaidon tai luetun ymmärtämisen kirkkaasti. pää pensaassa suurilla puolueilla tähän asti. Teot ratkaisevat, ei villit lausumat.

SDPn kohdalla kyse on siitä, että ihmiset haluavat äänestää SDPtä, mutta sen mamupolitiikka hirvittää, ja Jutta tarjoaa tälle väelle nyt "muuttuneen linjan", joka tarjoaa äänestäjälle mahdollisuuden huijata itseään.

Onhan SDP hirveä korruptoitunut, epädemokraattinen ja siellä vallitsee syvä juopa, (ei ihan nyt yhtä syvä kuin Vasemmistoliitossa. Vasemmistolliiton taru on lopussa, jos Soini vain osaa vetää oikeista naruista) ja monet ruohonjuuritason jäsenet puhuvat avoimesti, kuinka johto suosii tiettyjä ehdokkaita, mutta SDP on monelle ainoa taho, joka pitää yllä toivoa edes jonkinlaisesta sosiaaliturvasta.  Sitä, kuinka Lipponen petti äänestäjänsä ei haluta muistella. Toisaalta, Jutta Urpilainen ei ole kiero Savolainen, vaan suoraselkäinen, Lapualla syntynyt pohjalainen. Ja Lapualaaset puhuvat niin totta kuin osaavat.

[EL SID]

Jos Timo Soini sanoo jonkin faktan asian, se tulkitaan perusteluista huolimatta muukalaisvihamielisyydeksi. Sama asia Jutta Urpilaisen suusta tulleena tulkitaan asialliseksi lausunnoksi. No. Se nyt vaan Jutalta vähän lipsahti ja joutui esittämään perusteluja jotka valitettavasti sopivat Perussuomalaisillekin.

Tarkoitan että ei ole olennaista mitä puhutaan vaan kuka puhuu. Apinalaumallakin oli se yleisesti hyväksyttävä käyttäytymismalli jonka sille tutkijat pakolla opettivat: banaania ei haeta puusta koska siitä seuraa kylmä vesisuihku niskaan koko laumalle.

Onhan Urpilainenkin saanut kaikenlaista paskaa niskaansa.

[Jouko]

Onhan Urpilainenkin saanut kaikenlaista paskaa niskaansa.

On tietysti kun politiikan pelikentillä ollaan. Mutta kaipaisi silti jonkinlaista johdonmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä -äänten kalastelua vaalien alla- sijaan. Pysyisi edes niissä Unelmissa, joita kaupitteli kansalle puheenjohtajakautensa alussa.

[Sinna]

Vuoden pakolaisen kommentti oli asiallinen. Kuten myös eilen radio-ohjelmassa haastateltu pakolainen (en valitettavasti muista ohjelman tai haastateltavan nimeä), jonka mielestä Suomen pakolais- sekä maahanmuuttopolitiikka on menneyt pahasti pieleen jo 90-luvulta lähtien.

[RP]

On tietysti kun politiikan pelikentillä ollaan. Mutta kaipaisi silti jonkinlaista johdonmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä -äänten kalastelua vaalien alla- sijaan. Pysyisi edes niissä Unelmissa, joita kaupitteli kansalle puheenjohtajakautensa alussa.

Lainataanpa vielä tännekin:

Jutta Urpilainen lähetti minulle viestin, jossa hän kertoi tulleensa täysin väärin ymmärretyksi. Puheen tarkoituksena oli hänen mukaansa päinvastoin tukea Astrid Thorsia. Demarit eivät ole tiukentamassa maahanmuuttolinjaansa siten kuin tuota maan tavalla slogania on tulkittu.

http://www.soininvaara.fi/2010/03/29/sain-postia-jutta-urpilaiselta/

[jopparai]

Mikä ihmeellinen vuoden pakolaisnainen? Eikö tavoitteena pitäisi olla, ettei tuollaisia keksittyjä titteleitä tarvi edes jakaa 

Maassa maan tavalla ja piste, rasismia tahi ei. Jokainen voi lähteä ihan mihin maahan vain vaatimaan oikeuksiaan, vaikka Suomeen suomalaisena. Maassa mennään maan tavalla ja tällä hetkellä se tapa on pöin persettä, sillä se suosii kaikkea muuta kuin suomalaisuutta.

Allekirjoitan saman, mutta kun suvaitsevaiset haluavat tällaisia valita ja valittu kääntyy ja puraisee suvista takalistoon, niin käytetään vain hyväksi.

[Jouko]

On tietysti kun politiikan pelikentillä ollaan. Mutta kaipaisi silti jonkinlaista johdonmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä -äänten kalastelua vaalien alla- sijaan. Pysyisi edes niissä Unelmissa, joita kaupitteli kansalle puheenjohtajakautensa alussa.

Lainataanpa vielä tännekin:

Jutta Urpilainen lähetti minulle viestin, jossa hän kertoi tulleensa täysin väärin ymmärretyksi. Puheen tarkoituksena oli hänen mukaansa päinvastoin tukea Astrid Thorsia. Demarit eivät ole tiukentamassa maahanmuuttolinjaansa siten kuin tuota maan tavalla slogania on tulkittu.

http://www.soininvaara.fi/2010/03/29/sain-postia-jutta-urpilaiselta/

Sitähän minäkin. Jutalta lipsahti suupielestä jotakin ihan vahingossa.
Mutta jäähän se kuitenkin joidenkin päähän äänestyskoppiin asti. Varsinkin kun tekee jotain repäisevää joka päätyy lööppeihin juuri ennen äänestystä. Uusi Look: Jutta astronauttina puvussaan. Saa käyttää ideaa vapaasti.

[Tommi Korhonen]

Mikä ihmeellinen vuoden pakolaisnainen? Eikö tavoitteena pitäisi olla, ettei tuollaisia keksittyjä titteleitä tarvi edes jakaa 

Allekirjoitan saman, mutta kun suvaitsevaiset haluavat tällaisia valita ja valittu kääntyy ja puraisee suvista takalistoon, niin käytetään vain hyväksi.

Ei se niin pahasta ole. Siinähän on esimerkki kuitenkin integroituneesta maahanmuuttajasta, ja tavoitearvoa myös nuiville hyvä asia. Mannekiinimamu siis. Eikä se kai maksakaan juuri mitään? Ja joskun ne ovat menestyineitä, niin se asettaa tietyt paineet.

Jos taas mallimamuksi otetaan joku looseri, niin se taas toimii itseään vastaan.

Ainoa tappio voi olla jos suuri yleisö saa siitä ihan väärän käsityksen. Eikä sekään haittaa, koska se antaa heille hyvän oletusarvon, jota vasten taas kohtaamisteoria on kohtaamista.

Minusta nuo kaksi viimeistä ovat olleet ihan sopivia mamumannekiinejä. Varsinkin kun kerran puhuvat osittain nuivasti.

[Ammadeus]

http://areena.yle.fi/video/856476 36min+

Jutta sanoi myöskin jotain mitä Hommassa ei kait olla käsitelty.

"Ilmiselvää on ettei pidä myöskään työperäistä maahanmuuttoa lisätä nykyisessä työttömyystilanteessa".

Mehän nyt ollaan kuitenkin EU:ssa. Samoin globaalitalous pukkaa päälle.

Jutta,näen sinut unissani kedolla...

[mikkostadista]

Taitaa vuoden pakolaisnainen olla nähnyt sen "suvaitsevaisevan rauhanuskonnon" parhaat puolet, joten osaa varmasti arvostaa länsimaista vapautta.

[Juha J.]

Vuoden pakolaisen kommentti oli asiallinen. Kuten myös eilen radio-ohjelmassa haastateltu pakolainen (en valitettavasti muista ohjelman tai haastateltavan nimeä), jonka mielestä Suomen pakolais- sekä maahanmuuttopolitiikka on menneyt pahasti pieleen jo 90-luvulta lähtien.

Kuulin sattumalta saman sivukorvalla. Se oli kurdimies, tuttu julkisuudesta, nimeä en millään muista.

[EL SID]

Onhan Urpilainenkin saanut kaikenlaista paskaa niskaansa.

On tietysti kun politiikan pelikentillä ollaan. Mutta kaipaisi silti jonkinlaista johdonmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä -äänten kalastelua vaalien alla- sijaan. Pysyisi edes niissä Unelmissa, joita kaupitteli kansalle puheenjohtajakautensa alussa.

On tietysti kun politiikan pelikentillä ollaan. Mutta kaipaisi silti jonkinlaista johdonmukaisuutta ja suoraselkäisyyttä -äänten kalastelua vaalien alla- sijaan. Pysyisi edes niissä Unelmissa, joita kaupitteli kansalle puheenjohtajakautensa alussa.

Lainataanpa vielä tännekin:

Jutta Urpilainen lähetti minulle viestin, jossa hän kertoi tulleensa täysin väärin ymmärretyksi. Puheen tarkoituksena oli hänen mukaansa päinvastoin tukea Astrid Thorsia. Demarit eivät ole tiukentamassa maahanmuuttolinjaansa siten kuin tuota maan tavalla slogania on tulkittu.

http://www.soininvaara.fi/2010/03/29/sain-postia-jutta-urpilaiselta/

kannattaa muistaa, että Urpilainen, vaikka puhuu asiasta julkisesti, puhuu kuitenkin "omilleen", eli mahdollisille demarien äänestäjille. Kovinkaan moni heitä ei käy Homma-foorumilla tai lue vihreätä lankaa/soininvaaran blogia. Vaaleissa, vaikka jossain julkisessa tentissä, onkin hyvä vetää asia esillä ja kysyä tiukemmin, kuinka tosissaan Urpilainen on.