Vaaleja silmälläpitäen kaikki törky, joka ei saa päästä unohtumaan.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kaveripiiristä kun olen kysellyt poliittista suuntautumista, niin porukka edelleen on sillä kannalla, että "äänestän samaa kuin ennenkin". Ne siis, jotka eivät ole lehtiä jaksanut lukea urheilua enempää eivät ole mitenkään huolestuneita siitä, jos sattuisivat äänestämään korruptoitunutta tai epäpätevää sakkia. Johtuu lähinnä siitä, etteivät ole seuranneet politiikkaa.

Kun näitä Nova, "maan tapa", RAY, nuorisosäätiö jne juttuja on saanut lueskella jo jonkin aikaa, niin olisi vaaleja 2011 ajatellen hienoa, jos olisi valmiina sellainen linkkipaketti, jonka voisi esimerkiksi Facebookissa tai sähköpostissa laittaa muistutuksena kaikille.

Ei siis varsinaista mainontaa PerSuille tai Muutokselle, vaan anti-mainontaa näille suurille puolueille.

Ihan oikeaa vaalimainontaa ajatellen olisi kyllä hienoa, jos tällaista anti-mainontaa olisi näkyvissä myös bussipysäkeillä jne

"Ethän unohda mitkä puolueet ovat "maan tavan" avulla kupanneet rahaa itselleen vuosikausia"

"Mitkä puolueet ihan oikeasti ajavat etujasi - ja mitkä puolueet vastaanottavat puoluetukien lisäksi rahaa kyseenalaisilta tahoilta?"

[Oami]

Itse taas kannattaisin mieluummin nimenomaan positiivista mainontaa omille. Siinä on vielä sekin puoli, että jolleivät persut ja muutos saa yhteensä 101 edustajaa, niin jonkun kanssa on sitten vielä ruvettava tekemään yhteistyötä vaalien jälkeenkin.

Voihan sen pistää vaikka muodossa "me emme ole saaneet tukea Nuorisosäätiöltä" jne.

[Late]

jonkun kanssa on sitten vielä ruvettava tekemään yhteistyötä vaalien jälkeenkin.

Tuo on aika oleellinen asia. Se kannattaisi muistaa myös silloin kun kommentoidaan tiedotusvälineitä ja niiden edustajia. Liian kovat, huonosti perustellut tai perustelemattomat, mustavalkoistavat ja äärimmilleen karrikoivat syytökset yhdessä henkilöihin kohdistuvien hyökkäysten kanssa luovat aika tulehtuneita ja tukkoisia välejä vuosiksi.

(Sanoo Virkkusen palestiinalaishuivipolitiikkaa monessa yhteydessä dissannut Ulkopuolinen...)

Totta tuokin. Mielestäni olisi kuitenkin tärkeää pystyä tuomaan esiin mitä puolueet ovat/eivät ole tehneet juuri esim. maahanmuuttoon liittyen. Se, että Urpilainen sanoo "maassa maan tavalla", voi saada jonkun maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvan jatkamaan SDP:n äänestämistä. Surullinen totuus kuitenkin on ettei tuolla lausahduksella ole mitään merkitystä mihinkään.

Yksittäiset Rajamäet/Pöntiset/Rydmanit eivät saa puolueissaan mitään konkreettista aikaan, ja tuskin se on edes heidän tarkoituksenaankaan. Kunhan mielistelevät äänestäjiä, joita puolueen virallinen linja arveluttaa.

[nuiseva]

Hyvä idea, pitäisi koota vain tärkeimmät. Minusta Thorsin ulkomaalaislaki oli yksi tälläinen merkittävä. Toinen varmaan Islannin, Latvian ja Kreikan 300 miljuunaa lainat kankkulan kaivoon, joita ei enää takaisin saada kun ne on kerran konkurssimaille lainattu. Vaaliraha jupakasta esiin nostettavaksi riittäisi tonttihintojen nelinkertaistuminen pk-seudulla ja asuntohintojen kuplan kasvattaminen grynderien ja Masan asumistuen johdosta. Ja hajautettu sosiaalinen asuttaminen voisi olla kanssa kova juttu.

[BastardoGrande]

Se, että Urpilainen sanoo "maassa maan tavalla", voi saada jonkun maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvan jatkamaan SDP:n äänestämistä. Surullinen totuus kuitenkin on ettei tuolla lausahduksella ole mitään merkitystä mihinkään.

Juurikin tuo mainitsemasi seikka tulee olemaan näiden Muutosvaalien suurin haittatekijä.
Kaikki valtapuolueet ovat jo alkaneet heitellä tyhmimmille äänestäjilleen 'halpoja täkykaloja', joita toivovat vakiäänestäjiensä nielevän vaaleihin saakka.

Ketjun aloitusviestin mukaisesti olisi pystyttävä reippaammin julkituomaan valtapuolueiden vuosia jatkunut kansan kusettaminen ja kuppaaminen.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Ongelmana tässä on se, että tavallisten ihmisten tulisi myös ymmärtää, että miksi valtapuolueiden harjoittama kansan silmille kuseminen on sitä kansan silmille kusemista. Nuo jututhan eivät ole mitenkään triviaaleja, joten ei niitä perus Pena tai Marja-Lissu välttämättä heti hoksaa.

Asiat tulisikin mielestäni esittää yksinkertaisessa ja ymmärrettävässä muodossa ilman pitkiä todisteluita ja jaaritteluja.

Esimerkkejä:

1. Miksi Kokoomuksen ja Keskustan taustajärjestöjen ja ehdokkaiden on tarvinnut myydä tauluja tai seminaarilippuja yksityisille liikemiehille, kun kerran puoluetuki tulee jo suoraan valtion budjetista eli veronmaksajana sinun kukkarostasi ja miksi ehdokkaat ovat salanneet tietoja kuten lahjoittajien nimet ja summat?

Oletko varma, että tauluista ja seminaarilipuista saadut rahat ovat tosiaankin olleet vastikkeettomia vai ovatko poliitikot antaneet myös lupauksia tästä vastaanottamastaan rahasta?

Äänestäisitkö sinä sellaista ehdokasta tai puoluetta, jonka palkan veronmaksajana maksat puoluetukina jokatapauksessa, mutta joka vastaanottaa rahaa myös muualta esimerkiksi myymällä tauluja ja seminaarilippuja?


2. Miksi poliitikkojen johtama RAY on tukenut poliitikkojen johtamia järjestöjä, jotka ovat tukeneet puolueita kuten Kokoomus, Keskusta ja SDP, kun kerran puolueiden rahoitus tulee jo suoraan valtion budjetista eli veronmaksajana sinun kukkarostasi ja miksi puolueet ovat salanneet tietoja?



3. Miksi egyptiläisen ja venäläisen mummojen oikeudet ylittävät suomalaisen mummon oikeudet Suomessa? Poliisi ei toimeenpannut maaliskuussa 2010 Suomessa laittomasti oleskelleiden egyptiläisen ja venäläisen "vanhuksen" Korkeimman Hallinto-oikeuden antamaa käännytyspäätöstä, sillä Matti Vanhanen ja Tarja Halonen näin sanoivat ja samalla kävelivät voimassaolleen lain yli. Sen sijaan suomalainen mummo ei voi vieläkään muuttaa oman maansa rajojen sisällä toiseen kuntaan, jos hän käyttää laitospalveluita.



4. Miksi vastaanottokeskuksia ja kehitysapua on pakko pyörittää valtion varoilla eli veronmaksajana sinun kukkarostasi, kun eri järjestöjen kautta on jokaisella kansalaisella mahdollisuus paljon tehokkaampaan tapaan toimittaa apua perille vapaaehtoisilla lahjoituksilla esimerkiksi SPR:n kautta?

Oletko varma, ettei vastaanottokeskusten ja kehitysavun pyörittämiseen pakotetut rahat ohjaudu sellaisille tahoille, joille ne ei ole tarkoitettu esimerkiksi poliitikoiden sukulaisten tai vaalirahoittajien liiketoimintaan?


5. Onko Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat todellakin turvapaikan tarpeessa ja jos ovat, niin miten heillä on varaa saapua kotimaastaan suoraan Suomeen eikä jäädä esimerkiksi heitä lähimpään EU-maahan, sillä jos he ovat anoneet turvapaikkaa jo muusta EU-maasta, niin Suomen tulisi heidät käännyttää?

Onko siis kyse turvapaikanhakijoista vai elintasopakolaisista?

Miksi turvapaikanhakijoille annetaan sinun kukkarostasi rahaa, jolla turvapaikanhakija voi rahoittaa esimerkiksi kotimaassaan käytävää sotaa - haluatko sinä rahoittaa sotia?

jne.

En tiedä sitten mitkä törkyjutut ovat niitä kaikkein olennaisimpia.

[FadeAway]

Vuosi sitten kritisoitiin "maan tapaa"
ja nyt pitäisi elää "maassa maan tavalla"

[PaulR]

Vuosi sitten kritisoitiin "maan tapaa"
ja nyt pitäisi elää "maassa maan tavalla"

Ei tartte. Tee oma maasi.