2018-11-28 Oulu: Ulkomaalaiset tehneet useita lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia

[n.n.]

Mies lääppi yläkouluikäisiä tyttöjä linja-autossa ja uhkaili raiskaavansa heidät. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi ulkomaalaistaustaisen miehen puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen. Mies on tuomittu aiemmin alaikäisen raiskauksesta.

Siis ei rangaistu ollenkaan vaikka ns. tuomittiin. Kansalaisaloitetta peliin. Ainiin - niitähän on ollut jo eikä ne johda mihinkään.

Uutosesta:

Kyse ei ole miehen ensimmäisestä seksuaalirikostuomiosta, joka liittyy alaikäisiin. Hänet tuomittiin vuonna 2019 Rovaniemen hovioikeuden päätöksellä kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen alaikäisen törkeästä raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

[...]

Vaikka mies on tuomittu aiemmin vankeuteen, tuoreessa tuomiossa rangaistus määrättiin ehdolliseksi, sillä miehellä ei nyt käsiteltyjen rikosten tapahtuma-aikaan ollut vielä kontollaan muita rikoksia.

Jessus, mikä looginen kuperkeikka. Jos ehdollisen tarkoituksena on antaa rikolliselle.mahdollisuus parantaa tapansa, niin tässähän rikollinen on aktiivisesti osoittanut uusivansa tekonsa, jos siis tarkastellaan rikoksen tapahtumahetkestä käsin. Eikö loogisesti siis aikajanaa rikoksentekohetkestä tarkasteltuna (silloin ei ollut tiedossa aiempia tekoja) pitäisi ehdollinen tuomio tuomita suoraan suoritettavaksi (koska rikollisella on tekohetken jälkeisiä rikoksia) - siis jos tarkastelupisteenä käytetään tekohetkeä. Jos taas ei tarkastelupisteenä ei käytetä rikoksentekohetkeä, niin sitten on tunnistettava, että muitakin rikoksia on tilillä ja ehdotonta. Käsittämätöntä have your cake and eat it -logiikkaa.

Edit. Lisäys:

Kansalaisaloitteessa voisi vaatia että rikollisia myös oikeasti rangaistaisiin eikä vain päästettäisi ehdollisella. Tässähän se nykyään vallitseva epäkohta on. Rikoksesta seuraa rangaistus joka ei ole mitään.

Vika on nimenomaan rangaistusasteikossa. Jos ehdollinen on jossain sakon ja yhdyskuntapalvelun välissä (vaikka vertailua voisi tehdä sakkoakin vasten kummalla on enemmän tuntuvuutta), niin on vähintäänkin omituista, että alaikäisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista annetaan yhdyskuntapalvelua lievempää tuomiota. Varsinkin, jos mietitään edellä mainitsemaani kuperkeikkaa. Väksinkin tulee tunne, että tuomioistuin on koittanut keksiä kainki mahdolliset perusteet, ettei tarvitsisi antaa 'oikeaa' tuomiota.

[Outo olio]

Molemmat tapaukset muuten 2018, Oulussa ja läntisellä Uudellamaalla. Aktiivinen vuosi.

[Blanc73]

Valkean kauppakeskuksen nuorisotilan mainos. Meinasin lentää perseelleni. Uskomatonta.

[Outo olio]

^"13-29 vuotiaille"

Onko nuorisotila jaettu eri ikäryhmiin, vai kaikki samoissa porukoissa? "Hei kaikki 13-vuotiaat, tulkaa tutustumaan 29-vuotiaisiin." "Tulijoilla on oikeus tutustua prinsessoihimme", no nyt se ainakin toteutuu, ihan kuntaverorahalla. Onnea Oulu. Ja ei tarvitse edes mennä ikäryhmän ääripäihin, jo joku 27-v. tutustumassa 17-vuotiaisiin olisi lievää yleistä pahennusta herättävää, jos asialla olisi perunanenä, ja sellaisen edistämiseen ei kyllä ainakaan verorahaa myönnettäisi.


Lisäys: ja vaikka olisi saman etnisen ryhmän sisällä, ja ikäerot toisinpäin kuin yleensä, niin silti kyllä jokaisella hälytyskellot soisivat. Joku parikymppinen tai sen yli kantasuomalainen nainen tutustumassa 13-vuotiaaseen kantasuomalaiseen poikaan esimerkiksi, kaikilla meillä tulisi heti mieleen, että tuossa on heteroseksuaalinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö yritteillä. Ihan selvä juttu. Mikähän kokous tämänkin kuluerän on hyväksynyt, julkista rahaa lasten seksuaalisen hyväksikäytön edistämiseen, oli etnisyydet ja sukupuolet mitä hyvänsä. Monikulttuurin nimissä näköjään saa rahaa mille hyvänsä omalle erikoisprojektille. Oulun Perussuomalaiset tai Junes Lokka voisi yrittää kaivella rahoituskokouksen pöytäkirjaa ja läsnäololistaa esille.

Lisäys 2: aukioloajat ke-to 14-20, pe 14-22. Peruskoululaiset pyörimässä kaupungilla iltakymmeneltä on jo sekin vähän outo asia Nuorisopalveluiden edistettäväksi, vaikka epäsuotava aikuisseura vältettäisiinkin. Ikärajoja ja aukioloaikoja pitäisi tältäkin kannalta tarkistaa. Yläasteikäisille ja nuoremmille loppumisajankohta voisi olla iltayhdeksältä.

[Blanc73]

^"13-29 vuotiaille"

Onko nuorisotila jaettu eri ikäryhmiin, vai kaikki samoissa porukoissa? "Hei kaikki 13-vuotiaat, tulkaa tutustumaan 29-vuotiaisiin." "Tulijoilla on oikeus tutustua prinsessoihimme", no nyt se ainakin toteutuu, ihan kuntaverorahalla. Onnea Oulu. Ja ei tarvitse edes mennä ikäryhmän ääripäihin, jo joku 27-v. tutustumassa 17-vuotiaisiin olisi lievää yleistä pahennusta herättävää, jos asialla olisi perunanenä, ja sellaisen edistämiseen ei kyllä ainakaan verorahaa myönnettäisi.

Mainoksen kuva suorastaan kutsuu mamuja groomaamaan teinejä. Siinähän on selkeästi mamu, jolla kaksi teiniä kainalossa. Ikähaarukka on todellakin järjetön, kolmekymppisiä houkutellaan hengailemaan teinien kanssa. Oulun kaupungin touhu on järjetöntä. Toimistolla taisi "unohtua" jo viime vuosien seksirikokset?  Voisi huvikseen joku ilta käveleskellä paikan ohi ja katsoa minkäläisen teinipyydyksen kaupunki on järjestänyt mamuille...

[Lucce]

Aika erikoinen mainos kyllä, voisi sanoa että aika epäilyttävä motiiveiltaan.
Oulussa tuntuu olevan tarvetta seksuaalirikollisuuden/huume/katurikollisuuden  täsmätorjunnalle.
Asiat taitaa olla vähän vinksallaan jossain päissä siellä Oulussa eikä ihan vähänkään.
Nuorisotoimi, Sosiaalipuoli ja Oulun Poliisi, yms.. kaikki erityissyyniin että mistä kiikastaa.
Ulkopuolinen Tutkimus käynnistettävä.
Ei voi olla vain sattumaa ja huonoa tsägää että 200k asukkaan kaupungissa on vuodesta toiseen  asiat kroonisesti päin helvettiä, lapsia raiskataan ja asukkaat eivät uskalla liikkua pimeän aikaan ulkona.

[Golimar]

Oulussa on paljon mätää.

Poliisipomo joutui somevihan kohteeksi, kun ulkomaalaisia käsittelevä teksti lähti leviämään – "Trollien laatima valejuttu"

X

– Kyse oli nelisen vuotta sitten tehdystä haastattelusta, joka liittyi Soldiers of Odinin katupartiointiin. Ulkomaalaisia oli tullut iso aalto Suomeen ja jotkut ryhmät yrittivät luoda vastakkainasettelua turvapaikanhakijoiden ja valtaväestön välille. Tarkoitus oli hälventää tuota vastakkainasettelua ja rauhoittaa tilannetta.

Autio sanoo, että ajallisesti tuohon hetkeen tarkoitetut lauseet eivät mitenkään sovi nykyhetkeen.

– Niillä sanoilla ei tarkoitettu nyt tiedossa olevia asioita, Autio viittaa Oulua kuohuttaneisiin, alaikäisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joissa tekijöinä on ollut Suomeen tulleita ulkomaalaisia.

– Tämä on trollien tekemää tarkoitushakuista toimintaa, jolla viranomaisen toiminta halutaan asettaa kyseenalaiseksi ja epäluotettavaksi, ylikomisario Arto Autio sanoo.

Hän ei kuitenkaan ole ainakaan toistaiseksi ryhtynyt mihinkään toimiin asiassa.

– En halua heittää vettä myllyyn, Autio sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f11bf822-400c-445f-b1e6-c90b7325d608
Uutisen päiväys oli unohtunut: 3.9.2019

[Roope]

Kansan Uutiset mitätöi Oulun maahanmuuttajien seksuaalirikokset vääränlaiseksi uutisoinniksi ja Junes Lokan ja perussuomalaisten mediaoperaatioksi. Näin siitäkin huolimatta, että uutisointia tutkineen Elina Tolosen mukaan Kaleva, Iltalehti ja Helsingin Sanomat yrittivät etäännyttää tekoja maahanmuutosta.

Journalismi kohun ja tunteiden vallassa – näin perussuomalaisten kannatus lähti nousuun tammikuussa 2019

Oulussa viime vaalien alla paljastuneiden seksuaalirikosten uutisointi on varoittava esimerkki sosiaalisen median vaikutuksesta perinteiseen.

Perussuomalaisten kannatus romahti alle kymmeneen prosenttiin puolueen hajottua kesällä 2017. Sen nopea nousu piirua vaille suurimmaksi puolueeksi vuoden 2019 eduskuntavaaleissa alkoi joulukuussa 2018 ja kiihtyi koko alkuvuoden 2019. Mielipidemittauksissa vasemmistoliiton kokoluokassa käynyt puolue sai vaaleissa noin yhdeksän prosenttiyksikköä sitä suuremman kannatuksen.

Mitä tapahtui vuodenvaihteessa 2018–2019?

Oulussa paljastui maahanmuuttajamiesten tekemiä seksuaalirikoksia, joissa uhreina olivat nuoret tytöt. Rikoksista epäillyistä 30 miehestä 21 oli ulkomaalaistaustaisia.

Tapaus sai julkisuudessa valtavat mittasuhteet aivan kuin groomingiksi kutsuttu lasten houkuttelu seksuaalisiin tarkoituksiin olisi ollut uusi maahanmuuttoon liittyvä ilmiö. Pelastakaa Lasten kyselyt kertoivat alle 16-vuotiaiden olleen kuitenkin seksuaalisen häirinnän kohteita laajasti jo paljon ennen kuin turvapaikanhakijoita tuli suurempi joukko Suomeen vuonna 2015. Ilmiöllä ei lisäksi ollut mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.

Viestinnän tutkija Elina Tolonen Tampereen yliopistosta kertoo lukeneensa menneenä kesänä paikallislehdestä seksuaalirikosvyyhdistä, jossa yhtä paikkakuntalaista miestä epäiltiin yli 200:sta lapseen ja nuoreen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta. Rikosnimikkeinä ovat muun muassa raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, seksuaalipalvelujen ostaminen, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja kiristäminen. Asianomistajia rikoskokonaisuudessa on 128.

Harva on tästä kuullutkaan, mutta Oulun tapahtumia ei voinut välttää kukaan ulkona liikkunut tammikuussa 2019. Vaikkei lukenut asiasta yhtään juttua, iltapäivälehtien lööpit toivat asian kaikkien silmille.

Miksi samanlaisista iljettävistä rikoksista mittakaavaltaan paljon pienempi suorastaan räjähti julkisuuteen? Se selviää Elina Tolosen perusteellisesta analyysistä Pahan ja pelon näyttämöllä – Oulun seksuaalirikokset hybridinä mediatapahtumana, joka ilmestyi syyskuussa.

Yleensä seksuaalirikos ei ole uutinen

Oulussa tapahtuneet rikokset ehti tuoda julkisuuteen maahanmuuttovastainen aktivisti ja silloinen kunnallispoliitikko Junes Lokka vähän ennen kuin ne olisivat tulleet julki muutenkin. Hän hengenheimolaisineen loi tulevalle keskustelulle kehyksen, jonka mukaan tietyt etniset ryhmät, maahanmuutto ja harjoitettu turvapaikkapolitiikka tuottaisivat automaattisesti seksuaalirikollisuuden kaltaisia ongelmia.

Oulun poliisi tiedotti tapahtumista epätavallisen paljon ja ne hallitsivat mediakeskustelua viikkojen ajan toisin kuin seksuaalirikokset yleensä.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 Suomessa tehtiin 1 056 raiskausrikosta ja lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia tilastoitiin 1 138 kappaletta. Etniseltä taustaltaan suomalaisten tekemien seksuaalirikosten uutisarvo on vähäinen, mistä kertoo alussa mainittu poikkeuksellisen törkeä tapauskin. Oulun tapauksesta taas tehtiin jopa lehtien erikoisnumeroita.

Oulun tapahtumat politisoimalla perussuomalaiset saivat polttoainetta omalle kannatukselleen.

– He onnistuivat taitavasti käyttämään tilannetta meemien kautta. Provokatiivinen ironinen tyyli on hyvin tehokas verkkoympäristössä, Tolonen kertoo KU:lle.

[...]

Ennen uutinen oli sitä, että jotain tapahtui ja sitten toimittajat kertoivat siitä. Oulussakin kiistatta tapahtui, mutta sen, miten siitä kerrottiin, määritteli hybridi mediatapahtuma.

– Sillä tarkoitetaan hyvin laajaa mediahuomiota saanutta tapahtumaa, joka kestää useamman viikonkin, Tolonen kertoo.

Kyse on kohusta, joka syntyy sosiaalisen median ja journalismin yhteisponnistuksen tuotoksena.

– Kohisevaa julkisuutta ja sisältöjä tuotetaan sosiaalisessa mediassa ja journalismissa, ja ne ruokkivat toinen toisiaan jatkuvalla luupilla. Sosiaalinen media antaa virikkeitä journalismiin ja päinvastoin. Viitataan siihen, että sosiaalisessa mediassa käydään kansalaiskeskustelua, mutta ei eritellä, onko sosiaalisen median keskustelu strategisesti synnytettyä, jolla on poliittisia tavoitteita vai onko se aitoa kansalaiskeskustelua.

– Aika pientenkin aktivistijoukkojen näkemyksille voi tulla suhteettoman isoja painoarvoja. Netissä pystytään synnyttämään digitaalisia spektaakkeleita.

[...]

– Tunteethan ovat tässä tosi keskeisellä sijalla. Monet mediatapahtumiksi kasvavat ilmiöt herättävät tosi voimakkaita tunteita. Ne toimivat keskeisenä keskustelua ohjaavana moottorina ja myös lukitsevat julkista keskustelua tiettyihin raameihin. Sen jälkeen siihen keskusteluun on hyvin vaikea tuoda mitään muuta.

Tämä näkyy Tolosen tekemissä poliitikkohaastatteluissa Oulun tapauksesta. Kun tunteet vellovat, on hyvin vaikea osallistua keskusteluun faktoilla. Poliitikkojen voimakkaita kannanottoja Tolonen kutsuu järkytyksen performanssiksi. On poliittinen riski, jos poliitikko yrittää osallistua tunteen ohjaamaan keskusteluun pelkästään faktoilla. Sen sijaan poliitikon pitää luoda tunneyhteyttä äänestäjiin.

[...]

Tolosen mukaan Oulu on hyvä esimerkki siitä, miten hybridi mediatapahtuma synnytetään tietoisesti maahanmuuttovastaisen aktivismin parissa.

– Siellä oli ihan tietoinen pyrkimys tuoda julkisuuteen nimenomaan nämä rikokset ja myllyttää niitä tietyn agendan mukaisesti.

Hybridi mediatapahtuma voi syntyä myös niin, että sosiaalisen median kohun oman logiikan mukaan ihmiset närkästyvät jostain asiasta voimakkaasti ja jossain vaiheessa journalismi tarttuu asiaan.

Journalismin kannalta ongelmallista Tolosen mielestä oli, että uutisointi ei ollut oikeasuhtaista. Seksuaalirikollisuudessa esiin nostetaan erikoisempia ja poikkeuksellisia tapauksia, jotka kohahduttavat. Valtavirtaa olevat tavalliset seksuaalirikokset taas eivät pääse esille.

– Se vääristää kuvaa, mitä me ylipäänsä tiedämme seksuaalirikollisuudesta. Sitten on koko problematiikka, että rikosuhritutkimusten mukaan noin 90 prosenttia niistä ei koskaan päädy mihinkään tilastoihin. Hyvin suuresta osasta emme tiedä, mitä se rikollisuus on ja kuka sen on tehnyt.

– Tällä en halua sanoa, etteikö ulkomaalaistaustaisten tekemistä rikoksista voisi tai pitäisi keskustella. Tai vaikkapa siitä, että tutkimusten mukaan maahanmuuttajataustaisilla naisilla on kaksinkertainen riski joutua seksuaalirikoksen uhriksi. Totta kai näistä on voitava puhua avoimessa yhteiskunnassa, mutta keskustelun pitää olla oikeasuhtaista, että meille syntyy kokonaiskuva ilmiöstä, jolloin sitä voidaan myös torjua paremmin.

[...]

Elina Tolonen kävi tutkimuksessaan läpi oululaisen Kalevan sekä Helsingin Sanomien ja Iltalehden Oulu-kirjoittelun. Hänen mukaansa niissä tuotiin toistuvasti esille, ettei seksuaalirikollisuus ole maahanmuuttoon pelkistyvä ongelma ja että suurin osa seksuaalirikoksista on etniseltä taustaltaan suomalaisten tekemiä.

– Toimituksissa oltiin selkeästi tietoisia, minkälaisia vinouman ongelmia tapaus sisältää, hän kiittää.

Jotain jäi silti kertomatta tai liian vähälle huomiolle.

– Perusongelma on, että yksittäisten huomioiden ja kriittisten puheenvuorojen teho jää aika marginaaliseksi ison massan ja tunteiden alla. Pelkkä volyymi riittää tuomaan yhden näkökulman niin vahvasti esille ja jättää kollektiivisia muistikuvia ihmisille, että monipuolinen teksti peittyy sen alle. Ja kun vielä lätkäistään otsikkoon, että irakilaiset raiskaavat eniten, niin se on sitten siinä. Volyymi ja kärjistykset ohjaavat luentaa massiivisesti tiettyyn suuntaan.

Huomiohakkeroinnilla ohjaillaan tulkintaa

Tolosen tutkimuksessa esiintyy termi huomiohakkerointi. Se ei tarkoita tietomurtoa, vaan digitaalista toimintaa, jolla kasvatetaan oman viestin näkyvyyttä.

"Huomiohakkerit voivat esimerkiksi perustaa anonyymejä trollitilejä, joiden avulla he voivat nostaa käyttämänsä aihetunnisteet suosituimpien keskustelunaiheiden listalle ja näin antaa vaikutelman tietyn aiheen suosiosta", hän kirjoittaa tutkimuksessaan.

Journalismille kiusallista on, jos huomiohakkeroinnilla pystytään ohjaamaan sen toimintaa.

– Kyllä, sekä journalistit että muut toimijat voivat mennä huomiohakkeroinnin vipuun, Tolonen kertoo.

Kyse on hyvin taitavasta digitaalisen mediaympäristön tuntemisesta, mikä mahdollistaa halutun tiedon levittämisen juuri asian kannalta oikeassa valossa ja palvelussa. Niitä jotka tietävät ja osaavat, kutsutaan mikrojulkkisaktivisteiksi, joista alussa mainittu Junes Lokka on hyvä esimerkki.

"Hybridin mediaympäristön mahdollistamissa aktivistiverkostoissa joistakin henkilöistä tulee keskustelun solmukohtia ja viiteryhmänsä tuntemia julkimoita, joihin keskustelua seuraavat kansalaiset ja kanssa-aktivistit ottavat yhteyttä saattaakseen kokemansa asiat laajemman huomion kohteeksi", Elina Tolonen kirjoittaa.

Hän uskoo journalismin olevan vähän hukassa tämän uuden ilmiön edessä. Vallan vahtikoira -ajattelussa katse kohdistuu ylöspäin poliittisiin päättäjiin, ja poliittisen keskustelun agenda on perinteisesti syntynyt poliitikkojen ja journalismin välisessä suhteessa.

Nyt katse pitäisi pystyä kääntämään digitaaliseen maailmaan, mutta Tolonen pohtii, onko siihen työvälineitä ja osataanko uudenlaista valtaa käyttäviä verkostoja hahmottaa.

Kansan Uutiset 26.11.2022

Pahan ja pelon näyttämöllä : Oulun seksuaalirikokset hybridinä mediatapahtumana

Tolonen, Elina (2022)

Julkaisu on Oulun seksuaalirikokset hybridinä mediatapahtumana -hankkeen loppuraportti, joka tarkastelee Oulussa vuosina 2018–2019 tapahtuneista seksuaalirikoksista kehittynyttä mediatapahtumaa ja rikoksista käytyä keskustelua erilaisissa julkisuuksissa. Tutkimuksen toteutti COMET-tutkimuskeskus ja rahoitti Helsingin Sanomien säätiö.

Raportin ensimmäisessä osassa jäljitetään digitaalisen etnografian keinoin hybridin mediatapahtuman syntyä, keskustelua määritelleitä toimijaryhmiä ja heidän tuottamiaan kehyksiä. Monialustainen etnografinen analyysi tuo esiin, että Oulun seksuaalirikoksista syntynyt mediatapahtuma sai alkunsa maahanmuuttovastaisen aktivismin toimesta vastajulkisuuksissa, josta se levisi viranomaisviestinnän välityksellä valtavirtaiseen julkisuuteen. Äärioikeistolle tyypillinen femonationalistinen narratiivi, jossa ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten selitetään johtuvan heidän lähtömaidensa kulttuurista, heijastui vahvasti valtavirtaiseen keskusteluun. Näiltä osin raportti vahvistaa kansainvälisten tutkimusten tuloksia äärioikeistolaisen diskurssin normalisoitumisesta ja tekee empiirisen aineiston erittelyllä näkyväksi, miten poliittinen määrittelyvalta rakentuu hybridissä mediaympäristössä uusilla tavoilla.

Raportin toinen osa tarkastelee rikoksia käsittelyttä journalismia Helsingin Sanomissa, Iltalehdessä ja Kalevassa kehysanalyysin keinoin. Analyysi osoittaa, että tasapainottavista pyrkimyksistä huolimatta mediateksteissä välitettiin lukuisia yhdenvertaisuuden ja rasismin kannalta ongelmallisia narratiiveja ja metaforia. Ongelmallisinta oli ns. kulttuuripuheen omaksuminen keskustelun luonnolliseksi ja kyseenalaistamattomaksi lähtökohdaksi.

Raportin kolmas osa haastaa toimittajia pohtimaan, miten poliittisesti kiistanalaisista ja voimakkaita tunteita herättävistä aiheista voisi uutisoida rakentavasti, oikeasuhtaisesti ja monisävyisemmin. Raportti tuo esiin, että journalismin omaksuma sosiaalisen median logiikka ja ammattikäytännöt tuottavat polarisoivaa ja kohisevaa julkista keskustelua, joka pitkällä aikajänteellä heikentää myös journalismiin kohdistettua luottamusta. Osiossa esitetään rakentavan journalismin tutkimuksesta ja konfliktien sovittelusta omaksuttuja periaatteita, joita soveltamalla toimittajien olisi mahdollista uutisoida seksuaalisesta väkivallasta, rasismista tai maahanmuutosta tavoilla, joka ei vahvistaisi poliittisia vastakkainasetteluja ja polarisaatiota.

Tampereen yliopisto

[Outo olio]

Tapaus sai julkisuudessa valtavat mittasuhteet aivan kuin groomingiksi kutsuttu lasten houkuttelu seksuaalisiin tarkoituksiin olisi ollut uusi maahanmuuttoon liittyvä ilmiö. Pelastakaa Lasten kyselyt kertoivat alle 16-vuotiaiden olleen kuitenkin seksuaalisen häirinnän kohteita laajasti jo paljon ennen kuin turvapaikanhakijoita tuli suurempi joukko Suomeen vuonna 2015. Ilmiöllä ei lisäksi ollut mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.

Ongelmamaahanmuutto, turvapaikanhakijoiden ja myös muiden, alkoi jo 1990-luvulla, ei vasta vuonna 2015. Lasten seksuaalinen houkuttelu ei tietenkään alkanut 2015, mutta tämä ei vielä tarkoita että ilmiöllä ei olisi mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Suomessa syntyneet ihmiset eivät ole virallisesti maahanmuuttajia, vaan suomalaisia, joten maahanmuuttajataustaisetkin ihmiset voivat olla suomalaisia lasten hyväksikäyttäjiä. Ilmiö voi siis liittyä maahanmuuttoon, jos maahanmuuttajille syntyneiden ja Suomessa kasvaneiden ihmisten osuus hyväksikäyttäjistä on suurempi kuin näiden etnisten ryhmien osuus kokonaisväestöstä, ja/tai jos tämä osuus kasvaa hitaasti mutta vakaasti vuodesta toiseen.

Tämä on vähän sama asia, kuin jos sanoisi, että skinejä ja muita rasisteja oli jo 1990-luvulla, joten Soldiers of Odinin katupartioista ja muista sellaisista ilmiöistä ei tarvitse tehdä isoja kohuotsikoita, koska kysymyksessä ei ole mitenkään uusi yhteiskunnallinen ilmiö, ja ne katupartioijat itse eivät edes ole maahanmuuttajia, vaan suomalaisia, joten se ilmiö ja toiminta ei liity mitenkään maahanmuuttoon.

[-PPT-]

Mitä tuo kertoo suomalaisista tai länsimaalaisista ylipäätään että näillä ihmisillä ei ole mitään pelkoa mitä tuollaisesta mielihalujen toteuttamisesta voi seurata? Laki nyt ei todellakaan ole mikään pelote vaan se että kaikki isät ja veljet eivät ole mitään liberaaleja suvakkeja.

Toisin sanoen he pitävät länsimaisia miehiä täysinä vässyköinä ja he taitavat olla oikeassa.

[N. O. Hääppönen]

Valkean kauppakeskuksen nuorisotilan mainos. Meinasin lentää perseelleni. Uskomatonta.

Pidin tuota jonkun tekemänä meeminä tai jotain, sori siitä.

Mutta on se vattu totta, ei munalauta! Tuo on nimittäin rikollista. Vaikka laki ei ehkä niin sanoisikaan, se on silti rikollista.

Pop Up yllätysseksiä tyrkyllä.

[tweet]1578732924987662338[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Valkean kauppakeskuksen nuorisotilan mainos. Meinasin lentää perseelleni. Uskomatonta.

Tuo on nimittäin rikollista.
[tweet]1578732924987662338[/tweet]

Mieleen tulee ensimmäisenä:
- Törkeä virka-aseman väärinkäyttö
- Törkeä ihmiskauppaan yllyttäminen
- Törkeä yritys parittaa alaikäisiä täisikäisille

Kuka tästä on vastuussa? Ainakin Kauppakeskusjohtaja Heli Sirosen "pään pitäisi tippua".

[Tomatoface]

Tuonkin tädin luomasta lastenparitustilasta tulee vielä esille monta rikottua elämänalkua.

Oulun kaupungin pitänee varata jo muutama miljoona uusiin no-no-square -rallatuksiin. Elämme sairaassa maassa..

[Econ101]

13-29v. Lienee islam-hyväksytty nuorisotila.

Kun itse olin teini - aika kauan aikaa sitten - kotikulmille tuli nuorisotila, jossa järjestettiin kaikenlaista nuorisolle. Nuoriso tarkoitti aikalailla henkilöitä, jotka olivat max. 18-v. Ei siellä todellakaan pyörinyt edes inttijätkiä, hädin tuskin edes lukiolaisia. Porukka oli lähes 100%sesti yläasteikäistä.

29v. jäbä hengailee 13-vuotiaiden parissa. Helvetin outoa.

[Outo olio]

Onko tuolla jaottelu ikäryhmiin, vai ei? Sehän taitaa olla kaikkein akuutein kysymys tässä. Ja miten kävijöiden ikä tarkistetaan, riittääkö oma ilmoitus?

Oletettavasti etnistä syrjintää ei ovella harjoiteta, eli myös ihan kotimaiset hyväksikäyttäjät ovat tervetulleita. Tässä voisi olla tulokulma, josta joku paikallinen voisi "ryhtyä Vilijonkaksi", ja syyttää kaupunkia kaikentaustaisten lasten kantasuomalaisten hyväksikäyttäjien tukemisesta verorahalla. Tämä olisi hyvinkin poliittisesti korrekti tapa saada paikka suljettua, tai yläikärajaa laskettua, eikä tarvitsisi sanoa mitään maahanmuuttajista, jolloin vältettäisiin päätöksentekoa hidastava rasismikeskustelu kokonaan.

Toiseksi akuutein kysymys on, miten tämä päätös syntyi? Joku sen keksi, ja esitti ideaa, ja jokin kokous sen hyväksyi. Hyväksikäytön edistäminen verorahalla, olisi kiva kuulla ketkä tätäkin kannattivat. Oliko tarkoituksena mamusamban edistäminen, vai ihan kotimaisen queer-hyväksikäytön?

[Riukulehto]

Äänin 57-10 kiintiöpakolaisten vastaanottaminen jatkuu Oulussa. Persuista kaikki yhdeksän oli vastaanottamisen lopettamisen kannalla, kuten myös ex-persu Juha Vuorio.

[RP]

Jälleen tuttu tarina, kolme matua ja alaikäinen tyttö.

https://www.kaleva.fi/kolme-miesta-tuomittiin-pitkiin-vankeusrangaistuks/4764451
Kolme miestä tuo­mit­tiin pitkiin van­keus­ran­gais­tuk­siin tör­keäs­tä lap­sen­rais­kauk­ses­ta Oulussa – uhrille an­net­tiin rahaa ja ma­ri­hua­naa


Tekoaikaan 30-vuotias Osamah Ibrahim Habeeb Al Yasari, 24-vuotias Abdulrahman Bash ja 24-vuotias Othman Ghadif Khalaf syyllistyivät käräjäoikeuden mukaan vuoden 2021 marraskuussa Oulussa lapsenraiskaukseen siten, että he olivat sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa.

Hovioikeus vahvisti tuomiot.

Alle 16-vuotias tyttö joutui törkeän joukkoraiskauksen uhriksi Oulussa marraskuussa 2021.

Kolme miestä oli peräkkäin suojaamattomassa, vaginaalisessa sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Törkeään lapsenraiskaukseen syyllistyneet miehet käyttivät hyväkseen tytön humalatilaa. He myös seurasivat toistensa tekoa samassa huoneessa.

Käräjäoikeus tuomitsi kunkin miehen yli viiden vuoden vankeuteen, ja he hakivat tuomioonsa muutosta Rovaniemen hovioikeudesta. Se ei kuitenkaan tuottanut tulosta. Vankeustuomiot pysyivät ennallaan.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009511248.html

[Mika]

Ollakseen jonkinlainen hyvinvointivaltio, Suomessa näyttää olevan ihmeen paljon alaikäisiä nuoria, joiden perään kukaan ei katso.  Tämäkin tyttö on uutisten mukaan toiminut jo ennen tuota gangbangia useita kertoja patjana tuolle päätekijälle, nähtävästi alkoholia ja tupakkaa vastaan.  Ei tuollaisen pitäisi olla mitenkään mahdollista, kun on kyse alaikäisestä tytöstä.

[Ari-Lee]

Ollakseen jonkinlainen hyvinvointivaltio, Suomessa näyttää olevan ihmeen paljon alaikäisiä nuoria, joiden perään kukaan ei katso.  Tämäkin tyttö on uutisten mukaan toiminut jo ennen tuota gangbangia useita kertoja patjana tuolle päätekijälle, nähtävästi alkoholia ja tupakkaa vastaan.  Ei tuollaisen pitäisi olla mitenkään mahdollista, kun on kyse alaikäisestä tytöstä.

Mädätyksen hedelmiä nämä irtolaislapset ja raiskarit. Kallista ja sinä maksat. Noista keppostelijoista tulisi olla jo karkotuspäätökset valmiina. En kyllä odota mitään. Ja turha väsäillä kansalaisaloitteita.

[Torspo]

Ollakseen jonkinlainen hyvinvointivaltio, Suomessa näyttää olevan ihmeen paljon alaikäisiä nuoria, joiden perään kukaan ei katso.  Tämäkin tyttö on uutisten mukaan toiminut jo ennen tuota gangbangia useita kertoja patjana tuolle päätekijälle, nähtävästi alkoholia ja tupakkaa vastaan.  Ei tuollaisen pitäisi olla mitenkään mahdollista, kun on kyse alaikäisestä tytöstä.

Ennen perään katsoi kylän ihmiset, nykyään on rasismi.

Ennen koulu ja sosiaalihuolto puuttuivat, nykyään on rasismi.

Ennen perään katsoi poliisi, jos ei kyläläiset itse uskaltaneet puuttua, nyt on rasismi.

Ainoastaan Jammusedät muilutetaan enää kyläläisten toimesta, Jammua ei suojaa rasismi.

[Econ101]

Ollakseen jonkinlainen hyvinvointivaltio, Suomessa näyttää olevan ihmeen paljon alaikäisiä nuoria, joiden perään kukaan ei katso.  Tämäkin tyttö on uutisten mukaan toiminut jo ennen tuota gangbangia useita kertoja patjana tuolle päätekijälle, nähtävästi alkoholia ja tupakkaa vastaan.  Ei tuollaisen pitäisi olla mitenkään mahdollista, kun on kyse alaikäisestä tytöstä.

Teinit ovat sekoilleet aina. Mutta monokulttuuri-Suomessa aikuisia miehiä, jotka into piukeena n*ssivat reippaasti alaikäisiä tyttöjä, oli vaan aika harvassa. Muslimimiehille ko. taipumus tuntuukin sitten olevan enemmänkin sääntö kuin poikkus, ja kun tilaisuus tulee, mitään häpyä ei ole.

Monokulttuuri-Suomessa oli teinin turvallisempaa sekoilla.

[Jorma M.]

Ei kai nämä islaminuskoiset turvaa etsineet miehet muutakaan voi.

Teinitytöt pyörivät jaloissa niin että työnhakukin haittaantuu.

Pääministeri Juha Sipilä kävi ihastelemassa heitä henkilökohtaisesti ja kusi hunajaa kun islamin pojat pilkkasivat häntä. Pääministeri lupasi heille asuntonsakin.

Kaupan päälle tulee kaikkien lakisääteisten tukien lisäksi harkinnanvaraiset ja naisvirkailijoilla lorisee hiki kun niin ihastuttaa.

Joten jos kerran on täydet paremman ja kauniimman väen geenit ja CV:t + miehittäjän miehekäs olemus, niin täytyyhän sitä kärkeä kastaa kun sitä paikalliset kiehnäävät.

Eikö tällainen kelpaakaan Oulun vaalipiirin ihmisille? 74,5% äänesti aktiivisesti muita kuin persuja. Ei heillä ainakaan pitäisi olla ongelmia.

[Ludicrous]

Eikö tällainen kelpaakaan Oulun vaalipiirin ihmisille? 74,5% äänesti aktiivisesti muita kuin persuja. Ei heillä ainakaan pitäisi olla ongelmia.

Kaikkien poliittinen muisti ei ole niin lyhyt. Persut olivat ratkaisevassa asemassa pistämässä tätä ilmiötä ylikierroksille enkä yhtään ihmettelisi, jos tämäkin trio olisi Suomeen päätynyt juuri persujen siunauksella. Se nyt kuitenkin on vaihtoehdoista todennäköisin. Oulun vaalipiirin voitti ylivoimaisesti vakavasti otettavin vaihtoehto lähes kaksinkertaisella kannatuksella verrattuna toiseksi tulleisiin perussuomalaisiin.

[RP]

Alle 16-vuotias tyttö joutui törkeän joukkoraiskauksen uhriksi Oulussa marraskuussa 2021.

Kopioidaanpa tännekin

https://www.anteryasa.fi/p/suomessa-lapsen-raiskaamisesta-tuomittu

Hmm.

"Ainakin yhdellä alaikäisen raiskaamisesta tuomitulla on edelleen pystyssä YouTube-Kanava. Abdulrahman Bash on nähtävästi ennen Suomeen saapumista toiminut islamilaisena terroristina, eli jihadistina, josta hän on ylpeästi jakanut videoita YouTubeen.

Videoilla Bash poseeraa aseiden kanssa, näyttää jihadistien Takbir-sormimerkkiä, vannoo arabiaksi uskollisuutta tehtävälleen ja kertoo sankarikseen "marttyyri" Abu al-Muwiyahin.

Bash on Facebook-tilinsä tietojen mukaan opiskellut Oulun Suomalaisen Yhteiskoulun lukiossa ja aloittanut sitten opinnot OAMK-korkeakoulussa. Nähtävästi hän on näitä "17-vuotiaana" Suomeen saapuneita.
-----

Videoiden tittelit ylistävät "marttyyrisankaria" arabiaksi

Viimeisimmässä videossa Bash nähtävästi hautaa jihadismissa menehtyneen sukulaisensa. Edelliset neljä muuta videota omaavat kaikki saman videotittelin "Marttyyrisankari Mulham Bash Abu al-Muwiyah". Nähtävästi tämä on ollut Bashin niin sanottu "jihadistinimi" hänen "taistelunsa Allahin nimissä" aikana - tai marttyyrinimi, jota hän ylistää jihadisteille perinteiseen tapaan.

    "Mu'awiya I (arabia: معاوية بن أبي سفيان, latinaksi: Mu'awiya I, suom: Muʿāwiya ibn Abī Sufyān; n. 597, 603 tai 605-huhtikuu 680) oli umayyadikalifaatin perustaja ja ensimmäinen kalifi, joka hallitsi vuodesta 661 kuolemaansa saakka. Hänestä tuli kalifi alle kolmekymmentä vuotta islamilaisen profeetta Muhammedin kuoleman jälkeen ja heti neljän rashidun-kalifin ("oikein opastettujen") jälkeen. Toisin kuin hänen edeltäjänsä, jotka olivat olleet Muhammedin läheisiä ja varhaisia kumppaneita, Mu'awiya oli islamilaisen profeetan suhteellisen myöhäinen seuraaja", Wikipedia.2

Videoiden sisällön, tapahtumien, käytettyjen termien, tekojen, merkkien sekä ihannoitujen "esikuvien" perusteella, Suomessa alaikäisen raiskauksesta tuomittu Bash, on nähtävästi ollut aikaisemmin Syyriassa Islamilaisen Valtion, eli ISIS:n taistelija, eli islamistinen jihadisti, terroristi.

Suomen turvapaikkajärjestelmä valjastettiin nähtävästi vuosina 2015-2016 toimimaan efektiivisesti karku-, huolto-, ja paikkausjärjestelmänä sitä hyväksikäyttäville ISIS:n terroristeille. Ja jokainen joka oli tästä edes vähänkin kriittinen aikoinaan leimattiin "rasistiksi"."

[-PPT-]

Se olisi melkein tutkimuksen aihe että miten vaurauden ja elintason nousu aiheuttaa ns soijaantumista.

Nimittäin muutama vuosikymmen sitten jos Suomessa olisi ulkomaalaiset ahdistelleet naisia ja lapsia niin miehet olisivat yksinkertaisesti käyneet vetämässä turpiin moisia roistoja että varmasti tietäisivät olla tekemättä niin toiste. Tämähän on meininki edelleen entisen itäblokin maissa.

Jokin aivopesu on mennyt läpi. Jokaiselle ihmisellehän oma perhe on maailman tärkein asia. Jos sen puolustamionen saa hullut kommarit haukkumaan rasistiksi niin siihen voisi normaalissa yhteiskunnassa vastata että niin olenkin ja mitä sitten ja painu vittuun.

[ikuturso]

13-29v. Lienee islam-hyväksytty nuorisotila.

Kun itse olin teini - aika kauan aikaa sitten - kotikulmille tuli nuorisotila, jossa järjestettiin kaikenlaista nuorisolle. Nuoriso tarkoitti aikalailla henkilöitä, jotka olivat max. 18-v. Ei siellä todellakaan pyörinyt edes inttijätkiä, hädin tuskin edes lukiolaisia. Porukka oli lähes 100%sesti yläasteikäistä.

29v. jäbä hengailee 13-vuotiaiden parissa. Helvetin outoa.

Meillä kylällä nuorisotilaan ei ole tervetulleita täysi-ikäiset. Heidän mukanaan tulee alkoholia sun muita lieveilmiöitä, joita ilman heitä on tuolla vähemmän.

Joskus oli yksi poitsu, joka onnistui ajamaan itselleen ajokortin ja kyysäsi nuorempiaan ympäriinsä ja osteli ilmeisesti tupakkia ja kaljaakin näille. Tuo poitsu pääsi "poikkeuksena" täysi-ikäisenä nuokkarille, kun parempi siellä kuin pahanteossa. Sitten oli yksi toinenkin joka vähän sekoili vahvempienkin nappien kanssa. Sekin oli aikuisten silmien alla ihan OK, ja myös vielä parikymppisenä istui silloin tällöin nuokkarilla. Mieluummin tuo heppu nuokkarilla kuin kakarat hänen kämpillään.

Mutta nämä olivat ihan kotimaisia poikkeustapauksia, asuneet ikänsä kylillä ja kunnioittivat nuokkarivalvojia (useimmiten paikallisia aikuisia, kouluavustajia ym.).  Jos sinne olisi ängennyt jotain kolmekymppisiä partaäijiä, ne olis saaneet kalossin kuvan persiilleen alta aikayksikön.

-i-

[Niobium]

Siinä on kanssa sellainen juttu, että jos on pyörinyt esimerkiksi jossain nuorisotyössä kakarasta saakka, ja tiedetään täyspäiseksi, niin sellainen tapaus voidaan päästää juttelemaan nuorien kanssa. Kunhan ei julista tai saarnaa, ei diilaa tai välitä.

Suuri osa nuorista ovat ihan järkeviä ja kyllä näkevät, että missä porukoissa ei kannata pyöriä.

[Histon]

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2023/04/eva-biaudet-ja-oululaiset.html?m=1

Eva Biaudet ja oululaiset lapsenraiskaajat

Ilta-Sanomat valotti Oulussa rangaistuksensa saaneiden lapsenraiskaajien taustoja. Kovimman rangaistuksen saaneen Osamahin tuomioon sisältyi muiden tuomittujen kanssa tekemänsä tapauksen lisäksi muitakin rikoksia, nimittäin syksystä 2021 helmikuuhun 2022 kestänyt törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, seksuaalipalvelujen ostaminen alaikäiseltä, törkeä huumausainerikos ja pahoinpitely.

Othman puolestaan oli tehnyt aiemmin väkivalta- ja huumausainerikoksia. Ja Abdulrahman oli aikanaan tuomittu törkeästä pahoinpitelystä, lievästä ampuma-aserikoksesta, huumausainerikoksesta ja kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Ja olipa häntä syytetty myös seksuaalisesta ahdistelusta, mutta silloin oikeus ei ollut uskonut syyttäjää.

Lapsenraiskaajien CV on siis sisältänyt melkoisia rikoksia jo ennen nyt rangaistukseen johtanutta lapsenraiskausta. Ja siksi kysymys kuuluukin, että miksi meidän maahanmuuttopolitiikkamme on sellaista, että tämän kaltaisen henkilöt ovat voineet raiskata lapsen vielä aiempien tekojensa jälkeen?
[...]

[Riukulehto]

Joku Oulussa notkuva somppu haluaa Suomessa asuvat ulkomaalaiset mukaan kotouttamiseen ja sanoo, että kolmen vuoden kotoutumisaika on liian lyhyt

Mitä helvettiä me teemme tuollaisella ihmiskunnan pohjasakalla, joka tarvitsee useamman vuoden "kotoutumiseen" ja jolle muiden pitää kertoa, että täällä ei sitten raiskailla lapsia tai ketään muutakaan? Emme yhtään mitään. Ulos täältä.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4444769/Suomessa+asuvat+ulkomaalaiset+mukaan+kotouttamiseen++seksuaalisuudesta+puhuttava+rohkeasti (13.1.2019)

Suomessa asuvat ulkomaalaiset mukaan kotouttamiseen – seksuaalisuudesta puhuttava rohkeasti

Somalialaislähtöinen Jamal Awad johtaa Oulun maahanmuuttoneuvostoa. Hän pitää yhteistyötä poliisin kanssa hyvänä ja aktiivisena. Hänestä nuoret tarvitsisivat nykyistä pitempään tukea ja kontrollia.

Suomessa pitkään asuneet ulkomaalaiset pitäisi saada tiiviimmin mukaan turvapaikanhakijoiden kotouttamistyöhön, sanoo Oulun maahanmuuttoneuvoston puheenjohtaja Jamal Awad.

– Suomessa jo pitkään asuneilla ulkomaalaisilla on paljon tietoa ja kokemusta kotouttamisesta. He tietävät, miten kotouttaminen tulisi tehdä ja mihin asioihin tulisi keskittyä. Siksi heille kannattaisi antaa enemmän vastuuta kotouttamistyössä, Awad sanoo.

Somaliasta Suomeen tullut Awad on itse asunut Suomessa kaksikymmentä vuotta. Hän tuntee maahanmuuttajaverkostot oman arkensa sekä maahanmuuttoneuvoston puheenjohtajan tehtävän kautta.

Oulussa tapahtuneet seksuaalirikokset ovat herättäneet kysymyksen siitä, onko kaupungissa onnistuttu turvapaikanhakijoiden kotouttamisessa riittävän hyvin.

Awadin mielestä yleisarvosana on hyvä, mutta kehittämistä riittää.

(...)

Jamal Awad korostaa, että Suomeen tulleille turvapaikanhakijoille pitää puhua avoimesti ja reilusti seksuaalisuudesta sekä siitä, mikä Suomessa on sallittua ja mikä ei.

– Nuorille on kerrottava rohkeasti seksuaalisuudesta ja siitä, miten täällä Suomessa toimintaan, että täällä on eri säännöt kuin heidän kotimaassaan. On tärkeää, että heille kerrotaan kaikkea, mikä liittyy seksuaalisuuteen.

Awad kertoo, että Oulussa asuvat ulkomaalaiset ovat olleet järkyttyneitä ja kauhuissaan nyt julkitulleista seksuaalirikoksista ().

– Rikokset ovat iljettäviä, kun ne ovat kohdistuneet vielä lapsiin. Nämä uutiset ovat olleet todella masentavia, sillä samalla on leimattu ne ihmiset, joilla ei ole mitään tekemistä näitten rikosten kanssa.

Awadin mukaan Suomessa kolmen vuoden kotoutumisaika voi olla monelle liian lyhyt. Hänen mukaansa erityisesti nuoria pitäisi seurata aiempaa enemmän, jotta nuorten elämässä olisi sopivasti sosiaalista kontrollia.

(...)

Tämä Jamal Awad loikkasi vihreistä kokoomukseen.

Oulun kaupunginvaltuuston kokoomusryhmän koko kasvaa edelleen, kun vihreiden Jamal Awad loikkaa puolueeseen

Kokoomuksen Oulun kaupunginvaltuuston ryhmässä on nyt 18 edustajaa.

Jamal Awad ilmoitti 15. kesäkuuta siirtyvänsä myös kokoomukseen.

16.6. 11:16

Oulun kaupunginvaltuuston kokoomuksen ryhmä kasvaa lisää.

Vihreiden valtuutettu Jamal Awad ilmoitti eilen, että hän siirtyy myös kokoomukseen.

https://yle.fi/a/74-20037128

[Riukulehto]

Talousarvio 2024 ja taloussuunnitelma 2025-2026 oli tehty mm. seuraava muutosesitys:

Muutosesitys 7, s. 122

Jukka Huotari esitti Saija Hyvösen kannattamana, että keskeisiin toimenpiteisiin lisätään kohta " Oulun kaupunki vähentää kiintiöpakolaisten määrää. Vähennys tehdään samassa suhteessa Suomen uuden hallituksen asettaman linjan kanssa." Kaupunginjohtajan päätösesitystä yksitoista (11) jäsentä (Heiskanen, Jokelainen, Juntunen, Kolmonen, Kontturi, Merihaara, Määttä, Nikula, Pikkuaho, Raudaskoski, Vehkaperä) ja Jukka Huotarin muutosesitystä kannatti kaksi (2) jäsentä (Huotari, Hyvönen). Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallitus on äänin 11-2 hyväksynyt kaupunginjohtajan päätösesityksen.

Perussuomalaiset Huotari ja Hyvönen jäivät äänestyksessä kahdestaan, kun kolme kokoomuslaista Merihaara, Pikkuaho ja Juntunen, kolme keskustalaista Kolmonen, Nikula ja Vehkaperä, kaksi vasemmistoliittolaista Jokelainen ja Raudaskoski, kaksi vihreää Kontturi ja Määttä, sekä yksi demari Heiskanen äänestivät vastaan.

http://asiakirjat.ouka.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=2785864