2009-02-20 IS: Kaksi kolmasosaa ei halua Suomeen lisää ulkomaalaisia

[Alkuasukas]

Suomalaisista kaksi kolmasosaa katsoo, että ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on meillä nyt sopivasti. Noin 40 prosenttia on sitä mieltä, että ulkomaalaisia pitäisi jatkossa ottaa vastaan nykyistä vähemmän.

Selvimmin ulkomaalaisten tuloa jarruttaisivat perussuomalaiset. Heistä tätä mieltä on reilusti yli puolet, käy ilmi Suomen Kuvalehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

Joka viides arvioi, että ulkomailta olisi yritettävä saada tänne nykyistä enemmän työntekijöitä. Vankimmin tätä mieltä ovat kokoomuksen kannattajat.

Joka kymmenes olisi valmis siihen, että Suomi ottaisi vastaan nykyistä enemmän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia.

Vajaa viidennes avaisi ovia nykyistä enemmän sekä turvapaikanhakijoille ja pakolaisille että ulkomaalaisille työntekijöille.

Tässä joukossa on erityisesti RKP:n, vihreiden ja kristillisdemokraattien kannattajia, yliopistokoulutuksen saaneita ja suurituloisia.

Kysely tehtiin helmikuun ensimmäisellä viikolla. Vastaajia oli noin tuhat. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1648469

Suvaitsevammankin otsikon olisi saanut, esim:

"Joka kymmenes olisi valmis siihen, että Suomi ottaisi vastaan nykyistä enemmän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia."

Seuraavaa sannuli-uutista odotellessa...

(edit pvm otsikossa korjattu]

[jmk]

Suomalaisista kaksi kolmasosaa katsoo, että ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on meillä nyt sopivasti. Noin 40 prosenttia on sitä mieltä, että ulkomaalaisia pitäisi jatkossa ottaa vastaan nykyistä vähemmän.

Viittiix joku selittää tyhmälle razzerezzukalle, kun lanttu menee jo ihan ymmälleen pymmälleen näistä jokapäiväisistä propagandanumeroista. (Eilenhän vasta uutisoitiin, että "Asenteet maahanmuuttajia kohtaan muuttuneet positiivisemmiksi...")

Jos 2/3 katsoo, että ulkomaalaistaustaisia on jo nyt sopivasti, niin tarkoitetaanko tällä että ei enää enempää maahanmuuttoa, top tykkänään = maahanmuutto nollaan? Jos sillä ei tarkoiteta tätä, niin mitä sillä sitten tarkoitetaan?

Tuon mukaan vain 1/3 olisi yleensäkään jatkamassa maahanmuuttoa, jotkut ehkä nykyistä hitaammin, jotkut nykyisellä vauhdilla ja jotkut nykyistä nopeammin. Mitenkä silloin voi 40 % olla sitä mieltä, että "ulkomaalaisia pitäisi jatkossa ottaa vastaan nykyistä vähemmän"? Joku numero ei nyt täsmää tai sitten on kikkailtu sanamuodoilla.

Meneekö tässä virta- ja varantosuureet iloisesti sekaisin? Onko nollatasona "maahanmuuttovauhti nollaan" vai "maahanmuuttovauhti pidettävä nykyisenä"?

[PK]

Luulen, että toimittaja pistelee omiaan, mutta sekin on täysin mahdollista, että ihmiset itsekkään eivät ajattele kovin johdonmukaisesti. Eli haluaisivat ottaa ulkomaalaisten määrän kasvavan.

edit. käytännössä tämä olisi madollista silloin, että ulkomaalaisia otettaisiin vain sen verran tilalle, mitä vanhoja muuttaa pois.

[skrabb]

Suomalaisista kaksi kolmasosaa katsoo, että ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on meillä nyt sopivasti. Noin 40 prosenttia on sitä mieltä, että ulkomaalaisia pitäisi jatkossa ottaa vastaan nykyistä vähemmän.

Viittiix joku selittää tyhmälle razzerezzukalle, kun lanttu menee jo ihan ymmälleen pymmälleen näistä jokapäiväisistä propagandanumeroista. (Eilenhän vasta uutisoitiin, että "Asenteet maahanmuuttajia kohtaan muuttuneet positiivisemmiksi...")

Jos 2/3 katsoo, että ulkomaalaistaustaisia on jo nyt sopivasti, niin tarkoitetaanko tällä että ei enää enempää maahanmuuttoa, top tykkänään = maahanmuutto nollaan? Jos sillä ei tarkoiteta tätä, niin mitä sillä sitten tarkoitetaan?

Tuon mukaan vain 1/3 olisi yleensäkään jatkamassa maahanmuuttoa, jotkut ehkä nykyistä hitaammin, jotkut nykyisellä vauhdilla ja jotkut nykyistä nopeammin. Mitenkä silloin voi 40 % olla sitä mieltä, että "ulkomaalaisia pitäisi jatkossa ottaa vastaan nykyistä vähemmän"? Joku numero ei nyt täsmää tai sitten on kikkailtu sanamuodoilla.

Meneekö tässä virta- ja varantosuureet iloisesti sekaisin? Onko nollatasona "maahanmuuttovauhti nollaan" vai "maahanmuuttovauhti pidettävä nykyisenä"?

Se eilinen Pravdan tutkimus oli tehty v. 2007 l. silloin kun mamutushehkutus oli mediassa karseimmillaan ja kaikki mamukriittiset mielipiteet, jos sellaisia jossain nyt uskalsi julkituoda, sensuroitiin välittömästi.

[jmk]

Se eilinen Pravdan tutkimus oli tehty v. 2007

Juu tiedän. Mainitsin sen tässä yhteydessä lähinnä huumorimielessä.

Se olennainen bropleema oli nyt ihan tämänkertaisen kyselyn numeroiden tulkinnassa eikä se vielä selvinnyt. Pitäisi saada käsiinsä tarkempi tieto tutkimuksesta kuin mitä IS:n raapaisusta irtoaa.

[Lemmy]

Ja tässä nyt on hieman taas sekoitettu käsitteitä...

"Ulkomaalaisia" on kolme tasoa

* Pohjoismaalaiset joiden tarttee sanoa Hejsan ja ne on systeemissä

* EU-kansalaiset joiden tarttee rekisteröidä oleskeluokeutensa jollain syyllä (työ, perhe, opiskelu)

* ei-EU kansalaiset eli Kanadalaisesta Kiinalaiseen ja Angolalaisesta Australialaiseen joiden tarvitse hakea oleskelulupa jos aikovat tulla töihin.

** nämä sitten voidaan jakaa vielä niihin maihin joiden kansalaiset ei tarvitse viisumia 3kk vierailulle, ne jotka tarvitsevat viisumin ja niistä jotka tarvitsevat viisumin kakkalista joille ei anneta ellei seiso päällään. mutta tämä pitää muistaa Schengen vaikuttaa tähänkin.

Eli ainoa jolle voi sanoa "ei" on tämä viimeinen ryhmä eli ei-EU ja mä epäilen että niistäkään ei vastusteta sitä porukkaa joka kiltisti anoo oleskelulupansa ulkomailta.

Eli mikä se "ulkomaalainen" nyt sitten olikaan?

[Gödel]

Suvaitsevammankin otsikon olisi saanut, esim:

"Joka kymmenes olisi valmis siihen, että Suomi ottaisi vastaan nykyistä enemmän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia."

Seuraavaa sannuli-uutista odotellessa...

YLE yrittää sinnitellä.. Sama tutkimus kyseessä.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/kysely_ulkomaalaisia_on_suomessa_sopivasti_561700.html

Kysely: Ulkomaalaisia on Suomessa sopivasti
julkaistu eilen klo 17:36

Valtaosa suomalaisista on sitä mieltä, että Suomessa on nyt sopiva määrä ulkomaalaisia. Lisäksi liki puolet ottaisi maahamme nykyistä vähemmän ulkomaalaisia. Työperäisen maahanmuuton lopettaisi joka kymmenes kyselyyn vastannut, selviää Suomen Kuvalehden teettämästä kyselystä.

Hieman yli 40 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että meille pitäisi ottaa nykyistä vähemmän ulkomaalaisia.

Lisäksi noin joka kymmenes on sitä mieltä, että meidän pitäisi ottaa nykyistä enemmän vain turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Tämä vastaajajoukko ei kaipaa Suomeen edes työn perässä muuttavia, vaan ottaisi pelkästään humanitaarisen avun tarpeessa olevia.

Hieman alle viidennes kyselyyn vastanneista taas ottaisi sekä työn perässä tai humanitaarisin perustein tänne haluavia.

Viidennes meistä olisi valmis ottamaan nykyistä enemmän ulkomaalaisia nimenomaan työntekijöiksi.

Joka kymmenes suomalainen taas on sitä mieltä, että ulkomaalaisia on meillä liian vähän. Liian paljon heitä on täällä joka viidennen mielestä.

Perussuomalaisista juuri ja juuri yli puolet on sitä mieltä, että ulkomaalaisia on liikaa.

Suomen Kuvalehden Taloustutkimuksella teettämään kyselyyn vastasi 1 006 ihmistä. Kysely tehtiin puhelinhaastatteluina helmikuun 1. viikolla. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.

Yritin etsiä tietoa tutkimuksesta niin Suomen Kuvalehden kuin Taloustutkimuksenkin sivuilta mutta en löytänyt? Onko muumimamma ärähtänyt vai mikä on saanut piilottamaan kyseisen tutkimuksen?

[lapinmaahanmuutto]

Onko se oikeaa demokratiaa, jos kansan mielipidettä kysytään, mutta sen ei anneta päättää ja päättäjät päättävät kansan mielipiteen vastaisesti? Kaikenlainen mielipiteiden kysely on Suomessa täysin turhaa, koska se ei johda mihinkään ohjaustoimiin.

jukka

[jo7]

Onko se oikeaa demokratiaa, jos kansan mielipidettä kysytään, mutta sen ei anneta päättää ja päättäjät päättävät kansan mielipiteen vastaisesti? Kaikenlainen mielipiteiden kysely on Suomessa täysin turhaa, koska se ei johda mihinkään ohjaustoimiin.

jukka

Sitähän se edustusdemokratia on. Kansa äänestää edustajat, jotka tekevät päätökset oman mielensä mukaan (ja ehkä vähän myös omaan pussiin). Olisihan se surku kansanedustajillekkin, jos tavalliset suomalaiset saisivat vaikuttaa päätöksiin, jotka kuitenkin heidän arkipäivässä näkyy. Mistä sitä rahaa lypsettäisiin, jos Suomessa olisi suora demokratia?