Vaalitentit 2023

[Lalli IsoTalo]

Pitäisivät vain sen henkilön mikrofonia kulloinkin auki kenellä on vastausvuoro.

Muistaakseni jossain intiaanien heimokokouksissa - lähde: Hollywoodin lännenleffat - oli puhekapula. Vain se puhui, joka piti kapulaa, nykyaikaan sovellettuna siis käsimikrofonia. 30 sekunnin puheaika miksimissaan, ja sitten kapula kiinni, ja varakapula seuraavalle, jos joku meinaa omia kapulan.

Toinen looginen vaihtoehto olisi tietenkin pistää kissat kehään nyrkkeilypotkimaan toisiaan, jos barbarismi kiinnostaa enemmän kuin sivistyneet tavat, väittelytaito ja argumenttien laatu. 

[Lalli IsoTalo]

Heikki Porkka | 21 min 

Muutama huomio Ylen puheenjohtajatentistä (ps, kok, sdp) ja hieman enemmän mainehaitta-Marinista.
...
Edellisessä tenttiarviossa kehuin Ylen toimittajia Marja Sannikka (pienpuoluetentti) ja Annika Damström (puoluetentti).

Eilisen puheenjohtajatentin juontajina ja tentaattoreina toimi kaksi Ylen toimittajaa, joista Jyrki Hara onnistui, Sanna Savikko floppasi.

Savikon tehtävä oli toki vaikeampi, koska yksi osallisista oli päälle puhumiseen, huutamiseen, kiljumiseen, syyttelyyn, vastakkainasettelun korostamiseen ja poliittiseen jargoniin keskittyvä Sanna Marin, jonka puheesta on yleensä hyvin vaikea löytää konkretiaa siitä, millä tavoin SDP aikoo kääntää maan talouden nousuun.

Savikko toimi aiemmin Ylen aamulähetysten juontajana, jossa rooli ystävällisenä ja vaikeita kysymyksiä välttelevänä henkilönä sujui hyvin.  Eilen ei tällaisilla ominaisuuksilla / taidoilla pärjännyt. Eilen olisi vaadittu tiukkaa otetta ja päälle huutamisen välitöntä keskeyttämistä, kuten Savikon kollega Damström teki vasemmistoliiton Li Anderssonin öykkäröintivirityksen keskeyttäessään heti sen alkusekunneilla.

Savikko olisi voinut hyvin yksinkertaisille konsteilla saattaa keskustelun oikeisiin uomiin, sellaisiin, joissa katselija kykenee saamaan selvän siitä, mitä puoluejohtajat lausuvat.
Nähtävästi Savikko pelkäsi jollain tavoin Sanna Marinia, joka toimi – jälleen kerran – huutokilpailun aloittajana ja moottorina.

Toivon mukaan yksikään suomalaisnuori tai –aikuinen ei pidä Marinia esikuvana, jonka käytöstavoista otetaan mallia.

Huutaminen, päälle puhuminen ja kiljuminen sen ohella, että löytää toistuvasti virheitä kaikkialta muualta kuin peilistä, edustaa vanhaa vasemmistolaista kapakkakeskustelukulttuuria, jollaisen Ylen Savikko salli nyt edustaa Suomen suosituimpien puolueiden puheenjohtajien keskustelua. Ei hyvä, ei lainkaan hyvä asia.

Savikon olisi pitänyt rohkaistua käskyttämään Marin hiljaiseksi alusta pitäen, heti ensimmäisestä kiljunnasta lähtien. Marinin tapainen minä itse –persoona ei usko kuin kovaa kuria ja selkeitä sääntöjä, joista pidetään kiinni.

Voitte miettiä tykönänne kuinka riitaisa ja sotaisa Eurooppa meillä olisi vuosikymmenestä toiseen, mikäli Marinin kaltaisia raivottaria olisi useiden valtioiden johdossa.

Perussuomalaisten Riikka Purra teki mielestäni virheen lähtiessään mukaan kilpalaulantaan. Purra on erinomainen asiaosaaja, joka perustaa ajattelunsa ja toimintansa faktoille. Hänen vahvuutensa ovat realismi, tosiasioiden tunnustaminen ja laaja tietopohja. 

Petteri Orpo keräsi käytöksellään pisteitä, joita hän toki tarvitsi, koska ei ollut lainkaan vakuuttava toimittaja Jyrki Haran kyseenalaistaessa kokoomuksen vaaliteemojen realismia.
Orpo joutui Haran käsittelyssä useaan otteeseen nurkkaan ajetuksi eikä onnistunut vakuuttamaan katsojaa. Tämä näkyi myös Orpon kehonkielessä ja ilmeissä. Mutta, kuten todettua, kolmenkeskeisessä huutokilpailussa Orpo keräsi pisteitä, koska ei lähtenyt mukaan kiljuntaan.

Toisaalta ymmärrän Purran reagointia, koska Sanna Marinin tapoihin kuuluu aloittaa huutokonsertti, jos joku puhuu hänen mielestään väärin jostain aiheesta. Jossain vaiheessa Marinin mölinään on reagoitava ja vastattava, koska keskustelun juontaja ei siihen kyennyt riittävällä voimalla.

Vasemmistolaiseen keskustelueetokseen on vuosikymmeniä liittynyt päälle puhuminen ja voimakas äänenkäyttö, joilla on joko peitelty
a) omaa tietämättömyyttä tai
b) omia virheellisiä lausuntoja, joiden seurauksena on
c) yritetty häpäistä kanssakeskustelija esittämällä hänen puheestaan asioita, joiden kerrotaan olevan valheellisia.

Purra on ollut toistuvasti Marinin, Maria Ohisalon ja Li Anderssonin hyökkäysten kohteena, jonka lisäksi hän on puolueineen ollut aika yksinäinen, kun suomalaisten etu ja turvallisuus omassa maassa ovat nousseet keskustelun keskiöön.

Tukea ei ole liiemmin herunut edes punavihreää hallitusta useissa merkittävissä suomalaisia kurittaneissa kysymyksissä tukeneelta oppositiopuolue kokoomukselta.

Eilispäivänä Sanna Marin väitti sekä Ylen että Iltasanomien tentissä Purran valehtelevan, kun Purra kertoi ongelmista ulkomaisten hoitajien kanssa.

Onneksi Iltasanomat oli tällä kerralla tarkkana ja kertoi suomalaisille jälkikäteen, että Purra oli oikeassa, kun hän kertoi tietonsa perustuvan lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin lausuntoon, jonka järjestö antoi viime syksynä valtiovarainvaliokunnalle. Lausunto liittyi valtion vuoden 2023 talousarvioon.

SuPerin lausunto kuuluu seuraavasti:
"Mikäli työvoimapulaa yritetään ratkaista kouluttamattomien ja ilman riittävää kielitaitoa olevan työvoiman avulla, niin silloin niin sote- kuin myös varhaiskasvatussektoreilla hoitovirheet tulevat kasvamaan ja niiden korjaaminen myöhemmin on kallista. Alojen pitovoima koulutettujen hoitoalan ammattilaisten osalta tulee edelleen heikkenemään. Ilman riittävää koulutusta olevat työntekijät aiheuttavat työyhteisöissä jo nyt merkittävää lisäkuormitusta muille työntekijöille."

Voidaan sanoa, että Sanna Marin valehteli (jälleen kerran) väittäessään Purran lausuntojen olleen valheellisia.

Kuluvalla vaalikaudella ja poliittisella urallaan Marin on syyllistynyt valehteluun useaan otteeseen. Marin on esimerkiksi kiistänyt halunneensa Suomeen lisää pakolaisia, vaikka oli ihan itse näin kirjannut vaalikonevastauksensa täydennysosioon muutaman vuoden takaisissa vaaleissa.

Koronakriisin aikana hänen hallituksensa ei noudattanut terveysviranomaisten lausuntoja, vaan Marin salli ministeri Krista Kiurun (sdp) toimia kuin Gestapon päällikkö ("uuniin / duuniin").
Marin rikkoi itse kapakkakäyntinsä aikana pääministerille säädettyä saavutettavuusvelvollisuutta sekä koronasääntöjä ja –rajoituksia, joita hän hallituksineen oli kansalaisille asettanut, jonka lisäksi hän ja muutamat muut ministerit valehtelivat maskiasiassa.

Lisäksi hänen tapaansa on kuulunut toistuva vastuun väistely ja muiden syyttely virheistä, joita hän itse tai "hänen hallituksensa" on matkan varrella tehnyt.

Ihmetellä täytyy, että niin moni median edustaja tuntuu pitävän Marinia esikuvallisena ihmisenä. Hänen pääministerikautensa on sujunut lukuisien HENKILÖKOHTAISESTI AIHEUTETTUJEN ongelmien kyllästämänä.

Jauhojengisekoilu, johon liittyy muun muassa
a) Uniper-vastuusta pakeneminen,
b) epäily huumeiden käytöstä ja
c) pintaliitäjien päästäminen pääministerin virka-asuntoon napsimaan tissikuvia.

Viimeisimpänä vastuuttomana "tempauksena" Marin vihjaili Kiovassa Hornetien luovuttamisesta Ukrainalle. Marin ei ollut keskustellut asiasta yhdenkään ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskiössä olevan tahon kanssa.

Marinin vihjailusta nousi ymmärrettävästi kohu sekä Suomessa että ulkomailla, kun tuli selväksi, että hänen puheensa eivät perustuneet realismiin ja sellaiseen luottamukseen, jota pääministerin asemassa olevalta henkilöltä oletetaan ja vaaditaan.

Marin ei ole missään vaiheessa nöyrtynyt pahoittelemaan vastuutonta toimintaansa, vaan aivan päinvastoin. Hän on jatkanut Hornet-vihjailuaan, kuten teki viimeksi eilen Iltasanomien tentissä Sanomatalossa.

Marin siis jatkaa turvallisuuspoliittisia ylilyöntejään, vaikka Ilmavoimat, presidentti ja puolustusministeri sekä asiaan liittyvien valiokuntien edustajat ovat todenneet, että Hornetien luovuttaminen ei ole mahdollista ja antaneet ymmärtää, että se olisi jopa riskialtista Suomen puolustuskyvyn kannalta.

Jos Suomessa on tällä hetkellä joku poliitikko, jonka toiminta muodostaa jonkinmoisen maine- ja turvallisuusriskin valtiolle, on se nimenomaan Sanna Marin.

Hän varmasti ymmärtää astelevansa harhapolulla, jota taustaa vasten hänen raivopäinen käytöksensä tenteissä on ymmärrettävää. Ilmiselvänä narsistina hän rakastaa tilanteita, joissa on huomion keskipisteenä, kunhan aihepiirit vain sopivat hänelle. Toivoa sopii, että Suomi saa seuraavaksi pääministeriksi Marinia huomattavasti tasapainoisemman ja suomalaismyönteisemmän henkilön, joka kunnioittaa enemmän omaa kansaa sekä maansa lakeja ja sääntöjä ja joka on asiaosaaja.

Muotoilin vähän Porkan FB-kommenttia. Hänelle on ok, että kopioin FB-kirjoituksensa tänne kokonaisuudessaan.

[Huppupelikaani]

Pitäisivät vain sen henkilön mikrofonia kulloinkin auki kenellä on vastausvuoro.

Tämä käy hyvin.

Toisaalta toimittajilla voisi olla sen verran jämäkkyyttä, että keskeyttäisivät kylmästi huutajan. Esimerkiksi näin: "Nyt Sanna Marin pysyy hiljaa, koska Riikka Purralla on puheenvuoro". Tai näin: "Sanna Marin, toisen päälle puhuminen tai jatkuva keskeyttäminen on epäkohteliasta. Voitteko lopettaa?".

Eilenkin toimittaja Sanna Savikko vaan lähinnä naureskeli toisen Sannan huutamiselle ja antoi keskustelun luisua ojaan. Alun "piinapenkissäkin" oli jo havaittavissa, että homma lähtee lapasesta, koska kuria ei ole, mutta siinä asia ei niin häirinnyt, koska Marin yritti huutaa vain toimittajaa suohon.

[Lalli IsoTalo]

Jokohon tämä oli täällä?

Marin ja Purra ajautuivat huuto­riitaan maahan­muutosta

Puoluejohtajien näkemyserot työperäisestä maahanmuutosta räjäyttivät tulisen riidan Sdp:n Sanna Marinin ja perusuomalaisten Riikka Purran välille IS:n vaalitentissä. Marin ryöpytti, että jos perussuomalaiset pääsevät valtaan, kukaan ei halua tulla Suomeen.

Tuo saa nyt luvan riittää tiivistelmästä.

[Roope]

En ymmärrä laisinkaan tätä rääkymistä vaalitenteissä ja miksi se sallitaan. Olkoonkin, että Marinin tyyli on muita hakkumalla tuoda esiin omia ajatuksiaan, mitä pidän myös melko outona, niin tuollainen rääkyminen toisten päälle on junttimaista ja osoittaa täysin käytöstapojen puutteen sekä kyvöttymyyden keskusteluun. Lisäksi se on agressiivista hyökkäystä toisia osallistujia kohtaan, ajatelkaapa, jos joku käyttäytyisi noin työpaikan palaverissa! Miksi muiden osallistujien on siedettävä tälläistä käytöstä? itse lähtisin pois ja jättäisin tyhjän tynnyrin kiljumaan yksin paikalle, palaisin kun keskustelurauha olisi taattu. Ei kai kukaan kuvittele, että se joka huutaa kovimmin on pätevin?

En tiedä kuinka paljon, jos yhtään, on ollut vaikutusta, mutta luin toimittajalehdestä, että Iisakki Kiemunki on työskennellyt demarien eduskuntaryhmässä viime syksystä "mediasuhteiden asiantuntijana" ja "toiminut apuna poliitikoille, jotka joutuvat kriittisen mediajulkisuuden kohteeksi tai haluavat muuten apua esimerkiksi haastatteluihin". Marinin viimeiset puoli vuotta osoittama korostettu hyökkäävyys vastaa hyvin Kiemungilta tuttua tapaa toimia.

– Aika usein saamme palautetta, että miksi ette kerro vain omasta asiastanne, vaan kiusaatte toista puoluetta. Mutta median silmissä se menee usein niin, että jos ei ole vastakkainasettelua, julkisuuteen ei pääse, Kiemunki sanoo.

Eli demareilla elokapinalainen julkisuutta vaikka väkisin -perustelu tekemisilleen.

e: meidän => median

[Lalli IsoTalo]

– ... meidän silmissä se menee usein niin, että jos ei ole vastakkainasettelua, julkisuuteen ei pääse, Kiemunki sanoo.

Ja sitten ihmetellään kuplien karkaamista yhä kauemmaksi toisistaan. Tai siis, vasemmistokuplan karkaamista yhä kauemmaksi vasemmalle.

[sutki]

Saisikohan seuraavien vaalien alle tosi-TV ohjelman "Poliitikot autiolla saarella".
Osallistujiksi esim. Marin, Tuppurainen, Turtiainen, Huhtasaari, Ohisalo, Mykkänen, Kontula, Lintilä, Henriksson.

MTV, YLE, anyone?

[Sibis]

Siitäkin pitää jatkossa puhua, että miksi Suomen yliopistot ja muut oppilaitokset konservatorioita myöten täytetään ulkomaalaisilla opiskelijoilla?
Ne kaikki opiskelupaikat ovat poissa omilta nuoriltamme, jotka syrjäytyvät tätäkin kautta.

Kunhan ulkomaalaiset valmistuvat niin lähtevät heti Suomesta vieden mukanaan täällä saamansa opit ja innovaatiot!

[Emo]

Siitäkin pitää jatkossa puhua, että miksi Suomen yliopistot ja muut oppilaitokset konservatorioita myöten täytetään ulkomaalaisilla opiskelijoilla?
Ne kaikki opiskelupaikat ovat poissa omilta nuoriltamme, jotka syrjäytyvät tätäkin kautta.

Kunhan ulkomaalaiset valmistuvat niin lähtevät heti Suomesta vieden mukanaan täällä saamansa opit ja innovaatiot!

Juuri näin useinmiten tapahtuu, tarjosimme heille tätäkin kautta verorahamme Suomesta pois vietäväksi.
Lisäksi he veivät opiskelupaikan kantasuomalaiselta nuorelta tämän omassa kotimaassaan.

Tähän kun vielä lisätään se, että kaikki alemman koulutustason työpaikat halutaan tarjota ulkomailta tuotetulle riistopalkatulle (ja siksi sossutukia elääkseen hyödyntävälle) työvoimalle; wolttikuskeille, siivoojille, bussikuskeille jne... niin nämäkin työpaikat ovat pois omilta nuoriltamme.

Karkeasti yksinkertaistaen, koululaitos tuhotaan S2-invaasiolla ja siihen kuuluvilla lieveilmiöillä, koulukirjat vaihdetaan sähköisiksi, jatko-opintopaikat lahjoitetaan kehitysmaalaisille, ja kun kantasuomalainen nuori sitten liki luku- ja kirjoitustaidottomana etsii jatko-opintopaikkaa, niin jatko-opintopaikat on jo neekeröity suurelta osin, ja kun kantisnuori sitten yrittää hakeutua matalakoulutusaloille, niin siellä on jo karvarannetta ja läpsyttelijää niin sankoin joukoin, että sinnekään kantista ei haluta eikä tarvita.

Pari kuukautta sitten automme kävi huollossa (saksalainen automerkki, ei mikään vanha romu ja merkkihuolto), huoltomies oli pätevä mutta hoono suomi.
Parikolme kesää sitten kävimme Ranua Zoossa, jokaikinen lipunmyyjä oli eestiläinen tai jotain! En ollut korviani uskoa! Eikö Lapista muka enää löydy ketään paikallista lipunmyyntiin? Vai onko palkat niin onnettomat riistoliksat, että suomalaisella työttömällä ei ole varaa luopua työttömyyskorvauksistaan niin surkean liksan vuoksi?

Tämä on tätä "työperäistä maahanmuuttoa" mitä SDP on onnistunut haalimaan, plus tolpalla keskenään tappelevat ja asiakasta kusettavat taksikuskit.

Asiasta toiseen. Meillä on ilmaisjakelu- ja mainoskielto, mutta silti lootasta löytyi Kepuleiden vaalimainos, jossa julistetaan: VELAKSI ELÄMISEN TÄYTYY LOPPUA
Muistini mukaan kepulla on ollut valtiovarainministerin salkku viimeiset neljä vuotta. Todella uskottava vaalislogan 😀

[Heppu Dille]

Ylen puheenjohtajatenttiä katsellessa minulle tuli vaikutelma, että Riikka Purra oli vakaasti päättänyt, ettei Sanna Marin toista kertaa saman päivän aikana huuda häntä kumoon toimittajien avustuksella. Tilannehan oli Purralle epäreilu, koska kuten nyt on jo nähty, media tarjoaa Purralle joko alistujan tai päällehuutajan roolin. Marin sen sijaan palkitaan onnistuneesta päällehuutamisesta positiivisella julkisuudella ("Marin pyyhki Orpolla pöytää").

Mielestäni Purra valitsi oikean taktiikan, koska Marinin edessä alistuminen olisi ollut huonompi vaihtoehto.

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni Purra valitsi oikean taktiikan, koska Marinin edessä alistuminen olisi ollut huonompi vaihtoehto.

Olen oikeastaan samaa mieltä.

Parempi pelata laudan säännöillä kuin omillaan, jossa poskea käännetään kääntämisen jälkeen, ja sitten vielä uudelleen ja uudelleen. Litsareiden vastaanottamattomuus ei ehkä välttämättä käännytä ketään Purran faniksi, mutta ainakin vahvistaa hänen kannatustaan peräänantamattomana puheenjohtajana.

Ja loppujen lopuksi, kysehän on lopulta siitä kuka

a) hallitsee hallitusneuvotteluja ja sen jälkeen
b) Suomea.

Kun Purra pistää Marinille luun kurkkuun ja jauhot nenään jo tässä vaiheessa, jatko voi ehkä olla helpompaa homehtuneen villasukan - siis Orpon - kanssa.

Minkäänlaista munatonta soini-antautumista tässä ei enää todellakaan kaivata!

Nyt on aika pistää kaikki pelimerkit pöydälle! All in! Se voi mennä syteen tai saveen, mutta nyt on aika nokittaa!

Every gambler knows
That the secret to survivin'
Is knowin' what to throw away
And knowin' what to keep

Jeps. Autuaita rauhantekijät, mutta miekkaakin toisinaan tarvitaan.

Matt. 5:9, Matt. 10:34–35

[Emo]

^ ^ Niin, kyllä itsekin olen samaa mieltä, että riskejä täytyy ottaa eikä kaikille voi koskaan olla mieliksi.
Purran jämäkkyys on omissa silmissäni pelkästään positiivinen ominaisuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

^ Ja etenkin kun vaaleissa on ehdolla myös Sinimustat, niin on Marinilta totutun typerää puhua sinimustasta hallituksesta, ellei Marin tosissaan pelkää, että Tuukka Kuru johtaa tulevia hallitusneuvotteluja.

[sancai]

...
Persujen pitää päästä eroon tuosta ajatuksesta, että matalapalkkatyö on orjuutta. Saattaa sitten työttömyyskin vähentyä persujen kannattajien parissa.
...

"Liberaali"-kokoomuksen on päästävä eroon tuosta luokkavihamielisestä ajatuksesta, että alempi keskiluokka ei ansaitse elintason ja palkkojen kasvua. Työtä tehdään palkan takia ja markkintaloudessa palkka maksetaan arvostuksen mukaan. En ole Kokoomuksen nähnyt esittävät minkäänlaista suunnitelmaa, miten he nostaisivat duunarien elintasoa. Signaloidaan mikroskooppisella tuloveron laskulla, ja samaan aikaan vaaditaan huomattavia kulutusveron nostoja ja avoimesti myönnetään, että Kokoomuksen ajama heikkolaatuinen maahanmuutto laskisi työväestön palkkoja.

PS ymmärtää, että yritysten ja työntekijöiden välinen keinotekoinen vastakkainasettelu on tunkkaista vasemmistopropagandaa. Vapailla markkinoilla työntekijät hyötyvät talouskasvusta kasvavina palkkoina ja yritykset hyötyvät nousevista palkoista kasvavana asiakkaiden ostovoimana ja työntekijöiden lojaliteetin lisääntymisenä. Oleskelulupaperäinen halpatyömaahanmuutto on samanlainen markkinahäiriö kuin orjuus, joka puolestaan on toisiksi tuhoisin ilmiö yhteiskunnan taloudelle kommunismiin jälkeen.

Mutta jauhakaa vaan siellä Kokoomuksessa vielä vähän lisää, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen, niin PS:n vaalivoitto varmistuu. Voisitte myös ehdottaa niitä lukukausimaksuja, niin menettäisitte ne kaikki viisi jäljellä olevaa nuorisokannattajaanne. Julistakaa myös ponnekkaasti, että perustoimeentuloutuesta voisi leikata ja säästyneet rahat investoida kehitysavun kasvattamiseen.

[-PPT-]

Nyt on jokseenkin varma että demarit eivät suurin puolue tule olemaan joten pääministerin paikka ei heille kuulu joten jos tulee sinipuna niin on jotenkin vaikea kuvitella Marinia jonain ulkoministerinä tai valtiovarainministerinä.

Valitettavasti hän on vielä kuukausia pääministeri sillä hallitusneuvotteluista tulee todella vaikeat ja vanha hallitus pysyy virassa niin kauan kuin uusi saadaan kasaan.

[Juoni]

Pääministerille laitettiin jauhot suuhun!

Ihan sama.

Isommissa kammareissa on jo päätetty jatko, riippumatta Suomen eduskuntavaalien lopputuloksesta. Toivon, ettei näin olisi, mutta tiedän, että näin tulee menemään. Esimerkki nähtiin jo viimeksi ( = kuinka nykyinen pääministeri keploteltiin tehtäväänsä).

Mutta käykää hyvät ihmiset silti äänestämässä!

Tätä olen toitottanut ihmisille jo useamman vuoden ajan. On päivänselvää että vaalit ovat kautta läntisen maailman vilpillisiä, koska ns. vaihtoehtopuolue tulee aina ja poikkeuksetta toiseksi suurimmaksi ja tätä on jatkunut jo toista kymmentä vuotta. Kyseessä on tilastollinen mahdottomuus.

[Väestönvaihtaja]

Mutta jauhakaa vaan siellä Kokoomuksessa vielä vähän lisää, että palkalla ei tarvitse tulla toimeen, niin PS:n vaalivoitto varmistuu.

PS tuskin voittaa vaaleja. Ja vaikka voittaisikin on hallitukseen pääsy epävarmaa. Sen sijaan kokoomus on lähes varmasti hallituksessa.

Lisäksi

En ole kokkari. Persut ei ole etnonationalistinen puolue, vaikka etnohörhöjä persujen kannattajissa onkin. Sulla menee sinimustat ja persut sekaisin.

[Siili]

Nyt on jokseenkin varma että demarit eivät suurin puolue tule olemaan joten pääministerin paikka ei heille kuulu joten jos tulee sinipuna niin on jotenkin vaikea kuvitella Marinia jonain ulkoministerinä tai valtiovarainministerinä.

Miltä kuulostaa "eduskunnan puhemies"?

[Nikolas]

^ Ja etenkin kun vaaleissa on ehdolla myös Sinimustat, niin on Marinilta totutun typerää puhua sinimustasta hallituksesta, ellei Marin tosissaan pelkää, että Tuukka Kuru johtaa tulevia hallitusneuvotteluja.

Arvaan että viittaukset "sinimustiin" ovat yleistä vasemmistolaista retoriikkaa, ja varsinainen historiallinen viite siinä on alkuperäinen IKL, jota ei enää ole olemassa. Varsinainen tarkoitus on tietenkin luoda mielleyhtymä oikeistopuolueiden yhteistyöstä IKL:n muistoon. Nyt kun vaaleissa tarjolla on myös kirjaimellisesti Sinimusta liike, tämä saattaa hivenen sekoittaa vasemmiston retoriikkaa, kun nimikkeen käyttö aiheuttaa vastaanottavan yleisön keskuudessa helposti mielleyhtymän olemassaolevaan puolueeseen.

[FadeAway]

VM leikkaus/veronkorotus listaa n 50 kohtainen, kun tutkii huomaa, että ilman veron ja maksujen korotuksia ei saa kuin reilut puolet kasaan. (Tiettyjä menoeriä ei voinut muuttaa. Ehdotuksessa kehitysavusta sai leikata max. 20%)
Kokoomuksen tuloveronlaskemien on ehkä muutama kymppi/kk pieni- ja keskitoiselle. Se palaa nopeasti alv:n ja kymmenen muun maksun nousuun.

[Augustus]

Olin lukenut tätä kejua näkemättä tuota päällepuhumista ym. ja siksihän munkin piti katsoa Areenalta tuo keskustelu.

No, olihan se viihdyttävää. Täytyy tunnustaa että en ehkä olisi katsonut tuota ellei siellä olisi ollut tuota väitettyä kissatappelua. Iltalehdestä löytyi kyllä hieno suorastaan ikoninen kuva, jossa on ihan ainesta vaikka mihin. Tuossa Purra ja Marin ovat toistensa kimpussa ja Orpo kyllä on tuossa edukseen muikeine ilmeineen ja olemuksineen.

Tämä nyt ei tarkoita sitä, että päällepuhuminen on suotavaa, mutta toisaalta jotenkin on hienoa, että ei enää olla aina jossain 70-luvun television (ja 80-90-00) jäykässä jähmeydessä, vaan joskus sitä keskustellaan tunteet mukana tms.

edit: kirjoitusvirhe

[IDA]

Tämä nyt ei tarkoita sitä, että päällepuhuminen on suotavaa, mutta toisaalta jotenkin on hienoa, että ei enää olla aina jossain 70-luvun television (ja 80-90-00) jäykässä jähmeydessä, vaan joskus sitä keskustellaan tunteet mukana tms.

edit: kirjoitusvirhe

Itse kuulin tuon nyt uudestaan autoradiosta, kun olimme kiinnittelemässä mainoksia teiden varteen. Ei se niin paha ollut, vaikka vähän kyllä nolo. Minusta suomi ja suomalainen mentaliteetti ei jotenkin sovellu tuollaiseen keskusteluun samalla tavoin, kuin vaikka italia. Suomessa ei ole tapana huutaa ja pulista päälle silloin, kun ollaan rentoja ja iloisia avoimen kommunikaation hengessä, vaan ääni nousee tuolle tasolle yleensä vain kiistojen yhteydessä.

[Huppupelikaani]

YLE yrittää tehdä kaikkensa, ettei Sannan huutaminen ja puheen tyhjyys selviäisi pelkkiä uutisia lukeville. Ja toisaalta Purra yritetään esittää negatiivisessa valossa tai Riikan näkökantoja ei kerrota kuin puolittaisesti, jos sitäkään. Tässä esimerkki:

Maahanmuutosta syntyi riita: "Jos Riikkaa ei keskeytetä, nämä monologit kestävät koko illan" – kolme suurinta puoluetta kohtasivat Ylen tentissä

———

Tässä toinen esimerkki. Arvatkaapa etukäteen monta Purran väittämistä oli tosia.

Puolueiden puheenjohtajat esittivät monenlaisia väitteitä Ylen suuressa vaalikeskustelussa: tarkistimme, pitävätkö ne paikkansa


———

Väite: Tuulivoimaloiden takia kaadetaan valtava määrä metsää

Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran väite on virheellinen.

Ympäristöministeriö kertoo, ettei heillä ole virallisia lukuja tuulivoimaloiden vaatimasta pinta-alasta, mutta heille toimitettujen selvitysten mukaan itse voimala huoltoreitteineen mutta ilman sähkön siirtoa vaatii tilaa hehtaarista puoleentoista hehtaariin.

Lopullinen toimivan tuulivoimalan vaatima pinta-ala riippuu useista tekijöistä, erityisesti sähkölinjojen tilantarpeesta. Eri arvioiden mukaan voimalan, sen tiestön ja sähkönsiirron kokonaisuus voisi vaatia keskimäärin noin 5-6 hehtaaria.

———

Väite: 2035 hiilineutraaliustavoitteeseen ei ole mahdollista päästä muuten kuin muuttamalla nielulaskentatapaa

Luonnonvarakeskus pitää perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran väitettä yksiselitteisesti epätotena. Luonnonvarakeskuksen mukaan edes se, että energiakriisin aikana fossiilisten polttoaineiden käyttöä on lisätty, ei estä hiilineutraalisuustavoitteeseen pääsemistä vuoteen 2035 mennessä. Helppoa se ei kuitenkaan ole.

———

https://yle.fi/a/74-20023445

No, kuinkas se nyt noin sattuikaan menemään? PS:llä taas kaikki yksiselitteisesti väärin. Onko PS-edustajalta koskaan valittu näihin vaikuttamisuutisiin todeksi pidettyä väitettä?

Tuulimyllyistä: Tässä yhteydessä muutama hehtaari on minimaalisen vähän, toisessa yhteydessä (hakkuut, suojelematta jättäminen) se on katastrofi. Ja Lulu Ranne tiesi kertoa twitterissä , että tuurimyllyjen minimietäisyys on määritelty, joten todellisuudessa ne vievät tilaa 1 km² per mylly. Ei toki kokonaan kaadettua metsää, mutta sirpaloitua. Epäilemättä soijalattehipsterin mielestä myllyjen välinen metsä on vaan ihqua erämaata, mutta näin maalaisen mielestä se on pilattu.

Hiilineutraaliustavoite: Missä laskelmat, jotka todistavat väitteen virheelliseksi? Helppoa se ei tule olemaan tarkoittaa todellisuudessa sitä, että se tulee keskituloiselle veronmaksajalle pirun kalliiksi.

Ja katsotaan vielä muut väitteet:

- Liike Nytin puheenjohtaja Harry Harkimon väite ei pidä paikkaansa, ...
- Anderssonin väite on totta.
- Vihreiden puheenjohtajan Maria Ohisalon väite pitää osittain paikkansa.
- Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin väite pitää paikkansa, ...
- Keskustan puheenjohtajan Annika Saarikon väite on tosi.
- Suomen tuulivoimayhdistys, energiateollisuus ja Enersense-yhtiö pitävät Liike Nytin puheenjohtaja Harry Harkimon arviota 5–8 vuoden käsittelyajoista varsin osuvana.
- Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon väite menee euromääräisesti yläkanttiin.

Muiden epätosina pidetyt väittämät ovat kuitattu taitavasti positiivisuuden kautta: "pitää osittain paikkansa" ja "yläkanttiin".

Ja missä Sanna? Eikö löytynyt väittämiä, jotka voitaisiin edes kieli poskessa heittää tosiksi? Ilmainen vinkki: Voisiko yle vaikka tarkastaa Sannan ja Purran eiliset väitteet yleistaitamattomien hoitajien taakkana olosta?

[Lalli IsoTalo]

Asioita vaalikeskusteluihin

1. Englannin kielen käyttö Suomessa ei ole tarpeeksi tärkeä keskustelun aihe vaalikeskusteluissa eikä  PS:n agendassa, koska suomi on tärkeä osa suomalaisuutta.

Itse olen  suuri kielten ystävä - joskaan en  pakkotönkköruotsin ystävä Suomessa -  enkä ehdottomasti vastusta vieraiden kielten vääjäämätöntä vaikutusta äidinkieleemme. Uusia sanoja tulee kieleemme samaa vauhtia kuin uusia innovaatioita.

Mutta vastustan ehdottomasti sitä, että kieltä täydellisesti osaamattomat hoitajat hoitavat kieltä täydellisesti osaamattomia vanhuksiamme! Ja tässä ei ole kyse muusta kuin kielitaidosta. Seuraavassa kohdassa ei ole.

2. Kokemusasiantuntijana vastustan myös sitä, että laiskat somalinaiset hoitavat vanhuksiamme. Liian usein, kun menin illalla moikkaamaan äitiäni, niin koko kämppä haisi kuselle ja paskalle,  koska vuorossa olleet somalinaiset eivät olleet aamulla tyhjentäneet yöastiaa. Muutenkin somalit olivat niin ylpeitä ja vastenmielisiä, että äitini, lähes kaikkia ihmisiä rakastava ihanuus - rauha hänen sielulleen - vaati, että ei enää ikinä somppuja hänen kotihoitajikseen.

Pyllyjemme pyyhkijiä somaleista ei tunnu tulevan. Filippiinoista voisi varmaan tulla, jos hoitava ja hoidettava osaavat erittäin hyvin yhteistä kieltä.

Lisää anekdootteja: kun treenikämppämme (iso urheiluhalli) siivousfirma aikoinaan vaihdettiin, niin molemmat paperit olivat saastaisesta vessasta jatkuvasti lopussa. Tämä "kuka vaan halvimmalla hoitaa" -meininki ei pitkän päälle ole se edullisin vaihtoehto kovinkaan monessa asiassa.

3. Huoltovarmuudesta pitäisi olla valmis maksamaan rauhan aikana. Esimerkiksi armeijan pitäisi tilata näkkileivät kotimaiselta valmistajalta. Jos maksaa pikkasen enemmän, niin maksakoon, ja tingitään sitten neekerirahoituksesta.

Tuossa noin aluksi.

[IDA]

Asioita vaalikeskusteluihin

1. Englannin kielen käyttö Suomessa ei ole tarpeeksi tärkeä keskustelun aihe vaalikeskusteluissa eikä  PS:n agendassa, koska suomi on tärkeä osa suomalaisuutta.

Itse olen  suuri kielten ystävä - joskaan en  pakkotönkköruotsin ystävä Suomessa -  enkä ehdottomasti vastusta vieraiden kielten vääjäämätöntä vaikutusta äidinkieleemme. Uusia sanoja tulee kieleemme samaa vauhtia kuin uusia innovaatioita.

Mutta vastustan ehdottomasti sitä, että kieltä täydellisesti osaamattomat hoitajat hoitavat kieltä täydellisesti osaamattomia vanhuksiamme! Ja tässä ei ole kyse muusta kuin kielitaidosta. Seuraavassa kohdassa ei ole.

On tästä ollut puhetta. Keskisarjan ehdokkuuden myötä asia toivottavasti nousee ensi kaudella todella pinnalle. Paitsi kielitaidottomien duunareiden palkkaamista vastustamme erityisesti myös suomalaisen sivistyselämän pakottamista huonon, ellei surkean tönkön englannin viljelylle. Korkeakouluissa on pakko alkaa opettaa ensisijaisesti suomeksi ja opinnäytetyöt on aina kirjoitettava suomeksi. Poikkeuksena väitöskirjat, joilla selkeästi on joku kansainvälinen merkitys.

[Augustus]

Tämä nyt ei tarkoita sitä, että päällepuhuminen on suotavaa, mutta toisaalta jotenkin on hienoa, että ei enää olla aina jossain 70-luvun television (ja 80-90-00) jäykässä jähmeydessä, vaan joskus sitä keskustellaan tunteet mukana tms.

edit: kirjoitusvirhe

Itse kuulin tuon nyt uudestaan autoradiosta, kun olimme kiinnittelemässä mainoksia teiden varteen. Ei se niin paha ollut, vaikka vähän kyllä nolo. Minusta suomi ja suomalainen mentaliteetti ei jotenkin sovellu tuollaiseen keskusteluun samalla tavoin, kuin vaikka italia. Suomessa ei ole tapana huutaa ja pulista päälle silloin, kun ollaan rentoja ja iloisia avoimen kommunikaation hengessä, vaan ääni nousee tuolle tasolle yleensä vain kiistojen yhteydessä.

Totta on se, että suomalainen tapa on ollut perinteellisesti hillitympi, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että somen aikana ollaan vaan siirrytty kohti italialaisempaa tyyliä. Tietynlainen perusasiallisuus (not persut) on vaan sellaista, jolla ei saa aikaan nettimeemejä, klikkauksia ja näkyvyyttä tms. samalla tavalla kuin räväkämmät esiintymiset voivat saada huomiota.

Joskus voi ihan sattumakin olla mukana luomassa näkyvyyttä, kuten esimerkiksi tuo kuva, jonka laitoin näkyville. Siinä on ihan sekunnin murto-osassa tiivistetty se, mitä luultavasti monelle koko vaalikeskustelusta jää mieleen, jos ei ole varsinkaan itse katsonut edes ohjelmaa. Entisinä aikoina on otettu toki ikonisia valokuvia, jotka ovat jääneet elämään vasta ajan kanssa, mutta nykyaikana tuollaiset kuvat leviävät alta aikayksikön ja muokkaavat mielipiteitä ihan reaaliajassa.

[Timo Rainela]

Jussi Halla-aho purkaa Riikka Purran ja SuPerin lausuntoja ymmärrettävään muotoon.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid04y1T4SyVBjVwSr5X7NmTe39N4JDHtgjGPgMx4hX3Xek7LvN719R133P8ibaEWsHsl
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin lausunto valtiovarainvaliokunnalle syksyllä 2022:

"Mikäli työvoimapulaa yritetään ratkaista kouluttamattomien ja ilman riittävää kielitaitoa olevan työvoiman avulla, niin silloin niin sote- kuin myös varhaiskasvatussektoreilla hoitovirheet tulevat kasvamaan ja niiden korjaaminen myöhemmin on kallista. Alojen pitovoima koulutettujen hoitoalan ammattilaisten osalta tulee edelleen heikkenemään. Ilman riittävää koulutusta olevat työntekijät aiheuttavat työyhteisöissä jo nyt merkittävää lisäkuormitusta muille työntekijöille ja suurena uhkana on se, että tämä kuormitus tulee jatkossa vain lisääntymään."

Riikka Purra vaalitentissä 21.3.2023:

"Nämä kielitaidottomat hoitajat ovat lisäkuorma ja edelleen ajavat hoitajia pois alalta. Tämäkin pitäisi tehdä viisaasti. Heillä pitäisi olla riittävä kielitaito, kun he tulevat tänne maahan."

Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja saman päivän iltana:

"Se ei pidä paikkansa. Päin vastoin. Jos meillä ei olisi näitä henkilöitä, työpaikoilla olisi vielä vähemmän työntekijöitä ja olisimme vielä heikommassa jamassa. Ja se ajaisi ihmisiä pois."

Tämä on varsin tavallinen ilmiö ammattiyhdistysliikkeen kanssa. AY-väki nostaa kulisseissa esiin halpatyövoiman maahanmuuton aiheuttamia ongelmia omilla aloillaan.

Monesti järjestöjen jäsenet ja edustajat käyvät itkemässä ongelmia perussuomalaisille ja toivovat meidän tekevän asialle jotakin.

Mutta kun nostamme järjestöjen itse esille tuomia ongelmia julkiseen keskusteluun, samat järjestöt - ja usein jopa samat henkilöt - vetävät maton alta ja vakuuttavat, ettei mitään ongelmaa ole. Lisää maahanmuuttoa, arvopohjaa ja jakamatonta ihmisarvoa!

Ilmiö johtuu siitä, että työntekijäjärjestöt eivät ole ensisijaisesti jäsentensä - eli työntekijöiden - asialla vaan SDP:n ja vasemmistoliiton jatkeita ja tukiorganisaatioita. Puolueen etu menee aina jäsenistön edun edelle.

[sutki]

"Faktantarkastajat" asialla jos tulkitsevat että Purran väite on virheellinen.

Väite: Tuulivoimaloiden takia kaadetaan valtava määrä metsää

Fakta: kantaverkkoa joudutaan laajentamaan:
https://yle.fi/a/3-12649530

Fakta: Tuulivoiman vilkkaana etenevä rakentaminen vaatii huiman määrän uusia voimajohtoja, joilla voimaloiden tuottama sähkö saadaan sähköverkkoon:
https://yle.fi/a/74-20014824

Ja tuohon päälle jokaisen tuulivoimalan ympärille tehtävä varoalue niin ei puhuta ihan pienistä asioista. Ohisalo tietää kunhan sitä häneltä kysytään.

Briteissä osa pohjoisen tuulivoimaloista on ajoittain jouduttu pitämään seisahduksissa koska voimakkailla tuulilla sähköntuotanto ylittää sähkönsiirtoverkon siirtokapasiteetin. 
Tämän seurauksena siirtoverkon omistajat joutuvat maksamaan korvauksia menetetystä tuotannosta tuulivoimaloiden omistajille. Ja kuten arvata saattaa niin lopulta kuluttaja maksaa.
https://www.power-technology.com/news/uk-grid-paying-millions-lack-of-offshore-wind-transmission-capacity/

[Timo Rainela]

Myös Riikka Purra palaa hoitajakeskusteluun.

https://www.facebook.com/purrariikka/posts/pfbid02hovPVbLMKeb2KYTLYxvTSiaZx6GHPCatXJ78oKW8sqxdVnjjW4huatuyThhUMHgRl
https://www.facebook.com/purrariikka

Olen muutamassa puheenjohtajapaneelissa päässyt kertomaan siitä, millaisia ongelmia hoitoalalla aiheuttavat kielitaidottomat hoitajat.

Työperäisen maahanmuuton julistaminen ratkaisuna sivuuttaa ruohonjuuritason näkemyksen. Työnteko esimerkiksi vanhustenhoidossa on ennen kaikkea tiimityötä ja perustuu kommunikaatiolle. Jos mukana on kielitaidottomia henkilöitä, se kuormittaa hoitajia. Heidän vastuulleen jää yhä enemmän.

Nostin esille hoitajajärjestön oman kannanoton asiasta, jossa on yksiselitteisesti mustaa valkoisella näistä ongelmista. Kielitaidottomien hoitajien määrän lisäyksellä voi olla täysin päinvastainen vaikutus alan pitovoimaan kuin mitä toivotaan. Se voi kiihdyttää koulutetun työvoiman pakoa alalta.

Pääministeri Marin möykkäsi sanomiseni olevan valetta. Hoitajaliiton lausunnon allekirjoittanut pomokin näytti jo siitä irtisanoutuvan. Olisikohan politiikalla tekemistä asian kanssa?

Eilisen Ylen paneelin jälkeen olen saanut useita satoja viestejä hoitajilta. He kaikki kertovat tästä samasta asiasta. Ja kiittävät, että joku uskaltaa edes puhua asiasta.

Ruotsissa sotealaa käytettiin maahanmuuttajien kotouttamispaikkana. Tulokset ovat pelottavia. Sotealan arvostusta ja houkuttelevuutta ei varmasti paranna se, että työ ajatellaan bulkkina, jota voi muka tehdä kuka tahansa.

Valitettavasti näyttää, että tässäkin asiassa mennään tismalleen Ruotsin tietä suoraan seinään. Ja miksi?

Siksi että persut eivät voi olla oikeassa. Mieluummin vaikka HUUDETAAN PÄÄLLE, jos argumentit eivät riitä.

[Lalli IsoTalo]

Sähköposti

Title: Hoitajamitoitus vs. mamumitoitus
Vastaanottaja: Riikka
Lähettäjä: Lalli

Hei Riikka, vaalikeskusteluissa on keskitetty siihen, että hoitajia on liian vähän. Ei ole! Sen sijaan hoidettavia on liikaa.

Kun olin viemässä edesmennyttä äitiäni lääkäriin ja terveyskeskuksiin pari vuotta sitten, parikymmentä kertaa (koska Helsingillä ei ollut varaa saattajaan), niin silmiini pisti odotushuoneen populaation jakauma. Puolet heistä ei näyttänyt suomalaisilta, ja loput toisesta puolikkaasta, eurooppalaisen näköisistä, ei puhunut kieltä jota ymmärsin.

Anekdoottisen kokemukseni mukaan 75% julkisen terveydenhoidon asiakkaista on mamuja. Me emme tarvitse enemmän hoitajia, vaan vähemmän hoidettavia.

Koska suojelun tarve on lakannut, yksinkertaisin ratkaisu hoitajapulaan olisi lopettaa kotoutus, ja aloittaa kotiutus. Voisiko tätä asiaa nostaa esiin? Nyt kannattaisi pistää kaikki panokset peliin. Tosin, tutkimustietoa ei tule.

Mitä parhain terveisin,

Lalli IsoTalo sieltä Hommalta

[Lalli IsoTalo]

Eduskuntavaalit: Puheenjohtajatentti
21.00 - 22.46 | 1h 46 min | Yle TV1
Tentissä pienten puolueiden johtajat
- Sari Essayah (kd.),
- Anna-Maja Henriksson (r.) ja
- Harry Harkimo (liik.). Puoluejohtajat pitävät puheet, ovat tentattavina ja väittelevät. Toimittajina Jyrki Hara ja Sanna Savikko.