Vaalitentit 2023

[Emo]

Ohoh, Riikka ja Petteri kuhertelevat ja nyt alkaa Marin räyhätä, kolmas pyörä 😃

[Lalli IsoTalo]

Erotuomarilla ei homma ole hanskassa.

[marjanpoimija]

Komiaa olla persu. Ainut puolue, joka on aidosti suomalaisten puolella. Hienosti Purra nosti tuon esiin. Onneksi on selkeä vaihtoehto mitä äänestää.

Toinen asia. Taitavia puhujia ja esiintyjiä kaikki. Ammattilaisia. Itellä jos kysyttäisiin jotain, niin ei vastausta todellakaan tulisi sekunissa, änkyttämättä ja sössöttämättä. On ne kovia.

Kolmas asia. Marin ( törkeästi ylimeikattu ) on nyt sanonut moneen kertaan ja selkeästi ettei lähde persujen kanssa samaan hallitukseen. Hienoa, ja tyhmää sdp:n kannalta samaan aikaan. Itse ajoi itsensä nurkkaan.

[Emo]

Jumalauta tuo Marinin " työperäinen maahanmuutto", kun olisikin Suomeen suuntautuva maahanmuutto työperäistä.
Ja työikäiset! Mitä se hyödyttää, että maahan muuttaa TYÖIKÄISIÄ, kun ne ovat voittopuolisesti TYÖHALUTTOMIA Kelan syöttiläitä!

Riikka vetää todella upeasti ❣️

Kappas, Marin myönsi, että Suomeen on tullut vähän työperäistä maahanmuuttoa.

Riikka voisi ottaa esiin myös omien nuortemme syrjäytymisen. Psykologejakaan ei niin vain tuoda ulkomailta, koska kielitaito.

Orpo sössöttää kuin vanha hampaaton pappa.

PURRA JA ORPO KÄTTELIVÄT TOISIAAN LOPUKSI MARININ SELÄN TAKANA, kättelikö kumpikaan Marinia?

[Uuno Nuivanen]

Sanna I sai päällekiljuttua yhden hyvän Riikan argumentin seis. Tiesin mikä se on, mutta moni kansalainen ei.

[Kaarin M]

Olipas taas kiekumista, naispuolinen toimittaja oli suht surkea, miespuolinen huomattavasti ammattitaitoisempi.

[Emo]

Siitäkin pitää jatkossa puhua, että miksi Suomen yliopistot ja muut oppilaitokset konservatorioita myöten täytetään ulkomaalaisilla opiskelijoilla?
Ne kaikki opiskelupaikat ovat poissa omilta nuoriltamme, jotka syrjäytyvät tätäkin kautta.

[Mika]

Riikka pärjäsi hienosti, ja on muutenkin ottanut puolueen upeasti näppeihin Jussin jälkeen.   

[Emo]

Katsommeko huomenna porukalla myös Pienpuolueet? 😄

[tomppah]

Toki olen puolueellinen, mutta olipas kunnon popparitentti. Marin kunnostautui taas päällehuutajana ja repesin ääneen kun alkoi kritisoimaan Riikkaa päällepuhumisesta. I mean.. WTF   

Riikka veti hyvin. Puhe erityisesti oli tosi hyvä. Melkein tippa tuli silmään. Juuri siksi olen Perussuomalainen.

Marin kuulosti ja näytti siltä että ainoastaan diktaattori Marinin hallitus kelpaisi hänelle. Onneksi SDP ei saa yli 50% äänistä. On se vaan sekaisin.

[MannaSariini]

Orpo alkoi taas vihertää ja sai aplodit satunnaisesti valitulta yleisöltä. 

Seinälle paistettiin Suomen ilmastopaneelin käppyrä hiilinielujen pienenemisestä viime vuosina. On tosin kyseenalaista miten puolueeton kyseinen "paneeli" on ja mihin laskelmat perustuvat.

Suomen ilmastopaneeli

Suomen ilmastopaneeli on tieteellinen, riippumaton asiantuntijaelin, jonka perustamisesta on säädetty Suomen ilmastolain 16 §:ssä ja jonka tehtävänä on ilmastopolitiikan suunnittelun ja sitä koskevan päätöksenteon tukeminen.[1] Nämä tehtävät ovat Suomen ilmastotavoitteiden ja -suunnitelmien arviointi sekä politiikkasuositusten antaminen.[2] Ilmastopaneeli nimitetään yliopistojen ja tutkimuslaitosten toimittamien ehdotuksien perusteella.
...
Vuosien 2016–2019 kausi oli ensimmäinen Suomen ilmastopaneelin kausi valtioneuvoston asetuksen ja 1. kesäkuuta 2015 voimaan tulleen ilmastolain jälkeen. Ilmastolain myötä paneeli sai lakiin perustuvan tehtävän.

Ensimmäinen ilmastopaneeli oli ympäristöministeriön asettama. [3] Sen tehtäviä ei ollut vielä määritelty ilmastolain mukaisesti.

Myös toinen paneeli oli myös ympäristöministeriön nimeämä, eikä sillä ollut ilmastolain mukaista mandaattia tai tehtäviä.

Tämä Orpon ja Purran puheiden aikana Ylen esittämä käppyrä väittää hiilinielujen menneen nollaan (tai niin alas ettei nollasta erota) 2021 jälkeen.

[Huppupelikaani]

Sanna I sai päällekiljuttua yhden hyvän Riikan argumentin seis. Tiesin mikä se on, mutta moni kansalainen ei.

Taisi liittyä siihen, että keharimaista tuodut kieli- ja muutenkin taidottomat hoitajat ovat todellisuudessa rasite asiansa osaaville muille hoitajille. Yllättäen.

Sannahan huusi päälle jo iltapäivällä is:n tentissä, kun Riikka totesi saman. Ja huusi muuten niin kauan, että Riikan puheenvuoro meni kokonaan ohi. Ei kuulemma pitänyt missään nimessä paikkaansa, koska oli jutellut jonkun hoitajajärjestön (yliylipäällikön) kanssa. Ja Riikka taas vain toisti hoitajajärjestö Superin kertoman asian.

Totuus sattuu, kun ei koskaan voi olla väärässä.

[Emo]

Tuossa äskeisessä tentissä oli hyvä kohta siinä, kun Purra puhui Etelä-Eurooppaan annetusta miljardien koronatukipaketista, niin Marin rääkäisi miten persut (Soinin aikana) hyväksyivät Kreikka-tukipaketin ... No Purrahan ei tästä hätkähtänyt, vaan osoitti sormella suoraan kohti Marinia ja totesi, että koronatukipaketti  annettiin Eurooppaan SINUN johdollasi!

                                      ❌🇪🇺❌

Purra ja Harkimo olivat nuorten suosikkeja varjovaaleissa, mutta Marin ei mahtunut kymmenen kärkeen

https://yle.fi/a/74-20023207

Nuoret ovat antaneet taas äänensä kuulua nuorisoalan palvelu- ja vaikuttajajärjestö Allianssin järjestämissä varjovaaleissa.

Voiton veivät ylivoimaisesti perussuomalaiset 46 paikalla, kokoomus oli toiseksi suurin voittaja 31 paikalla, ja SDP olisi nuorten valitsemassa eduskunnassa kolmanneksi suurin puolue 29 edustajanpaikalla.

Nuorissa on Suomen tulevaisuus 🇫🇮

[Totti]

Analyysiä illan vaalidebatista:

Orpon alkupuhe ei ollut suoraan huono, mutta se oli jonkin verran epäuskottava koska siinä selvästi hiveltiin vasemmistolaisia herkkyyksiä kosimalla vähätuloisia ja paasaamalla "hyvinvoinnista". Kokkarien "huoli vähätuloisista" ei vaan kuulosta kovin vakuuttavalta.

Orpon tentti taas meni huonommin. Toimittaja onnistui ajamaan Orpon sisään leikkausten umpikujaan, jossa Orpolla oli vaikea pitää kiinni kokkarien talousteemoista samalla kun hän yritti olla kieli keskellä suuta koskien pientuloisten etuuksista, joilla Marin on hakannut kokkareita.

Selvä lapsus tuli myös kun Orpo vahingossa lipsautti ammattiliittomaksujen verovähennyskelpoisuuden poistamista osana säästökuuria. Tämä on ollut kokkarien suosikkiaiheita kymmeniä vuosia, mutta se on samalla punainen vaate ammattiliitoille ja demareille, joka takia siitä ei koskaan ole tullut mitään. Yleisössäkin yskittiin kun asia nousi esiin.

Loppudebatissa Orpo pärjäsi paremmin koska eukot kirkuivat toistensa päälle koko ajan. Jälleen kerran Orpo pääsi miehenä näyttäytymään maltillisempana ja rauhallisempana pääministeriehdokkaana. Tosin välillä hänellä meni pasmat sekaisin ja juttu meni osittain jankkaamiseksi koskien työllisyyttä.

Marinin alkupuhe meni hyvin. Sisällöltään se oli tosin marinimaisen tyhjää julistamista ja muiden puolueiden ohjelmien mollaamista, mutta esityksenä se oli kelpo jos ei kuulijana vaadi sisältöä.

Marinin tenttikin meni periaatteessa ihan hyvin mutta jälleen kaikki konkreettiset vastaukset jäivät uupumaan. Selväksi tuli kuitenkin jälleen se, että muut puolueet tuhoavat "hyvinvoinnin" ja demarien talouslinja perustuu lähinnä toiveeseen työllisyysasteen nostamisesta. Toimittaja onnistui myös saamaan Marinin myöntämään leikkaustarpeen vaikka Marin yritti ehdollistaa sen.

Marin onnistui kuitenkin latomaan joitain puolitotuuksia ilman, että toimittaja ymmärsi tarttua niihin. Esim. Marinin väite yli 2% talouskasvusta 2022 oli harhaanjohtava koska se perustui vain vuoden 2020-2021 koronadippiin, josta palattiin osittain takaisin. Toinen puolitotuus oli työllisyysasteen nousu, joka perustui rajuun velkaantumiseen ja tilastokikkailuun. Marin siis bluffasi yleisöä antamalla ymmärtää, että hänen hallitus hoiti talouden hyvin kun se tosiasiassa toimi pelkästään suhdanteiden varassa.

Debatissa Marin laittoi jälleen sanoja muiden suuhun ja keskeytti koko ajan. Hän piti enemmän meteliä kokkarien väitetystä vaaliohjelmasta kun demarien ohjelmasta. Muiden mollaaminen ja oman agendan pitäminen sivussa alkaa jo olemaan jonkinlainen tavaramerkki Marinille, joten debatti oli täysin ennakoitavissa.

Purran tyyli on hieman takelteleva, joten itse puhe onnistui hieman heikommin kun muilla, mutta asiasisällöltään se oli hyvin konkreettinen, joka lopulta nosti Purran puheen muiden yli. Tematiikka poikkeisi myös täysin muiden tylsistä hyvinvointipuheista eikä jäänyt epäselväksi kenen asialla persut ovat.

Tentissä Purra loisti ja hän oli kirkkaasti mukavuusalueensa sisällä. Toimittaja ei oikein millään päässyt ajamaan hänet nurkkaan vaikka rehellisesti sanottuna pelkäsin, että Purralla menee jauhot suuhun jossain vaiheessa. Purralla oli kuitenkin faktoja tiedossa ja osasi maallikkomaisesti selittää näkökantojaan. Vähän huumoriakin tuli mukaan jossian vaiheessa. Keskustelu myös eteni eikä aina päätynyt samaan hyvinvointijaaritteluun kun muilla puheenjohtajilla. Purran tentti oli selvästi terävin ja informatiivisin eikä lainkaan niin ennakoitavissa kun muiden loputtomat jankutukset hyvinvoinnista ja työpaikoista.

Debatissa Purra kuitenkin osittain floppasi. Hän sortui Marinin tapaan jatkuvaan keskeyttämiseen jopa ärsytykseen saakka. Tämä olisi ollut oikea hetki pitää suunsa kiinni, näyttää viisaalta ja antaa Marinin ja Orpon tapella keskenään. Debatissa Purran ääni oli myös jotenkin voimistunut ja oli jopa  välillä lähes huutava. Ei hyvä.

Jos Purra olisi ollut maltillisempi loppusuoralla, hän olisi tullut ulos selvänä voittajana tästä vaaliohjelmasta. Nyt puntit menivät ainakin tasan Orpon kanssa ellei Orpo jopa päässyt ohi kalkkiviivoilla.

[Skeptikko]

Taisi liittyä siihen, että keharimaista tuodut kieli- ja muutenkin taidottomat hoitajat ovat todellisuudessa rasite asiansa osaaville muille hoitajille. Yllättäen.

Sannahan huusi päälle jo iltapäivällä is:n tentissä, kun Riikka totesi saman. Ja huusi muuten niin kauan, että Riikan puheenvuoro meni kokonaan ohi. Ei kuulemma pitänyt missään nimessä paikkaansa, koska oli jutellut jonkun hoitajajärjestön (yliylipäällikön) kanssa. Ja Riikka taas vain toisti hoitajajärjestö Superin kertoman asian.

Ilta-Sanomissa tosiaan todetaan Purran referoineen  Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin lausuntoa pääpiirteissään oikein:

Tästä lausunnosta Purra puhui, kun Marin aloitti ryöpytyksen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009468639.html

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi, että ulkomaisten työntekijöiden tuominen hoitoalalle voi jopa heikentää alan vetovoimaa.

– Nämä kielitaidottomat hoitajat ovat lisäkuorma ja edelleen ajavat hoitajia pois alalta. Tämäkin pitäisi tehdä viisaasti. Heillä pitäisi olla riittävä kielitaito, kun he tulevat tänne maahan, Purra sanoi.

PURRA viittasi puheenvuorossaan Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin viime syksyn lausuntoon, jonka järjestö antoi valtiovarainvaliokunnalle liittyen vuoden 2023 talousarvioon. SuPerin lausunnon perusteella Purra referoi järjestön kantaa pääpiirteissään oikein. Lausunnossa todetaan muun muassa seuraavaa:

"Mikäli työvoimapulaa yritetään ratkaista kouluttamattomien ja ilman riittävää kielitaitoa olevan työvoiman avulla, niin silloin niin sote- kuin myös varhaiskasvatussektoreilla hoitovirheet tulevat kasvamaan ja niiden korjaaminen myöhemmin on kallista. Alojen pitovoima koulutettujen hoitoalan ammattilaisten osalta tulee edelleen heikkenemään. Ilman riittävää koulutusta olevat työntekijät aiheuttavat työyhteisöissä jo nyt merkittävää lisäkuormitusta muille työntekijöille ja suurena uhkana on se, että tämä kuormitus tulee jatkossa vain lisääntymään."

Purran puheista tulistui Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin.

– Tämä ei pidä paikkaansa, nämä ovat valheellisia väittämiä, Marin huusi kesken Purran puheenvuoron.

Ja Hesarissa taas samaisen liiton pomo yrittää enemmän tai vähemmän kiistää oman liittonsa antaman lausunnon, vaikka kautta rantain myöntää kieliongelmien olemassaolon:

Lähihoitajaliiton puheenjohtaja torjuu Purran puheet kielitaidottomista hoitajista
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009468764.html

LÄHI- ja perushoitajaliitto Superin puheenjohtaja Silja Paavola sanoo, etteivät edes heikosti suomea osaavat ulkomaalaiset työntekijät ole lisäkuorma, joka erityisesti ajaisi hoitajia alalta.

"Se ei pidä paikkansa. Päin vastoin. Jos meillä ei olisi näitä henkilöitä, työpaikoilla olisi vielä vähemmän työntekijöitä ja olisimme vielä heikommassa jamassa. Ja se ajaisi ihmisiä pois", Paavola sanoo.
...
PAAVOLA sanoo Purran olevan oikeassa, että kielitaitoon on panostettava enemmän ja että kielitaidottomuus tuo ongelmia.

Hän sanoo, että Super on nostanut esille ulkomailta tulleiden kielitaidon.

Paavolan mukaan nykyisen lain mukaan työnantaja katsoo, että kielitaito on riittävä. Se ei hänen mukaansa riitä, vaan valtion pitäisi huolehtia kielitaidosta pitkäjänteisemmin.

"Kysymys on siitä, miten saadaan tänne tulleet hoitajat jäämään Suomeen. Jos tällainen tavoite on, valtion olisi rivakammin tarjottava heille oikeasti kielitaidon oppiminen. Et voi voi mihinkään jäädä alalle töihin, jos et osaa maan kieltä."
...
PAAVOLA sanoo, että alalla on paljon ihmisiä, jotka puhuvat heikosti suomea. Esimerkiksi filippiiniläisistä sairaanhoitajista osa lähtee pois, kunhan sopimus päättyy.

He ovat saattaneet asua muiden filippiiniläisten kanssa, eivätkä ole sen takia oppineet kieltä.
...
Paavola sanoo, että filippiiniläiset osaavat toiminnot, mutta se tuo ongelmia, jos työntekijä ei ymmärrä, mitä potilas puhuu.

Mielenkiintoisesti suomen kielen oppimattomuus on este töihin jäämiseen, mutta ei kuitenkaan töihin pääsemiseen ja töissä olemiseen.

[Melbac]

Sanna I sai päällekiljuttua yhden hyvän Riikan argumentin seis. Tiesin mikä se on, mutta moni kansalainen ei.

Taisi liittyä siihen, että keharimaista tuodut kieli- ja muutenkin taidottomat hoitajat ovat todellisuudessa rasite asiansa osaaville muille hoitajille. Yllättäen.

Sannahan huusi päälle jo iltapäivällä is:n tentissä, kun Riikka totesi saman. Ja huusi muuten niin kauan, että Riikan puheenvuoro meni kokonaan ohi. Ei kuulemma pitänyt missään nimessä paikkaansa, koska oli jutellut jonkun hoitajajärjestön (yliylipäällikön) kanssa. Ja Riikka taas vain toisti hoitajajärjestö Superin kertoman asian.

Totuus sattuu, kun ei koskaan voi olla väärässä.

Toivottavasti porukka nyt tajusi millaisia sdp:n tyypit on kun kerta niiden mielestä esim hoitajilla ei ole mitään ongelmia niiden kielitaidon suhteen.Jokainen joka on käynyt lähivuosina terveyskeskuksessa on melko varmasti huomannut saman asian ja mariin senkun väittää vastaan ettei asia olisi noin.Kunnon denial päällä ja tossa alkaa jo miettiä että onkohan marinilla kaikki ihan ok kun kieltää todellisuuden.

[Scruton]

Kylläpä käyttytyi vastenmielisen ylimielisesti Kokkarit tuossa Ylen uusimmassa tentissä. Etenkin Laiho ja Orpo vääntelivät pilkallisia ilmeitä joka kerta jos kamera siirtyi heihin Purran tai Marinin puhuessa. Ala-arvoista käytöstä ja toivon todella ettei tällainen käytös vetoa suomalaisiin äänestäjiin.

[sutki]

Eilisessä vaalitentissä eniten epäonnistui YLE ja heidän naisoletettu toimittaja.
Lopussa olleessa kolmen puoluejohtajan keskustelusta ei saanut juurikaan selvää kun naiset innostuivat puhumaan päällekkäin samanlaisella kiihkeällä nuotilla ja YLE:n toimittaja lähti mukaan huutokilpaan sitä pahentaen.
Siinä oli Orpon helppo patsastella ja yrittää sanoa väliin jotakin tekomöreällä äänellä eli satoi kokkareiden laariin.

[Hohtis]

Purran kilvahuutamimen Marinin kanssa keskustelun loppupuolella satoi Orpon laariin, totta. Toisaalta korkea aika antaa Marinin maistaa omaa lääkettään. Jos Purra ei olisi huutanut päälle, Marin olisi saanut yksinoikeuden käyttää ominta taktiikkaansa eli tukkia keskustelun ilmatila päällepuhumisella, joutavilla itsestäänselvyyksillä ja loputtomalla jankkaamisella joka ei anna suunvuoroa eikä mahdollisuutta haastaa. Jääkiekkotermein, Marin tykkää pitää kiekkoa.

Yksi Purran tavoitteista saattoi olla Marinin ajaminen hysteeriseksi ja siinä hän kyllä lähes onnistui. 

Ennen kaikkea tuo oli toimittajan ammattitaidottomuutta. Hänen pitäisi kyetä moderoimaan keskustelu sellaiseksi, ettei päällehuutaminen olisi edes mahdollista. Mutta edes alkuosion kehuttu miestoimittaja ei onnistunut katkaisemaan Marinin floodaamista. Mitä enemmän Marin on epämukavuusalueellaan, sitä enemmän hän suoltaa tyhjää puhetta. Ihan perustaktiikka työelämässäkin ammattitaidottomien, ammattitaidottomuuttaan peittelemään pyrkivien tyyppien kohdalla. Mitä vähemmän tietää, sitä enemmän ääni nousee.

"Kymppitonnin" keinot käyttöön. Äänieristettyyn koppiin ja minuutti aikaa vastata, sen jälkeen menee mikki kiinni.

[Lahti-Saloranta]

Tuo päällehuutaminen olisi erittäin helppo lopettaa, keskustelun aluksi ohjeistaisi asiasta, ensimmäisestä päällehuutamisesta antaisi palautetta ja seuraavasta nolaisi päällehuutelijan ilmoittamalla että harjoitellaan sitä toisen puheenvuoron kunnioittamista ja istutaan minuutti aivan hiljaa. Uskoisin että tepsisii.

[ikuturso]

Tuo päällehuutaminen olisi erittäin helppo lopettaa, keskustelun aluksi ohjeistaisi asiasta, ensimmäisestä päällehuutamisesta antaisi palautetta ja seuraavasta nolaisi päällehuutelijan ilmoittamalla että harjoitellaan sitä toisen puheenvuoron kunnioittamista ja istutaan minuutti aivan hiljaa. Uskoisin että tepsisii.

Loistava ajatus. Toimittaja saisi pääministerin istumaan mikki kiinni minuutin. Kolmesta jäähystä punainen kortti ja tentistä ulos.



En katsonut tenttiä. Ei kiinnostanut.

Aamuteeveessä oli tuo marinin kiljumiskohtaus, ja sen päälle saadut aplodit. Ennen kuin suljin television, laitoin siitä äänen pois, koska seuraavaksi saatan taas avata sen kun joku nukkuu. No, ääni oli pois, mutta kuva jäi. Kuvaan tuli vielä jotain kommentoinut Sanna Marin. Kaulajänteet ja scalenus-lihakset kuin liskolla konsanaan ja silmät teevatina ja pupillit suurena. Mieleen tuli joku kauhuelokuvan raivohullu. Rauhoittelin itseäni: "Ota ihan iisisti 'turso. Ei se ole ilmestyskirjan peto. Se on ihminen. Pääministeri".

-i-

[Kapseli]

Homma on yleensä paketissa kun joutuu korottamaan ääntään. Silloin on eväät syöty. En katsonut tenttiä, mutta lukemani perusteella Marin ei osaa muuta kuin hermostua ja huutaa vastalausetta ilman mitään järkevää perustelua. Toivottavasti kansa herää tajuamaan, että Marin kompuroi silloin kun sitä ei ole päästy useamman filtterin läpi ajamaan. Marin on pelkkä tuote. Illuusio.

[Kaarin M]

En ymmärrä laisinkaan tätä rääkymistä vaalitenteissä ja miksi se sallitaan. Olkoonkin, että Marinin tyyli on muita hakkumalla tuoda esiin omia ajatuksiaan, mitä pidän myös melko outona, niin tuollainen rääkyminen toisten päälle on junttimaista ja osoittaa täysin käytöstapojen puutteen sekä kyvöttymyyden keskusteluun. Lisäksi se on agressiivista hyökkäystä toisia osallistujia kohtaan, ajatelkaapa, jos joku käyttäytyisi noin työpaikan palaverissa! Miksi muiden osallistujien on siedettävä tälläistä käytöstä? itse lähtisin pois ja jättäisin tyhjän tynnyrin kiljumaan yksin paikalle, palaisin kun keskustelurauha olisi taattu. Ei kai kukaan kuvittele, että se joka huutaa kovimmin on pätevin?

[Hohtis]

Homma on yleensä paketissa kun joutuu korottamaan ääntään. Silloin on eväät syöty. En katsonut tenttiä, mutta lukemani perusteella Marin ei osaa muuta kuin hermostua ja huutaa vastalausetta ilman mitään järkevää perustelua. Toivottavasti kansa herää tajuamaan, että Marin kompuroi silloin kun sitä ei ole päästy useamman filtterin läpi ajamaan. Marin on pelkkä tuote. Illuusio.

Täytyy muistaa, että Marin on päässyt nykyiseen asemaansa ilman, että häntä oltaisiin koskaan ennen sitä haastettu julkisissa live-tilanteissa. 2019 vaalitentit kävi Rinne. Toivottavasti tämä avaa äänestäjien silmiä.

Se huutaa joka pelkää, sanoi mustalainen kun kiskoilla seisoi ja juna tuli vastaan. 

[S.O.Mali]

Homma on yleensä paketissa kun joutuu korottamaan ääntään. Silloin on eväät syöty. En katsonut tenttiä, mutta lukemani perusteella Marin ei osaa muuta kuin hermostua ja huutaa vastalausetta ilman mitään järkevää perustelua. Toivottavasti kansa herää tajuamaan, että Marin kompuroi silloin kun sitä ei ole päästy useamman filtterin läpi ajamaan. Marin on pelkkä tuote. Illuusio.

Täytyy muistaa, että Marin on päässyt nykyiseen asemaansa ilman, että häntä oltaisiin koskaan ennen sitä haastettu julkisissa live-tilanteissa. 2019 vaalitentit kävi Rinne. Toivottavasti tämä avaa äänestäjien silmiä.

Se huutaa joka pelkää, sanoi mustalainen kun kiskoilla seisoi ja juna tuli vastaan. 

2019 vaalitenteissä oli kylläkin Marin, sillä Rinne oli jonkinlaisella saikulla silloin.

[Emo]

Riikka Purra on kykenevä korottamaan ääntään ja estämään Marinin päällehuutoterrorin, mutta Purran kannattaa tästä eteenpäin olla varovainen kykynsä hyödyntämisessä, sillä suomalainen äänestäjä ei yleensä tykkää temperamenttisesta tulisuudesta muuta kuin puheiden tasolla muka ihaillessaan etelämaalaisia.
Oikeasti meillä ei tykätä etelämaalaistenkaan kailotuksesta.

Riikka Purralle: Olet kaikkea muuta kuin hajuton ja mauton nyhverö - sen osoittaa jo persoonallinen pukeutumistyylisikin - , mutta jatkossa annat sen demaririehuja Sanna Marinin riehua etkä laita sitä joka kerta aisoihin, vaikka pystyisitkin.
Näissä asioissa pitää tasapainoilla ja se on vaikeaa, kun oma viesti kuitenkin pitäisi omalla vuorolla saada sanottua, ja toimittajatkin ovat usein puolueellisia. Mutta jonkinmoista keskitietä tuossa pitää hakea ja löytää, koska vaikka Marin riitelee, niin moni lehti näyttää uutisoivan että Purra ja Marin riitelevät, vaikka Purra ei riitelekään.

Tiedän henkilökohtaisestikin miten vaikeaa monesti on pitää sanavalinnat ja volyymit riittävän monotonisina ja flegmaattisina, ettei kanssasuomalainen tulkitse että : "Se huutaa." Vaikka pelkästään puhun kuuluvasti ja olen asiastani innostunut, mutta normihölmöläisen mittapuulla olen jo raivon tilassa ja käyn kohta kimppuun.

Edit: Juuri nyt MTV3:lla puhutaan Puopolon haastattelussa siitä, miten suomalaisessa kulttuurissa pitää asia esittää. Voimakastahtoisuus koetaan negatiivisena. Halu johtaa on myös negatiivista. Naisella eritoten (vaikka nuo keskustelijat eivät sitä maininneet.)
Todellakaan esiintyminen ei ole helppoa, ja Purra on hyvä ja itsevarma esiintyjä, ja on välttämätöntä olla oma itsensä, mutta kirjoitin nyt tuohon edelle mitä kirjoitin tuosta miten äänen korottamiseen tässä maassa yleisesti suhtaudutaan.
Eihän täällä saa itseään puolustaa mitenkään muutenkaan, niin siinä mielessä on linjassa se, ettei täällä saa verbaalisestikaan puolustautua.

Edit2: Purra on ollut vielä monin verroin parempi PS:n puheenjohtaja kuin mitä alkujaan osasin kuvitellakaan, hän on kasvanut täysin tehtävänsä tasalle, ja perussuomalaisissa on runsaasti samanlaista potentiaalia, puolue ei tosiaankaan enää ole yhden henkilön harteilla vaan puoluekin on kasvanut aikuiseksi.

[Reino Rivimies]

Pitäisivät vain sen henkilön mikrofonia kulloinkin auki kenellä on vastausvuoro.

[Pallopääkissa]

Muutamat ovat ainakin Twitterissä ehdottaneet kymppitonni-tyyppistä järjestelyä vaalitentteihin. Jokaisen puolueen edustaja menee koppiinsa ja saa puhua kun on vuoro. Jos menee yliajalle, mikrofoni suljetaan. Vain vuorossa olevan ääni kuuluu.

[sutki]

Pitäisivät vain sen henkilön mikrofonia kulloinkin auki kenellä on vastausvuoro.

Tämä. Toki poliitikkojen keskustelussa vastausvuoro Sannan tyyliin tuppaa jatkumaan ja jatkumaan diibadaabana  itse asiasta puhumatta kunnes joku sen väliintulolla joutuu keskeyttämään.
Eli aitoa keskustelua ei synny ilman että ennalta sovitaan esim. maksimissaan minuutin puhevuorot.

Kymppitonnikopit valoineen olisivat hyvä ratkaisu. Varoitusvalo vilkkuisi ja lopulta mikki kiinni jos itse kysymykseen ei vastata tai huudetaan toisten päälle.

[Huppupelikaani]

YLE yrittää tehdä kaikkensa, ettei Sannan huutaminen ja puheen tyhjyys selviäisi pelkkiä uutisia lukeville. Ja toisaalta Purra yritetään esittää negatiivisessa valossa tai Riikan näkökantoja ei kerrota kuin puolittaisesti, jos sitäkään. Tässä esimerkki:

Maahanmuutosta syntyi riita: "Jos Riikkaa ei keskeytetä, nämä monologit kestävät koko illan" – kolme suurinta puoluetta kohtasivat Ylen tentissä

———

Etenkin Marin ja Purra ottivat keskustelussa useaan otteeseen yhteen ja puhuivat toistensa päälle.

– Jos Riikkaa ei keskeytetä, nämä monologit kestävät koko illan, Marin sanoi. 

Orpo totesi, että työperäinen maahanmuutto on Suomelle kohtalon kysymys.

– Riikka, se on niin, että Suomi ei pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa, Orpo sanoi. Nyt on kyse siitä, että mennäänkö me Japanin malliin.

Marinin mukaan ratkaisu ei ole se, että Suomi torjuu muualta tulevat työntekijät.

Hänen mukaansa Suomen pitäisi kyetä myös muun muassa hyväksilukea tänne ulkomailta tulevien jo kertynyttä osaamista sekä lääkärien että hoitajien osalta.

Purran mukaan esimerkiksi hoitoalan työvoimapulaa ei ratkaista muulla kuin sillä, että muun muassa palkkaus on kunnossa.

https://yle.fi/a/74-20023501

Otsikko antaa ymmärtää, että Riikka ei antanut muiden puhua. Miksei Sannan koko illan jatkunut papattaminen, päällepuhuminen tai sisällön tyhjyys ei ansaitse minkäänlaista kommenttia? Muiden kommentit maahanmuutosta saatiin siteerattua, mutta Purran ajatuksista löytyy vain toimittajan väritetty versio. Ja miksei Purran kommenttia Superin kertomasta tuontityövoiman taakasta kerrottu uutisessa? Aivan olennainen asia, joka lyttää alan tehokkuutta entisestään. Itse asiassa koko tuontityövoimaidea vesittyy täysin, jos ja kun osaavat työntekijät joutuvat paapomaan tuontitavaraa.

PS:ää syytetään vieläkin myös mediassa yhden asian puolueeksi. Miksei demareiden kuoliaaksi (ja varmuuden vuoksi vielä sen jälkeenkin) verottaminen ansaitse minkäänlaista mainintaa?