Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[nutsy]

IL: Entinen puoluekollega syyttää rajusti Soinia tavallisten kansalaisten unohtamisesta: "Ministerisalkku ajoi periaatteiden yli"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807022201049460_pi.shtml

Perussuomalaisten toisen kauden kansanedustaja Mika Niikko on kirjoittanut omaelämänkerrallisen ja omakustanteisen kirjan nimeltä Pysäyttämätön. (...)

Niikko sai perussuomalaisten ryhmässä nähdä Soinista myös toisenlaisen roolin kuin julkisuuden lupsakka ja rento kansanmies. Niikon mukaan esimerkiksi avioliittolain muutosäänestys vuonna 2015 veti Soini pinnan tiukille.  (...)

Soini ohjeisti perussuomalaisten kansanedustajia myös Kreikan tukipaketin kanssa toimimisesta.

- Soini ohjeisti meidät suuren valiokunnan jäsenet vastustamaan pakettia pian alkavassa suuren valiokunnan kokouksessa. (...)

- Ei kulunut kauaa, kun tuon tapaamisen jälkeen viesti muuttui. Yhtäkkiä tulivat uudet ohjeet. Paketti piti hyväksyä valiokunnassa ilman äänestyksiä. (...)

"Siinä taittui Soinin selkäranka", arvio kollegani Ville Tavio minulle jälkikäteen. Luulen hänen olevan oikeilla jäljillä siinä, että (pääministeri Juha) Sipilä oli mennyt laittamaan Soinin valinnan paikalle. Jos paketti ei menisi läpi, hallitustaival päättyisi siihen. (...)

- Ongelma oli vain siinä, ettei se jäänyt ainoaksi kerraksi. Linja oli valittu. Soini oli tehnyt koko elämänsä töitä saadakseen puolueensa hallitusvastuuseen. Nyt hallituspaikan säilyttäminen alkoi mennä periaatteiden yli. Yksi puhuri ja masto katkesi. (...)

Moni odotti vuoden 2015 hallitusneuvotteluissa Soinin taipuvan ottamaan valtiovarainministerin salkun, (...)

- Soini valitsi matkustelun matematiikan sijaan.  (...)

Niikko kirjoittaa Soinin puolustaneen voimakkaasti päätöstä lähteä hallitukseen. (...)

- Me teemme -henki oli vaihtunut minä teen -linjaksi. (...)

Hallituksen linjaa ei saanut kritisoida, vaikka kansa olisi kaivannut tietoa siitä, että kyseessä olivat kompromissit. Edustajien julkisia kannanottoja vahdittiin tarkalla silmällä. Jokainen ministerille esitetty kirjallinen kysymyskin piti hyväksyttää ryhmäpuheenjohtaja Sampo Terholla ennen sen jättämistä. (...)

Niikko kirjoittaa puolueen johdon päätyneen kuitenkin tukemaan Sampo Terhoa.

- Sampo leimautui heti voimatonta hallituspolitiikkaa ajavan "valtaeliitin" ehdokkaaksi. Sellaisena minäkin hänet aloin pian tuntea. (...)

Vastaehdokas Jussi Halla-aholta Niikko kirjoittaa "löytyneen rohkeutta vaatia tarvittavia muutoksia".  (...)

- Eniten ihmettelin Soinin vaiteliaisuutta. Hän oli kyllä tehnyt omalla tavallaan selväksi, että kannatti Sampoa, mutta ei millään tavalla ollut kiinnostunut edistämään Sampon kampanjaa. (...)

- Osana kampanjaa piti joka tapauksessa hankkia "oikealle" puheenjohtajaehdokkaalle ministerinsalkku. (...)

Timon käytös oli muuttunut sovittelevasta johtajasta käskyttäjäksi. (...)

Niikko muisteleekin kirjassa kyseistä isänmurhaa, kun Halla-aho ei halunnut Soinin jatkavan ministerinä, jos hänet valitaan perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi. (...)

Jussi perusteli julkisuudessa antamaansa lausuntoa  (...) Hallituksessa pitäisi olla luotettavat ministerit ajamassa puolueen linjaa. Siksi Timo ei voisi jatkaa paikallaan. (...)

suurempi yllätys oli puoluekollegoiden päätös perustaa uusi poliittinen liike. (...)

Niikko oli myös pettynyt, että häntä ei pyydetty mukaan uuteen perustettavaan puolueeseen.

- Pujottelin vanhan puheenjohtajani luokse. "Timo. Miksi minä en kelvannut mukaan?" kysyin hätäisesti. "Ei nyt. Katsotaan myöhemmin", Timo vastasi ja käveli kohti salamavalojen loistetta. En kuulunut valittuihin. (...)

"Pääset meidän mukaan. Laita anomus tulemaan ja käsittelemme sen ryhmäkokouksessa torstaina". Soittaja oli Simon Elo.

Se oli kuitenkin liian yöhäistä.

- Enää en ollut menossa mihinkään. (...)

Puoluekokouksessa käytiin reilu peli. Jussi sai paikalle enemmän kannattajiaan. (...)

- Timo Soini kääntyi tuhoamaan liikettä, jota rakensi kaksikymmentä vuotta ja yrittää edelleen keksiä päätökselleen perusteluja. Katse on iloton. (...)

- Moni ihminen muuttuu eduskunnassa aseman, vallan ja vastuun myötä, mutta kenessäkään en ole nähnyt niin rajua muutosta kuin Mariassa. Hänestä alkoi tulla koppava. Oli aivan kuin hän olisi hävennyt omaa ryhmäänsä, joka hänet tehtäväänsä valitsi.

(...)

Koko pitkä juttu yksityiskohtaisemmin linkistä yllä.

[Lalli IsoTalo]

Ministerisalkku ajoi periaatteiden yli

Politiikka on siitä paska laji, että sitten kun olet vihdoinkin päässyt päättäviin asemiin, systeemi on jo siinä vaiheessa ehtinyt korruptoida sinut.

Ellet ole jo alkujaankin korruptoinut.

[Ernst]

Lohelan koppavuus näkyi jo puhemiesaikanaan, kun hänellä alkoi olla varaa parempiin kenkiin vrt. Clarice Sterling. Niikkokin tämän huomasi; ja Soinin ilottoman katseen.


E: Lohela on melkoinen meedio ja edelläkulkija. Hän on antamiensa tietojen mukaan ollut sinisessä vähän hapen eduskuntaryhmässä jo vuodesta 2015.

Kattokaa itse jos ette usko 

http://marialohela.fi/esittely/

[Ernst]

Ministerisalkku ajoi periaatteiden yli

Politiikka on siitä paska laji, että sitten kun olet vihdoinkin päässyt päättäviin asemiin, systeemi on jo siinä vaiheessa ehtinyt korruptoida sinut.

Tottahan tämä. Soini tosin taisi jäädä 30 hopearahan tasolle toisin kuin useasti mainostamani Willie Stark, laatukirjailijan fiktiohahmo, jonka esikuvana oli Huey Long.

[Lalli IsoTalo]

Sopiva ikä poliitikolle olisi 40-60v. Ensin min 10 vuotta yksityispuolella.

Sorry ot.

[IDA]

Simon Elon kanssa juttelin toistamiseen vielä ennen perjantaita. Hän maalasi kuvaa, jonka mukaan jopa Venäjä olisi masinoinut Jussi Halla-ahon valtaannousun.

Simonin falskius ulottuu todella syvälle, kun hän maalailee tuollaista itsekin valheeksi tietämäänsä jopa niille, jotka tuntevat asiat, eikä pelkästään medialle.

[IDA]

Sopiva ikä poliitikolle olisi 40-60v. Ensin min 10 vuotta yksityispuolella.

Sorry ot.

Ei tuo täysin off-topic ole. Itsekin meinaisin varoittaa nuoruuden vaaroista, kun tuon Simon Elon artikkelista bongasin. Tosin rehellisiäkin nuoria on kyllä paljon. Tuollainen institutionaalinen valta-asema voi vain hämätä heitäkin.

[K.L.O]

Useimmille opettavainen tarina Mika Niikolta.

Mutta, kehtaakin myöntää:

Niikko oli myös pettynyt, että häntä ei pyydetty mukaan uuteen perustettavaan puolueeseen.

No, kuten vuosi sitten sanoin, varsinkin yksi uuvatti on väärissä joukoissa. Miksi, kun sisäpiiriläiset tietävät asian?

[J. Lannan haamu]

^ Uuvatteja ja SMP:läisiä on enemmän kuin yksi. Halla-ahon on tehtävä väkevä linjaveto, määritellä puolueen arvot uudelleen kunnolla ja sanoa että olette joko meidän puolella tai meitä vastaan. Miksi Halla-aho haluaa pitää tuollaisia pettureita ja puolueelle vaarallisia henkilöitä? Halla-ahon tulee masinoida kampanja, jossa houkutellaan uusia väkeviä kansallismielisiä nuoria henkilöitä perussuomalaisiin! Minkä takia perussuomalaiset eivät houkuttele uusia väkeviä nuoria henkilöitä puolueeseen?

[fernando]

Useimmille opettavainen tarina Mika Niikolta.

Mutta, kehtaakin myöntää:

Niikko oli myös pettynyt, että häntä ei pyydetty mukaan uuteen perustettavaan puolueeseen.

No, kuten vuosi sitten sanoin, varsinkin yksi uuvatti on väärissä joukoissa. Miksi, kun sisäpiiriläiset tietävät asian?

Itseäkö ei kiinnostaisi tietää, jos isä ei ottanut poikaansa mukaan? Niikkohan koki Soinin jonkinlaiseksi isähahmoksi, kuten artikkelissa myös kertoi.

[Lalli IsoTalo]

Simon Elon kanssa juttelin toistamiseen vielä ennen perjantaita. Hän maalasi kuvaa, jonka mukaan jopa Venäjä olisi masinoinut Jussi Halla-ahon valtaannousun.

Milloin se on Putin, milloin se on Homma.

Mutta Soini sen itse masinoi.

[K.L.O]

...
Itseäkö ei kiinnostaisi tietää, jos isä ei ottanut poikaansa mukaan? Niikkohan koki Soinin jonkinlaiseksi isähahmoksi, kuten artikkelissa myös kertoi.

No, sanotaan vaikka näin, mikäli isähahmoilukin hyväksytään toimintatavaksi asioittemme hoitamisessa:
Mika kertoi tarinansa, jossa isähahmo kohteli häntä mielestään väärin.
Tarinassaan ja Uuvattien nykyisessä menossa Mika kuitenkin huomaa, että isukki tarkoitti poikansa parasta, kun ei päästänyt häntä siniseen surmanloukkuun.

Näin Mika voi uskotella tarinalla olevan onnellisen lopun.

Laitetaan kevennykseksi tähän vielä vanha viesti tästä ketjusta:

...
Valtuutettu Niikko asuu kaupungin asunnossa lähellä Korsoa. Huolimatta siitä, että tietääkseni omistaa sijoitusasunnon ja  ainakin ennen pyöritti lasituspisnestä onnistuneesti.

Uuno Nuivanen:

On kai edelleen mahdollista, että Niikko on Uuvattien myyrä.

Niikko Uuvattien myyränä olisi niin uskomattoman ovelaa, ettei meillä ole enää toivoa! 

[IDA]

Ei uuvatteja kannata etsiä perussuomalaisista, heillä on ihan oma puolue.

Ja taas kerran täytyy todeta, että entiset SMP:läiset eivät olleet, eivätkä ole näitä uuvatteja. Soini ja Vistbacka eivät tainneet olla SMP kuin konkurssin aikana. En viitsi tähän kirjoittaa Veikko Vennamon käsitystä maahanmuutosta, joka löytyy hänen kirjastaan Kekkosdiktatuurin vankina vuodelta 1989, mutta linja on sellainen, että PS voisi ottaa sen käyttöön lähes sellaisenaan, ja mikäli sen varoitukset olisi huomioitu mitään maahanmuuton aiheuttamia ongelmia ei tällä hetkellä olisi. Vuonna 1989 Vennamo näki mihin kehitys johtaa aivan selvästi, joten kenenkään vaikuttajan ei ole syytä sanoa, että ongelmat tulivat tahtomatta ja yllätyksenä. Sivuhuomiona voisi sanoa, että myös Väyrynen on kirjan lukenut, koska Vennamo puhui maapallostrategiasta jo tuolloin. Väyrynen itse oli silloin nostamassa Suomen antamaa kehitysapua, joka on osoittautunut täysin tehottomaksi.

[rontti4]

IDA:lta vallana vastaan sanomaton kommentti.
Pekka Vennamo on sitten haukkunut Halla-aholaiset varsin perusteellisesti.

[Roope]

Myrskyn viimeiset laineet.

Analyysi: Mitä tapahtui perussuomalaisten "ihmiskäsitykselle"? Puolue saa uuden puheenjohtajan ja kelpaakin ehkä taas kokoomukselle hallitukseen

Kokoomus ja keskusta heittivät vuonna 2017 perussuomalaiset ulos hallituksesta "ihmiskäsityksen" vuoksi, mutta nyt yhteistyö voisi kelvata. Jussi Halla-ahon siirtyminen sivuun poistaa kiusallisia ongelmia, kirjoittaa A-studion toimittaja Riku Roslund.

Yle 11.8.2021

Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan valinta voi olla alkusysäys puolueen pääsemiselle hallitukseen. Syynä ei niinkään ole se, kuka johtoon valitaan, vaan se, että nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei ole ehdolla.

Palataan neljä vuotta taaksepäin. Perussuomalaisten vasta valittu puheenjohtaja Halla-aho astui ulos mustasta autosta sateisena päivänä kesäkuussa 2017. Hän oli saapunut pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan neuvottelemaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon kanssa hallitusyhteistyöstä.

Perussuomalaiset oli jakaantunut kahtia puoluekokouksensa jälkeen, kun Timo Soinin ja Halla-ahon kannattajat olivat lähteneet omille teilleen.

Sipilä ja Orpo sanoivat, että hallituksella ei ole edellytyksiä jatkaa perussuomalaisten kanssa. Eikä vain perussuomalaisten, vaan Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa. Sipilän ja Orpon mielestä puolue oli yhdessä yössä muuttunut arvoiltaan liian paljon.

– Kyllä ne tulevat maahanmuuttokysymyksissä, ihmisyyskäsityksessä, tämän tyyppisissä, jotka ovat perusarvokysymyksiä, Sipilä sanoi tuoreeltaan.

– Tämä ei ole vain kokoomuslainen arvopohja, vaan se on yleinen länsimainen, ihmisyyteen liittyvä arvopohja, totesi Orpo.

"Arvopohjaan" vetoaminen ei ollut kovin uskottavaa, kun Orpo ja Sipilä kieltäytyivät täsmentämästä ja ylipäätään keskustelemasta aiheesta.

Väitetylle "arvopohjalle" on kuvaavaa, että syksyllä 2015 pääministeri Sipilä tuomitsi PS:n puoluesihteerin turvapaikanhakijoiden motiivien epäilemisen rasistiseksi, kunnes itse hieman myöhemmin epäili julkisesti Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden motiiveja, kun kaikille oli viimein selvinnyt, että Suomeen ei tule valtamedian sumutuksen mukaisesti syyrialaisia pakolaisia vaan irakilaisia puurokenraalihuijareita.

Orpo selitteli PS:n hylkäämistä myös hallitusohjelmaan sitoutumisella, vaikka Halla-ahon PS ilmoitti hyväksyvänsä hallituksen ohjelmat (ja myös vaativansa niiden noudattamista), ja epäillyllä EU-vastaisuudella, vaikka juuri Sampo Terho oli Halla-ahosta poiketen kampanjoinut EU-eroteemalla ja piti sitä esillä sitä myös sinisten ministerinä.

Kolmas surkea selitys olivat yleensä nopeasti unohtuvat varapuheenjohtajavalinnat. Niillä ei luulisi olevan merkitystä muille puolueille, mutta tällä kertaa oli suurikin merkitys, koska juuri Jussi Niinistön valitsematta jättäminen romutti Soinin klikin vallankaappaussuunnitelman.

Petteri Orpo sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa, että kokoomus ja perussuomalaiset voisivat mahtua samaan hallitukseen. Hänen mukaansa mitään puoluetta ei pidä demonisoida. Tässä ei ole sinänsä mitään uutta.

– Kesästä 2017 on paljon virrannut vettä Aurajoessa. He haluavat selkeästi päästä jonakin päivänä hallitukseen, Orpo totesi jo keväällä perussuomalaisista Maaseudun Tulevaisuudessa.

Mikä perussuomalaisissa on muuttunut kesän 2017 jälkeen? Joidenkin perussuomalaisten "ihmiskäsityksestä" on riittänyt kohuja myös viime vuosina. Puolueen johdossa on yhä samoja henkilöitä. Puolueen ohjelmat ja linjaukset ovat pysyneet samankaltaisina. Ydinviestejä ovat yhä maahanmuuton, EU:n, "ilmastovouhotuksen" ja verojen kritisointi.

Uudeksi puheenjohtajaksi on vahvimmin tyrkyllä puolueen varapuheenjohtaja Riikka Purra. Hänen kovin haastajansa on Ylen kyselyn perusteella kansanedustaja Sakari Puisto.

Molemmat jatkaisivat kertomansa mukaan Halla-ahon linjaa – suuria muutoksia ei olisi luvassa. Tämä ei yllätä, sillä kaksikko on toiminut puolueessa poliittisena suunnittelijana ja ollut kirjoittamassa perussuomalaisten linjauksia.

Orpo ja Sipilä olivat ennen vuoden 2017 puoluekokousta varsin haluttomia kommentoimaan perussuomalaisten hallitusjatkoja. Ontolta kuulostanut "arvopohja" ilmaantui vasta Halla-ahon valinnan jälkeen.

Nyt tiedetään, että Soinin ja muiden puheenjohtajien varasuunnitelmana oli Sampo Terhon valinnan epäonnistuessa kaapata PS ja erottaa "halla-aholaiset" puolueesta puoluehallituksen hallinnan kautta. Kun sekin meni pieleen, piti improvisoida kesäteatterinäytös, jonka pääosassa oli "arvopohja".

Miksi siis kokoomukselle nyt kelpaa yhteistyö perussuomalaisten kanssa?
...
Kokoomus ja perussuomalaiset voivatkin löytää kompromisseja monista lähtökohtaisesti hiertävistä asioista. Perussuomalaiset ei ole vaatimassa EU-eroa, ja kokoomus voi antaa siimaa maahanmuuttoasioissa.

Tilanteessa voi nähdä yhtäläisyysmerkkejä Ruotsiin, jossa porvaripuolueet ensin kieltäytyivät yhteistyöstä ruotsidemokraattien kanssa, mutta joutuivat myöhemmin tarvittavan kannatuksen puuttuessa muuttamaan kantojaan.

Suuri syy kokomuksen suhtautumisen muutoksessa perussuomalaisiin on Halla-aho itse. Kokoomukselle ei kelvannut hallituskaveriksi puolue, jonka johtaja on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Sitä olisi ollut vaikeaa perustella omille kannattajille tai selitellä muiden valtioiden johtajille Brysselissä.

Jos tämä olisi likimainkaan totta, ei luulisi olleen Orpolle ja Sipilälle minkäänlainen ongelma sanoa sitä ääneen kaikille ja myös omille kannattajille ja muiden valtioiden johtajille Brysselissä. Sen sijaan mystinen "arvopohja".

Sama meininki, kun Halla-aho painostettiin eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Erottamisen syytä tai syitä ei listattu eikä perusteltu, vaikka luottamuspulan syyksi olisi luullut käyvän esimerkiksi tuolloin ajankohtainen kiihottamistuomio tai erimielisyys hallintovaliokunnan käsittelemässä maahanmuuttopolitiikassa. Sen sijaan Jan Vapaavuori vain ilmoitti, että tehtiin muiden puolueiden kanssa tällainen yksimielinen päätös epäluottamuksesta, eikä sille ole mitään tiettyä syytä.

Petteri Orpo sanoi Ilta-Sanomissa, että hän ei pystyisi olemaan mukana nykyisessä SDP:n johtamassa hallituksessa. Orpo visioi porvarihallitusta. Hän on ehkä laskenut, että kokoomus saa muodostettua siedettävän hallituspohjan vain niin, että perussuomalaiset ovat mukana.

Orpo sanoi, että hän ei pystyisi olemaan mukana nykyisessä SDP:n johtamassa hallituksessa, ja tarkoitti sitä kirjaimellisesti. Kokoomus ei siis vain korvasi keskustaa. Kaikki muu käy, ja ehkä se keskustan korvaaminenkin, jos vain pyydettäisiin, sillä mitään suurempia periaatteellisia esteitä ei vaikuta olevan. Toisin kuin perussuomalaisten kanssa (maahanmuuttopolitiikka, EU-politiikka, ilmastopolitiikka).

Orpo on kuittaillut keskustan suuntaan. Keskusta haluaa hillitä Suomen velaksi elämistä, mutta on hallituksessa, jonka velkamäärä paisuu. Keskusta on kipuillut hallituksessa myös ilmastonmuutoksen torjunnan keinoissa, kuten symboliseksi nousseen turpeen kanssa.

Orpon kuittailu ei ole kovin uskottavaa, sillä kokoomus jatkaisi samaa Suomea velkaannuttavaa politiikkaa ja tukee hallituksen hullua hiilineutraalisuustavoitetta.

Perussuomalaisten seuraavalla puheenjohtajalla on hyvin aikaa luotsata puolue seuraaviin eduskuntavaaleihin. Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaiset jäi 0,2 prosenttiyksikköä suurimmasta puolueesta SDP:stä, mutta jäi oppositioon. Silloin Halla-ahon arvot eivät kelvanneet SDP:n Antti Rinteelle.

Taas ne "arvot", kun niin ennen kuin jälkeen vaalien halutaan vaieta niistä ihan konkreettisista politiikan eroista.

[Faidros.]

Veikkaan, että kokoomus voi nyt säilyttää kasvonsa, Halla-ahon vetäytymisen myötä.

Toinen asia on se, että jos SDP:n johdolla, puolueet alkavat asettamaan "kilpimiehiä/naisia" pääministereitä poliittista paskanheittoa vastaan?
Mikä on parempi kilpi kuin kaunis nainen Voguen kannessa? Naruja vedellään kuitenkin vahvasti takana(Rinne).

Näinhän ei käy PS:ssa, koska kakki jäsenet valitsevat pj:n eikä puolue-eliitti.

Vai onko siltikin toisin? Valitaan paras kilpi paskamyrskyä vastaan ja tehdään yhteistä politiikkaa sen takana?

[ikuturso]

Televisiossa oli Raimo Vistbacka "itse asiassa kuultuna" ykkösellä.

Raimo taisi vähän narrata, kun kertoi persujen "hajoamisesta". Haastattelijakin johdatteli, että "puolue jakautui".

Raimo kertoi, että puolue kun laajeni, niin sisään tuli kaikenlaista porukkaa, joita Raimo ei edes tuntenut. Puoluekokouksen alla persuille varattu hotelli oli "ihan tyhjä", mutta lauantaina ovesta lappasi sisään porukkaa, jota Raimo ei tuntenut. (Kuinkahan monet kokoomuksen puoluekokousosallistujat Orpo tai Mykkänen tuntee? toim.huom.)

Sitten se tuli: Jos lehdessäkin lukee, että maksa 25 euroa ja tule äänestämään Halla-ahoa puheenjohtajaksi, niin kyllähän sitä tietää mitä siinä tapahtuu.

Muistaakseni tuolloinkin oli voimassa jo sääntö, että piti olla jo edellisenä vuonna jäsen, että pääsi äänestämään puoluekokouksessa. Halla-aho ilmoitti ehdokkuudestaan puheenjohtajaksi 13.3.2017. Näin ollen oli paskapuhetta Vistbackalta, että lehti-ilmoituksella olisi voitu tilata äänestäjiä.

No mitä kokoomuslaiselta poliitikolta voisi olettaa muuta kuin muunneltua totuutta. Tosin hän väitti, että on pohjalaasena tottunut puhumaan totta, ja Soini oli se, joka osasi poliittisen jargonin.

-i-

MUOKS: Netistä löytyi tuon vaalin aikaiset säännöt, hyväksytty 2009 ja siellä on tuo pykälä, josta joku Giansanti valitti:

Puoluekokouksessa on läsnäolo-, puhe- ja äänioikeus jokaisella puolueen jäseneksi hyväksytyllä
henkilöjäsenellä ja yhteisöjäsenellä siten, että jokaisella jäsenellä on yksi (1) ääni.
Jäsen ei saa käyttää äänioikeuttaan puoluekokouksessa, jos hän on laiminlyönyt jäsenmaksunsa
maksamisen eräpäivään mennessä kuluvalta vuodelta tai sitä aikaisemmalta vuodelta eikä maksamatta
olevia jäsenmaksuja ole maksettu puolueelle viimeistään puoluekokouskutsussa mainittuun päivään
mennessä.

Eli ei suoraan sanota, että on pitänyt maksaa edellisvuoden maksu. Jos ei ole ollut jäsen edeltävänä vuonna, ei ole myöskään voinut laiminlyödä jäsenmaksuaan. Mutta niin tuota on tulkittu, että pitää olla edellisvuonnakin maksettu jässäri.

MUOKS2, en tosin tiedä kuinka tuota tuolloin tulkittiin. Putkonen aamulehden artikkelissa 7.3. eli ennen kuin Jussi oli ilmoittanut ehdokkuudesta, mutta Soini oli jo kertonut, ettei lähde:

Uskotko, että puolue saa lisää jäseniä nyt kun puheenjohtajakisa käynnistyi?

- Vaikka ihmiset ehtisivätkin äänestystä varten liittymään jäseniksi vielä tässä vaiheessa, eniten jäseniä vetävät kunnallisvaalit ja ehdokkaat, Putkonen sanoo.

MIE-LEN-KIIN-TOIS-TA

[Roope]

Sitten se tuli: Jos lehdessäkin lukee, että maksa 25 euroa ja tule äänestämään Halla-ahoa puheenjohtajaksi, niin kyllähän sitä tietää mitä siinä tapahtuu.

Muistaakseni tuolloinkin oli voimassa jo sääntö, että piti olla jo edellisenä vuonna jäsen, että pääsi äänestämään puoluekokouksessa. Halla-aho ilmoitti ehdokkuudestaan puheenjohtajaksi 13.3.2017. Näin ollen oli paskapuhetta Vistbackalta, että lehti-ilmoituksella olisi voitu tilata äänestäjiä.

Jos tuollainen Vistbackan kuvaama ilmoitus olisi ollut olemassa, emmeköhän olisi jo tähän mennessä nähneet sellaisesta todisteet?

Muistaakseni äänestämään pääsivät ennen puoluekokousta jäseneksi hyväksytyt, mutta keväällä hyväksyttyjen uusien jäsenten määrä jäi niin pieneksi, ettei se millään selitä puheenjohtajaäänestysten murskalukuja eikä etenkään Soinin suosimien ehdokkaiden matalaa äänimäärää.

Vistbacka kuittasi haastattelussa nykyisen PS:n "yhden asian liikkeeksi", millä hän kaikesta päätellen tarkoitti maahanmuuttoa. Vistabacka ennusti, että PS tippuu tämän vuoksi 3-4 suurimman puolueen joukosta, koska "yks jos toinen liike" puhuu nykyään "niistä asioista".

Mielenkiintoisempaa oli Vistbackan kuvaus puheenjohtajuuden siirtämisestä häneltä Soinille. Kun Vistbacka korosti omaa umpirehellisyyttään esteenä puolueen kannatuksen nostamiselle, jäi mielikuva, että Soinille rehellisyys ei ollut vastaavanlainen este.

[Lahti-Saloranta]

Sitten se tuli: Jos lehdessäkin lukee, että maksa 25 euroa ja tule äänestämään Halla-ahoa puheenjohtajaksi, niin kyllähän sitä tietää mitä siinä tapahtuu.

Missähän lehdessä noin luki.
En ole tuollaiseen ulostuloon törmännyt edes tällä, tai muulla keskustelupalstalla.
Toinen juttu sitten tuo että tietää mitä tapahtuu jos kehottaa jotain maksamaan 25 euroa että pääsee äänestämään jotakin.
Jos tuo kikka avitti Jussin voittoon niin miksi uuvatit eivät käyttäneet samaa kikkaa ja ija panneet paremmaksi lmoittamalla lehdessä että supertarjous, maksa o euroa ja tule äänestämään uuvatti eduskuntaan.

[Roope]

Kaikki hallitukseen

[...]

Kun Timo Soini vetäytyi kesäkuussa 2017 puoluejohdosta, perussuomalaisten puoluekokous halusi vaihtaa puolueen linjaa. Soinin tukijat pudotettiin johdosta, ja puheenjohtajaksi valittiin Jussi Halla-aho, Soinin vastustaja numero yksi.

Kokouksen jälkeen Sipilä ja kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ilmoittivat, ettei ollut mahdollista jatkaa hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa. Hallitus eroaisi.

Sipilä oli jo ajamassa Naantaliin jättämään eronpyyntöä presidentti Sauli Niinistölle mutta sai lopulla matkaa tärkeän tiedon. Puolet perussuomalaisten kansanedustajista oli eronnut eduskuntaryhmästä ja perustanut uuden ryhmän, joka oli valmis jatkamaan Sipilän hallituksessa.

Kysymys oli minuuteista. Musta virka-auto teki u-käännöksen, ja pääministeri palasi takaisin Helsinkiin. Sovittiin, että perussuomalaisista eronnut ryhmä sai pitää viisi ministerinpaikkaansa, vaikka ryhmä oli kooltaan vain puolet alkuperäisestä eduskuntaryhmästä.

Muutama päivä tapahtumien jälkeen pääministeri Juha Sipilä järjesti toimittajatilaisuuden Kesärannassa ja oli vastassa vieraita. Onnittelin ovella pääministeriä taitavasta poliittisesta siirrosta. Sipilä myhäili tyytyväisen näköisenä.

Monta kertaa olen ollut väärässä mutta harvoin näin pahasti. Luulin, että Sipilän siirto hyödyttäisi keskustaa ja perussuomalaisten kahtiajako aiheuttaisi sille vaalitappion eduskuntavaaleissa.

Kävi päinvastoin. Jussi Halla-ahon perussuomalaiset voitti ja sai 39 paikkaa. Puolueesta eronneet kansanedustajat, joukossa viisi ministeriä, jäivät valitsematta. Kaiken kukkuraksi keskusta kärsi kaikkien aikojen tappion, 18 paikkaa.

Helsingin Sanomat 4.3.2023

Kun Timo Soini vetäytyi kesäkuussa 2017 puoluejohdosta, perussuomalaisten puoluekokous halusi vaihtaa puolueen linjaa. Soinin tukijat pudotettiin johdosta, ja puheenjohtajaksi valittiin Jussi Halla-aho, Soinin vastustaja numero yksi.

Toimittaja tukee osaltaan kaappausnarratiivia, vaikka johdosta pudotettiin ainoastaan Soinin perintöprinssiksi mainittu Jussi Niinistö ensimmäistä varapuheenjohtajaa äänestettäessä. Muissa puheenjohtajaäänestyksissä ei ollut vastaavia Soiniin leimautuneita ehdokkaita, eikä esimerkiksi edellisen puheenjohtajiston Sebastian Tynkkystä (jonka Soini erotti) voi pitää ainakaan Soinin tukijana.

Kysymys oli minuuteista. Musta virka-auto teki u-käännöksen, ja pääministeri palasi takaisin Helsinkiin. Sovittiin, että perussuomalaisista eronnut ryhmä sai pitää viisi ministerinpaikkaansa, vaikka ryhmä oli kooltaan vain puolet alkuperäisestä eduskuntaryhmästä.

Toimittaja kuittaa artikkelissaan Marinin taannoisen erouhkauksen teatteriksi, mutta ei siis Sipilän väitettyä lentosuunnitelmaa ja virka-auton dramaattista u-käännöstä.



Kannattaa näin vaalien alla selailla muistin virkistykseksi tätä vanhaa ketjua.

Kuinka moni muistaa valtamedian vääristelyn jäljiltä, että Orpo itsekin myönsi, että Halla-ahon PS suostui neuvotteluissa noudattamaan hallitusohjelmaa, mutta ylittämättömäksi ongelmaksi jäivät "arvoerot", jotka voisivat vaikeuttaa Suomen pakolaiskiintiön kasvattamista (Orpon oma esimerkki)? Tai että Sampo Terho väläytti ministerinä Suomen eroa EU:sta ja eurosta, eivätkä lausunnot olleet silloin kummoinenkaan ongelma Sipilälle ja Orpolle?

[Lahti-Saloranta]

Kaikki hallitukseen
[...]
Kun Timo Soini vetäytyi kesäkuussa 2017 puoluejohdosta, perussuomalaisten puoluekokous halusi vaihtaa puolueen linjaa. Soinin tukijat pudotettiin johdosta, ja puheenjohtajaksi valittiin Jussi Halla-aho, Soinin vastustaja numero yksi.

Kokouksen jälkeen Sipilä ja kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ilmoittivat, ettei ollut mahdollista jatkaa hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa. Hallitus eroaisi.

Sipilä oli jo ajamassa Naantaliin jättämään eronpyyntöä presidentti Sauli Niinistölle mutta sai lopulla matkaa tärkeän tiedon. Puolet perussuomalaisten kansanedustajista oli eronnut eduskuntaryhmästä ja perustanut uuden ryhmän, joka oli valmis jatkamaan Sipilän hallituksessa.

Kysymys oli minuuteista. Musta virka-auto teki u-käännöksen, ja pääministeri palasi takaisin Helsinkiin. Sovittiin, että perussuomalaisista eronnut ryhmä sai pitää viisi ministerinpaikkaansa, vaikka ryhmä oli kooltaan vain puolet alkuperäisestä eduskuntaryhmästä.

.....

Oikein hävettää hesarin toimittajan puolesta, ammattitoimittaja eikä näe että kyseessä etukäteen kirjoitettu näytelmä. Uuvattiryhmän perustamisen jälkeen loikanneille annettiin mahdollisuus palata persuihin. Kaksi kansanedustajaa palasikin ja molemmat tulivat uudelleen valituiksi joten miksi Sipilä ei tehnyt uutta U-käännöstä kun kuuli näistä persuihin palanneista kun niitä olisi voinut tulla lisää.

[ämpee]

"Sovittiin, että perussuomalaisista eronnut ryhmä sai pitää viisi ministerinpaikkaansa, vaikka ryhmä oli kooltaan vain puolet alkuperäisestä eduskuntaryhmästä."

Ministerien paikat jaetaan puolueiden kesken keskinäisellä sopimuksella.
Missä vaiheessa näistä ministerien paikoista tuli henkilökohtaista omaisuutta ??

Oikea menettelytapa olisi ollut kysyä perussuomalaisilta ketkä ovat puolueen uudet ministerit kun edelliset eivät enää kuulu puolueeseen.
Tietenkään näin "ei voitu" menetellä kun muuta oli jo etukäteen sovittu.

Ihmetyttää vain ettei Sipilää tuon asian vuoksi haastettu laisinkaan.
Nimittäisin tapahtunutta korruptioksi.