PS esittelee maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa 30.1 klo 11 (Purra, Lith)

[Matias Turkkila]

Tänään klo 11 alkaen. Tuumaustunnilla: Maahanmuuttopoliittisen ohjelman julkaisu

Riikka Purra & Mikael Lith. Suora lähetys.

https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-riikka-purra-ja-mikaen-lith-maahanmuuttopoliittisen-ohjelman-julkaisu-katso-suora-lahetys-kello-11-00-alkaen/

[Uuno Nuivanen]

Kohtuullisen hyvä tiivistys Iltalehden Mika Koskiselta, joka oli vaivautunut paikalle.

Perussuomalaiset Suomen maahanmuutosta: "Yli 30 vuoden täysi epäonnistuminen"
PS ajaa uudessa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan laajaa joukkoja isoja kiristyksiä Suomen maahanmuuttoon.

Seuraus Suomen maahanmuuttopolitiikasta on yli 30 vuoden täysi epäonnistuminen. Näin sanotaan PS:n maanantaina julkistamassa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.

– Ainoa keino lieventää maahanmuuton negatiivisia lieveilmiöitä on voimakkaasti vähentää lainsäädännöllisillä ja hallinnollisilla toimenpiteillä maahanmuuttoa EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta Suomeen, PS linjaa.

PS katsoo, että mitä pidempään näiden tarvittavien korjausliikkeiden kanssa viivytellään, sitä suuremmaksi nousevat suomalaisille koituvat taloudelliset ja inhimilliset kustannukset.

PS:n mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on kautta linjan epäonnistunut.

– Tämä näkyy muun muassa maahanmuuttajien matalassa työllisyysasteessa, maahanmuuttajataustaisten oppilaiden huonoissa PISA-tuloksissa ja maahanmuuttajanuorten rikollisuudessa.

Sanna Marinin (sd) hallitus on PS:n mukaan vain lisännyt ongelmia entisestään höllentämällä maahanmuuttopolitiikkaa monin tavoin.
Kela-etuuksista iso osa vieraskielisille pk-seudulla

PS:n mukaan Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

– Suomessa halutaan ideologisista syistä pitää maahanmuuttopolitiikka löysänä. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b5f1d84-d696-4612-8c0c-07a7e9c9dd7a

Jutun kommentointi ei tietenkään ole mahdollista. Edit: onpas sittenkin.

[S.O.Mali]

Kohtuullisen hyvä tiivistys Iltalehden Mika Koskiselta, joka oli vaivautunut paikalle.

Perussuomalaiset Suomen maahanmuutosta: "Yli 30 vuoden täysi epäonnistuminen"
PS ajaa uudessa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan laajaa joukkoja isoja kiristyksiä Suomen maahanmuuttoon.

Seuraus Suomen maahanmuuttopolitiikasta on yli 30 vuoden täysi epäonnistuminen. Näin sanotaan PS:n maanantaina julkistamassa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.

– Ainoa keino lieventää maahanmuuton negatiivisia lieveilmiöitä on voimakkaasti vähentää lainsäädännöllisillä ja hallinnollisilla toimenpiteillä maahanmuuttoa EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta Suomeen, PS linjaa.

PS katsoo, että mitä pidempään näiden tarvittavien korjausliikkeiden kanssa viivytellään, sitä suuremmaksi nousevat suomalaisille koituvat taloudelliset ja inhimilliset kustannukset.

PS:n mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on kautta linjan epäonnistunut.

– Tämä näkyy muun muassa maahanmuuttajien matalassa työllisyysasteessa, maahanmuuttajataustaisten oppilaiden huonoissa PISA-tuloksissa ja maahanmuuttajanuorten rikollisuudessa.

Sanna Marinin (sd) hallitus on PS:n mukaan vain lisännyt ongelmia entisestään höllentämällä maahanmuuttopolitiikkaa monin tavoin.
Kela-etuuksista iso osa vieraskielisille pk-seudulla

PS:n mukaan Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

– Suomessa halutaan ideologisista syistä pitää maahanmuuttopolitiikka löysänä. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b5f1d84-d696-4612-8c0c-07a7e9c9dd7a

Jutun kommentointi ei tietenkään ole mahdollista.

Kyllä siellä kommentteja näyttää olevan.

[Lahti-Saloranta]

Ruotsissa ollaan havahduttu maahanmuuton lähes korjaamattomiin ongelmiin eikä niitä voi enää pimittää. Suomessa ollaan vielä siinä tilanteessa että ongelman kasvaminen Ruotsin mittoihin on estettävissä jos tahtoa olisi. Tuo persujen ohjelma on järkevä ja saa varmaan kannatusta niiden parissa jotka kustantavat maahanmuuton. Vielä kun demarit heiluttelevat sitä rasistikorttia ja kauhistelevat persujen ohjelmaa niin voi olla että rasvakourien joukossa moni huomaa olevansa entinen demari.

[Jorma M.]

Riikka jatkaa erinomaisilla ulostuloillaan. Tässä 4 katkelmaa Iltalehden suorasta seurannasta

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcab3f36-2d8a-42e9-9826-71772e368963

klo 11:12: Purra toistaa toivovansa sitä, että Nato-jäsenyys tekisi EU-politiikasta puhumisesta terveempää. Näin ei ole ainakaan vielä Purran mielestä tapahtunut. "Mikäli meillä on tiukka media, se kysyy näiltä puolueilta millaisen asetuksen kokoomus ja sdp on valmis hyväksymään?", Purra kysyy. "Entä kuinka monta miljardia maksetaan hiilinieluista". Purra muistuttaa, että elpymispaketin Orpon kokoomus hyväksyi oppositiosta käsin.

Purra arvioi kokoomuksen ja demareiden linjan olevan suhteessa EU:n tuleviin yhteisvelkaan ja ennallistamisasetukseen ja vastaaviin olevan samanlainen. Hän muistuttaa, että Orpo on linjannut, ettei yhdestäkään ilmastoitoimesta peruuteta. Purra sanoo, että puolueet harjoittavat samanlaista veronmaksajien rahojen kaatamista ilmastohimmeleihin ja omille "taustakuiskijoilleen".

klo 11:17: Perussuomalaiset eivät lähde hallitukseen tukemaan muiden puolueiden linjoja, jossa vain PS joutuu joustamaan, Purra sanoo. Hän nostaa esiin keskeisimmiksi kysymyksiksi ilmastopolitiikan ja maahanmuuton. Hän arvioi, että Orpon kokoomus ei näytä uskaltavan tehdä kummallekaan näistä mitään. Hän sanoo, että kansalaiset voivat vain miettiä mitä jälkeä sinipunahallitus ja vihreät saisivat aikaan ja "pitää hatuistaan kiinni".

Purra sanoo, että PS heitettiin 2017 maahanmuuttopolitiikan vuoksi ulos hallituksesta ja Marin kutsuu puoluetta rasistiseksi. Nyt julkaistava ohjelma "entistä perustellumpi ja entistä tiukempi".

klo 11:24: Purra sanoo, että nykyään vain harva jaksaa "laskella luikuria" maahanmuuttajien työllisyydestä. Purra käy läpi yhden esimerkin, jonka eräs liiton puheenjohtaja on esittänyt maahanmuuton tuomista taloudellisista hyödyistä. Hän kertoo, että luvut eivät pidä paikkansa. Purran mukaan Suomi ei houkuttele huippuosaajia, sillä järjestelmämme houkuttelee matalapalkkatöihin matalasti koulutettuja ihmisiä. ... Purran mukaan matalapalkkasektoreille saapuvien määrä kasvaa koko ajan ja nojaa sosiaaliturvaan. "Tällainen maahanmuutton on yksiselitteisesti rasite julkiselle taloudelle", Purra sanoo

klo 12:16: Iltalehti kysyy, että mikä on arvionne siitä, että löytyykö eduskunnasta sellaisia puolueita, jotka voisivat lähteä teidän kanssa hallitukseen, jos ehtona on, että äsken esitettyä maahanmuuttopolitiikkaa tulisi edistää? Eli onko tämä niin tiukka poliittinen ohjelma, että sen myötä PS voi jäädä auttamattomasti oppositioon?

Purra vastaa, että sitä pitää kysyä muilta puolueilta. Purra sanoi puheenjohtajaksi noustessaan, että PS ei lähde hallitukseen, jos maahanmuuttoa ei lähdetä kiristämään. Purra sanoo, että emme kuvittele, että saisimme omat ohjelmamme sinne, mutta jouston mahdollisuuksia tulisi kysyä välillä myös muilta.

[Emo]

Kohtuullisen hyvä tiivistys Iltalehden Mika Koskiselta, joka oli vaivautunut paikalle.

Perussuomalaiset Suomen maahanmuutosta: "Yli 30 vuoden täysi epäonnistuminen"
PS ajaa uudessa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan laajaa joukkoja isoja kiristyksiä Suomen maahanmuuttoon.

Seuraus Suomen maahanmuuttopolitiikasta on yli 30 vuoden täysi epäonnistuminen. Näin sanotaan PS:n maanantaina julkistamassa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa.

– Ainoa keino lieventää maahanmuuton negatiivisia lieveilmiöitä on voimakkaasti vähentää lainsäädännöllisillä ja hallinnollisilla toimenpiteillä maahanmuuttoa EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta Suomeen, PS linjaa.

PS katsoo, että mitä pidempään näiden tarvittavien korjausliikkeiden kanssa viivytellään, sitä suuremmaksi nousevat suomalaisille koituvat taloudelliset ja inhimilliset kustannukset.

PS:n mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on kautta linjan epäonnistunut.

– Tämä näkyy muun muassa maahanmuuttajien matalassa työllisyysasteessa, maahanmuuttajataustaisten oppilaiden huonoissa PISA-tuloksissa ja maahanmuuttajanuorten rikollisuudessa.

Sanna Marinin (sd) hallitus on PS:n mukaan vain lisännyt ongelmia entisestään höllentämällä maahanmuuttopolitiikkaa monin tavoin.
Kela-etuuksista iso osa vieraskielisille pk-seudulla

PS:n mukaan Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

– Suomessa halutaan ideologisista syistä pitää maahanmuuttopolitiikka löysänä. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b5f1d84-d696-4612-8c0c-07a7e9c9dd7a

Jutun kommentointi ei tietenkään ole mahdollista.

On siellä liki 600 kommenttia ja hyviä kommentteja ovatkin, pitää vaan kelata ihan alas kaikenmaailman tauhkan ohi löytääkseen kommentit.

@Uuno Nuivanen

[Uuno Nuivanen]

^ Joo onhan siellä. Heti alkuunsa ei ollut tai sitten en tosiaan huomannut. No tykätyimmät ovat aika yksimielisiä.. 

[Eino P. Keravalta]

HS ja IS kyllä uutisoivat, mutta kummassakaan ei ole kommentointimahdollisuutta, Hesarissa ei edes nimellisenä.

Mitä ne siellä pelkäävät?

Onko tuo muka journalismia, onko tuo muka demokratiaa? Onko tuo muka avoimuutta? Onko tuo muka moniarvoisuutta?

Vai eikö agenda kestä totuutta? Häiriintyykö propaganda, jos sen kohde pääsee ääneen?

Kuka maksaa noista sontalehdistä?

[Nikolas]

Mitä ne siellä pelkäävät?

He pelkäävät sitä että tavalliset lukijat ja kansalaisten enemmistö havaitsisivat olevansa keskenään samaa mieltä eräistä asioista joista hyysääjät ovatkin eri mieltä.

[ikuturso]

Turviksia vain EU:sta ja kiintiöpakolaisjärjestelmä pois.

Halpatyövoiman tuonti seis.


Melko tiukkaa.

Saa nähdä kaatuuko tähän hallitustie Kokoomuksen kanssa, vai onko ajatuksena, että kun venytetään overtonin ikkunaa huolella, hallitusneuvotteluissa voidaan sitten vähän joustaa ja tulla vastaan.

-i-

[justustr]

Katselin tuon iltapulun haastattelun Purra vs Orpo ja tein harmillisen huomion: Purra on taas alkanut tiuskia enemmän ja onhan ihan turhan agressiivinen. Välillä Riikalla oli jo paljon rennompi olemus.

Voi olla että olen saanut traumat tiuskivista naisista, mutta omissa silmissä Orpo vie pisteet pelkästään mielyttävämmällä esiintymisellä. Ei se näin saisi mennä.

Vinkki sinne puoluetoimistolle, vielä ehtii hyvin reivata Riikan esiintymistä rauhallisemmaksi.

[Pallopääkissa]

Jos persut on suurin puolue, ja jos se on selvästi suurin puolue, silloin sen ei tarvi tinkiä niin paljon kuin muiden puolueiden.

Maahanmuuttopolittiset tavoitteet on se mistä ei tule joustaa eikä tulla vastaan. Jostain muusta, joka ei ole yhtä paljoa ydinkysymys, VOIDAAN neuvotella.

[Paawo]

Voi olla että olen saanut traumat tiuskivista naisista, mutta omissa silmissä Orpo vie pisteet pelkästään mielyttävämmällä esiintymisellä. Ei se näin saisi mennä.

Isommat traumat olen itse saanut käytetyistä autoista ja kelvottomista kodinkoneista jotka olen ostanut Orpon oloisilta pikkutakkiniljakkeilta.

Tiuskivan naisen sanomiset kuittaantuvat nopeasti asia-argumenteilla - niitä ei the puolueen honest-Joella plakkarissa taaskaan ollut.

[Uuno Nuivanen]

Jos persut on suurin puolue, ja jos se on selvästi suurin puolue, silloin sen ei tarvi tinkiä niin paljon kuin muiden puolueiden.

Maahanmuuttopolittiset tavoitteet on se mistä ei tule joustaa eikä tulla vastaan. Jostain muusta, joka ei ole yhtä paljoa ydinkysymys, VOIDAAN neuvotella.

Mamutavoitteet ovat nyt sopivasti tiukat, joten jostain voi vähän tinkiä tarvittaessa. Hallitukseen päästään tekemällä kompromisseja, koskee kaikkia puolueita, myös kokoomusta. Vaihtoehtonahan on se ettei taaskaan saada mitään.

[justustr]

Voi olla että olen saanut traumat tiuskivista naisista, mutta omissa silmissä Orpo vie pisteet pelkästään mielyttävämmällä esiintymisellä. Ei se näin saisi mennä.

Isommat traumat olen itse saanut käytetyistä autoista ja kelvottomista kodinkoneista jotka olen ostanut Orpon oloisilta pikkutakkiniljakkeilta.

Tiuskivan naisen sanomiset kuittaantuvat nopeasti asia-argumenteilla - niitä ei the puolueen honest-Joella plakkarissa taaskaan ollut.

Mutta kun se tiuskiminen aiheuttaa sen ettei jaksa kuunnella mitä Riikalla on sanottavanaan.

No omalla kohdalla sillä ei ole tietysti mitään väliä kun tiedän viestin jo muutenkin, mutta epävarmoja ääniä saattaa jäädä keräämättä. Kyllä siihen esiintymiseen kannattaa panostaa.

[Pallopääkissa]

Jos persut on suurin puolue, ja jos se on selvästi suurin puolue, silloin sen ei tarvi tinkiä niin paljon kuin muiden puolueiden.

Maahanmuuttopolittiset tavoitteet on se mistä ei tule joustaa eikä tulla vastaan. Jostain muusta, joka ei ole yhtä paljoa ydinkysymys, VOIDAAN neuvotella.

Mamutavoitteet ovat nyt sopivasti tiukat, joten jostain voi vähän tinkiä tarvittaessa. Hallitukseen päästään tekemällä kompromisseja, koskee kaikkia puolueita, myös kokoomusta. Vaihtoehtonahan on se ettei taaskaan saada mitään.

Kiinnostaisi todellä tietää onko kokoomus valmis itse mihinkään kompromisseihin. Tinkiikö se maahanmuuttokiimastaan, EU-kiimastaan ja ilmastotoimikiimastaan? Onko kokoomus niin paljon sitoutunut noihin että se ei niistä tingi, vaan jää mieluummin oppositioon?

Vaikka persut joutuisi jotain kompromisseja joutuisi tekemään, sen pitää tarkkaan miettiä etukäteen mistä voi tehdä ja mistä ei. Mitä tulee edellyttää vastalahjaksi jos suostuu johonkin kompromissiin. Neuvottelutaktiikoita olisi tärkeä harjoitella etukäteen eri tilanteita varten.

Joka tapauksessa persujen täytyy tavoitella sisäministerin ja oikeusministerin salkkuja. Ilman näitä molempia ei pysty toteuttamaan maahanmuuttopoliittista ohjelmaa. Ilman näitä ei ole mitään mieltä olla hallituksessa.

Kaavailin ylempänä sulle-mulle menetelmällä sitä että persut voi antaa kokoomukselle esim. valtiovarainministerin, ulkoministerin ja puolustusministerin salkut jos persut voi täysimääräisesti toteuttaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaa.

Hallitukseen ei pidä mennä ministerin palkan ja virka-auton takia. Ministerin palkka ja virka-auto eivät saa olla huumeita joista ei voi luopua. Pitää olla valmis vetämään hätäjarrusta jos homma ei pelitä hallituksessa. Siis lähteä hallituksesta ja kaataa se. Sitten kasataan uusi hallitus. Ei siihen tarvita uusia vaaleja.

[Roope]

Piti käydä läpi maahanmuuttopoliittisen ohjelman valtamediassa vastaansa saama vyörytys, mutta ei jaksa, eikä noissa juuri muuta uutta ole kuin entistäkin suurempi röyhkeys.

Ihan mitä tahansa saa nyt väittää haittamaahanmuuton puolustukseksi, eivätkä toimittajat puutu siihen, vaan päinvastoin keksivät itse tarinoita muun muassa yli 30 000 Suomeen vuonna 2015 saapuneesta syyrialaisesta turvapaikanhakijasta.

Tässä linkkilistaa:

Helsingin Sanomat: Yhteiskunnan on sopeuduttava väestön kutistuessa, sanoo Riikka Purra – maahanmuutto ei ole ratkaisu 29.1.2023

Iltalehti: Perussuomalaiset Suomen maahanmuutosta: "Yli 30 vuoden täysi epäonnistuminen" 30.1.2023

Yle: Perussuomalaiset: Pakolaiskiintiöstä luovuttava ja turvapaikanhakuoikeus rajattava Euroopan sisäisiin pakolaisiin 30.1.2023

Helsingin Sanomat: Perussuomalaiset sallisi turvapaikkahakemukset vain Euroopasta tuleville 30.1.2023

Ilta-Sanomat: Perussuomalaiset vaativat pakolais­kiintiön lakkauttamista kokonaan 30.1.2023

Yle: SDP ja kokoomus tyrmäävät perussuomalaisten linjaukset työperäisestä maahanmuutosta: "Suomea näivettävää" 30.1.2023

Ilta-Sanomat: Miten perussuomalaisten "entistä tiukempi" maahan­muutto­linja sopii yhteen kokoomuksen kanssa? Näin Riikka Purra vastaa 30.1.2023

Hbl: Sannfinländarnas invandringspolitik är "inte rasism" – men pekar ut muslimer som problematiska 30.1.2023

Hbl: Ledare: Sannfinländarna ännu mer flyktingfientliga – EU ska vi också lämna 30.1.2023

Helsingin Sanomat: Teollisuusliitto kiistää perus­suomalaisten väitteen, että liitto vaatisi työ­peräisen maahan­muuton rajoittamista 31.1.2023

Ilta-Sanomat: Professori tyrmää perus­suomalaisten ratkaisun – "Suomeen tarvitaan koulutettuja maahanmuuttajia" 1.2.2023

Yle: Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" 2.2.2023

Helsingin Sanomat: Kyselytunnilla sanasota maahan­muutosta: "Hallitus ei ole ollut luomassa luokka­yhteiskuntaa" 2.2.2023

Helsingin Sanomat: Vauvoistakin on puhuttava 2.2.2023

Yle: Riikka Purra väitti raportin osoittaneen, että maahanmuutto laskee palkkoja jopa 20 prosenttia – nyt puhuu raportin laatinut tutkija 3.2.2023

Yle: Etla: Maahanmuuton tulisi kolminkertaistua, jotta työikäisten määrä saadaan vakautumaan 3.2.2023

Helsingin Sanomat: Etla: Maahan­muuton tulisi kolmin­kertaistua, jotta työ­ikäisten määrä saadaan vakautumaan 3.2.2023

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Suomi ei pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa 3.2.2023

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Suomi jää hiljalleen yhä enemmän Ruotsin tahdista 5.2.2023

Yle: Kokoomuksen Valtonen ja perussuomalaisten Meri ottivat yhteen työperäisestä maahanmuutosta A-studiossa 6.2.2023

MTV: Perussuomalaiset näkevät työperäisen maahanmuuton hyödyllisenä – "Meidän täytyy säilyttää tarkka harkinta" 6.2.2023

MTV: Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta ennätyslukemissa, yleisimmin työllistyttiin matalapalkka-aloille: "Kaikki työllisyys on hyväksi", sanoo VM 6.2.2023

Helsingin Sanomat: Perussuomalaiset karsisi myös ulko­maalaisia opiskelijoita 7.2.2023

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Perussuomalaiset jäi yksin vastustamaan maahanmuuttoa 9.2.2023

Kaiken huippu, että kun kokoomus on nyt aikansa pöyristellyt PS:n nuivaa suhtautumista (sosiaaliturvalla tuettuun) työperäiseen (halpatyövoiman) maahanmuuttoon, jonka moninkertaistaminen (halpatyövoiman) saatavuusharkinta poistamalla on sen mielestä elinehto Suomen taloudelle, se ei omassa pari päivää sitten julkistetussa eduskuntavaaliohjelmassaan enää edes mainitse työperäistä maahanmuuttoa.

[JoKaGO]

Piti käydä läpi maahanmuuttopoliittisen ohjelman valtamediassa vastaansa saama vyörytys, mutta ei jaksa, eikä noissa juuri muuta uutta ole kuin entistäkin suurempi röyhkeys.

Tuo boldaamani on se Akhilleen kantapää. Röyhkeys kasvaa, varomattomuus ja ylimielisyys kasvavat. Ajan myötä tulee vastaiskun paikka!

Eli @Matias Turkkila   (or anyone? ), yllä Roope on listannut täkyjä, joilla voi vähän kurkuttaa vastustajia väittelyissä ym. Varmaan muualtakin löytää kuha on aktiivinen    Jokaiselle ehdokkaalle kikkakirjaan nämä.

Ei leväyttää kaikkea esiin kerralla, vaan annostellen, osuvassa kohdassa.

Esimerkiksi tuo 2015 ja "syyrialaiset", varmasti jossain on tilastoa (tuskin utre-Nergillä), että valtaosa "syyrialaisista" oli irakilaisia ja afgaaneja. Syyrialaisia ei montaa tullut. Faktoja pöytään.*

Kaikkein herkullisin nokare, vai pitäisikö sanoa kokkare    on tuo Kokoomuksen paskapuhe. Sillä faktalla (...maahanmuuttoon, jonka moninkertaistaminen (halpatyövoiman) saatavuusharkinta poistamalla on sen mielestä elinehto Suomen taloudelle, se ei omassa pari päivää sitten julkistetussa eduskuntavaaliohjelmassaan enää edes mainitse työperäistä maahanmuuttoa.) vastapalloon herkullisimmalla hetkellä, niin hyvä tulee! 

*MOUKKOSPOUKKOS: Tuolla median valheet - ketjussa mode Kemolitor ansiokkaasti löysi, että syyrialaisia oli 2015 läpsyjengissä reilusti alle 1000 eli pari prosenttia.

[Lalli IsoTalo]

*MOUKKOSPOUKKOS: Tuolla median valheet - ketjussa mode Kemolitor ansiokkaasti löysi, että syyrialaisia oli 2015 läpsyjengissä reilusti alle 1000 eli pari prosenttia.

Muistaakseni se markkinointilause jolla tuotetta myytiin - ainakin jossain vaiheessa - oli jotain sinnepäin kuin syyrialaiset lapset ja naiset. Ja jotain 4-vuotiasta tyttöä käytettiin mainoskuvana.

[Roope]

Höblän Susanna Ginman raivosi Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta pääkirjoituksen, joka osoitti hänen täydellisen tietämättömyytensä koko aiheesta. Mikäs sen hauskempaa.

Hbl: Ledare: Sannfinländarna ännu mer flyktingfientliga – EU ska vi också lämna 30.1.2023

Uutta on se, että Perussuomalaiset nyt tiukentavat maahanmuuttopolitiikkaansa entisestään. Puolue arvostelee kovin sanoin kaikkia muita puolueita, jotka näkevät työperäisen maahanmuuton ratkaisuksi Suomen työvoimapulaan.

On varsin helppoa osoittaa, että tilastojen ja laskemien perusteella maahanmuutto yksinkertaisesti ei voi olla väitetty reaalimaailman ratkaisu ongelmiin. Sen sijaan se itsessään on ongelma luodessaan ongelmia. Siksi keskustelua ohjataan sivuraiteille kuten käytettyjen termien ja väitettyjen tausta-ajatusten arvostelemiseen.

Mutta jopa pakolaispolitiikkaa tiukennetaan. Perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan kiintiöpakolaisten vastaanoton. He ovat ryhmä pakolaisia, jotka ovat saaneet pakolaisstatuksen, siis kaikkein hädänalaisimpia ihmisiä ja niitä, jotka ilman epäilystä ovat avun tarpeessa. Tänä vuonna Suomi ottaa vastaan 1050 kiintiöpakolaista.

Niin? Ei ole järkevää syytä asuttaa Suomeen kiintiöpakolaisia, joiden ylläpitäminen on kirjaimellisesti sata kertaa kalliimpaa Suomessa kuin Euroopan ulkopuolella.

Perussuomalaiset haluavat myös kirjoittaa uusiksi kansainväliset pakolaissopimukset ja että vain eurooppalaiset pakolaiset voisivat hakea turvapaikkaa muista Euroopan maista. Muut pakolaiset lähetettäisiin Euroopan ulkopuolisille pakolaisleireille. Perussuomalaiset viittaavat Tanskaan, jossa sosialidemokraatit esittivät ennen vaaleja ajatuksen Ruandan pakolaisleireistä, jonne turvapaikkaa hakevat pakolaiset voitaisiin siirtää. Mutta sitä ajatusta ei ole koskaan toteutettu.

Kansainvälisissä pakolaissopimuksissa ei vaadita, että suojaa olisi tarjottava Euroopasta tai jostain tietystä maasta, jos sitä sieltä haetaan. Se on pelkkä valtamedian toistuvasti vahvistama harhakäsitys.

Lisäksi Perussuomalaiset vähentäisivät mahdollisuuksia perheenyhdistämiseen ja vähät välittäisivät tosiasiasta, että perheenyhdistäminen parantaa mahdollisuuksia integraatioon. Toisaalta Perussuomalaiset johdonmukaisesti, jopa paikallistasolla, vastustavat kotouttamistoimia.

Perheenyhdistämisen on ruotsalaisen tutkimuksen mukaan osoitettu nimenomaan heikentävän kotoutumista. Lisäksi se tietysti moninkertaistaa yhden turvapaikanhakijan aiheuttamat kustannukset, joten on oikeastaan samantekevää, miten se vaikuttaa kotoutumiseen.

Kotouttamistoimien ja etenkään sen rahoituksen lisäämisen tehokkuudesta ei ole näyttöä, eikä siitä olla edes sen vertaa kiinnostuneita, että tehokkuutta tutkittaisiin. Tähän mennessä ainoa mittari on ollut käytetyn rahan määrä. Enempi parempi, vähempi huonompi.

Perussuomalaiset väittävät, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on ollut 30 vuoden täysi epäonnistuminen. Logiikka tuntuu olevan, että koska Suomeen on tullut maahanmuuttajia ja pakolaisia, Suomi on epäonnistunut. Integraatio on kuten sanottua epäonnistunut ja siksi Perussuomalaiset eivät myöskään ajattele, mitä voitaisiin tehdä toisin, jotta tänne syystä tai toisesta tulevat tuntisivat itsensä osaksi yhteiskuntaa.

30 viime vuoden maahanmuuton seuraukset osoittavat, että siihen johtanut liberaali maahanmuuttopolitiikka on ollut täysi epäonnistuminen verrattuna valikoivampaan maahanmuuttoon. Esimerkiksi Suomen nykyiset kymmenien tuhansien somalialaisten ja irakilaisten yhdyskunnat ongelmineen ovat seurausta pelkästään maahanmuuttopolitiikan (vääristä) valinnoista.

On takaperoista ajattelua olettaa, että ongelmat olisi vältetty toisenlaisilla kotouttamistoimilla, kun sellainen ei ole onnistunut missään muuallakaan. Kotouttamistoimet on tutkimusten mukaan viety koko maailmassa pisimmälle kakkosena Suomessa ja ykkösenä Ruotsissa, joka jos mikä on esimerkki viime vuosikymmenien epäonnistuneesta maahanmuutosta.

Luonnollisesti maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyy ongelmia. On tärkeää, että ongelmista keskustellaan ja ne otetaan vakavasti. Perussuomalaiset ovat valitettavasti oikeassa, että he ovat varsin yksi käsittelemässä aihetta. Se johtuu ainakin osin siitä, että heidän tapansa puhua maahanmuuttajista ja pakolaista on leimaava ja usein suoraan rasistinen. Uudessa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa ei suoraan käytetä käsitettä "haittamaahanmuutto", mutta juuri se käsite voidaan luonnehtia rasistiseksi ja sitä käytetään ahkerasti esimerkiksi eduskuntakeskusteluissa.

Oi voi, kun jo pelkkä vääränlainen retoriikka ja sanavalinnat estävät maahanmuuton onnistumisen.

No, jos (haitta)maahanmuutto menee tosiaan näin helposti rikki, se kannattaa varmaan lopettaa...

Mutta Purralla on tuoreessa muistissa Perussuomalaisten hallitustyöskentely vuodelta 2015. Se johti puolueen jakaantumiseen. Halla-aho/Purra-falangin mielestä puolue ei Timo Soinin johdossa pitänyt poliittista linjaansa. Se pitää paikkansa ainakin EU-politiikan suhteen. Vain muutaman kuukauden päästä Sipilän hallitus hyväksyi EU:n tukipaketin. Sen sijaan maahanmuuttopolitiikkaa tiukennettiin monin tavoin.

Kun ei ole kartalla, niin ei ole kartalla.

Syksyn EU-tuet olivat yksi asia, mutta Sipilän hallitushan rikkoi hallitusohjelmansa lupaukset maahanmuuton suhteen vain viikkoja hallitusohjelman allekirjoituksen jälkeen heti kesäkuussa 2015, kun sisäministeri Orpo soperteli sekavasti EU:n turvapaikkakokouksen jälkeen, että pakkosiirtojen hyväksyminen vapaaehtoisesti ei muka riko sitä vastaan, että hallitusohjelmassa kieltäydyttiin hyväksymästä turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoja EU:ssa.

Maahanmuuttolakeja ei tiukennettu, eikä koko aiheesta suostuttu edes keskustelemaan syksyllä 2015, vaikka Suomeen tuli pahimmillaan 4 000 turvapaikanhakijaa viikossa ja Ruotsi kyyditsi Tukholmasta Suomen rajalle kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita. Hallitus laati vasta joulukuussa näön vuoksi tiukkana markkinoidun turvapaikkapoliittisen ohjelman, jota pantiin osittain toimeen seuraavana vuonna kauan sen jälkeen, kun tulijatulva oli jo pysäytetty muualla Euroopassa, mutta aivan liian kevyen ja viivästyneen ohjelman käytäntöönpano keskeytettiin sekin kesken jo puolen vuoden jälkeen kesällä 2016.

Tuli selväksi, että Keskusta ja Kokoomus eivät suin surminkaan suostu rajoittamaan haittamaahanmuuttoa ja ettei se kiinnosta Timo Soinia ja hänen lakeijoitaan pätkääkään.

[Roope]

Dosentti Hanna Wassia käytetään ahkerasti valtamediassa kommentoimassa etenkin perussuomalaisiin liittyviä asioita, vaikka tutkijan selostukset ovat usein sekavia tai käsittämättömiä kuten vaalien alla, kun hän pelotteli televisiossa äänestäjiä oikeistopopulistien vaaralisuudella väittäen AfD:n istuvien kansanedustajien yrittäneen Saksassa vallankaappausta.

Nyt Wass kyseenalaistaa perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan sillä perusteella, että sille ei ole viime aikojen kohujen valossa "eettistä hyväksyttävyyttä" ja "oikeutusta". Siis mitä ei ole kenen mielestä ja miksi? Se ei selviä.

Aamulehti: Purran anteeksipyyntö jätti kysymyksiä auki, sanoo tutkija – hän perää perussuomalaisten maahanmuuttolinjan avaamista 11.7.2023

VALTIOVARAINMINISTERI Riikka Purran (ps.) anteeksipyyntö oli suoraselkäinen, mutta ei täysin yksiselitteinen, sanoo yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass Helsingin yliopistosta.

Wass pitää ongelmallisena sitä, että Purra korostaa perussuomalaisten maahanmuuttolinjan olevan oikeutettu ja laillinen. Kuitenkin linjan eettinen hyväksyttävyys on joutunut viime viikkojen paljastusten ja ulostulojen myötä kyseenalaiseksi, ei sen laillisuus.

"Syntyneitä epäilyksiä on vaikea hälventää pelkällä omalla ilmoituksella. Jää myös epäselväksi, missä tuo linjan oikeutus on annettu", Wass sanoo STT:lle.

Tähän on vaikea vastata, kun ei koskaan selviä, missä maahanmuuttolinjan eli käytännössä lähinnä perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman ja Orpon hallitusohjelman eettinen hyväksyttävyys ja oikeutus on haastettu ja millä argumenteilla. Hallitusohjelman maahanmuuttolinja on objektiivisesti tarkasteltuna kesy verrattuna mihin tahansa EU-maahan ja myös Ruotsiin ja demarivetoiseen Tanskaan.

Purra vakuuttaa, ettei hän hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, rasismia tai syrjintää.

Purra kirjoitti myös, että puolueen maahanmuuttopoliittinen linja on oikeutettu ja laillinen, eikä siinä ole mitään väärää tai epäilyttävää.

Tapauksessa on kyse vuosien takaisista rasistisista nettikirjoituksista, joita on epäilty Purran kirjoittamiksi. Purra ei ole julkisesti myöntänyt tai kieltänyt olevansa kirjoitusten takana.

Wassin mukaan äänestäjät, jotka kavahtivat Purran kirjoitusten rasismikytköksiä, ja toisaalta ne, joille puolueen jyrkkä maahanmuuttovaisuus on tärkeää, haluavat varmasti nyt tietää, mikä on perussuomalaisten linja hallituksessa maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvissä kysymyksissä.

"Purran pitäisi avata sitä, miten perussuomalaiset aikovat edistää 'Suomen ja suomalaisten etua' samalla kun sanoutuvat selvästi irti syrjinnästä ja rasismista."

Varmaankin pitämällä kiinni hallitusohjelman maahanmuuttolinjauksista. Vai onko Orpon hallitusohjelma Wassin mielestä syrjivä, rasistinen ja kansainvälisten sopimusten vastainen, kuten aktivistihörhöt väittivät myös Sipilän hallitusohjelmasta?

Ennen Purran anteeksipyyntöä Wass sanoi, että Purran voi olla vaikeaa pahoitella mahdollisia kirjoituksiaan kovin perusteellisesti. Tämä johtuu siitä, että jyrkkä maahanmuuton vastustaminen on todennäköisesti ollut monelle Purran äänestäjälle keskeinen syy tukea perussuomalaisia.

"Jos Purra irtisanoutuisi nyt esiin nousseista kirjoituksistaan, hän tulisi samalla viestineeksi, että äänestäjät ovat äänestäneet väärin perustein ja tämäntyyppisesti ajattelevilla ihmisillä ei ole enää sijaa perussuomalaisissa", Wass sanoo.

Vaikea uskoa, että kukaan Purraa äänestänyt on tehnyt sen vanhojen kirjoitusten perusteella, etenkin kun vain harva vasemmistolaisia lukuun ottamatta on yhdistänyt niitä hänen nykyiseen ajatteluunsa.

"Jos puolue pääsee esimerkiksi jyrkän maahanmuuttokriittisellä ohjelmalla hallitukseen, äänestäjillä on oikeus odottaa, että se näkyy harjoitettavassa politiikassa", Wass toteaa.

"Tilanne on edustuksellisuuden toteutumisen kannalta aika vaikea, jos hallituskumppanit haluavat irtisanoutua tyystin tällaisesta politiikasta."

Jos hallituskumppanit haluavat irtisanoutua sovitusta hallitusohjelmasta, kuten Rkp ainoana on oireillut, se voi erota hallituksesta.

Jos Wass tarkoittaa "jyrkän maahanmuuttokriittisellä" ohjelmalla hallitusohjelmaa, niin sehän on kaukana esimerkiksi Tanskan ja Ruotsin hallitusten ilmoittamista tavoitteista, monista muista EU-maista puhumattakaan. Suomen turvapaikkapolitiikka olisi hallitusohjelman konkreettisten kohtien toteuttamisen jälkeenkin edelleen EU-maiden löysin ja hyväksymisprosentit muuttumattomina korkeimpien joukossa.

[ikuturso]

Höblän Susanna Ginman raivosi Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta pääkirjoituksen, joka osoitti hänen täydellisen tietämättömyytensä koko aiheesta. Mikäs sen hauskempaa.

Mediahan tulkitsee kaikkia ohjelmia kuin piru raamattua. Sieltä nostetaan joku lause otsikoihin ja eläkeläiset kuulemma joutuvat jo myymään asuntonsakin, vaikka ensimmäistäkään lakiluonnosta asumistukijärjestelmän muuttamiseksi ei ole tehty ja on jo ehditty korostaa, että eläkeläisten tukiin ei kosketa.

Agendajournalismia parhaimmillaan oli myös Brexit-uutisointi. Jos silloin luodut kauhukuvat olisivat toteutuneet, Britanniassa ei olisi tällä hetkellä yhtään ainoaa ulkomaalaista työntekijää tai opiskelijaa. Brexitin aikoihinhan haastateltiin kymmenittäin ihmisiä, jotka joutuivat "ihan kohta" pakkaamaan laukkunsa ja jättämään MBA-opintonsa kestken tai luopumaan työpaikastaan. Jollain lukiolaisellakin saattoi vaihto-oppilasvuosi ehkä olla kenties loppumassa mahdollisesti kesken. Ihan varmasti.

-i-

[Epäluottamusmies]

Mikähän se linja sitten on? Vähemmän haittamaahanmuuttoa. Ja koska tämä tarkoittaa vähemmän Afrikkaa ja lähi-itää, linja on rasistinen.

Taas täydellinen self report, koska suvaitseva tietää itsekin tummien tulijoiden olevan enimmäkseen rasite. Sama juttu kuin Stubb tiesi kerjäämiskiellon olevan rasismia, koska kerjäläiset ovat 100% mustalaisia ja jopa Stubb tiesi sen.

[Snorlax]

Tiedotustilaisuuden perusteella linja on: Anteeksi!