2010-03-28 HS: Afrikan sarvesta jatkuu tasainen virta...

[rähmis]

"Afrikan sarvesta jatkuu tasainen virta ja kustannukset yli 50.000 euroa / kähäräpää"

Hesari räväyttää tänään kunnolla. Yllä oleva otsikko kattaa kolmasosan lehden sivusta. Edellisen sivun peittää teksti:

"Ei homoistakaan kukaan voi pitää, mutta pakko vaan on niitä iljetyksiä sietää"

Juttua ei löydy ainakaan vielä muualta kuin ainoastaan näköislehdestä.

Otsikot ovat tietenkin revitty lehden verkkokeskusteluista, joiden autuutta / kirouksellisuutta artikkelissa ruoditaan. Hesarissa kuulema pohditaan parhaillaan, miten keskusteluihin vaikuttaisi se, jos ihmisten pitäisi kirjoittaa omilla nimillään.

Jutusta käy ilmi, että Janne Virkkunenkaan ei kavahda äärimielipiteitä, mutta ihan mitä tahansa ei lehden nimissä voi verkkoon päästää.

Professori Hannu Nieminen uskoo, että "verkkomedia voi herättää viestimiä tarttumaan aiheisiin ja että se on saattanut voimistaa muukalaisvihamielisiä asenteita".

Myös muutamia Hesarin palstan vakiokirjoittajia on päässyt äänen.

[kiukiu]

Tuo otsikko on tosi hyvä.
Vaikka juttu koknaisuudessaan kertoo vain nettifoorumeista yleisesti muutamin näyttein, on sillä suuri merkitys, koska iso osa lukijoista lukee vain otsikon.

[Eino P. Keravalta]

Taitaa olla informatiivisin/todenmukaisin/asiallisin maahanmuuttoon liittyvä otsikko Helsingin Shariassa pariin vuosikymmeneen. Käytännössä on aivan sama, maksaako yksi lorvipaikanhakija meille 20 000 vai 120 000 euroa vuodessa, sillä lopultahan se laiva uppoaa, oli siinä sitten iso tai pieni reikä, ellei mitään tehdä. Turvapaikanhakijoista koituvat kulut eivät edes olisi ongelma, jos turvapaikanhakijoita tulisi Suomeen järkevä määrä ja jos heistä valtaosa työllistyisi muutamassa vuodessa. Mutta näinhän ei ole. Suomi-laivassa on iso reikä.

[Lodi]

Täytyy aina muistaa se, että ryhmä verkkolehdet, -blogit ja verkkokeskustelu on painetulle lehdelle levikkiä pienentävä kilpailija. 
HS julkaisee omaa verkkopalstaa vain ja ainoastaan pakon sanelemana. Mikäli HS:n pääkonttorissa tai toimituksessa saataisiin asia päättää, kiellettäisiin koko internet.

Kaikki painetussa lehdessä toimittajina työtä tekevät ajattelevat asiaa tästä lähtökohdasta - jotkut aivan tietoisesti ja toiset taas tiedostamattaan.

Ei siis ole ihme, että verkkokeskustelua halutaan arvostella ja väheksyä.

[ibn ghul]

Otsikot ovat tietenkin revitty lehden verkkokeskusteluista, joiden autuutta / kirouksellisuutta artikkelissa ruoditaan. Hesarissa kuulema pohditaan parhaillaan, miten keskusteluihin vaikuttaisi se, jos ihmisten pitäisi kirjoittaa omilla nimillään.

Varmasti vaikuttaisi, mutta vaikuttaisiko se mielipiteisiin vai pakottaisi vain pitämään ne piilossa? Lisäksi voi miettiä MIKSI ne nimet täytyisi tietää, eli mihin se vaikutus perustuu, eli onko hyväksyttävää että saa vaikka potkut töistä tai kuulla uhkailua kadulla mielipiteidensä takia?

Jos ei, silloin nimimerkit tulee hyväksyä koska kaikki ihmiset eivät tilanteensa vuoksi voi kirjoittaa oikealla nimellä edellä mainittujen asioiden takia. Rekisteröinnin voi tietysti ottaa halutessaan käyttöön niin että ylläpitäjällä on oikea henkilöllisyys tiedossa. Mikään ei tietenkään välttämättä estä ylläpitäjääkään käyttämästä näitä tietoja väärin, mutta riski on ainakin pienempi.

Nyt jos tulee mieleen kolumnistit, ns. tutkijat, sun muut, niin huomautan että nämä henkilöt eivät ole millään tavalla verrannollisia satunnaiseen ihmiseen. Näille ihmisille maksetaan palkkaa nimen omaan siitä että he kirjoittavat omalla nimellään, joten tietenkin he sen tekevät, uhkailujen uhallakin. Kyllä minäkin voin ottaa oman nimeni käyttöön jos siitä maksetaan.

Jutusta käy ilmi, että Janne Virkkunenkaan ei kavahda äärimielipiteitä, mutta ihan mitä tahansa ei lehden nimissä voi verkkoon päästää.

Ensimmäisenä esitetty lainaus ei näyttäisi olevan minkäänlainen mielipide, ellei 'kähäräpää' ole joku piilorasistinen ilmaus. Tieto ei ole mielipide, vaan tieto. Tieto voi tietenkin olla väärin, mutta se ei muuta sitä mielipiteeksi. Joko niitä maahanmuuttajia tulee tiedossa ilmoitettu määrä siinä ilmoitetulla tavalla, tai ei tule.

EDIT: Vielä yksi asia mikä usein unohtuu. Ihmisten nimet eivät ole julkaistaessa tasavertaisia. Jos henkilön nimi on Matti Järvinen, se on aivan eri asia kuin jos hänen nimensä on Kiasd McFesddfsdjfosm.

Ensimmäisen nimen julkaiseminen ei itse asiassa mitenkään paljasta kuka henkilö on kyseessä, koska saman nimisiä on vaikka kuinka paljon, ellei sitten paljasteta muutakin kuin nimi; paljonko tietoja sitten saa paljastaa?

Jälkimmäisen nimisiä henkilöitä maassa on vain yksi (no ei ole, mutta sovitaan että on), joten hänen nimensä julkaiseminen taas missä tahansa yhteydessä kertoo aivan välittömästi kenestä on kyse, ja käytännössä kaikki muutkin tiedot saa etsittyä helposti. Matti Järvisen osoite esimerkiksi olisi paljon vaikeampi löytää, McAdofjsodfjsdo -miehen löytäisi kyselemällä varmaan vaikka ei tietäisi edes kaupunkia.