Perussuomalaiset ja oppositiopolitiikka

[Jorma M.]

Suomen riippumaton media taas tykittää kesätoimittajien innolla. Viikon ajan on saanut lukea, miten mahtava Sanna Marin on. Hän on tuonut Suomeen neverseenbefore näkyvyyttä. Kaikki katsoo meitä. Ja välissä tietysti uutinen miten p*rseestä perussuomalaiset ovat. Aika yksitoikkoiseksi jää tämä vaaliuutisointi. Mitä tästä mediaan luottavan lukijan pitäisi ajatella?

Mediaan luottavan lukijan pitäisi ajatella ettei luota mediaan. Jos on lukenut Orwellin 1984- ja Eläinten vallankumous -kirjat, niin saa hyvän käsityksen siitä millaista toimittajien elo, olo ja toiminta Suomessa on ollut koko 2000-luvun. Jos joku päällikkö (tavalla tai toisella) saa tietoonsa että jollakin hänen alaisellaan on väärä mielipide tai näkemys, katkeaa alaisen urakehitys tai jopa ura siihen. Ja kyse voi olla siis alaisen yksityisestäkin mielipiteestä, ei julkisesta.

[Aukusti Jylhä]

Tein tämmöisen kuvan persujen oppositiopoltiikasta viimeisen kolmen vuoden ajalta. Viimeinen vuosi keskiössä, se kun keskittyi sotilaallisen itsemääräämisoikeuden poismyymiseen.

[Aallokko]

Kysely on ihan täyttä sekoilua, koska kyselijätkään eivät ymmärrä, mitä rasismi on. Rasismi on rotuun perustavaa sortoa.

Rasismi voikin olla ihan mitä vaan. Paradoksaalisesti tämä johtaa lopulta siihen että rasismi ei olekaan yhtään mitään.

Nykyvasemmiston heittelemä "rasismi" omaa yhtä vahvasti substanssia kuin 70-luvun taistolaisten ympäriinsä sylkemä "fasismi". Termi on täysin erkaantunut alkuperäisestä merkityksestään ja sen aito käyttöarvo alkaa olla nollassa.

Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen. Yhtä hyvin voisi huudella "kuu-ukkoa". Se on täyttä non-senseä.

[Emo]

Persujen säännöllinen uhriutuminen mediajutuista on kieltämättä hulvatonta, mutta ennen kaikkea se on täysin turhaa. Media jakaa avokkaita aina sinne mihin niitä vain on jaettavissa, eivätkä niiltä säästy muutkaan puolueet.

Kylmä fakta on, että perussuomalaisten kannattajien asenteet ovat muita rasistisempia. Täysin itsestäänselvä asia ihan ilman kyselyitäkin. Mikä pointti uhriutua siitä, että tämä itsestäänselvyys nousee sitäkin itsestäänselvemmin silloin tällöin otsikoihin?

Ja mitä vikaa rasismissa? Tottahan se on, ettei karvaranteet länsimaihin sopeudu, katsokaa vaikka Ruotsia!
Jos tämän toteaminen on rasismia, niin antaapa olla.

[IDA]

Rasismi voikin olla ihan mitä vaan. Paradoksaalisesti tämä johtaa lopulta siihen että rasismi ei olekaan yhtään mitään.

Nimenomaan. Jo 1980-luvulla oli hienoa ( jenkeissä ) sanoa, että ei havaitse mitään eroa valkoisten ja mustien välillä. Tätä sanoivat nimenomaan ne ihmiset, jotka eivät koskaan käyneet mustien slummien lähelläkään.

Mitä olen viime aikoina hyvin pinnallisesti seurannut niin siellä on edelleen sama ongelma, että mustien - ja muidenkin köyhien - slummit ovat lähes asumiskelvottomia. Koska on kuitenkin tämä rasismi, joka ei ole yhtään mitään, niin asialle ei myöskään tarvitse tehdä mitään kuin polleana ja tyytyväisenä tuomita rasismi, eli ei yhtään mitään.

Suomen älymystö on sitten henkisesti omaksunut tämän saman asenteen amerikkalaisen popin pinnallisimmista tuotoksista. Ja nyt meilläkin on rasismiongelma, eli asia joka ei ole yhtään mitään, ja jolle ei siksi voi tehdä yhtään mitään, mutta josta voidaan syyttää kaikkea esiintyen itse maailmantilasta huolestuneina hyvinä ihmisinä.

Davosin Talousfoorumi kerää prostituoituja palvelemaan sen osallistuja, ei siellä varsinaisia neekereitä nähdä, vaikka kuvitteellisista neekereistä ollaankin olevinaan puheissa hyvin huolissaan.

[Andy_81]

Veikkaus tulevasta mediahärdellistä:

Ruotsin tapahtumat ja Turkin kommentit, ettei Ruotsin jäsenyyttä hyväksytä. Niin tätä aletaan käyttämään persuja vastaan. Veikkaan, että vihjailu rasistiset persut, putinistit ja yms, vaan kiihtyy ennen vaaleja. Olihan koraanin polttaja rasistinen äärioikeistolainen. Varmaan vielä syytetään että persujen vika, kun ei suomi natoon pääse.

[Lalli IsoTalo]

Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen.

Muutama vuosi sitten oli voimassa epävirallinen sääntö, jonka mukaan natsikortin heittäjä häviää keskustelun.

[DuPont]

Veikkaus tulevasta mediahärdellistä:

Ruotsin tapahtumat ja Turkin kommentit, ettei Ruotsin jäsenyyttä hyväksytä. Niin tätä aletaan käyttämään persuja vastaan. Veikkaan, että vihjailu rasistiset persut, putinistit ja yms, vaan kiihtyy ennen vaaleja. Olihan koraanin polttaja rasistinen äärioikeistolainen. Varmaan vielä syytetään että persujen vika, kun ei suomi natoon pääse.

Eihän Suomen Mediapuolue noin voisi toimia, vainoharhaa...
Eihän oikeasti?

[DuPont]

Tottahan se on, ettei karvaranteet länsimaihin sopeudu, katsokaa vaikka Ruotsia!
Jos tämän toteaminen on rasismia, niin antaapa olla...

Eivätkö muka sopeudu? Hehän jopa sopeuttavat ruotsalaista yhteiskuntaa malliinsa, kuten Lähi-idässä tehdään...
Pian Suomessakin.

[Aukusti Jylhä]

Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen.

Muutama vuosi sitten oli voimassa epävirallinen sääntö, jonka mukaan natsikortin heittäjä häviää keskustelun.

Nykyisin on putinistikortti. Sitä ei vaan kaikki vielä tiedä, että se on ihan yhtä tehoton kuin natsikorttikin.

[Uuno Nuivanen]

Viikkokirje 27.1.2023

Perussuomalaiset r.p. <[email protected]>
   
12.49 (5 tuntia sitten)
   
Vaalit lähestyvät ja sen huomaa – eduskunnassa keskustelu käy kuumana. Lue viikon tärkeimmät tapahtumat!

Perussuomalaiset translaista: Sukupuoli ei ole ilmoitusasia

Perussuomalaiset hiillosti hallitusta – ja myös kokoomusta – translaista eduskunnan kyselytunnilla. Myös kokoomus tukee hallituksen esitystä, jonka mukaan sukupuolta voisi jatkossa vaihtaa omalla ilmoituksella. Juridista sukupuolta voisi muuttaa vuoden välein ilman mitään lääketieteellistä selvitystä.

Sukupuolten lisäksi esitys sotkee isä ja äiti -käsitteet. Isä voisi vaihtua ilmoituksella äidiksi ja äiti isäksi, jos henkilö vaihtaa sukupuoltaan.

Kysymys kuuluu, pitääkö jatkossa opettaa koulujen biologian tunneilla, että sukupuoli on asia, joka on jokaisen ihmisen itsensä määriteltävissä ja päätettävissä, biologisesta totuudesta välittämättä.

Toisin kuin usein annetaan ymmärtää, mikään ihmisoikeussopimus ei vaadi Suomea toteuttamaan hallituksen esitystä sukupuolen itsemäärittelystä.

Laissa on myös riskejä. Jatkossa sukupuolensa naiseksi ilmoittanut henkilö on lähtökohtaisesti päästettävä naisten vessoihin, pukuhuoneisiin ja pesutiloihin. Vankilassa hänet olisi sijoitettava naisten osastolle. Vastaava laki on ulkomailla johtanut häiriö- ja uhkatilanteisiin, kun biologinen mies on ollut naisten tiloissa.

Lakeja ei tule säätää tuntemusten perusteella. Perussuomalaiset ei kiistä sitä, etteikö ihmisillä olisi aina ollut näitä kokemuksia ja sukupuoliristiriitoja. On vain toinen kysymys, ollaanko eduskunnassa lainsäätäjänä todella säätämässä lakeja vähemmistökokemusten ja -tuntemusten pohjalta.



Huijaukset ja väärinkäytökset kehitysyhteistyövarojen käytössä jatkuvat

Perussuomalaisista on jätetty eduskunnassa kirjallinen kysymys kehitysyhteistyövarojen väärinkäytöstä. Huijaukset ja väärinkäytökset varojen käytössä ovat jatkuneet, mutta rahahanat ovat edelleen auki. Ulkoministeriön kehitysyhteistyöhön liittyvä toiminta on auditoitava ja väärinkäytöksistä syytä tehdä erityisselvitys.

Vuoden alussa uutisoitiin, että Suomen kehitysapua on käytetty härskisti hyväksi ja rahaa on valunut Tansanian virkamiehille, hämäriin konsulttipalkkioihin ja ravintolakuluihin. Raha on mennyt muualle kuin kehitysapuun.

Kehitysapuohjelmasta paljastuneet viimeisimmät väärinkäytökset ovat törkeitä: nyt seksuaalista hyväksikäyttöä ja ahdistelua. Ulkoministeriö on peitellyt asiaa. Vyyhti paljastui ulkoministeriölle vuoden 2020 joulukuussa ja tuli julkisuuteen vasta nyt.

Kehitysyhteistyötä tekevän järjestön ulkoministeriölle toimittamassa selvityksessä kerrottiin häirinnän ja hyväksikäytön olleen laajaa, ja tekijöinä on ollut myös johtavassa asemassa olleita henkilöitä. Erästä toiminnassa mukana ollutta henkilöä syytettiin neljästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joista yksi oli alaikäinen lapsi, sekä entisen kollegan seksuaalisesta häirinnästä. Lisäksi mukana oli avustusrahojen väärinkäyttöä. Tämän kaiken ulkoministeriö halusi salata maineriskien pelossa.

Samaan aikaan kun Suomi velkaantuu vauhdilla, Suomi budjetoi vuonna 2022 kehitysapuun 1 343 miljoonaa euroa. Suomi harjoittaa kehitysyhteistyötä velkarahalla. Perussuomalaisten linja on, että kehitysapua tulisi maksaa vain ylijäämästä – ei velaksi.



Epäsuotuisaa väestönkehitystä ei korjata maahanmuutolla

Eduskunnassa käsiteltiin tällä viikolla valtioneuvoston tulevaisuusselontekoa. Selonteko on laaja, ja siinä otetaan kantaa moniin suuriin kysymyksiin. Selonteossa annetaan kuitenkin liian vähän painoarvoa epäsuotuisalle väestönkehitykselle.

Selonteon mukaan syntyvyys aleni 2010-luvulla neljänneksellä ja Suomen väestö vanhenee oletettua nopeammin. Ihmiset elävät yhä pidempään ja saavat lapsia yhä vähemmän ja vanhemmalla iällä. Nämä johtavat väestörakenteen ikääntymiseen ja väestönkasvun taittumiseen sekä haastavat talouden suotuisan kehityksen.

Suomessa ei ole kiinnitetty poliittisessa päätöksenteossa riittävästi huomiota väestöpoliittisiin näkökohtiin. Väestönkehitys on kuitenkin Suomen kohtalonkysymys.

Viimeisin kokonaishedelmällisyysluku 1,33 on Pohjoismaiden historian alhaisin ja myös alle EU:n keskiarvon. Tilanne on hälyttävä, sillä ainoastaan tasainen tai nouseva syntyvyys takaa kansallisen elinvoiman myös tulevaisuudessa. On tärkeää ymmärtää, että ilman suomalaisia lapsia ei ole suomalaista tulevaisuutta.

Kuntaliiton vuonna 2020 julkaistun selvityksen mukaan vuoteen 2040 mennessä perusuran skenaariossa vieraskielisten määrä on kasvanut koko maassa noin 476 000 henkilöllä eli 120 prosentilla. Kuntaliiton selvityksessä todetaan, että vieraskielisen väestöosuuden voimakas kasvu muuttaa merkittävästi Suomen väestörakennetta.

Nopeasti muuttuva väestörakenne osoittaa, että maahanmuuttoa on tarkasteltava ensisijaisesti yhteiskunnallisena ja kulttuurisena ilmiönä, ei pelkästään yksilöllisestä näkökulmasta. Väestörakenteen muutos on maahanmuuton seurauksena erittäin nopeaa ja huolestuttavaa. Suomessa tarvitaan vaikuttavia poliittisia toimenpiteitä, jotta kantaväestön jääminen tulevaisuudessa vähemmistöön omassa maassaan voidaan estää.

Epäsuotuisaa väestönkehitystä ei tule pyrkiä korjaamaan maahanmuutolla, sillä maahanmuutosta aiheutuu kokemusperäisesti paljon erilaisia merkittäviä ja kauaskantoisia ongelmia. Sen sijaan Suomessa täytyy alkaa toteuttaa suomalaisten syntyvyyttä tukevaa politiikkaa, joka sisältää perheitä tukevia ratkaisuja.

Lastenteon kannustimeksi on mahdollista myöntää vaikkapa verohelpotuksia. Ne voitaisiin kohdistaa esimerkiksi siten, että lasten vanhemmat maksaisivat ansiotuloveroa sitä vähemmän, mitä enemmän perheessä on lapsia. Myös parempi tuki opintojen aikana tapahtuvalle lasten hankinnalle voisi rohkaista nuoria aikuisia hankkimaan lapsia.



Kokoomus haluaa Suomeen töihin bussikuskeja ja hoitajia kehitysmaista – kokoomuksen malli on utopiaa

Kokoomus tunnetusti haalisi Suomeen kymmeniätuhansia työperäisiä maahanmuuttajia. Iltalehden keskusteluohjelmassa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomautti kokoomuksen Petteri Orpolle, että työmarkkinoiden ongelmat eivät johdu työvoiman saatavuudesta vaan kohtaanto-ongelmasta ja heikoista kannustimista. – Näitä työmarkkinaongelmia ei voi ratkaista sillä, että Suomeen tuodaan matalasti koulutettua työvoimaa kehitysmaista EU:n ulkopuolelta.

Kokoomus ja elinkeinoelämä julistavat tarpeen olevan kymmeniätuhansia maahanmuuttajia töihin. Perussuomalaiset toivoo tarkennusta siihen, mille aloille ja miten tekijöitä voisi saada jotenkin eri tavalla kuin nyt.

Perussuomalaisillakaan ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen tulee korkeasti koulutettuja osaajia. Me emme kuitenkaan kannata sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, koska se ei ole positiivista julkisen talouden kestävyyden kannalta.

Orpon mukaan kokoomuskaan ei kannata sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa - mutta juuri sitä Suomeen nyt tulee! Tarpeesta huolimatta huippuasiantuntijoita ei tosiasiassa Suomeen juuri tule.

Halpatyövoima on yrityksille edullista, mutta viime kädessä lasku lankeaa suomalaiselle veronmaksajalle. EU:n ulkopuolelta Suomeen työskentelemään saapuvat matalapalkkaduunarit eivät tule palkallaan toimeen, vaan palkan päälle on haettava Kelan tukia, joiden rahoittaminen jää veronmaksajan rasitukseksi.

Halpatyövoiman vapauttaminen sisältääkin poliittisen valinnan: halutaanko Suomessa ajaa matalapalkka-alojen työnantajien ja ulkomaisen halpatyövoiman vai suomalaisten työntekijöiden ja Suomen julkisen talouden etua? Perussuomalaiset on aina suomalaisen työn ja yrittämisen asialla, mutta perussuomalaiset vastustaa matalapalkka-alojen maahanmuuttoa.



Puoluesihteerin terveiset

Arvoisat peruspuurtajat,

Vaalit lähestyvät ja kuten varmaan huomaatte poliittisen keskustelun tasosta – hanskat on otettu käsistä. Tärkeintä meille on nyt yksimielisyys ja se, ettemme kaadu kalkkiviivoille, vaan jaksetaan loppuun saakka. Yksimielisyys ja hyvä henki vaaliteltoilla ovat kaiken perusta. Tsempataan toisiamme positiivisesti ja pyritään auttamaan toista - niin ehdokasta kuin hänen tukijaansakin.

Meillä on jo 212 ehdokasta valmiina ja viimeiset viisi valitaan helmikuun alussa. Listat ovat täynnä. Haluan kiittää piirejä tästä puolesta vuodesta, jolloin olette valinneet ehdokkaita. Helmikuu merkitsee tärkeää kampanja-aikaa ja ihmiset ovat jo heränneet vaaleihin. Puoluetoimisto on täpinöissään tulevasta vaalitaistelusta. 

Reippain vaaliterveisin, Arto – puoluesihteeri


Tsemppiä vaalikentille!

Eduskuntaryhmä ja puoluetoimisto

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaisten jäsenkirje

Eduskuntakautta on enää viikko jäljellä, mutta edelleen päätöksiä tehdään ja perussuomalaiset vaikuttavat. Perussuomalaiset julkaisi uuden Sinivalkoisen siirtymän ohjelman. Lue lisää alta – lopussa myös puoluesihteerin terveiset!
Sinivalkoinen siirtymä alentaa sähkön hintaa ja turvaa huoltovarmuuden kotimaassa

Perussuomalaisten tuore energia-, ilmasto- ja teollisuuspoliittinen ohjelma Sinivalkoinen siirtymä esittelee teknisesti ja taloudellisesti kestäviä toimenpiteitä, joilla sekä minimoidaan päästöjä että samalla lasketaan sähkön ja polttoaineiden hintoja. Ohjelman toimenpiteiden myötä samalla annetaan suomalaisille työtä, ostovoimaa ja hyvinvointia.

Sinivalkoinen siirtymä on laaja ohjelmakokonaisuus, joka toteuttaa energia-, ilmasto-, talous- ja teollisuuspolitiikkaa, jonka perustana on Suomen ja suomalaisten etu. Sinivalkoinen siirtymä on kansalaisille parempi tavoite kuin pääministeri Marinin (sd) ilmastohallituksen vihreän siirtymän malli, joka saa pelkkää tuhoa aikaan ja jonka toteuttaminen vaatisi sitä, että suomalaisten elintaso alennetaan Pohjois-Korean tasolle.

Perussuomalaiset haluaa suojella ympäristöä ja luontoa sekä vähentää päästöjä, jotta maa olisi hyvä myös tuleville sukupolville. Toimet tulee kuitenkin tehdä suomalaisten ja yritysten kukkarolle kestävästi, oikein ajoitetuilla ja ongelmia ratkaisevilla teknologioilla.

Perussuomalaiset luottaa teknologian kehittymiseen, mutta se vaatii aikaa. Päästöjä tulee vähentää, mutta mitään toimivaa teknologiaa tai tuotantomuotoa ei tule ajaa alas, ennen kuin tilalle on saatavilla teknistaloudellisesti parempi vaihtoehto.

Suomen sähkön tarve paisuu lähivuosina merkittävästi. Perussuomalaiset esittääkin sähköjärjestelmän uudistamista, joka toteutetaan keskipitkän ja pitkän aikavälin toimenpiteillä.

Perussuomalaiset esittää irtautumista likaista sähköä tuottavista Keski- ja Länsi-Euroopan sähkömarkkinoista, ja sen tilalle tulee muodostaa sähkön tuotanto- ja hinnoittelualue muiden Pohjoismaiden, mahdollisesti jatkossa myös Baltian kanssa tarkoituksena, että alueen sisällä tuotettu puhdas sähkö riittää kaikissa tilanteissa. Alueelta voidaan tarvittaessa viedä yli oman tarpeen jäävää sähköä hyvään hintaan. Samalla päästökauppa tulee lopettaa.

Suomessa tarvitaan sekä sähkön että lämmön tuotantoa. Sinivalkoisessa siirtymässä laaditaan kansallinen ydinvoimastrategia, jonka myötä muun muassa pienydinvoimaloita edistetään, ja Hanhikiven ydinvoimahankkeeseen saadaan uusi laitostoimittaja.

Perussuomalaisten ohjelman mukaan kaikki mahdollinen energiatuotanto pidetään käynnissä, ja turpeen käyttö tukipolttoaineena mahdollistetaan poistamalla siltä energiavero. Suomen poikkeusolojen tarpeet ja huoltovarmuus on turvattava säilyttämällä hiilen, fossiilisten polttonesteiden ja turpeen käyttömahdollisuus sekä lisättävä niiden varastointivelvoitteita.

Perussuomalaiset katsoo, että jatkossa Suomi tarvitsee itse kaiken Suomessa tuotetun sähkön. Energiantuotanto onkin käytettävä ensisijaisesti omaan tarpeeseen Suomessa. Kotitalouksien tilannetta helpotetaan laskemalla sähkövero EU:n minimitasolle, ja siirtomaksuja kohtuullistetaan joustamalla kaapelointipakosta. Tuulivoimateollisuudelle perusuomalaiset vaatii säätövoimavelvoitetta, joka tulee sitoa kaikkeen uuteen tuulivoimarakentamiseen. Se siis tarkoittaa sitä, että tuulettomina päivinä saatavilla on muuta omavaraista tuotantoa.

Perussuomalaiset esittää, että Suomen on luovuttava vuoden 2035 ylikireästä hiilineutraalisuustavoitteesta ja siirrettävä se vuoteen 2050, joka on myös EU:n tavoite.
Jos Suomen ilmastopolitiikka toisi kilpailuetua, mikseivät kilpailijat ota mallia Suomesta?

Perussuomalaiset nosti sinivalkoisen siirtymän ohjelman myös eduskunnan

kyselytunnin aiheeksi. Perussuomalaiset vaatii ohjelmassaan tolkkua ilmastokeskusteluun ja Suomen kurjistamisen lopettamista "vihreän siirtymän" verukkeella.

Sinivalkoisen siirtymän ohjelmalla perussuomalaiset haluaa tuoda tolkkua suomalaiseen ilmastokeskusteluun ja ennen kaikkea antaa ohjelman toimenpiteiden myötä suomalaisille työtä, ostovoimaa ja hyvinvointia.

Sinivalkoinen siirtymä tuntuu konkreettisesti suomalaisen lompakossa: me emme esimerkiksi korottaisi ensi vuoden alusta polttoaineen jakeluvelvoitetta niin, että litrahinta voi nousta jopa 50 senttiä. Hallitus sen sijaan korottaisi.

Muut puolueet ovat syyttäneet perussuomalaisia siitä, että ilmastotavoitteiden siirtäminen eteenpäin olisi vastuutonta ja kallista. Miksi muut verrokkimaat sitten pitävät ilmastotavoitteensa Suomea pidemmällä? Jos maailman kunnianhimoisimmalla päästötavoitteella todella saavutettaisiin ehdoton kilpailuetu, seuraisivat muut maat perässä. Näin ei ole käynyt.

Edes meidän verrokkimaamme Ruotsi ei halua tavoitella vuotta 2035, vaan tavoite on sysätty 10 vuotta myöhemmäksi. Toimiiko Ruotsi päättömästi ja vastuuttomasti? Ei. Ruotsin talous on huomauttavasti paremmassa kunnossa kuin Suomen ja kilpailukyky parempi.


Soteuudistuksen harmonisointi leikkaa palkkioita, eikä huonokuntoiselle hoidettavalle ole hoivapaikkaa

Myös omaishoito nousi esiin torstain kyselytunnilla. Perussuomalaiset pitää keskustelua aiheellisena, sillä hyvinvointialueilla käynnissä oleva ns. "harmonisointi" leikkaa omaishoitajien palkkioita monissa kunnissa samaan aikaan kun hoivapaikat loppuvat.

Yhä useampi omainen joutuu tulevaisuudessa ottamaan hoitovastuun hyvinkin huonokuntoisesta omaisestaan. Ikääntyneiden hoivan tarve ja omaisten merkitys hoitamisessa lisääntyvät, sillä hoivapaikkoja ei ole eikä niihin pääse. Vanhus saa hoivapaikan vasta hyvin huonokuntoisena, sillä vanhuslakiin on kirjattu, että hoito ja huolenpito voidaan toteuttaa laitoshoidon toimintayksikössä vain, jos siihen on lääketieteelliset tai potilasturvallisuuteen liittyvät perusteet.

Perussuomalaiset vastusti vuonna 2014 tehtyä lakimuutosta vanhuslakiin, sillä se tiukensi ikääntyneen oikeutta laitoshoitopaikan saamiseen.

Hyvinvointialueilla tehdään ns. harmonisointia, jolla omaishoidon palkkiot ja asiakasmaksut tuodaan hyvinvointialueella yhtenäisesti samalle tasolle. Se tarkoittaa pahimmillaan sitä, että jonkin kunnan aiemmin myöntämä omaishoidon tuen määrä laskee. Näin tapahtui Länsi-Uudenmaan alueella Espoossa ja Kauniaisissa, kun omaishoidon korkeimman maksuluokan tuen määrää laskettiin 350 euroa. Tämän tekivät kokoomus, Liike Nyt, RKP ja keskusta. Perussuomalaiset vastusti leikkauksia.

–Sote-uudistuksen valuviaksi on osoittautumassa se, että omaishoitajien etuuksia voidaan näin kylmästi leikata, vaikka sote-uudistuksen tarkoituksena oli vastata muun muassa kasvavan vanhusväestön hoidon tarpeeseen ja palvelujen laadun parantamiseen. Kun omaishoidon tuen ylintä maksuluokkaa leikataan, aiheuttaa se omaishoitajalle taloudellisen taakan kasvua, mutta antaa myös signaalin välinpitämättömyydestä tämän työtä kohtaan.
Hallitus runnoi läpi puutteellisen esityksen kotoutumislaista

Hallituksen kotoutumislakia koskeva esitys sai täystyrmäyksen hallintovaliokunnan perussuomalaisilta edustajilta. Ryhmät näkivät esityksen olevan täysin ristiriidassa eduskunnan asettamien suuntaviivojen suhteen ja esittävät siksi esityksen hylkäämistä.

Ajattelutapa kotouttamisesta on esityksessä täysin nurinkurinen – maahanmuuttajille keskitytään lähinnä tarjoamaan lisää palveluita ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai velvoitteita. Esitys ei vastaa lainkaan niihin muutoksiin, joita eduskunta on hallitukselta edellyttänyt. Velvoittavuuden sijaan esityksessä puhutaan kotoutumisohjelman muuttamisesta "palvelutarjottimeksi".

Ilman riittävää suomen kielen taitoa ja työntekoa ei pääse sisälle yhteiskuntaan eikä ilman työtä kotoudu. Jos Suomessa asuvilta maahanmuuttajilta ei vaadita oma-aloitteista sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, asuinalueiden ja koulujen tilanne tulee olemaan katastrofaalinen.

Vieraskielisen väestön määrä on lisääntynyt voimakkaasti viime vuosina. Tästä huolimatta Marinin hallituksen tavoitteena on kasvattaa sopeutumattomien maahantulijoiden määrää piittaamatta nykyisestä ghettoutumisilmiöstä.
Maa- ja metsätalousvaliokunnassa poikkeuksellinen erävoitto vihervasemmiston ulosmarssista huolimatta

Demareiden ja vasemmiston ulosmarssi maa- ja metsätalousvaliokunnasta näytti uhkaavan johtaa niin sanotun susipykälän raukeamiseen. Perussuomalaiset esitti kuitenkin valiokunnassa asian ottamista käsittelyyn.

Susipykälä eli metsästyslain pykälän muuttaminen on osa toimenpiteitä, joita eduskunta edellytti hallituksen vievän eteenpäin, kun eduskunta aiemmin hyväksyi kansalaisaloitteen suden kannanhoidollisesta metsästyksestä. Tavoitteena on luoda edellytykset sudenmetsästykselle.

Vihervasemmisto yritti viimeiseen asti vesittää asian etenemisen, vaikka se oli jo eduskunnassa linjattu. Hallituspuolueista vasemmisto, vihreät ja demarit yrittivät käytännössä estää eduskunnan tahdon toteutumista. Asia on mielenkiintoinen, sillä taustalla on jo hyväksytty kansalaisaloite, ei normaali hallituksen esitys.

Valiokunta otti äänin 11-2 asian käsittelyyn, ja samoin äänin pohjana ollut mietintö etenee nyt myös eduskunnan täysistuntoon. Perussuomalaiset, kokoomus, keskusta, kristilliset ja RKP kannattivat yhteisenä rintamana asiaa, vihreät esittivät siihen muutoksia ja demarit äänestivät lopulta tyhjää.

Metsästysvastaisuutta on liikkeellä todella paljon, ja metsästäjiä tarvitaan jatkossakin Arkadianmäellä, jotta pystymme yhdessä torppaamaan tällaiset yritykset vaikeuttaa metsästystä.
Kuka yritti sensuroida koulukohtaisten tietojen julkaisemisen?

Ylen koulukone käynnisti viime viikolla kauan kaivatun keskustelun koulujen tilasta. Eniten kohua on herättänyt se, että Yle julkaisi S2-oppilaiden osuuden koulujen oppilaista. S2-oppilas tarkoittaa maahanmuuttajataustaista koululaista, joka opiskelee suomea toisena kielenään.

Opetushallitus, opetusministeri ja monet muut tahot haluaisivat salata tiedot maahanmuuttajaoppilaiden määristä eri kouluissa. Tilastotietojen julkaisemista pidetään vastuuttomana ja leimaavana. "Koulushoppailusta" on kohta tulossa rasismin synonyymi, ainakin jos vasemmistolta saa asiasta päättää.

Perussuomalaisista on tehty hallitukselle kirjallinen kysymys asiasta ja sen salaamisenpyrkimyksistä. Opetushallitus on opetusministeriön alainen virasto ja viranomainen, joka toimii lain määräämissä puitteissa. Miksi viranomainen tahtoo puuttua aivan tavallisten tietojen julkaisemiseen ja kuka tai ketkä sensurointiyrityksen teki?

Opetusministeri Li Andersson (vas) sekä tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen (kesk) arvostelivat myös Ylen toimintaa koulukohtaisten tietojen julkaisemisesta. Honkonen epäili Twitterissä julkaisun eettisyyttä, ja Anderssonin mukaan kone leimasi vieraskielisiä oppilaita ja lisäsi eriarvoisuutta.

Perussuomalaiset huomauttaa, etteivät faktat itsessään leimaa tai eriarvoista ketään. Mikäli monikulttuurisuus on rikkaus, kuten meille on vuosikaudet jauhettu, eikö koulukoneen nimenomaan pitäisi kannustaa vanhempia laittamaan lapsiaan niihin kouluihin, jossa vieraskielisiä on eniten?

Helsinki jopa suunnittelee, että kaupungissa luovuttaisiin painotetuista luokista segregaatiokehitykseen ja koulushoppailuun puuttumiseksi. Perussuomalaiset tyrmää esityksen.

Lapsia ei tule tasapäistää vaan lahjakkaita lapsia on kannustettava antamalla heille mahdollisuuksia harjoittaa ja kehittää lahjojaan. Päättäjien ei pidä korjata oman monikulttuurisuutta ihannoivan politiikkansa jälkiä lasten kustannuksella.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
PUOLUESIHTEERIN TERVEISET
Eduskuntavaalien ehdokasasettelu saatiin päätökseen 21.2.2023.

Viime huhtikuussa aloitettu urakka saatiin suoritettua ja haluan sydämellisesti kiittää piirien hallituksia, puheenjohtajia ja vaalityöntekijöitä isosta työstä. Te haastattelitte, kyselitte ja arvioitte. Työnne on arvokasta. 

Se ei ollut helppo "pieti", mutta työ kannatti. Meillä on nyt puhtaat, täydet ja hyvät listat perussuomalaisia. Ehdokasjoukkomme on läpileikkaus suomalaisesta yhteiskunnasta sen kaikilta tasoilta. Naisia on 35 prosenttia ehdokkaistamme, joka on sekin hyvä luku, vaikka voimme kyllä parantaa sitä seuraaviin vaaleihin.

Jokaiselle valitulle ehdokkaalle paljon onnea. Teidän tehtävänne on kunniatehtävä - kansanliikkeen ehkä suurin huomionosoitus. Olkaa sen arvoisia. Poliittiset vastustajamme ja media tarkkailevat teitä ja yrittävät tietysti löytää teistä kaikkea mahdollista, jota repostella. Otetaan rauhallisesti tässä vaiheessa ja tehdään sitä omaa työtä valitsijoiden keskuudessa.

Haluan myös kohdistaa sanani niille, joita ei valittu. Kiitoksia siitä huomiosta, jota olette osoittaneet puolueelle. Totean: nämä eivät ole viimeiset vaalit ja neljä vuotta on erittäin lyhyt aika.

Nyt odottavissa tunnelmissa eteenpäin ja kohti vaalivoittoa! Ei katsella taakse.

- Arto Luukkanen, puoluesihteeri

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaisten kenttäkirje

Pelastetaan Suomi yhdessä!

Arvoisa kentän uurastaja,

Aamun Ylen gallupluvut osoittavat, että kisa ykköspaikasta kiihtyy. Kokoomus jatkaa kärjessä 20,8 % (-0,8 %) -, SDP toisena 19,9 % ( +0,8 %), PS kolmantena 19 % ( +0,6 %) ja Kepu neljäntenä 9,5 % ( -0,6 %).

Puheenjohtajan Riikka Purran tervehdys:

Hyvät perussuomalaiset! Varsinaiseen vaalipäivään on tasan kuukausi. Kaikkein kovin vaalityö puolueen kaikilla tasoilla käynnistyy nyt. Gallupit näyttävät hienoja lukuja, mutta niiden antamaan tyytyväisyyteen ei saa tuudittautua. Päinvastoin, kaikki tarmo käyttöön, jotta lukemat vielä nousevat, pääsemme ykköseksi ja ennen kaikkea, että saamme ihmiset oikeasti äänestämään. Gallupeilla ei Suomen suuntaa muuteta.

Vaalit ovat poliitikon parasta aikaa. Kevätaurinko pilkottaa, ihmiset nostavat katsettaan kohti lisääntyvää valoa, reippaus nousee – ja siellä keskellä perussuomalaiset tarjoaa suomalaisille toivoa, perusteltuja tavoitteita, parempaa ja turvallisempaa Suomea – ja ehkä kahvia ja makkaraakin. Yksikään puolueen jäsen tai ehdokas ei tee tätä yksin. Me olemme porukka, kansanliike, parhaimmillamme yhdessä.

Rakkaat perussuomalaiset, viimeinen kuukausi vaaleihin nyt, tehdään tästä puolueen kaikkien aikojen paras tulos, yhdessä!

Riikka

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaisten jäsenkirje

Neljän vuoden eduskuntakausi on eduskuntatyön osalta päättynyt. Tehdään yhdessä perussuomalaisista seuraavan kauden suurin puolue! Siihen tarvitsemme sinua, arvoisa jäsen. Lue puolueen ja eduskuntaryhmän tuoreet uutiset ja terveiset alta.
Käsittämätön maahanmuuttajia hyysäävä kotoutumislaki meni läpi vaalikauden viimeisellä viikolla

Hallituspuolue keskusta äänesti eduskunnassa uuden maahanmuuttajien kotoutumislain puolesta vaalikauden viimeisellä viikolla. Kotoutumislakia voisi kutsua myös hyysäämis- ja paapomislaiksi, sillä laissa on 101 pykälää, joista yksikään ei velvoita maahanmuuttajaa itseään tekemään yhtään mitään oman kotoutumisensa eteen. Veronmaksajille laki käy erittäin kalliiksi. Lain tultua voimaan Suomen kunnissa päästäänkin seuraavaksi kantamaan maahanmuuttajien ruokakasseja sekä kalustamaan asuntoja valmiiksi maailman ääristä saapuville kunniavieraille.

Eduskunta hyväksyi tänään uuden maahanmuuttajien kotoutumislain, joka lisää voimakkaasti kuntien vastuuta maahanmuuttajien kotoutumisesta, palveluiden järjestämisestä ja palveluihin pääsystä – jopa lentokentälle tai juna-asemalle lähetetään kunnan edustaja vastaanottamaan tulijoita.

Käsittämätön maahanmuuttajia hyysäävä kotoutumislaki meni läpi eduskunnassa äänin 91–71, kun lähes kaikki keskustan kansanedustajat äänestivät demarien tukena lain hyväksymisen puolesta. Näin keskusta ehti hallituksessa tehdä veronmaksajille vielä yhden karhunpalveluksen, jolla on kallis hintalappu.

Eduskuntakäsittelyssä aiemmin tällä viikolla perussuomalaiset kritisoivat ankarasti lakiesitystä, joka on täysin ristiriidassa eduskunnan uudistukselle asettamien tavoitteiden kanssa. Kotoutumislaissa maahanmuuttajille keskitytään lähinnä tarjoamaan lisää palveluita ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai velvoitteita.

Perussuomalaiset muistuttaa, että useimmat kotoutumisen ongelmat liittyvät keskeisesti siihen, että yhteiskunta on luonut ei-työperäisille maahanmuuttajille käsityksen siitä, ettei heillä ole yhteiskunnassa juuri lainkaan velvollisuuksia, vaan pelkästään oikeuksia, ja heitä on opastettu aktiivisesti hakemaan erilaisia yhteiskunnan tukia sen sijaan, että heitä olisi opastettu esimerkiksi kouluttautumaan ja työllistymään.
Hallituskauden karu tilinpäätös: Valtionvelka räjähtänyt, ostovoima ennätysalhaalla, suomalaisten miljardeja EU:n pakettiin ja huoltosuhde heikkenee entisestään maahanmuutto-politiikan vuoksi

Eduskunnassa järjestettiin viime viikolla myös tämän vaalikauden viimeinen kyselytunti. Perussuomalaiset tenttasi hallitusta sen saavutuksista, jotka eivät varsinaisesti imartele. Valtionvelka on räjähtänyt käsiin ja lainaa pitää ottaa, jotta edes koroista selvitään. Kotitalouksien ostovoima on ennätysalhaalla ja kaikki maksaa liikaa. Terveydenhuollossa on valtavia ongelmia.

EU:n elpymisrahastoon hallitus – ja kokoomus – laittoivat miljardeja suomalaisten rahoja. Samaan aikaan suomalaisten huoltosuhde heikkenee ja hallitus kertoo, että on kohtalonkysymys saada maahanmuuttoa kehitysmaista, vaikka tämä heikentää taloudellista huoltosuhdetta entisestään.

Pääministeri Sanna Marin (sd.) luonnollisesti kehui hallituksen selviytymistä vaalikauden aikana nousseista kriiseistä. Marin lisäsi, että samaan aikaan hallitus on vienyt läpi muun muassa sosiaaliturvan parannuksia, oppivelvollisuuden pidentämisen ja soteuudistuksen.

Mutta ongelma onkin juuri siinä, mitä Marin kuvasi, että edes näissä kriisioloissa hallitus ei ole luopunut yksittäisistä puolueiden tavoitteista, jotka kirjattiin hallitusohjelmaan.

Perussuomalaiset peräänkuuluttaa asioiden tärkeysjärjestystä: suomalaisten rahat suomalaisten hyvinvointiin ja pois turhista, haitallisista ja toissijaisista menoista. Vasemmalla olevat puolueet haluavat silti lisää veroja ja edelleen samanlaista maailmanparannuspolitiikkaa kuin tähänkin asti.

Pääministeri Marin edelleen luetteli mielestään hyviä hallituksen saavutuksia, muttei vastannut Suomen tai suomalaisten taloustilannetta koskeviin vastauksiin. Hallitus onkin koko kauden aikana silmiinpistävästi vältellyt vastaamasta varsinaisiin kysymyksiin kyselytunneilla. Tätä palautetta tulee kansalaisilta paljon.
Hallituspuolueiden edustajat viivyttelivät kansalaisaloitteen käsittelyn kanssa – "Edesvastuutonta toimintaa"

Eduskunnan talousvaliokunta ei saanut käsiteltyä kansalaisaloitetta turpeen luokittelusta uusiutuvaksi luonnonvaraksi.

Hallituspuolueiden äänillä aloitteen käsittelyä lykättiin toistuvilla pöytäämisillä, eikä asia enää ehtinyt tällä kaudella täysistuntoon. Pöytäämisellä tarkoitetaan käytännössä sitä, että asian käsittelyyn saadaan hieman lisää aikaa syvällisempää perehtymistä varten.

Hallituspuolueiden kahdeksalla edustajalla meni kuitenkin viikkotolkulla käsityksen muodostamiseen perin yksinkertaisessa asiassa. Kansalaisaloite pohjautui Geologian tutkimuskeskus GTK:n tutkimukseen, jossa todettiin turvetta muodostuvan Suomessa 41 miljoonaa kuutiota lisää vuosittain.

Hallituksen toiminta ei ole pelkästään hidasta vaan myös edesvastuutonta. Euroopan velloessa energiakriisissä olisi ensisijaisen tärkeää, että jokaisessa EU-maassa pyrittäisiin tuottamaan mahdollisimman paljon kotimaista energiaa. Turpeen maineenpalautus hitaasti uusiutuvaksi luonnovaraksi lisäisi sen hyväksyttävyyttä ja käyttöä. Turve on Suomen huoltovarmuudelle tärkeää kuten öljy Norjalle.

Kansalaisten ostovoima rapautuu inflaation ja lainakorkojen nousun myötä. On aivan älytöntä pyrkiä vähättelemään kotimaista energiaa tällaisessa tilanteessa. Turpeen energiaa voidaan säilöä, ja siitä saa myös lämpöä, kansanedustaja Minna Reijonen huomauttaa.

Energiaturpeen alasajo ja turvekoneiden romuttaminen oli hallitukselta suuri virhe ja osui vielä erityisen huonoon aikaan. On myös huomioitava turpeen merkitys suomalaisen puhtaan ruoan tuotannossa. Turve toimii kasvihuoneiden edullisena ja antibakteerisena kasvualustana vihanneksille sekä kotieläintuotannossa eläinten kuivikkeena turvaten antibioottivapaata ruoantuotantoa.
Oikeudenhoito vaatii nopeasti lisäresursseja

Eduskunnassa käsiteltiin valtioneuvoston oikeudenhoitoa koskevaa selontekoa, jossa on kuvattu oikeudenhoidon määrärahatilannetta ja sen vaikutuksia esimerkiksi tuomioistuinten, syyttäjän, ulosoton, Rikosseuraamuslaitoksen ja oikeusapu- ja edunvalvontapiirien toimintaedellytyksiin.

Historian ensimmäisestä oikeudenhoidon selonteosta ilmenee, kuinka kireä oikeudenhoidon toimijoiden rahoitustilanne todella onkaan. Rahaa puuttuu 90 miljoonaa euroa joka vuosi ja henkilötyövuosia tarvittaisiin 1 200 lisää.

Resurssiongelmat näkyvät viranomaisessa asioiville esimerkiksi kohtuuttoman pitkien käsittelyaikojen muodossa, minkä lisäksi oikeudenhoidon henkilöstö on tällä hetkellä erittäin kuormittunutta. Myös eduskunnan täysistunnossa lisärahoitus oikeudenhoidolle saikin tukea yli hallitus-oppositio-rajojen.

Oikeudenhoidon toimijoiden kestämätön rahoitustilanne on ollut tiedossa jo pitkään. Istuva hallitus on luvannut, että oikeudenhoidon riittävistä resursseista huolehditaan, mutta luvattuja rahoja ei ole näkynyt eikä kuulunut.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
PUOLUESIHTEERIN TERVEISET

Hyvät perussuomalaiset. Nyt on totuuden hetki. Vuonna 2019 galluptuloksemme oli tässä vaiheessa jossain 15 prosentin pinnassa ja sitä jo silloin ihmeteltiin. Tulos kasvoi yhden kuukauden aikana noin kolme prosenttiyksikköä.

Laitan tähän erään hyvin ansioituneen ja viisaan perussuomalaisen kommentin, jonka hän lähetti minulle. Siihen ei ole mitään lisäämistä eikä poisottamista.

Se kuuluu näin:

"Jo vain, huomenta. Olemme saaneet eduskuntavaalinumerot. Tässä uusin galluptulos. Täältä tullaan, nyt vain samalla tohinalla ja omalla linjalla maaliin saakka. Hyvä ME."

Innosta kiehuen - puoluesihteeri Arto
Muista seurata meitä: