Halonen: Naiset ja tytöt kärsivät sodista pahimmin

[Iloveallpeople]

Halonen: Naiset ja tytöt kärsivät sodista pahimmin

Presidentti Tarja Halosen mukaan sotilaallisista konflikteista kärsivät usein eniten naiset ja tytöt. Valenciassa Espanjassa naisseminaarissa puhunut Halonen sanoi, että juuri heidän ihmisoikeutensa ovat sotien aikana vaarassa, sillä monet naiset joutuvat raiskausten ja julman väkivallan uhreiksi.
...

Koko uutinen: YLE

Halonen ja poliitikkokumppanit ovat ratkaisseet ongelman siten, että ottavat nämä raiskaajat ja pahoinpitelijät Suomeen elämään sosiaalituilla ja jatkamaan toimintaansa Suomessa elävien naisten ja lasten kustannuksella. Onko tämä todellakin ainut keino pelastaa sodan jaloissa olevat naiset ja lapset, että vähennetään raiskaaja- ja pahoinpitelijäpopulaatiota tuomalla/päästämällä mahdollisimman moni heistä Suomeen ikäänkuin palkinnoksi teoista?

[AsiaaAjava]

Tähänkin olis joku tilasto kiva saada. Tietääkseni miehet on niitä, jotka siellä sodassa kuolee useimmiten. Tietysti jos kuolemaa ei oteta lukuun.

[Lodi]

Meillä on viisas presidentti. Hän on päätellyt, että naiset ja lapset kärsivät sodasta. Tämän hän on nimenomaan päätellyt itse. Suomalaisten sotaveteraanien kanssahan hän ei pahemmin ole uransa aikana vaivautunut keskustelemaan. He eivät siis sitä hänelle ole kertoneet.

[Lodi]

Ai anteeksi ... sehän oli naiset ja tytöt. Olinpas taas juntti, kun luin väärin.

Lause oli minulle kai liian pitkä sisäistettäväksi.  

[Miniluv]

Ilkeät tiedemiehet ovat kehittäneet femitroni-pommin.

Se jättää talot, omaisuuden ja miehet ehjiksi, mutta laittaa naiset ja tytöt kärsimään.

[ämpee]

Naiset ja tytöt kärsivät pahimmin, mutta turvaa hakemaan heitä tulee vähimmin.
Vai onkohan se turvan jakaminen nyt suoritettu sitten aivan oikein??

[dothefake]

Tähänkin olis joku tilasto kiva saada. Tietääkseni miehet on niitä, jotka siellä sodassa kuolee useimmiten. Tietysti jos kuolemaa ei oteta lukuun.

Eihän kuollut enää kärsi, ootko hoopo

[myötäjuoksija]

Eiköhän kuitenkin n. 95% sodissa kuolleista ole kautta aikain ollut miehiä.

[Lodi]

Eiköhän kuitenkin n. 95% sodissa kuolleista ole kautta aikain ollut miehiä.

Älä nyt vie juttua väärille raiteille. Presidenttimme on todennut, että naiset ja tytöt kärsivät sodasta. Hiljenny miettimään tätä suurta viisautta.

[AsiaaAjava]

Tähänkin olis joku tilasto kiva saada. Tietääkseni miehet on niitä, jotka siellä sodassa kuolee useimmiten. Tietysti jos kuolemaa ei oteta lukuun.

Eihän kuollut enää kärsi, ootko hoopo

doh! unohdin asentaa vihernais-vihamies-logiikkapiirin....

No niin! Nyt näkyy kaikki sopivan feministisenä. 

[erilainen]

Tavja korostanee kärsimystä. Raiskauksessa objektiivista kärsimystä syntyy enemmän, koska se useimmin ottaa aikansa. Vaikka eihän se luoti tai pommikaan aina ihan heti tapa. Harva kuitenkaan jää siitä kertomaan. Raiskauksissa tämä on yleisempää.

Elättelen toiveita että yhdessä maailman mallivaltioista olisi selväjärkinen valtionpäähenkilö.

[Juki]

Eiköhän kuitenkin n. 95% sodissa kuolleista ole kautta aikain ollut miehiä.

Jaa-ha. Onkohan liikkeellä ollut taas kutinaa, pöpöjä, pullisteluja vaaginassa?
Mitäs pirujä se nyt höpisee vaikka onhan kyllä loogista kun ruumiit eivät kärsi.

[tapio]

Mikäli oikein osasin tulkita arvojohtajan analyysiä, niin vähiten sotilaallisista konflikteista kärsivät poikalapset.

[Mursu]

Halonen: Naiset ja tytöt kärsivät sodista pahimmin

Presidentti Tarja Halosen mukaan sotilaallisista konflikteista kärsivät usein eniten naiset ja tytöt. Valenciassa Espanjassa naisseminaarissa puhunut Halonen sanoi, että juuri heidän ihmisoikeutensa ovat sotien aikana vaarassa, sillä monet naiset joutuvat raiskausten ja julman väkivallan uhreiksi.
...

Kylläpä on soopaa. Tämä kuuluu samaan sarjaan kuin Hillary Clintonin aikanaan väite, että naiset ovat sotien ensisijaisia uhreja, koska he menettävät isänsä, miehensä ja poikansa taistelussa.

http://clinton3.nara.gov/WH/EOP/First_Lady/html/generalspeeches/1998/19981117.html

Totuus on, että miehet kärsivät sodissa eniten. Hyvä esimerkki tästä on Srebrenican kansanmurha, jossa 8000 muslimimiestä ja poikaa teloitettiin. Naiset saivat poistua vapaasti. Natsitkin usein tuhotessaan kyliä kostoksi partisaani-iskuista eivät teloittaneet naisia vaan toimittivat heidät keskitysleireihin. Suurimmalle osalle miehiä naisten tappaminen on ylivoimaista.

Raiskaus on ainoa väkivallan muoto, joka kohdistuu enemmän naisiin kuin miehiin.

Halonen ja poliitikkokumppanit ovat ratkaisseet ongelman siten, että ottavat nämä raiskaajat ja pahoinpitelijät Suomeen elämään sosiaalituilla ja jatkamaan toimintaansa Suomessa elävien naisten ja lasten kustannuksella. Onko tämä todellakin ainut keino pelastaa sodan jaloissa olevat naiset ja lapset, että vähennetään raiskaaja- ja pahoinpitelijäpopulaatiota tuomalla/päästämällä mahdollisimman moni heistä Suomeen ikäänkuin palkinnoksi teoista?

Tämä on outoa. Muistaakseni Suurpää käytti tyttöjen joukkoraiskauksia perusteena turvapaikan myöntämiseen somaleille (siis miehille). Mielestäni tässä on takana ajatus pahasta vainoajasta ja viattomasta uhrista ja se pakeneva on toki jälkimmäinen.

[Mika.H]

Tähänkin olis joku tilasto kiva saada. Tietääkseni miehet on niitä, jotka siellä sodassa kuolee useimmiten. Tietysti jos kuolemaa ei oteta lukuun.

älä viitsi saivarrella. onhan meilläkin naiset armeijassa...

naiset kärsii, oli tilanne mikä tahansa. ei siihen sotaakaan tarvitse.

[Janus]

Halosen arvostuksissa sodasta kärsivät siis toissijaisesti ihmiset, jotka ensisijaisesti osallistuvat taisteluihin, ja jotka vaarantavat ja usein myös uhraavat henkensä suojellakseen siviiliväestöä. Ihan näin näppituntumalta veikkaan, että miesten hengen, kärsimysten ja uhrausten arvo kattaa Halosen kokemusmaailmassa korkeintaan 80% naisten vastaavista.

Kokonaisuudessaan ihan normilausunto armeijan ylipäälliköltä.

[JaakkoS]

Tavja korostanee kärsimystä. Raiskauksessa objektiivista kärsimystä syntyy enemmän, koska se useimmin ottaa aikansa. Vaikka eihän se luoti tai pommikaan aina ihan heti tapa. Harva kuitenkaan jää siitä kertomaan. Raiskauksissa tämä on yleisempää.

Elättelen toiveita että yhdessä maailman mallivaltioista olisi selväjärkinen valtionpäähenkilö.

Jos raiskaus aiheuttaa raskaaksi tulemisen niin siitä voi seurata kärsimystä joka ulottuu useiden sukupolvien päähän. Monissa kulttuureissahan raiskaus ja avioliiton ulkopuoliset lapset ovat sosiaalisesti hyvin arka asia.

Mutta kyllä sotilaat ovat niitä jotka sodassa kärsivät eniten. Sotilaat kuolevat ja silpoutuvat ja nekin jotka tämän kohtalon onnistuvat välttämään kärsivät usein mielenterveysongelmista koko loppuelämänsä.

[JaakkoS]

Halosen arvostuksissa sodasta kärsivät siis toissijaisesti ihmiset, jotka ensisijaisesti osallistuvat taisteluihin, ja jotka vaarantavat ja usein myös uhraavat henkensä suojellakseen siviiliväestöä. Ihan näin näppituntumalta veikkaan, että miesten hengen, kärsimysten ja uhrausten arvo kattaa Halosen kokemusmaailmassa korkeintaan 80% naisten vastaavista.

Kokonaisuudessaan ihan normilausunto armeijan ylipäälliköltä.

Yksi syy lisää olla puolustamatta tätä maata.

[Julmuri]

Raiskaukset ovat kyllä psykologisesti äärimmäisen kova paikka myös yhteisön miehille. Esimerkiksi Saksassa toisen maailmansodan jälkeen miehet tekivät itsemurhia pilvin pimein ja usein syynä oli häpeä siitä, etteivät he olleet kyenneet suojelemaan naisiaan raiskaajaryssiltä neuvostoliittolaisten hyväksikäytöltä.

Toisaalta jos on sellainen sota, jossa sotaa käyvää maata ei miehitetä sodan aikana, kärsimys jakaantuu paljon enemmän miehille, jotka tätä sotaa joutuvat käymään. Tältä kannalta on mahdotonta ymmärtää Halosen lausuntoa.

Ainoa logiikkaa onkin juuri tässä, että lausunto pohjautuu ns. paholaismies-teoriaan, jossa esim. sodankäynnin kohdalla miehet haluavat käydä sotaa ja nauttivat siitä, ja naiset kärsivät.

[John Bircher]

Eiköhän kuitenkin n. 95% sodissa kuolleista ole kautta aikain ollut miehiä.

Vähän eri asia jos kuolet reippaassa tulitaistelussa kuin että sinut joukkoraiskataan pistimellä ja muuta mukavaa...

Eiköhän vähintään 99% maailman kaikista sodista ole miesten aloittamia/syytä.

[Julmuri]

Tuon uutisen mukaan Halonen on sitä mieltä  että naiset kärsivät "usein" ja "sotilaallisen konfliktin aikana" aikana eniten, eli ei siis aina ja kaikkialla. Sotilaallisia konflikteja on monenlaisia ja -tasoisia eikä niissä kaikissa suinkaan tapeta aina miehiä läjiin kuin kärpäsiä. Sana "usein" taas antaa ymärtää että Halosen mukaan on toki myös sellaisiakin konflikteja joissa naiset eivät kärsi eniten.

Höpöhöpö. Naiset tietenkin kärsivät sodasta myös ja yhtälailla kuin miehetkin, mutta tämä juttu ei ole mitään muuta kuin sitä samaa vanhaa paholaismies-teoriaa.

[pelle12]

Tuon uutisen mukaan Halonen on sitä mieltä  että naiset kärsivät "usein" ja "sotilaallisen konfliktin aikana" aikana eniten, eli ei siis aina ja kaikkialla. Sotilaallisia konflikteja on monenlaisia ja -tasoisia eikä niissä kaikissa suinkaan tapeta aina miehiä läjiin kuin kärpäsiä. Sana "usein" taas antaa ymärtää että Halosen mukaan on toki myös sellaisiakin konflikteja joissa naiset eivät kärsi eniten.

Viikon älynväläys! Huolestuttavaa kmruuska, alkaako teräsi pikku hiljaa tylsistyä? Tämä alkaa lähennellä saivartelussaan jo pohjia.

[AsiaaAjava]

Vähän eri asia jos kuolet reippaassa tulitaistelussa kuin että sinut joukkoraiskataan pistimellä ja muuta mukavaa...

Reippaassa tulitaistelussa. Olipas jotenkin positiivisesti sanottu.

Joukkoraiskaus pistimellä. Näitäkö on sodat väärällään?

[tapio]

Tuon uutisen mukaan Halonen on sitä mieltä  että naiset kärsivät "usein" ja "sotilaallisen konfliktin aikana" aikana eniten, eli ei siis aina ja kaikkialla. Sotilaallisia konflikteja on monenlaisia ja -tasoisia eikä niissä kaikissa suinkaan tapeta aina miehiä läjiin kuin kärpäsiä. Sana "usein" taas antaa ymärtää että Halosen mukaan on toki myös sellaisiakin konflikteja joissa naiset eivät kärsi eniten.

Niin, ja sodathan ovat kuitenkin aina miesten syytä.

[John Bircher]

Vähän eri asia jos kuolet reippaassa tulitaistelussa kuin että sinut joukkoraiskataan pistimellä ja muuta mukavaa...

Reippaassa tulitaistelussa. Olipas jotenkin positiivisesti sanottu.

Joukkoraiskaus pistimellä. Näitäkö on sodat väärällään?

Afrikassa ainakin. Kyllä toisen maailmansodan itärintamallakin sattui vaikka mitä. Kuten yleensäkin sodissa sattuu. Reipas tulitaistelu on reipas ja rehti tulitaistelu.

E: Tapio, voinet myöntää että historian valossa näin asia todellakin on?

E2: Perverssi tunne kun puolustan Tarja Halosen sanomisia...

[Julmuri]

Tuon uutisen mukaan Halonen on sitä mieltä  että naiset kärsivät "usein" ja "sotilaallisen konfliktin aikana" aikana eniten, eli ei siis aina ja kaikkialla. Sotilaallisia konflikteja on monenlaisia ja -tasoisia eikä niissä kaikissa suinkaan tapeta aina miehiä läjiin kuin kärpäsiä. Sana "usein" taas antaa ymärtää että Halosen mukaan on toki myös sellaisiakin konflikteja joissa naiset eivät kärsi eniten.

Höpöhöpö. Naiset tietenkin kärsivät sodasta myös ja yhtälailla kuin miehetkin, mutta tämä juttu ei ole mitään muuta kuin sitä samaa vanhaa paholaismies-teoriaa.

Niin, no, minähän kommentoinkin vain tuota uutista enkä jotain kummallisia piiloviestejä. Samalla tavalla minulta ei myöskään löydy sellaista erikoista "isänmaallista" mielenlaatua jonka mukaan on asiallista vinoilla puheviasta.

Missä tai milloin minä muka olen vinoillut kenenkään puhetavasta? Kirjoitan kyllä aina Tarja eikä Tavja.

Halonen puhui ihmisoikeuksista sotilaallisissa konflikteissa ja vaikka se kuulostaakin aluksi hieman oudolta, niin sotilaiden tappaminen sodassa ei ole ihmisoikeusrikkomus. Siviileihin kohdistetut julmuudet sen sijaan ovat ja sotilaallisissa konflikteissa naiset ovat usein uhreina siviileihin kohdistetuissa julmuuksissa. Saat toki vapaasti olla tästäkin eri mieltä

No. Tavallisesti näissä siviileihin kohdistuneissa julmuuksissa miehet tapetaan ja naiset raiskataan. Kumpiko nyt sitten on suurempi kärsimys?

[Kari Kinnunen]

Halonen puhui ihmisoikeuksista sotilaallisissa konflikteissa ja vaikka se kuulostaakin aluksi hieman oudolta, niin sotilaiden tappaminen sodassa ei ole ihmisoikeusrikkomus. Siviileihin kohdistetut julmuudet sen sijaan ovat ja sotilaallisissa konflikteissa naiset ovat usein uhreina siviileihin kohdistetuissa julmuuksissa. Saat toki vapaasti olla tästäkin eri mieltä.

Voi hyvänen aika Ruuska. Joko täytit viisistoista?

Kun sotaa käydään niin kaikenmaailman ihmisoikeussopimukset ovat tasan yhtä arvokkaita WC-paperin kanssa.

Sitten kun sota on ohi niin voittajat sanelevat mikä oli rikos ja mikä ei ollut.

Ei ole olemassa mitään ylimaallista lakia jossa määriteltäisiin 'ihmisoikeudet' on vain voittajan sanelema laki.

Jos ja kun tullaan käymään sota islamin ja länsimaiden välillä, ja koska muslimit voittavat niin sen jälkeen vääräuskoisten raiskaaminen ja kivittäminen on ihan OK. Jos natsit olisivat voittaneet II maailmansodan niin keskitysleirejä ei kauhisteltaisi vaan niitä kehuttaisiin älykkäänä keksintönä.

Mistä ihmeestä teille on tullut käsitys jostain universaaleista 'ihmisoikeuksista' ja sodankäynnin 'säännöistä'?

[tapio]

Voin myöntää, että historian valossa miehet ovat aloittaneet sodat, mutta täytyy muistaa, että kaiken takana on nainen. Ei ole mitään näyttöä siitä, että sodilta olisi vältytty, mikäli naiset olisivat olleet vallan kahvassa.

Suomen ylipäällikön pitäisi harkita, mitä sanoo ja sovitella sanojaan. Suomen viime sodissa nimenomaan miehet maksoivat suunnattomat uhrit. He eivät kuitenkaan millään tavoin halunneet sotaa. He halusivat vain puolustaa oman kansansa, naistensa ja lastensa itsenäisyyttä ja koskemattomuutta.

[John Bircher]

No. Tavallisesti näissä siviileihin kohdistuneissa julmuuksissa miehet tapetaan ja naiset raiskataan. Kumpiko nyt sitten on suurempi kärsimys?

Tavallaan molemmat ovat yhtä suuria. Monia raiskausten uhreja halveksutaan jostain kumman syystä. Lisäksi jos sinut ammutaan heti niin et kärsi kovin kauan. Nainen voi muistella hirveitä hetkiä tahtomattaan vielä vuosikymmenten päästä.

Tosiasia on kuitenkin se, että Stonewall Jacksonin kaltaiset joviaalit kristityt herrasmiehet ovat sotahistoriassa ikävässä vähemmistössä. Sota ei ole ikinä mukavaa, mutta naisiin, lapsiin ja vanhuksiin kohdistuva väkivalta on oksettavin piirre siinä. Nämä ryhmät eivä yleesä ole tehneet mitään pahaa.

Voin myöntää, että historian valossa miehet ovat aloittaneet sodat, mutta täytyy muistaa, että kaiken takana on nainen. Ei ole mitään näyttöä siitä, että sodilta olisi vältytty, mikäli naiset olisivat olleet vallan kahvassa.

Tottahan tuokin osaltaan on. Missäs se oli analysointia Natsi-Saksan propagandasta? Esitettiin hypoteesi että lihaksikkaat miehet julisteissa eivät ole mitään piilohomoerotiikkaa kuten usein on vitsailtu. Tarkoituksena on ollut luoda naisille mielikuvaa siitä että lihaksikas arjalaismies on paras mies. Tällöin nuorten miesten on pitänyt alkaa jingoisteiksi jotta naiset ihailisivat heitä. Tosin näidenkin propagandakampanjoiden taustalla on ollut mies...

[Simo Hankaniemi]

Oli Halosen viesti ihan mikä tahansa, niin se oli epäonnistunut, kuten koko hänen toinen kautensa. Tässä on jo vuosia odoteltu, että kausi loppuu.