2010-03-22 Blogi: En ole rasisti, mutta..

[kohmelo]

http://blogit.sanomalehtimedia.fi/silmat_auki/2010/03/22/en-ole-rasisti-mutta/

En ole rasisti, mutta..
Suomen kansa on puhunut. Maahanmuuttolinjaa kuristavaa köyttä on tiukennettava entisestään.

Yhä useampi suomalainen on sitä mieltä, maahanmuuttajille sekä pakolaisille avointa olevaa porttia on kavennettava. Tämän oma maa mansikka -kannan puolesta puhuu moni viime aikoina otsikoihin yltänyt kohu. Merkittävimpänä kauppakeskus Sellon surmat Espoossa. Myös yhä vain laajenevassa valokeilassa paistatteleva Timo Soinin luotsaama puolue Perussuomalaiset on omalta osaltaan kammennut yleistä kantaa kriittisempään suuntaan.

Aiemmin maahanmuuttajien sisääntuontiahan perusteltiin työvoimalla ja tuottavuuden kasvamisella. Itsekin täytyy myöntää, että kyseisen argumentin uskottavuus on karisemaan päin. Kotimaiset tuottajat seisovat ja työttömyysprosentti on suurempi kuin aikoihin. Turhaan me nyt niitä maahanmuuttajia otetaan sohvia kansoittamaan.

Toinen asia: pakolaiset. Nyt oma kantani haarautuu yleisestä muminasta. On täysin epäinhimillistä todeta, että mitä ne arabit tänne meille tunkee piiloon. Kyllä mekin ollaan sotia kestetty, se on elämää. Mutta kun ei ole. En todellakaan väitä, että jokainen näin ajattelisi. Mutta kaikille teille, jotka löydätte perussuomalaisia piirteitä itsestänne: Lähi-idän kriisialueet eivät ole paikkoja, joissa lapsi voi terveenä kasvaa. Ehkä turvalliset hiekkalaatikkoympäristöt ovat sokaisseet silmänne, ettekä näe omia rajojanne kauemmas, mutta pakolaisäidit ja -isät ovat yhtä lailla huolehtivaisia vanhempia kuin tekin. He vain haluavat lastensa parasta.

Perussuomalaisten hiljainen tunnuslause "en ole rasisti, mutta.." ei voi kehittyä yleisen mielipiteen kaltaiseksi aatteeksi. Me tarvitsemme toisia kulttuureja. Me tarvitsemme eriäviä mielipiteitä. Ja ennen kaikkea, me emme voi pihdata vielä erinomaisia elinolosuhteitamme itsellämme. Kaikille niitä ei tarvitse jakaa, mutta on lapsia, jotka kaivavat hiekkalaatikoiltaan esiin savuavia pääkalloja. Miettikääpä sitä.

Tomi Kiviluoma, Etelä-Saimaa

[Rankkibus]

http://blogit.sanomalehtimedia.fi/silmat_auki/2010/03/22/en-ole-rasisti-mutta/

En ole rasisti, mutta..
Me tarvitsemme toisia kulttuureja. Me tarvitsemme eriäviä mielipiteitä. Ja ennen kaikkea, me emme voi pihdata vielä erinomaisia elinolosuhteitamme itsellämme. Kaikille niitä ei tarvitse jakaa, mutta on lapsia, jotka kaivavat hiekkalaatikoiltaan esiin savuavia pääkalloja. Miettikääpä sitä.

Tomi Kiviluoma, Etelä-Saimaa

Ketkä vatun "me"? Suomalaisetko? Mutta eihän suomalaisia ole oikeasti edes olemassa, kuten ei mitään muitakaan kansoja (paitsi tietysti somppuja ym. afroja).

Tarkoittaako "me" sitten kenties Kiviluoman sukua? Jos niin on, hoitakoon ko. suku omilla rahoillaan eikä pakkokeinoin kansalta höylätyillä verorahoilla sitä etnistä värinää ja eriäviä mielipiteitä kotikulmilleen.

[Turkulaine]

mutta on lapsia, jotka kaivavat hiekkalaatikoiltaan esiin savuavia pääkalloja. Miettikääpä sitä.

Villit ovat taas olleet visiot Etelä-Saimaalla.

[nimetönkeskustelija]

Lähi-idän kriisialueet eivät ole paikkoja, joissa lapsi voi terveenä kasvaa. Ehkä turvalliset hiekkalaatikkoympäristöt ovat sokaisseet silmänne, ettekä näe omia rajojanne kauemmas, mutta pakolaisäidit ja -isät ovat yhtä lailla huolehtivaisia vanhempia kuin tekin. He vain haluavat lastensa parasta.

Pakolaistoiminta ei ratkaise kriisialueiden ongelmia. Somaliassa on sodittu jo vuosikymmeniä, vaikka sieltä on jatkuvasti virrannut pakolaisia. Kriisialueiden äideistä vain alle prosentti on päässyt lastensa kanssa paremman elämän makuun. Melko tehotonta auttamista.

[lapinmaahanmuutto]

Ja ennen kaikkea, me emme voi pihdata vielä erinomaisia elinolosuhteitamme itsellämme. Kaikille niitä ei tarvitse jakaa ...

Elinolosuhteemme ovat (vielä) erinomaiset(?) juuri sen takia että niitä ei kaikille pyrkijöille jaeta. Kirjoittaja itsekin pääsi siihen lopputulokseen, että kaikille niitä ei tarvitsekaan jakaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, millä perusteilla ja kenelle niitä sitten hänen mielestään kuuluisi jakaa ku asian tuntuu kerran tietävän.

[KJ]

Me tarvitsemme toisia kulttuureja. Me tarvitsemme eriäviä mielipiteitä.

Miksi? Jos minä haluan kokea toisia kulttuureja, niin menen toisien kulttuurien luokse ihmettelemään toiseutta, enkä suinkaan halua toiseutta omalla takapihalleni, koska sittenhän minulla ei enää olisi omaa kulttuuria, eli hiekkalaatikoita ilman savuavia pääkalloja(?). Eriäviä mielipiteitä saa paljon helpomminkin kuin monikulttuuristamalla, esimerkiksi menemällä naimisiin: joka aamu löytyy keittöstä eriäviä mielipiteitä suoltava nalkuttava vaimo.

Ja ennen kaikkea, me emme voi pihdata vielä erinomaisia elinolosuhteitamme itsellämme.

Jaa. Jos emme pihtaisi vielä erinomaisia elinolosuhteitamme, niin kohtahan meillä ei enää olisi mitä pihdata.

Kiviluoma on ilmeisesti tosissaan, ja minä olen huolissani Kiviluomasta: kaveri kirjoittaa maanantai-iltana kello 21:58 savuavista pääkalloista hiekkalaatikoilla.
Miettikääpä sitä.

[MW]

Mulla on savuava pääkallo kirjahjyllyssä. Ihan kiva, mikäs niitä mukuloita riepoo?

[KTM]

En oikein käsittänyt koko höpinää. Tarkoitettiinko niillä savuavilla pääkalloilla jotenkin niitä oletettuja Huhtiniemen sodanaikaisia joukkohautoja?

[slange]

(http://farm1.static.flickr.com/109/283803652_b20db96c2d.jpg)

Muutos-Börjehän  se sieltä kurkistaa.. Savuavan kallon sisältä.. Ei ole parempaa taas aikoihin kuultu, savuavia kalloja hiekkalaatikossa..

[Kristiina]

Toinen asia: pakolaiset. Nyt oma kantani haarautuu yleisestä muminasta. On täysin epäinhimillistä todeta, että mitä ne arabit tänne meille tunkee piiloon. Kyllä mekin ollaan sotia kestetty, se on elämää. Mutta kun ei ole. En todellakaan väitä, että jokainen näin ajattelisi. Mutta kaikille teille, jotka löydätte perussuomalaisia piirteitä itsestänne: Lähi-idän kriisialueet eivät ole paikkoja, joissa lapsi voi terveenä kasvaa. Ehkä turvalliset hiekkalaatikkoympäristöt ovat sokaisseet silmänne, ettekä näe omia rajojanne kauemmas, mutta pakolaisäidit ja -isät ovat yhtä lailla huolehtivaisia vanhempia kuin tekin. He vain haluavat lastensa parasta.

Ja Lähi-itä sitten pitää siirtää Suomeen?

Missä kulkee auttamisen raja näillä, maailmassa on vähintään miljardi köyhää ja puutteenalaista elämässä valtioissa, joissa lapsen ei ole hyvä kasvaa, pitäisikö heidät kaikki siirtää Suomeen?

Jotenkaan sitä rajaa ei näillä tunnu olevan, he ikäänkuin kuvittelevat, että Suomen valtion tulisi olla vastuussa koko maailman hädästä.

[KTM]

Ja Lähi-itä sitten pitää siirtää Suomeen?

Missä kulkee auttamisen raja näillä, maailmassa on vähintään miljardi köyhää ja puutteenalaista elämässä valtioissa, joissa lapsen ei ole hyvä kasvaa, pitäisikö heidät kaikki siirtää Suomeen?

Jotenkaan sitä rajaa ei näillä tunnu olevan, he ikäänkuin kuvittelevat, että Suomen valtion tulisi olla vastuussa koko maailman hädästä.

Ja jos heidät kaikki siirrettäisiin suomeen kuinka monta uutta ydinvomalaa tänne tarvittaisiin tuottamaan lämpöä ja energiaa heidän asuntoihinsa?

Täysin järjetöntä että vihreät ja muut vaativat että kaikki tänne tulevat tulisi ottaa vastaan, mutta kaikki lämpö ja energia tulisi tuottaa risuja polttamlla.

Mahdoton yhtälö, maailman lämpimimmistä maista pitäisi ottaa väkeä maailman kylmimpään, jossa ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä ilman maailman suurinpia lämmityskuluja per asukas.

Mutta ei tunnu ideologisteja haittaavan.

[PYO]

En ole rasisti, mutta..

Vieläkö ne jaksavat tätä mantrata. Edelleenkin ainoa henkilö, jonka olen tätä nähnyt käyttävän (ei edes näin kirjoimellisesti) on se paimiolainen antikvartiaatin pitäjä, joka toivotti mamut paikalle ja joutui miltei heti heidän ryöstelyjen uhriksi.

Suomen kansa on puhunut. Maahanmuuttolinjaa kuristavaa köyttä on tiukennettava entisestään.

=demokratia?

Merkittävimpänä kauppakeskus Sellon surmat Espoossa.

mm. Halla-aho ja Keronen totesivat, että kyseessä on yksittäistapaus. Ilmeisesti mokuttajat olettivat muuta.

[Anti-Utopisti]

Ketkä vatun "me"? Suomalaisetko?

Löysin erään toisen keskustelupalstan kautta niin erinomaisen vastauksen, etten malta olla linkittämättä sitä tähän:

"Chomsky ei lähde väittämään, että olisi olemassa selkeä vallanpitäjien salaliitto, joka ajaisi eliitin etua, vaan toimintamalli on huomattavasti monimuotoisempi ja pitkälti järjestelmän omasta logiikasta muotoutuva.

Tärkeintä on koulutetun, valtaa käyttävän väestönosan eli "poliittisen luokan" ajattelun yhtenäisyys. Poliittisen luokan on sisäistettävä vallitseva arvojärjestelmä enemmän tai vähemmän totaalisesti, jotta se asettaisi oman "radikaalinkin" ajattelunsa vallitsevan järjestelmän hyväksymiin puitteisiin. Annettujen rajojen sisällä voidaan olla "kauhistuttavia" liberaaleja tai "taantumuksellisia" konservatiiveja, kunhan kaikki ymmärtävät pysyä hyväksytyn kehyksen puitteissa. Itse asiassa em. viitekehyksen sisällä on oltavakin eri fragmentioita, jotta saadaan luotua illuusio "hurjasta poliittisesta taistelusta", joka oikeastaan on pitkälti vain hämäystä, valetaistelua.

Koulutetun poliittisen luokan - eliitin - lisäksi on olemassa massa, noin 80 % ihmisistä, joiden tehtävänä ei ole ajatella, vaan totella. Näille ihmisille on kehitetty välttämättömiä illuusioita ("necessary illusions"), jotka vetoavat ensisijaisesti tunteisiin eivätkä järkeen."

Lähde: Mikko Metsämäki: Chomskylainen vallankumous kielessä, mielessä ja maailmassa

http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/chomsky.html

Chomskyn eliittiteoria muistuttaa Pareton periaatetta, jonka perusteella voimme olettaa ehkäpä noin 20% suuruisen osan kansasta päättävän poliittisten hankkeiden läpiviennistä Suomessa. Jos ja kun tämä 20% saadaan käännytettyä tavoitellun yhteiskuntautopian puolelle, niin tämän utopian toteuttaminen (tai ainakin utopian toteuttamisyritys) tulee mahdolliseksi sen mielettömyydestä huolimatta.

Niinpä saamme tästä laadittua sellaisen hypoteesin, että ehkäpä mm. Suomen elinkeinoelämä, ammattiyhdistysliike ja monet muut eturyhmät pyritään aivopesemään väitteillä maahanmuuton siunauksellisuudesta siksi, että juuri ne muodostavat merkittävän osan Chomskyn kuvaamasta poliittisesta luokasta Suomessa. Kun nämä ihmiset on ensin saatu homogenisoitua yhteiskuntainsinöörien toivomalla utopismilla, niin loppuosa kansasta saadaan sen jälkeen tehtyä muilla keinoilla puolustuskyvyttömäksi utopiakokeilulle.

Lisään tähän vielä suorat linkit mainittuihin kirjoihin:

Noam Chomsky: Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies

http://www.amazon.com/Necessary-Illusions-Thought-Democratic-Societies/dp/0896083667

Noam Chomsky: Deterring Democracy

http://www.amazon.com/Deterring-Democracy-Noam-Chomsky/dp/0374523495


268239683

[OTU]

Ihmiset luovat kulttuurinsa ja yhteiskuntajärjestelmänsä. Miksi tänne suomalaisten työllä aikaansaatuun hyvinvoivaan ja rauhalliseen yhteiskuntaan pitäisi ottaa ihmisiä, jotka ovat luoneet kulttuureja, jotka tuottavat "savuavia pääkalloja". Sellaisia etnisiä ryhmiä, joiden ajatusmaailma luo tuollaista. Eivät he jätä ajatuksiaan ja mentaliteettiaan lähtömaahansa, vaan tuovat ne mukanaan.