Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[-PPT-]

Kuinkahan moni suomalainen Venäjä-symppaaja maan sijaan symppaa sen yhteiskuntajärjestelmää? Siis jos fanitti Neuvostoliittoa niin ei voi sietää Putinin Venäjää tai päinvastoin?

Kuinkahan moni taas  on aito russofiili jolle Venäjä on aina oikeassa ja Venäjällä on aina kunakin hetkenä oikea yhteiskuntajärjestelmä?

[Siili]

Kuinkahan moni suomalainen Venäjä-symppaaja maan sijaan symppaa sen yhteiskuntajärjestelmää? Siis jos fanitti Neuvostoliittoa niin ei voi sietää Putinin Venäjää tai päinvastoin?

Ei Putin ole mikään ideologinen antikommunisti, eli aatteellisesti neuvostovastainen.  Pitäähän hän Neuvostoliiton sortumista viime vuosisadan suurimpana geopoliittisena katastrofina.  Vanha uutinen (2005):

https://www.nbcnews.com/id/wbna7632057

Eiköhän Putinin mielestä paras poliittinen systeemi on sellainen, joka mahdollistaa pysyvän autoritaarisen ja imperialistisen Venäjän?  Ei kommunismi siinä mielessä mikään huono yritys ollut, vaikkei ikuista ollutkaan.  Kyllä Putin varmasti opiskeli, mikä meni pieleen, ja yrittää nyt hieman toisin askelkuvioin olla tuloksellisempi. 

Suomalaisten putininlutkuttajien mielenmaisemaa en osaa arvioida.

[antero]

Kuinkahan moni suomalainen Venäjä-symppaaja maan sijaan symppaa sen yhteiskuntajärjestelmää? Siis jos fanitti Neuvostoliittoa niin ei voi sietää Putinin Venäjää tai päinvastoin?

Kuinkahan moni taas  on aito russofiili jolle Venäjä on aina oikeassa ja Venäjällä on aina kunakin hetkenä oikea yhteiskuntajärjestelmä?

Tuttavapiirissäni on yksi "russofiilenkin" tapaus. Kun vertaan häntä muihin tuttaviini, niin hän on aivoiltaan ihan totaalinen clusterfuck, ajattelussa yhdistyy kaikki tyypillisimmät; anti sitä tätä ja tota, Trump, putler, valemedia, aivopesu, jne. Ja tämä clusterfuck kuvittelee tottakai tietävänsä mitä muut ajattelee asioista ja miksi.
Kysyin häneltä että mitäpä jos putlerin ryssät tulisi, ihan samaan tapaan kuin stalinin ryssät 1939, Suomeen tappamaan ja raiskaamaan, niin tarjoaisitko vaimosia ja lapsiasi ryssille?

Ymmärrettävistä syistä ko kysymys aiheutti clusterfuckin päässä niin voimakkaan kognitiivisen dissonanssin, että vastauksena oli "ryssiä provosoitiin, iltalehti, ydinpommi, aivopesu, pakotteet paskaa, mediapimento, minä seuraan asioita neutraalisti ja tiedän asioista paljon enemmän". Eli ei mitään omaa ajattelua tai vastausta varsinaiseen kysymykseen, vaan aivan kuin kauhalla ottaisi ämpäristä koiran kuivamuonaa vastaukseksi mihin tahansa kysymykseen.

Ja silti tämä ko clusterfuck kuvittelee olevansa kovinkin isänmaallinen suomalainen, ja ryöstävät ja raiskaavat mamut on paskaa, ja medialinkkiä pukkaa someen aina kun juttu sattuu sopimaan tuohon clusterfuck agendaan.
Ja ukrainassa ryöstävät ja raiskaavat ryssät ei ole paskaa, ja medialinkkiä pukkaa someen aina kun juttu sattuu sopimaan tuohon clusterfuck agendaan.

Ehkäpä pohjimmiltaan kyse on voimasta, väkivallasta, auktoriteetista, ja siihen reagoimisesta tai samaistumisesta, jostain syvältä primitiivisestä geeniperimästä tulevasta impulssista. Ko clusterfuck kun on itsekkin huomattavan väkivaltainen tyyppi jolla napsahtaa päässä ilman minkäänlaista sulaketta. Pelkkä on off kytkin tietyissä asioissa/ impulssi ei todellakaan ehdi kulkea aivojen rationaalisen osan kautta.
Aivan samalla tavalla kuin vankilassa istuville tappaja-sekopäille löytyy kaikenlaisia viesttelijöitä, faneja ja morsiammia, niin putlerin kaltaisille sekopäille/ ryöstäjä-raikaaja-ryssille löytyy letkun lutkuttajia.

Eli varsinainen vastaus kysymykseesi ei ole yhteiskuntajärjestelmä tai sen pohtiminen, vaan ihmisen primitiivinen reaktio tiettyihin asioihin. Ja koska ihmiset ovat geeniperimältään erilaisia, niin eri ihmiset reagoivat samoihin asioihin ihan eri tavalla. Varsinkin jos sattuu olemaan joku FAS tai nepsy tai jotain autismin kirjoa tai asperfgeria tai mitä kaikea näitä nykyään on. Ja lisäksi vielä sattuu sellaiseen perheympäristöön, tai kaveripiiriin, joka voimistaa tietylaisia primitiivisiä reaktioita ja käytösmalleja, niin siinä ei todellakaan tarvi ajatella enää yhtään mitään korkealentoisia ajatuksia yhteiskuntajärjestelmistä.

[Siili]

Bellingcat on kaivanut mielenkiintoista tietoa pariskunnasta, jota syytetään Ruotsissa vakoilusta.  He asuivat aikanaan Moskovassa samassa kerrostalossa kuin eräät GRU:n kuuluisuutta saaneet muut toimijat (esim. myrkytyksiin osallistuneet).  Kaiken lisäksi katu on nimetty kuuluisan neuvostovakoojan mukaan.

[tweet]1596454164669906949[/tweet]

Onhan se tietysti kätsää järkätä laajalle avustajajoukolle työsuhdeasunnot samasta talosta.  Joutuvatkohan GRU:n mopet asumaan kommunalkoissa?

[Reino Rivimies]

Krista Mikkonen vakuutteli venäläisten rajakontrolloinnin olevan rajavartiolaitoksen hanskassa alkusyksystä, silläkin viikolla kun yli 42 000 venäläistä tuli Suomeen itärajan yli. Tänään rajavartiolaitoksen kansainvälisen yksikön päälikkö Matti Pitkäniityy sanoi ettei rajavartiolaitos tiedä kuinka paljon luvatta oleskelevia venäläisiä Suomessa on. Sanoi vain: "Uskon että puhumme tuhansista venäläisistä." Kannattaisikohan päälikkö Pitkäniityn pirauttaa Mikkoselle jotta Krista voisi katsoa tukkimiehenkirjanpidostaan paljonko niitä rajoilla tarkkaan laskettuja velivenäläisiä Suomineidon hameenhelmoissa oikein luuraa.

[Lalli IsoTalo]

Ajattelijat
23 t  ·
Brittitutkija Keir Giles on parhaillaan vierailulla Helsingissä.

Keir Giles kuuluu niihin ihmisiin jotka ovat varoitelleet Venäjästä jo pitkään. Hänen mukaansa suurin virhe on se, että ajatellaan "ei Venäjä voi olla niin paha kuin sanotaan". Tämä väite mahdollistuu hänen mukaansa peilikuva-ajattelun luomalla harhalla.
Peilikuva-ajattelu tarkoittaa sitä, että ihminen olettaa automaamattisesti keskustelukumppanin omaavaan suunnilleen samanlaiset arvot, eli vaikka käsityksen oikeasta tai väärästä, tai vaikka siitä mikä on sananvapauden merkitys.


Venäjällä ajatellaan Lännen ajamien arvojen olevan vain juoni, jolla Venäjä saadaan tuhottua. Venäjän kannalta tätä ajatusta tukee peilikuva-ajattelu, nimittäin Venäjällä nuo arvot eivät merkitse mitään, joten eivät ne voi merkitä mitään Lännessäkään.

[Lalli IsoTalo]

Tässä sellissä 16-vuotias Leo Kunnas oppi, että voimaa voi vastustaa vain voimalla – entisellä Neuvostoliiton vangilla on nyt tärkeä viesti

Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys parantaa Viron ja kaikkien Baltian maiden turvallisuutta, arvioi virolainen kansanedustaja ja maanpuolustusasiantuntija Leo Kunnas.


[Kunnaksen historiaa saksittu]
...
Venäjä rikkoo kaikki sopimukset


Kunnas on pitkään puhunut Venäjän vaarallisuudesta naapurimailleen.

Vuosina 2008 ja 2014 Kunnas kirjoitti artikkelisarjan, jossa hän käsitteli Venäjän hyökkäyksiä Georgiaan ja Tšetšeniaan sekä Krimin valtausta. Artikkelien viesti oli, että Venäjä ei ole muuttunut mihinkään Neuvostoliiton ajoista. Siksi Vironkin olisi oltava hereillä.

Vuonna 1994 Ukraina teki Venäjän, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kanssa sopimuksen koskemattomuudesta ja luopui ydinaseista. Vuonna 2014 Venäjä rikkoi sopimuksen valtaamalla Krimin niemimaan.

– Nyt Venäjä on lähtenyt Neuvostoliiton tielle Ukrainassa ja rikkoo kaikkia sopimuksia. Järkevä yhteistoiminta Venäjän kanssa on mahdotonta.
..

Vuonna 2016 Kunnas kirjoitti kirjan Sõda 2023. Kirjassaan Kunnas kirjoitti, että Venäjä hyökkäisi samanaikaisesti Ukrainaan ja Baltian maihin ja pyrkisi valtaamaan myös Ruotsin Gotlannin ja Suomen Ahvenanmaan.

Hän arvioi kirjassaan Venäjän hyökkäävän maiden rajojen yli perinteisin sodankäynnin keinoin. Arvio perustui siihen, miten Venäjä oli aiemmin toiminut Tšetšeniassa ja Itä-Ukrainan Donbassissa.

Kunnaksen mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan on nyt näyttänyt, että nykymaailmassa sotaa käydään suuresti ja tavanomaisella tavalla. Kuvitelmat siitä, että sellaista sotaa ei enää syttyisi, ovat osoittautuneet harhaksi.

– Ukraina on kuitenkin liian iso pala Venäjälle. Sen väestöluku on vajaa kolmannes Venäjän väkiluvusta. Ukrainaa Venäjä ei voi voittaa, Kunnas toteaa.

Viron ei olisi pitänyt antautua

Leo Kunnas on myös käsikirjoittanut toista maailmansotaa Virossa kuvaavan elokuvan 1944. Vuonna 2015 ensi-iltansa saaneen elokuvan sanoma oli, että Viron ei olisi pitänyt antautua toisessa maailmansodassa Neuvostoliitolle.

Virolla oli Neuvostoliiton kanssa vuodesta 1920 Tarton rauha -sopimus ja vuodesta 1934 hyökkäämättömyyssopimus sekä vuodesta 1939 avunanto- ja tukikohtasopimus.

Viro asettui toisessa maailmansodassa Neuvostoliiton puolelle. Maa antoi vuonna 1939 Neuvostoliiton sijoittaa maaperälleen tukikohtia.

– Mitä teki Neuvostoliitto pienen liittolaisen kanssa? Miehitti Baltian maat.
...
Lopulta puna-armeijaan päätyi 55 000 virolaista ja Saksan puolelle noin 72 000. Virolaiset joutuivat taistelemaan toisiaan vastaan. Tappiot olivat suuret.

– Jos ei taistele itsensä puolesta, muut laittavat sinut taistelemaan omaan armeijaansa.
Halusin, että elokuvani myötä tulisi selväksi, että tällaista historiaa ei kannata toistaa.
...
Kokemukset Patarein vankilassa ovat Kunnakselle enää kaukainen muisto. Hänen kolme lastaan ovat nyt 14-, 17- ja 19-vuotiaita. He ovat suunnilleen samassa iässä kuin Kunnas oli itse joutuessaan vankilaan.

Kun lapset haluavat isänsä puhuvan vankeusajoista, hän kehottaa heitä lukemaan ensin Aleksandr Solženitsynin Ivan Denisovitšin päivän. Vuonna 1962 kirjoitettu teos kuvaa yhden vangin päivää neuvostoliittolaisella vankileirillä.

Vasta tämän jälkeen Kunnas toivoo lastensa lukevan isänsä kirjan vankila-ajoistaan. Vaikka neuvostoajan vankeja kohdeltiin kovin ottein 1980-luvulla, olivat vankilaolot 1940–1950-luvulla sitäkin karummat.

Kunnaksen mielestä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntynyt sukupolvi ei voi kuvitellakaan, millaista neuvostoaika oli.

– Sitä on vaikea itsekin välillä uskoa, oliko se unta vai totta.

Mutta totta se oli. Siitä kertovat numerot 128 sellin ovessa.

[Äpyli]

IS: Yli 60-vuotias huomattavan bensasyöppö neuvostomoottori otetaan Venäjällä uudelleen valmistukseen

Tuotantopäätöksen syynä on Venäjän kuorma-autoteollisuutta vaivaava vakava moottoripula.

ZAVOLZHSKIN moottoritehdas Venäjällä ryhtyy valmistamaan uudelleen neuvostoliittolaista ZMZ-53 -bensiinimoottoria, raportoivat nyt venäläiset automediat.

Päätös on jopa autohistoriallisesti erikoinen, sillä kyseinen 1960-lukuinen moottorikonstruktio on teknisesti huomattavan vanhentunut ja erittäin suurikulutuksinen.

Vapaasti hengittävän kahdeksansylinterisen ZMZ-53:n iskutilavuus on 4,67 litraa ja se tuottaa vain 128-138 hevosvoiman tehon. Myös maksimivääntö on raskaaseen kalustoon matala, vain noin 280 Newtonmetriä.

https://www.is.fi/autot/art-2000009241705.html

Russia stronk! Pitäähän se antimodernisoida saatanalliset läntiset moottorit, jotta ylimääräbensan voi upottaa johonkin. Seuraavaksi tankit kasakoiksi?

[Siili]

Edward Snowden on nyt Venäjän kansalainen:

[tweet]1598686161333063680[/tweet]

Korjaus: Snowden ei liity Wikileaksiin

[repo]

Blogisti Olli Pusa aloitti usean kirjoituksen sarjan, jossa pohditaan, mitä Venäjä on todellisuudessa.

Blogi: Olli Pusa, la 03.12.2022 13:52

Venäjän idea 1

Aikoinaan suomalainen poliitikko sai aikaan kohun sanomalla, että Suomen kolme suurinta turvallisuuspoliittista haastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Nyt itsesensuurin ote on selvästi kirvonnut ja asiasta uskalletaan puhua avoimemmin.

Yritän tässä kuvata Venäjän ajattelua, toimintaa ja sitä, miten se vaikuttaa Suomeen. Koska aihe on laaja, jaan pohdintani useampaan osaan. Tässä alussa kuvaan venäläistä ajattelua mm. länsimaiden tunnetuimpien tutkijoiden kuvaamana sekä Venäjän propagandan väittäminä.

Brittiläinen tutkija Keir Giles on pitkään varoittanut Venäjän kehityksestä. Hän ennusti, että Putin valmistautuu Venäjän imperiumin palauttamiseen ja on valmis käynnistämään sodan sen toteuttamiseksi. Ennustukset ovat osuneet hyvin kohdalleen ja sen myötä monet hänen varoituksiaan aikaisemmin arvostelleetkin ovat tunnustaneet hänen arvioidenosa paikkansa pitävyyden. Seuraavassa joitakin Gilesin kommentteja IS:n haastattelusta:

" Kyse on yksinkertaisesti vain siitä, että lännessä kasvaneiden ihmisten on liki mahdotonta käsittää Venäjän logiikkaa, sillä se on aivan toisenlaista kuin meillä.

GILES kertoo uudessa kirjassaan "peilikuva-ajattelun" luomasta harhasta. Kun kumpikin osapuoli olettaa automaattisesti, että toinen osapuoli ajattelee ja toimii samalla tavalla kuin itse, seurauksena on loputon epäluulon ja väärinymmärrysten kierre.

Gilesin mukaan länsimaiset poliitikot sortuvat kerta toisensa jälkeen siihen, että he uskovat Venäjän pyrkivän pohjimmiltaan hyvään. Tosiasiassa Venäjä luo itse tarkoituksellisesti uusia ongelmia, koska se on Venäjän tapa laajentaa vaikutusvaltaansa ja heikentää muita valtioita. Etsimällä kompromisseja ja luottamalla Venäjän tyhjiin lupauksiin länsi tulee siis yhä uudelleen petetyksi – ja Venäjä saa itselleen palkkion aggressioistaan.
[...]

https://beta.oikeamedia.com/o1-191700

(Koko kirjoitus linkistä, lainauksessa noin 1/3 kirjoituksen alusta. Lainauksen korostus minulta.)

[repo]

Reuters: Britanniassa pidätettiin "rikas venäläinen"

Britannian kansallinen rikosvirasto pidätti rikkaan venäläismiehen epäiltynä rahanpesusta.
[...]

NCA on käynnistänyt tänä vuonna osaston, joka keskittyy kleptokratian kitkemiseen maassa. Kleptokratia on hallintomuoto, jolle ominaista on eliittien järjestelmällinen ja institutionaalinen varkaus julkisista varoista ja tavaroista.
[...]

NCA:n pääjohtaja Graeme Biggar kertoo, että osasto on menestynyt merkittävästi Venäjän hallintoon liittyvien tahojen mahdollisesta osallisuudesta rikolliseen toimintaan Britanniassa. Yksi pääasiallisista toimista virastolla on estää venäläistahojen yritykset vältellä Venäjän vastaisia sanktioita.

Venäjän Britannian lähetystö on vaatinut maan ulkoministeriöltä selvitystä pidätysten syistä sekä millaisissa oloissa henkilöt olivat pidätettyinä.
[...]

Iltalehti, 4.12.2022

Linkit mm. Reutersin uutiseen ja NCA:n tiedotteeseen Iltalehden jutussa.

[duc]

Ranskan presidentti Macronilta käsittämätön lausunto: Venäjän turvallisuushuolet huomioitava
Venäjän turvallisuushuolet – kuten Naton laajeneminen – on huomioitava Euroopan uutta turvallisuusjärjestystä rakennettaessa, sanoo Ranskan presidentti Emmanuel Macron.

Ranskan presidentin Emmanuel Macronin mukaan Euroopan uusien turvallisuusjärjestelyiden tulee ottaa huomioon myös Venäjän turvallisuushuolet, Reuters kertoo.

Euroopan tulee valmistella uutta turvallisuusrakennelmaansa, Macron sanoi ranskalaisen TF1-kanavan haastattelussa.

– Yksi olennaisista seikoista, joka meidän tulee huomioida – kuten presidentti [Vladimir] Putin on aina sanonut – on pelko siitä, että Nato tulee aivan sen viereen, ja sellaisten aseiden käyttöönotto, jotka voisivat uhata Venäjää, Macron sanoi.

Macronin mukaan Nato-maiden tulee valmistautua antamaan Venäjälle takeita turvallisuudesta sitten, kun Venäjä palaa neuvottelupöytään. - -

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2dbacefa-c853-4ada-babb-553b1bf59d7d

Suomen nykyisiä Venäjän-suhteita mainiosti kuvaava otsikko Iltalehdessä. Vuodessa on rauha itänaapurin kanssa muuttunut kuin sodaksi ja viittä vaille Nato-jäsenyydeksi. Ranskassa reaalipolitiikka on aina ollut toisenlaista, eikä vuosi ole juuri mitään muuttanut, kuten arvata saattaa. Kiinnostavalla tavalla Suomen valtamedia heijastaa vuoden aikana tapahtunutta muutosta. On toki luontevaa, että suomalaiset toivovat, aiemmin salaa nyt julkisesti, vanhan vainoojan tuhoutuvan itärajan takana. Jos se toteutuisi, ulko- ja varsinkin turvallisuuspoliitiikka muuttuisi dramaattisesti tässä maassa. Joka tapauksessa Venäjä sotilaallisesti ja taloudellisesti heikkenee tämän sodan välittömänä seurauksena, ja jo se muuttaa Suomen tilannetta Nato-jäsenyyden lisäksi. Silti kuten aiemmin esille nostettu Saksan valtio, myös Ranskan valtio näkee tilanteen hyvin toisella tavalla kuin Suomen valtio. Aikanaan sota päättyy, ja Venäjän valtion kanssa pitää osata elää, on sodan lopputulos mikä tahansa. Macron on toki putinisti monelle, koska esittää tuollaista, kuten kuka tahansa, joka tahtoo rauhaa Venäjän valtion kanssa. Lopulta, mitä käsittämätöntä on Venäjän valtion turvallisuushuolien huomioimisessa? Tämä sota on tavallaan seurausta käsittämättömyyksistä, kuten moni muukin sota. Suomen valtion turvallisuuspolitiikan kannalta sota lienee hyvä, koska se ajoi Suomen NATOn syliin. Siten nyt voidaan tehdä ennätysmäisiä aseostoja Yhdysvalloista. On siis rautaa, mitä itärajalle asettaa tykinruoan lisäksi. Se tuonee monelle turvallisuuden tunteen perin luonnollisesti. Ehkä myös alemmuuskompleksi itänaapuria kohtaan samalla helpottuu. Paasikivi aikoinaan totesi, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Moni toivonee nyt hartaasti, että silloiset faktat voi heittää viemäriin ja uusi todellisuus, uudet tosiasiat, idänsuhteissa ovat koittaneet: Venäjä on hävinnyt. Sitä ei tarvitse huomioida enää. Jostain syystä Länsi-Euroopan vanhat valtiot kuten Ranska suhtautuvat toisin, käsittämättömästi.

[Siili]

Reuters: Britanniassa pidätettiin "rikas venäläinen"

Britannian kansallinen rikosvirasto pidätti rikkaan venäläismiehen epäiltynä rahanpesusta.
[...]

Iltalehti, 4.12.2022

Linkit mm. Reutersin uutiseen ja NCA:n tiedotteeseen Iltalehden jutussa.

On viitteitä siitä, että pidätetty on Mikhail Fridman.

[tweet]1599079013003456513[/tweet]

[Outo olio]

Lopulta, mitä käsittämätöntä on Venäjän valtion turvallisuushuolien huomioimisessa?

Ei siinä olisi mitään kummallista, jos Venäjä käyttäytyisi kuin normaalimpi valtio. Ei edes tarvitsisi olla täysin "normaali", pelkkä normaalimpikin riittäisi. Nykytilanteessa turvallisuushuolet, omat ja naapurien, ovat itseaiheutettu ongelma. Ja siis nykytilanteella tarkoitan tilannetta ainakin vuodesta 2014, jolloin Krimin niemimaa vallattiin, ja mahdollisesti myös aikaisempia Venäjän tempauksia, en nyt muista niin tarkasti. Asioista voidaan aina keskustella, sitten kun Venäjä on palannut normaalimpaan käytökseen.

[Lahti-Saloranta]

Ranskan presidentti Macronilta käsittämätön lausunto: Venäjän turvallisuushuolet huomioitava
Venäjän turvallisuushuolet – kuten Naton laajeneminen – on huomioitava Euroopan uutta turvallisuusjärjestystä rakennettaessa, sanoo Ranskan presidentti Emmanuel Macron.

Ranskan presidentin Emmanuel Macronin mukaan Euroopan uusien turvallisuusjärjestelyiden tulee ottaa huomioon myös Venäjän turvallisuushuolet, Reuters kertoo.

Euroopan tulee valmistella uutta turvallisuusrakennelmaansa, Macron sanoi ranskalaisen TF1-kanavan haastattelussa.

– Yksi olennaisista seikoista, joka meidän tulee huomioida – kuten presidentti [Vladimir] Putin on aina sanonut – on pelko siitä, että Nato tulee aivan sen viereen, ja sellaisten aseiden käyttöönotto, jotka voisivat uhata Venäjää, Macron sanoi.

Macronin mukaan Nato-maiden tulee valmistautua antamaan Venäjälle takeita turvallisuudesta sitten, kun Venäjä palaa neuvottelupöytään. - -

Jännä juttu tuo Venäjän turvallisuushuolien huomioiminen. Natohan laajenee juuri niiden Venäjän "turvallisuushuolien" vuoksi. Entäpä ne Natomaiden Venäjälle antamat turvallisuustakeet, eikö niiden pitäisi vaatia vastineeksi vastaavat ja pitävät Venäjältä. Oikeastaan Nato on jo nyt antanut ne turvallisuustakuut kun on katsellut sivusta sitä kun Venäjä rikkoo Ukrainalle antamansa turvatakuut.

[vastarannan kiiski]

Paasikivi aikoinaan totesi, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Moni toivonee nyt hartaasti, että silloiset faktat voi heittää viemäriin ja uusi todellisuus, uudet tosiasiat, idänsuhteissa ovat koittaneet: Venäjä on hävinnyt. Sitä ei tarvitse huomioida enää. Jostain syystä Länsi-Euroopan vanhat valtiot kuten Ranska suhtautuvat toisin, käsittämättömästi.

Mielestäni idänsuhteissa on uusi todellisuus ja uudet tosiasiat, verrattuna 1950-lukuun:

Paasikiven aikaan tosiasia oli, että Venäjä (NL) oli ollut maailmansodassa voittajien puolella, liitossa USAn ja Britannian kanssa, ja valloittanut sodassa puoli Eurooppaa, jotka oli miehittänyt ja liittänyt pakolla hallintonsa alle, vaikkakin osa nimellisesti itsenäisinä valtioina.

Suomi oli ollut sodan alkaessa 1939 täysin yksin.

Lopuksi, 1945,
Suomi oli välttynyt miehitykseltä suostumalla ulkopolitiikassa Venäjän etupiiriin, joissakin YK-äänestyksissä jne. mutta säilyttänyt länsisuhteet, vapaan talouden ja demokraattisen yhteiskunnan (neukkunöyristelyllä maustettuna, mutta se ei paljon vaikuttanut tavallisten ihmisten elämään)

Suomi oli onnistunut loistavasti!

Suomi ja Britannia olivat ainoat Euroopan valtiot jotka osallistuivat sotaan mutta joita ei miehitetty missään vaiheessa. (Lasken Neuvostoliiton länsiosien valloituksen 1941-43 miehitykseksi, kun se oli kuitenkin iso osa valtiosta vaikkapa asukasmäärällä laskien)

Nyt tosiasiat ovat erilaiset. Kukaan merkittävä taho ei tue Venäjää. Suomella ei ole tarvetta pelätä että jäädään yksin jos Venäjä hyökkää.

Ukrainakaan ei jäänyt yksin, vaikka mitään virallisia sopimuksia ei ollut.

Sama tosiasia kuin viimeiset 500 vuotta on silti, että Venäjän johtajat haluaisivat lisää suota ja rääseikköä puskurialueeksi reunoille, ja lisää alamaisia kyykytettäväksi.
Kyllä Paasikivi sen tiesi myös.

[artti]

Tämä viesti on tarkoitettu tilanne kuumenee Ukrainassa ketjuun, mutta laitan tänne, että tilanne siellä ei kuumentuisi: kommentoisin luovasti Ranskan presidentin, joka on The President of The Europe, aloitetta Venäjän federaation turvallisuuden huomioimisesta.

Jotta voisi napata Ukrainan ja Valko-Venäjän, on ensiksi napattava Venäjä, mutta totalitaristinen Kiina ei halua rajan taakse lännen kanssa liittoutunutta Venäjää, että länsi joutuu ensiksi edistämään Kiinan muuttumista Taiwaniksi voidakseen liittoutua Venäjän ja Kiinan kanssa. Kun Kiina muuttuisi Taiwaniksi niin Koreatkin voisivat yhdistyä, ja Ukraina ja Valko-Venäjä liittyisivät Euroopan unioniin ja Pohjois-Atlantin sopimusjärjestöön.

Se on Pentagon, joka ohjaa kaikkea toimintaa lännessä. Länsi on Pentagon hegemonia, ettei CIA hegemonia. *Kuvittelee Pentagonin ja Central Intelligence Agency:n kiistelevän siitä kuka on hegemonia.* Pentagon vastustaa lännen liittoutumista Venäjän kanssa ja totalitaristisen Kiinan muuttumista Taiwaniksi siksi, että sehän poistaisi Euroopan ja Aasian tarpeen ostaa aseita Yhdysvalloista ja Euroopan ja Aasian tarpeen Yhdysvaltain sotilastukikohdille Euroopassa ja Aasiassa. CIA:n motiivit ovat hämäriä tietenkin, joka on se mihin tiedustelupalvelu pyrkii.

Sotilaallis-teollinen ohjaa uutistiedotusvälineet edistämään vastakkainasettelua, jonka tarkoitus on edistää sotilaallis-teollisen bisneksiä. Ne punavihreät toimittajat ovat sotilaallis-teollisen palveluksessa toimiessaan suurissa uutistiedotusvälineissä. Uutistiedotusvälineet omistava suurpääoma omistaa aseteollisuuden, joka ohjaa uutistiedotusvälineet muotoilemaan uutiset uhkailuksi, jonka tarkoitus on edistää asetehtaiden bisneksiä (ne sanoo uhkailua sietokyvyn vahvistamiseksi ikään kuin, että kiusaaminen vahvistaisi kiusattua). Uutistiedotusvälineet ja aseteollisuuden omistavan suurpääoman kannalta erityisen kamalaa olisi, että järkevät ihmiset voisivat vaikuttaa asioihin, siksi suurpääoma suosiikin vallan keskittämistä luotettaville.

Korostan, että Donbass ja Krim kuuluvat Ukrainalle.

Korostan, että Transnistria kuuluu Moldovalle.

Korostan, että Etelä-Ossetia ja Abhasia kuuluvat Georgialle.

Se on isoa peliä. Kysymys on kuka omistaa Venäjän: se joka omistaa Venäjän on suomalais-uralilaiset kansat aikojen alusta asti, mutta realiteetti on, että suomalais-uralilaisilta kansoilta puuttuu kyky yhdistää voimavarat alueensa haltuunottamiseksi, ja suomalais-uralilaisista itsenäisistä valtioista koostuvan unionin luomiseksi.

[Mika]

Lopulta, mitä käsittämätöntä on Venäjän valtion turvallisuushuolien huomioimisessa?

Ei siinä olisi mitään kummallista, jos Venäjä käyttäytyisi kuin normaalimpi valtio. Ei edes tarvitsisi olla täysin "normaali", pelkkä normaalimpikin riittäisi.

Ei Venäjällä ole mitään aitoja turvallisuushuolia Euroopassa, ja sen se tietää hyvin itsekin.  Puheet turvallisuushuolista oat tyypillistä ryssän sumutusta, jolla pyritään perustelemaan omia aggressioita ja varustautumista, sekä kalastelemaan ymmärrystä niiltä Euroopan johtajilta (mm. Macron), jotka ovat riittävän tyhmiä nielaistakseen syötin.

[Siili]

Ranskan presidentti Macronilta käsittämätön lausunto: Venäjän turvallisuushuolet huomioitava
Venäjän turvallisuushuolet – kuten Naton laajeneminen – on huomioitava Euroopan uutta turvallisuusjärjestystä rakennettaessa, sanoo Ranskan presidentti Emmanuel Macron.

Moni toivonee nyt hartaasti, että silloiset faktat voi heittää viemäriin ja uusi todellisuus, uudet tosiasiat, idänsuhteissa ovat koittaneet: Venäjä on hävinnyt. Sitä ei tarvitse huomioida enää. Jostain syystä Länsi-Euroopan vanhat valtiot kuten Ranska suhtautuvat toisin, käsittämättömästi.

Yksi syy erilaisiin näkemyksiin voi olla se, että Ranskalla ei ole käytännön riskiä joutua konventionaaliseen sotaan omalla maaperällä.  Näin ollen se voi pistää kaikki poliittiset paukkunsa ydinsodan riskin absoluuttiseen minimoimiseen.  Ukrainalaisten (ja muidenkin rajavaltioiden) suvereniteetti on sille mitä ilmeisimmin legitiimiä kauppatavaraa tämän pyrkimyksen yhteydessä.

Toki suurvaltapolitiikka on aina raadollista. Ei minusta kuitenkaan ole minkään erityisen suuren valtioviisauden merkki propagoida myönnytyksiä, jotka eivät maksa itselle mitään.  Chamberlain ei jäänyt historiankirjoihin suurena visionäärinä, eikä Jaltan sopimuskaan ollut monen Itä-Euroopan maan kannalta mikään rauhan riemuvoitto.

Kehitys Venäjällä 2000-luvulla on ollut Euroopan ja sen rauhan kannalta varsin ikävää.  Mutta olisiko toisenlaisella idänpolitiikalla onnistuttu paremmin?  En usko.  Venäjää enemmän myötäilevä politiikka olisi todennäköisesti vain aikaistanut Ukrainan valloitusyritystä, koska vallitseva venäläinen käsitys, että Ukraina on erottamaton osa Venäjää, ei ole tämän vuosituhannen tuotosta.       

[artti]

Moskovaa myötäilevän politiikan huippu oli, kun Yhdysvaltain Neuvostoliitolle myöntämä Lend Lease auttoi Stalinia valtaamaan puolet Euroopasta. Sitä paremmaksi on vaikeata laittaa, jos puhutaan Kremlin etujen huomioon ottamisesta.

[duc]

Alla Ilta-Sanomien juttu samasta Macronin turvatakuupuheesta. Muutamien Itä-Euroopan poliitikkojen kielteisiä näkemyksiä on kerätty osoittamaan närkästystä. Venäjän naapurien asenne on luonnollisesti eri kuin esim. Ranskan ja Saksan. Kuinka paljon painoarvoa Virolla, Suomella, Liettualla ja Ukrainalla on, riippunee lähinnä Euroopan ulkopuolisesta valtiosta eli Yhdysvalloista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009244773.html

Macronin puhe Venäjälle annettavista turva­takuista tyrmistyttää: "Kuin antaisi Viiltäjä-Jackille henki­vartijan"
Ranskan presidentin Emmanuel Macronin puheet Venäjälle annettavista turvatakuista herättävät tyrmistystä.

- -

Macronin näkemykselle antaa täystyrmäyksen twitterissä Ukrainan entinen Itävallan suurlähettiläs Olexander Scherba.

– Herra Macron, Venäjälle turvatakeiden antaminen on kuin antaisi Viiltäjä-Jackille henkivartijan.

Macronin ajatuksen tyrmää heti tuoreeltaan myös Suomen entinen pääministeri Alexander Stubb (kok).

– Ainoat turvallisuus­takuut, joihin meidän pitäisi keskittyä, ovat pohjimmiltaan ei-venäläisiä, Stubb twiittaa.

Venäjän olisi Stubbin mielestä ensin varmistettava, ettei se hyökkää muita vastaan. Vasta sen jälkeen voidaan aloittaa keskustelut Euroopan turvallisuudesta.

Liettuan entinen puolustusministeri ja ulkoministeri Linas Linkevicius muistuttaa, että Venäjällä on kaikki turvallisuustakuut, jos se ei hyökkää, liitä tai miehitä naapureitaan.

Virolainen europarlamentaarikko ja Viron entinen ulkoministeri Urmas Paet twiittaa Macronin puheeseen liittyen, että ensin pitää saada vapaa Ukraina.

Sen jälkeen pitää Paetin mielestä saada venäläiset sotarikolliset kansainväliseen tuomioistuimeen, sitten Venäjältä rahaa Ukrainan jälleenrakentamiseen, sen jälkeen Venäjältä pahoittelu ja anteeksipyyntö.

– Vasta sen jälkeen voidaan suunnitella tulevaisuutta.

Urmas Paetin näkemysten toteutuminen tarkoittaa, että Venäjä antautuu ja tunnustaa hävinneensä. Venäjän valtiolla ei ole ollut tapana pyydellä anteeksi tai pahoitella armeijansa tekoja, sen enempää kuin Neuvostoliitollakaan oli. Mahtavatko Yhdysvalloille olla nuo pahoittelut ja anteeksipyynnöt yhtä välttämättömiä kuin Venäjän naapureille? Epäilen, etteivät ole. Toiveilla ja reaalipolitiikalla on tietty ero. Ehkä Ukrainan armeija saa USAn asein Venäjän työnnettyä maan rajojen ulkopuolelle, jopa antautumaan ja myöntämään tappionsa. Sitä jäädään tässä seuraamaan.

Kuvitelma sodan oikeudenmukaisesta lopputuloksesta on vahvasti vääristynyt nykyään. Voittaja sanelee ehdot tai molemmat osapuolet tulevat vastaan ja tekevät myönnytyksiä. Edellä mainituilla henkilöillä ja heidän edustamillaan valtioilla ei ole voimavaroja sanella Venäjälle ehtoja, Ei edes Ukrainalla, vain Yhdysvalloilla on. Kuinka pitkään sitä kiinnostaa ylläpitää sotaa Ukrainassa?

[artti]

Moskova on niin heikossa asemassa, että Pariisi joutuu sanomaan, että länsi ei saa kiusata rassukkaa enää. Rassukkaa pitää ymmärtää.

[Viimeinen linja]

Olisiko tässä oikea ketju... Huomasin että Paavo Lipponen ja Esko Aho olivat linnan juhlissa ja siinä sitä iskettiin kättä Saulin kanssa. Nähtävästi herrojen touhut venäjän kanssa eivät sitten olleetkaan kovin pahoja, aivan kuten ovat itse jutustelleet.

e. kirjoitusvirhe

[Golimar]

X

Venäjän presidentti Vladimir Putinin varalle on laadittu salainen pakosuunnitelma, mikäli Venäjä häviää sodan Ukrainassa. Tässä tapauksessa Putin pakenisi Etelä-Amerikkaan: mahdollisesti Argentiinaan tai Venezuelaan.

Näin väittää Putinin entinen puheenkirjoittaja Abbas Galljamov. Hänen lähteidensä mukaan suunnitelman kyhääminen alkoi Kremlissä keväällä.

– En tavallisesti jaa sisäpiirin juttuja, mutta tänään teen poikkeuksen, hän kirjoittaa Telegramissa.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4f24c517-fe9d-40f0-b331-b18ac9f4d9f9

https://t.me/abbasgallyamovpolitics/1704

[RP]

[tweet]1601238072129036292[/tweet]

"A court in Novosibirsk gave a father 6 years for killing his son with an axe and a man in Rostov got 8 for stabbing his drinking mate.

[Opposition politician] Ilya Yashin got 8 & a half years for telling the truth about the killings in Bucha"

[n.n.]

Analyysiä venäjän väestöpohjasta, vähemmistöistä ja autokratian vahvistamisesta myyteillä. Lukusuositus ketjulle, alla lyhyt ote, ketju paljon pitempi.
[tweet]1601601620181422081[/tweet]

Interestingly enough, neither I, nor my family members, nor a number of my classmates could be designated as "Russian" judging by our names. Still, all were described as "Russian" by default. Why? Doesn't the Russian state want to see objective data? If so, what does it want?

Well, they want to produce this map. The goal of census is not to produce some "objective results" for the world to see. The goal of census is to produce the map that would legitimise the current state of affairs

"It's all Russians" map should legitimise the rule of Moscow

Now why does "it's all Russians" map legitimise the rule of Moscow? Well, because of the hive mind assumption. If all "Russians" comprise a hivemind that can't see themselves outside of Russia and 77% pop are Russians, then yes, the empire is very robust

It's a legitimising myth

Even more importantly, homogeneity + hivemind theory  legitimises the autocratic rule. Quasirepresentation of a homogenous hivemind, is the best legitimising tool of an autocracy or a wannabe autocracy

That's why both Putin and the "liberal opposition" share this theory

As "Homogeneity + Hivemind" theory legitimises the autocracy, liberal opposition would defend it fervently

"It is absolutely the same culture"

"It is a very homogenous space"

They defend the homogeneity thesis because that's their license to speak on behalf of the hivemind

[Golimar]

Päivän Pahkasika Z-liitosta.

Medvedev uhoaa taas: Venäjä lisää "tuhovoimaisimpien aseiden" tuotantoa
klo 15:41: Ex-presidentti Dmitri Medvedevin mukaan Venäjä on kasvattamassa uuden sukupolven aseiden tuotantoaan, jotta se voi paremmin suojata itseään vihollisiltaan Euroopassa.

Medvedev kommentoi asiaa Telegramissa, jossa hän kertoo tuotannon lisäämisen koskevan "kaikkein voimakkaimpia tuhon välineitä".

– Vihollisemme ei ole linnoittautunut ainoastaan Kiovan maakuntaan Vähä-Venäjällä, hän kirjoittaa viitateen termiin, jota on käytetty Venäjän keisarikunnalle kuuluvista nyky-Ukrainan alueista.

– Se on Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Japanissa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja lukuisissa muistta paikoissa, jotka ovat vannoneet uskollisuutta natseille.

Medvedev ei uhoamisensa ohessa täsmentänyt, mistä aseista on kysymys. Hän mainitsee ainoastaan tarkoittavansa myös "uuteen toimintaperiaatteen pohjautuvia aseita", millä hän viitannee uuden sukupolven aseisiin, kuten hypersoonisiin ohjuksiin.

Presidentti Vladimir Putin on aiemmin hehkuttanut nimenomaan hypersoonisia ohjuksiaan, jotka voivat läpäistä kaikki tämänhetkiset ohjuspuolustusjärjestelmät. Perjantaina Putin vihjasi, että olisi sallimassa ennaltaehkäisevät iskut vihollistensa aseiden riisumiseksi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f

[Kni]

En ole koskaan käynyt Venäjällä enkä Ukrainassa, joten en tiedä minkälaista näissä maissa on, mutta kun katsoin nuo videot niin aloin ymmärtää minkälainen elintasoero  ja henkisen kulttuurin ero Venäjän ja Ukrainan välillä on. Ryssät on todella pahasti aivopestyjä ja elävät kokonaan toisessa maailmassa. Onneksi eivät vaikuta haluavan pois sieltä.

Ehkä jossakin määrin ymmärrän nyt jopa pesukonevarkaudet. Tosin mitä pesukoneella tekee, jos ei ole vesijohtoa? Statussymboli koristeeksi? 

Rural Russians name a country they like (besides Russia)

Do rural Russians think the war is going well?

[Lalli IsoTalo]

Ryssät on todella pahasti aivopestyjä ja elävät kokonaan toisessa maailmassa.

Jeps. Mutta näin sivuhavaintona, tiedän ja tunnen erään maan, jonka asukkaista 80% on niin pahasti aivopestyjä, että äänestävät vuodesta toiseen itsetuhopuolueita.

Joten ei tässä ole varaa hirveästi henkseleitä paukutella.

[artti]

Aloitan sanomalla, että olen sitä mieltä, että siksi, että seuraava on vapaata vapaa-ajattelua:

Olen siis sitä mieltä, että Euraasian talousunionin ja Kollektiivisen turvallisuuden sopimusjärjestön jäsenmaiden olisi pyrittävä Euraasian talousunionin ja Kollektiivisen turvallisuuden sopimusjärjestön jatkuvaan ylläpitämiseen (erityisesti tämän vuosisadan haasteiden valossa).

Euraasian talousunionin on kehitettävä vaihtoehtoisia energiantuotantomuotoja. Merkittävä lähitulevaisuuden haaste, jonka Euraasian talousunioni ja Kollektiivisen turvallisuuden sopimusjärjestö kohtaa, on fossiilisten polttoaineiden saatavuuden heikentyminen, joka vaikuttaa erityisen merkittävästi Euraasian talousunionin jäsenvaltioihin siksi, että niiden vientitulot perustuvat maaöljyyn, maakaasuun ja kivihiileen. https://atlas.cid.harvard.edu

Euraasian talousunionin ja Kollektiivisen turvallisuuden sopimusjärjestön olisi tärkeätä ylläpitää avaruusohjelmaa siksi, että avaruusohjelma perustaa aurinkokunnan resurssien hyödyntämisen, josta tulee tärkeä maailmantalouden muoto. Teknologisesti kehittyneet sivilisaatiot, jotka pääsevät aurinkokunnan resursseihin, ovat voittavia sivilisaatioita (NASA, ESA, Roscosmos).

Euraasian talousunionille ja Kollektiivisen turvallisuuden sopimusjärjestölle merkittävä haaste on myös Venäjän federaation (mahdollinen) hajoaminen lähitulevaisuudessa.

Moskovan imperiumi on ollut korruptio ja kleptokratia aikojen alusta asti. Valistuneella arvauksella arvaan, että ehkä on niin, että Moskovan imperiumin olemassaolo perustui nimenomaan korruptioon ja kleptokratiaan, joka tuotti motiivin pitää imperiumia koossa siksi, että imperiumissa vallitseva korruptio ja kleptokratia on tulonlähde. Moskovan imperiumin korruptio ja kleptokratia meni liian pitkälle, joka ilmentyi niin, että korruptio ja kleptokratia onnistui sabotoimaan jokaiselle imperiumille tärkeän hallintorakenteen, joka on armeija, joka paljastui, kun Kreml käynnisti erikoisoperaation Ukrainassa 24.2.2022.

Arvaan valistuneella arvauksella, että Moskovan imperiumin hajoaminen on tällä hetkellä vallitsevien hallinnollisten rajojen vahvistumisen jatke, joka perustuisi alueellisten hallintoalueiden pyrkimyksiin vahvistaa valtaansa Moskovan keskushallinnon uskottavuuden kadottua skandaalimaisen surkean keskushallinnon vuoksi.

Liittovaltion hajoaminen on teoreettinen mahdollisuus monissa muissakin liittovaltioissa, esimerkiksi Yhdysvaltain liittovaltion hajoaminen osavaltioiden rajoja pitkin keskushallinnon uskottavuuden kadottua skandaalimaisen surkean keskushallinnon vuoksi, tai Kiinan hajoaminen kantonien rajoja pitkin keskushallinnon uskottavuuden kadottua skandaalimaisen surkean keskushallinnon vuoksi.

Heti ensitöikseen Venäjän federaatiosta itsenäistyneet valtiot haastaisi naapurivaltiot, joilla on aluevaatimuksia, joiden taustalla on Kremlin tekemät aluevaltaukset, kuten se, kun Neuvostoliitto valtasi Suomelta Suomenlahden saaret, Karjalan, Sallan ja Petsamon, ja Moskovan imperiumin tekemät aluevaltaukset, kuten Mantsurian alue, jonka Venäjän keisarikunta valtasi Qing dynastialta.

Venäjän federaatiosta itsenäistyneiden valtioiden järkevin suunta olisi liittyä Euraasian talousunioniin ja Kollektiivisen turvallisuuden sopimusjärjestöön ensimmäisenä itsenäisen valtion asiana. Venäjän federaatiosta itsenäistyneiden valtioiden täytyy liittyä Euraasian talousunioniin ja Kollektiiviseen turvallisuussopimusjärjestöön monistakin syistä. Itsenäisen valtion suunta on asia, joka on muodostettava ensimmäiseksi.

Lisäksi on tietyn alueen kansalliset haploryhmät ja alueen kansojen kielien kehityksen historia.

Länsi-suomalaiset ovat skandinaaveja (teknisesti pohjois-saksalaisia germaaneja), itä-suomalaiset ovat suomalais-uralilaisia. Suomalaisilla on haploryhmän ja suomenkielen kehityshistorian kautta side populaatioihin, jotka asuttavat aluetta Skandeilta Ural-vuorille. Suomella on haploryhmän ja suomalais-uralilaisen kielen kautta siteitä tälle alueelle, joka ulottuu Skandeilta Ural-vuorille. Suomella on (haploryhmän ja suomenkielen historian kautta) motiivi tukea Venäjän federaatiosta itsenäistyneitä valtioita niiden perustaessa itselleen perustuslakia ja valtiollisia malleja.

Who owns The Russia Who owns The America Native Population With Migration Routes.png
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=107334.0;attach=183117;image

Who owns the Russia Ural-Finns the Map.png
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=107334.0;attach=183119;image

1200px-Oil_producing_countries_map.png
https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=131291.0;attach=146454;image