2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[Sakari]

 On todella raskasta ajatella millainen mielenmaisema on sillä jonka mielestä kaukomailta pitää tuoda väkeä tänne ja syyttää alkuperäisväestöä kaukomaiden väen hyljeksinnästä, tai vihasta!

Joku tässä ajatuskuviossa on totaalisen pielessä. Lähdetään vaikka siitä että mikä velvollisuus ja vastuu alkuperäisväestöllä on olla mielinkielin kaukomailta saapuvia kohtaan.? Eikös kutsujan itse pitäisi olla vieraanvarainen. En minäkään olettaisi naapurin olevan iloinen jos kutsuisin naapuriin kylään somaliseurueen.

Tässä ajattelussa asenteista ja niillä syyllistämällä myös kummallisesti perustellaan sitä että maahanmuuttoa on lisättävä kun olet rasisti ja siten syyllistynyt pahuuteen, josta on ihan oikein että kärsit tästä epämiellyttävästä vieraasta kaukomaitten väestä. Sairas mielenmaisema syyllistää uhria.

[-PPT-]

Tuossa kolumnissa kyllä täyttyvät kaikki mokukliseebingon ruudut. 

[Lalli IsoTalo]

Sairas mielenmaisema syyllistää uhria.

Seuraava ei ole minun analysointiani. KP otti itse asian esille julkisuudessa.

https://www.supla.fi/episode/b8d59be0-4bc7-43a9-9dc8-511523b2de0b
[Psykoterapiakeskus] "Vastaamon tietomurron uhri Kirsi Piha: "Ihmiset sinnittelevät liian pitkään""

[Möhömaha]

Kirsi Pihan kolumni on tyypillinen "Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon" -vuodatus.

Ellun Kanat (Piha omistaa 90%)vahvistaa muutosjoukkojaan: "11 uutta muutoksen tekijää riveihin"
Missä maahanmuuttajat; Somalit, arabit ?

[Jorma M.]

On sääli ei-helsinkiläisten ja ei-kokoomuslaisten kannalta ettei Kirsiä valittu pormestariksi. Jos olisi, niin Hki imisi paskaa nykyistäkin tehokkaammin ja pako kokkareista olisi suurempi.

Kaikki Kirsiin liittyvä antaa minulle aika paljon jotain hankalasti määriteltävää mielihyvää. Ironistahan on, että natseista paasannut Kirsi itse on natsiuden perikuva.

[Lalli IsoTalo]

Kirsi Pihan kolumni on tyypillinen "Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon" -vuodatus.

Ellun Kanat (Piha omistaa 90%)vahvistaa muutosjoukkojaan: "11 uutta muutoksen tekijää riveihin"
Missä maahanmuuttajat; Somalit, arabit ?

Muistaakseni HS:n toimituksesta oli samanlainen rotupuhdas ryhmäkuva joskus takavuosina.

^^^

Melkoinen osa Ellun kanojen asiakkaista vaikuttaa olevan julkishallintoa, kuten epäilinkin. Eli siis valtion, kaupungin, kunnan, viraston tms. tississä kiinni.

Best Caravan
Määränpäänä vapaus

Tampereen kaupunki
Vahvasta visiosta ponnistava strategia

Kansallisgalleria
Näkemystä tulevaisuuden muutosvoimista strategiatyön tueksi

Biolan
Yhteiskunnallisen turvekeskustelun keskeltä vastuullisuuden edelläkävijäksi

Framery
Kriisiviestinnän harjoitus johtoryhmälle

Kouvolan kaupunki
Kouvola - Aktiivisten kaupunki

Sosiaali- ja terveysministeriö
Herättelevä aluevaalikampanja

Oikeusministeriö
Kyllä kaikki meistä -kampanja

Sosiaali- ja terveysministeriö & valtioneuvoston kanslia
Vaikuttavuutta ja vetoavaa visuaalisuutta erilaisille kohderyhmille

Lakimiesliitto
Brändiuudistus: oikeudenmukaisen Suomen rakentajat

Rooty – The Kind Side
Lisuke, joka on kiltti sekä ihmiselle että maapallolle

Historian ja tulevaisuuden museo
Museohankkeen visuaalinen ilme

Aakkoset
Makeisbrändin moninaisuusteko juhlavuoden kunniaksi

Yksi elämä
Koko kansan terveystalkoot

Wing
Täysin uudenlaisen palvelun lanseerauskampanja

Seure
Työnantajamielikuvan ja työntekijäkokemuksen kirkastaminen

Hyvinkään kaupunki
#Hyvinkäy – brändin imagokampanja

Kokeilukeskus
Kokeiluohjelman tapahtumasta kiteytys koulutusjärjestelmän tulevaisuudesta

Barona
Skenaariotyö koko yritykselle

Verohallinto
Mielenrauhaa Verohallinnolta

Vantaan Energia
Strateginen viestinnän kumppanuus

Lakimiesliitto
Oikeusvaltion nostaminen vaalikeskustelun ytimeen

PlusTerveys
Brändin raikastus

INFRA ry
Uusi strategia osallistavalla otteella

https://ellunkanat.fi/referenssit/#/feed

[sakarit]

Kirsi Pihan kolumni on tyypillinen "Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon" -vuodatus.

Ellun Kanat (Piha omistaa 90%)vahvistaa muutosjoukkojaan: "11 uutta muutoksen tekijää riveihin"
Missä maahanmuuttajat; Somalit, arabit ?

No, eiköhän ellujen toimiston siivoa muut kuin suomalaiset ja oudon halpaa Nepal-lounasta tuo arvon vitivalkoisille asiantuntijoille tummapintainen Wolt-lähetti. KP on niin jalo ja oikeamielinen, kolumnissa. Muut suomalaiset ovat sisäänpäinkääntyneitä rasisteja tai itsekkäitä sortajia, KP ei ole. KP:llä tulee hyvä mieli kun kirjoittaa noin, olen paljon parempi kuin muut!

[Pallopääkissa]

Tuossa kolumnissa kyllä täyttyvät kaikki mokukliseebingon ruudut. 

Kirsi on jäänyt henkisesti 1990-luvulle ja 2000-luvun ensimmäiselle vuosikymmenelle. Tai sitten hän jauhaa paskaa tietäen että jauhaa paskaa. Kummin päin se on? Olettaako Kirsi olevan edelleen se joka hän oli sillon kun oli eduskunnassa (1994-1996 ja 1999-2003) ja europarlamentissa (1996-1999)? Hän oli silloin tähdenlento mutta tähden lento on ajat sitten pysähtynyt.

Onko yleisesti ottaen ihmisillä taipumusta jäädä elämään niihin vuosiin jolloin on ollut 25-35? Mitä vanhemmaksi elää, sitä enemmän muistelee niitä aikoja jolloin oli 25-35? Tai, silloin opitut jutut ovat jääneet päälle, eikä niitä ole älytty vaihtaa mikäli ovat menneet pois muodista tai eivät enää toimi?

Mitä jos persut tekisivät källin ja lähettäisivät Ellun kanoille tarjouspyynnön vaalikampanjan suunnittelusta? Mitä Kirsi sanoisi? Suostuisivatko kanat suunnittelemaan vaalikampanjan viestintää jos heille näyttää rahasäkkejä?

[Pallopääkissa]

Melkoinen osa Ellun kanojen asiakkaista vaikuttaa olevan julkishallintoa, kuten epäilinkin. Eli siis valtion, kaupungin, kunnan, viraston tms. tississä kiinni.

Tämä on esimerkki siitä minkälainen on kokoomuksen käsitys markkinataloudesta. Veronmaksajien rahoja ohjataan yksityisille (siis yksityisomisteisille) yrityksille. Jussi Halla-aho on maininnut tuosta usein. Sille on olemassa termi: kaverikapitalismi.

[Jorma M.]

Kirsi kiihkoilee Twitteristä. 

Twitter-käyttäjät ovat "epä­vakaan lapsihallitsijan pantti­vankeja", sanoo Kirsi Piha
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009226540.html

"MUN mielestä me ollaan jouduttu – toki vapaaehtoisesti, pääseehän poiskin – itseään täynnä olevan, samalla epävarman ja oikeistosiipeä mielistelevän ja epävakaan lapsihallitsijan panttivangeiksi", arvioi Ellun kanat -viestintätoimiston perustaja Kirsi Piha. Hän vastasi HS:n kysymyksiin tekstiviestein.

Piha oli aikoinaan kokoomuslainen kansanedustaja ja europarlamentaarikko. Hän haki viime vuonna Helsingin pormestariksi, mutta vetäytyi helmikuussa 2021 jouduttuaan sanojensa mukaan "käsittämättömän, hillittömän raivon" kohteeksi esimerkiksi Twitterissä.

Hän arvioi kuukausiliitteen haastattelussa mykistäneensä tuolloin viikon aikana satoja Twitter-tilejä, koska "kama oli niin hirveetä, että oli pakko mykistää".

MUSKIN uudet linjaukset eivät Pihan arvion mukaan ole ehtineet vielä kovin paljon vaikuttaa suomalaiseen Twitter-keskusteluun. "Joskin erilaiset häiriköt on mun feedissä taas härkkineet jonkin verran."

Musk antaa Pihan mielestä nyt lisää voimaa vihaiselle ja kostonhimoiselle joukolle.

"Sen mielestä woke – epäoikeudenmukaista ja rakenteellista ajattelua vähentämään pyrkivä toiminta – on pahinta mitä Twitterissä on. No, keksisin isompiakin ongelmia mutta tietty vahvalle ne eivät ole ongelma."

Musk on "täysin piittaamaton" pidemmän aikavälin seurauksista, vähemmistöistä tai ylipäänsä yhteiskunnallisesta kehityksestä, Piha arvioi.

"Hän levittää ihan huuhaa hatusta olevia 'faktoja' ja huudattaa lynkkausjoukkoa muka äänestyttämällä asioita."

Kirsi asettelee vastakkain. Aika suvaitsemattomalta vaikuttaa.

Lisätty uutisotsikko.

[Will Rogers]

Kirsi kiihkoilee Twitteristä. 

"MUN mielestä me ollaan jouduttu – toki vapaaehtoisesti, pääseehän poiskin – itseään täynnä olevan, samalla epävarman ja oikeistosiipeä mielistelevän ja epävakaan lapsihallitsijan panttivangeiksi", arvioi Ellun kanat -viestintätoimiston perustaja Kirsi Piha. Hän vastasi HS:n kysymyksiin tekstiviestein.

Piha oli aikoinaan kokoomuslainen kansanedustaja ja europarlamentaarikko. Hän haki viime vuonna Helsingin pormestariksi, mutta vetäytyi helmikuussa 2021 jouduttuaan sanojensa mukaan "käsittämättömän, hillittömän raivon" kohteeksi esimerkiksi Twitterissä.

Luin tämän tapani mukaan ensin vähän liian nopeasti, ja luulin Pihan tarkoittavan pääministeri Sanna Marinia. Ehdin jo miettiä mikä myrsky tästä nousee Twitterissä, kunnes kävikin ilmi että hän tarkoittaa Elon Muskia. Mikä ihmeen lapsihallitsija, mies on yli 50-vuotias ja rikastunut puhtaasti omalla tekemisellään. Lisäksi hänellä on harvinaislaatuinen ominaisuus, hän uskaltaa ajatella itse ja tuoda myös ajatuksensa julki. Kirsi Piha ei ymmärrä sellaisesta mitään, hänellä ei ole koskaan ollut yhtään itse keksittyä ajatusta.

[Kallan]

^Will Rogers: ei pidä aliarvioida sydämessään vasemmistolaisten kykyä vääristellä asioita ja uskoa niihin itse. Kirsi Piha oikeasti kuuluisi vasemmistoliittoon, kommunisteihin tai vihreisiin (sama kuin kommunistit mutta näennäinen "markkinatalous"kuorrutus päällä) näine ulosanteineen. Ovat meinaan melko epeleitä vääristelemään asioita ja puhumaan sontaa.

[Lalli IsoTalo]

Twitter-käyttäjät ovat "epä­vakaan lapsihallitsijan pantti­vankeja", sanoo Kirsi Piha
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009226540.html

Piha reflektoi omaa toimintaansa.

[Pentecost]

Musk on "täysin piittaamaton" pidemmän aikavälin seurauksista, vähemmistöistä tai ylipäänsä yhteiskunnallisesta kehityksestä, Piha arvioi.

Eräässä Muskia koskevassa keskustelussa törmäsin uuteen filosofiseen käsitteeseen eli longtermismiin.

Longtermism is the view that we should be doing much more to protect future generations. Longtermism is based on the ideas that future people have moral worth, there could be very large numbers of future people, and that what we do today can affect how well or poorly their lives go.

https://www.williammacaskill.com/longtermism

Musk on kuulemma tukenut kyseistä ajatussuuntaa jollain miljoonalla. Kiistaa käydään nyt käsittääkseni siitä, että onko tämä ilmastouskonnon mielestä hyvä ja siihen kuuluu vajavaisen käsitykseni mukaan myös se näkökulma, että asioita - ikäviäkin - tapahtuu eikä niille oikein mitään voi. Joku enemmän asiaan perehtynyt voisi minua valaista, mistä oikeasti on kysymys, kun tämä ajattelu on kuulemma Piilaakson ajattelijoiden keskuudessa kovin suosittu.

Sitten kritiikki, joka on pitkä kuin nälkävuosi, mutta kannattaa lukea...ehkä...

https://aeon.co/essays/why-longtermism-is-the-worlds-most-dangerous-secular-credo

Why do I think this ideology is so dangerous? The short answer is that elevating the fulfilment of humanity's supposed potential above all else could nontrivially increase the probability that actual people – those alive today and in the near future – suffer extreme harms, even death. Consider that, as I noted elsewhere, the longtermist ideology inclines its adherents to take an insouciant attitude towards climate change. Why? Because even if climate change causes island nations to disappear, triggers mass migrations and kills millions of people, it probably isn't going to compromise our longterm potential over the coming trillions of years. If one takes a cosmic view of the situation, even a climate catastrophe that cuts the human population by 75 per cent for the next two millennia will, in the grand scheme of things, be nothing more than a small blip – the equivalent of a 90-year-old man having stubbed his toe when he was two.

[Roope]

Kuten Kirsi Pihan pormestariehdokkuuskampanjan tärkeimmäksi sisällöksi osoittautui lopulta maahanmuuttokriittisten kokoomuslaisten häätäminen puolueesta, on Pihan aiheena tälläkin kertaa maahanmuuton ongelmien arvostelua ja arvostelijoita vastaan hyökkääminen.

Samoin kuin kampanjassaan, Piha ei käsittele tälläkään kertaa puheena olevaa maahanmuuttoaihetta vaan etenee välittömästi syyttämään arvostelijoita "huomiopolitikoinnista", "pelon ja paniikin lietsomisesta" ja "poliisien kimppuun hyökkäämisestä".

Kirsi Pihan kolumni: Trollit ovat pahimmillaan kommunikaatiovaltaa väkivaltaisesti käyttäviä koulukiusaajia

Kun kantaa huolta katuväkivallasta ja nuorison syrjäytymisestä, viimeinen asia mitä kannattaisi tehdä on yrittää rapauttaa ja horjuttaa poliisi-instituution asemaa.

Jos taas kyse on vain omasta huomiopolitikoinnista, silloin pelon ja paniikin lietsomiseksi hyökätään nimeltä mainiten sellaisten poliisien kimppuun, jotka työllään yrittävät estää juuri pelkoa ja paniikkia.

Metodi ei ole kovin omaperäinen eikä edes itse keksitty. Yhdysvalloissa tätä on kokeiltu tiedetyin tuloksin, viimeinen inspiraatio taitaa tulla Ruotsista.

Kirjailija Milan Kundera kirjoittaa kirjassaan Kiireettömyys (suom. Annikki Suni): "Tanssija eroaa poliitikosta siinä ettei halua valtaa vaan kunniaa." Politiikan trollit ovat kuin tanssijoita sillä erotuksella, että ne vielä pyörivätkin ilman varsinaisia kykyjä ja pointtia. Halutessaan "kunniaa" eli huomiota, ne pahimmillaan ovat kommunikaatiovaltaa väkivaltaisesti omiin tarkoituksiinsa käyttäviä koulukiusaajia.

Sitä on vastenmielistä seurata.
...

Apu 4.12.2022

Piha tarkoittaa "poliisi-instituution aseman horjuttamisella" tietysti Jari Taposen maahanmuuton ongelmia jatkuvasti vähättelevien ja nykyään muusta poliisikunnasta ja johdosta poiketen maahanmuuttajavaltaisten katujengien olemassaolon edelleen kiistävien lausuntojen kritisoimista.

[Petri_Petri]

[Kirsi Piha:]
Me annamme pisteitä vaikutelmasta, emme teoista. Me hymähdämme hassuille jutuille ja kauhistelemme trollausta, mutta lopulta seuraamme kiusaamista sivusta. Kärnä jäi kiinni valehtelusta ja provosoivasta äärioikeistolaisesta ajattelusta. Samalla tuli näkyväksi yhteen ihmiseen kohdistunutta häirintää, jota toki olemme katsoneet paikan päällä. Sitä ei vain tule huomanneeksi.

Trollin kanssa kun voi viihtyä ja nauraa. Mutta sen palkitsemisesta seuraa pahaa jälkeä.

Kärnää ei valita enää kansanedustajaksi eli häntä ei palkita tuosta. Siksi Kärnä on huono esimerkki Pihan mallin mukaisesta palkitsemisesta.

Piha ei ole esittänyt ratkaisukeinoja. Pihan teksti tekee itse sen virheen, että häntä palkitaan pelkästään vaikutelmasta, ei teoista. Ja kun sama moraalisaarna on hänen teksteissä aina vallitsevana asiana, niin mielestäni tuo on trollausta ja älyllistä kiusaamista. Sikäli en ihmettele Kärnän ylilyöntejä, kun hänelle vastaajat eivät käsittele Kärnää vaan Pihan tapaan määrittävät sen "valehteluksi ja prosoivaksi äärioistolaiseksi ajatteluksi" eli eivät pidä sitä Kärnän yksityisajatteluna vaan liittävät Kärnän johonkin epämääräisiin ryhmiin. Vastauksessaan Piha siis käpertyy omaan oikeanmielisten kuplaan, eikä ymmärrä tuovansa asiansa julki juuri vaikutelmalla. Eli että hän tekisi jotain, ratkaisisi jotain. Korkeintaan teipataan vuotavia ongelmakohtia, kuten ilmastomuutoksessa, taloudessa, maahanmuuttokysymyksissä, katuongelmissa, lapsien ja koulun ongelmissa. Ja varmasti Piha saa tuosta selkääntaputuksia samalla tavalla suppeasti ajattelevilta kuplaihmisiltä.

Minä näkisin ratkaisukeinoksi keskustelun ja eri argumenttien käsittelyn. Mutta valitettavasti se tapa nykyisellään ei toimi. Sen todistaa se, että asiat vain pahenee, kun Pihan kaltaiset "ratkaisijat" yrittävät korjata ongelmia. Sama tullaan näkemään todennäköisesti seuraavassa hallituksessa, kun tilanteen katastrofaalisuudesta kertoneita eduskunnan virkamiehiä syytetään politikoinnista ja puuttumisesta kansanedustajien toimiin.

Ratkaisukeinoja ei tällaisissa tilanteissa voi odottaa niiltä, jotka ovat jämähtäneet kuplaansa kauhistelemaan ja syyttelemään oman kuplan ulkopuolista ajattelua ja toimintaa.

Olen miettinyt yksilöä ja yhteisöä. Yhteisössä pitäisi olla ainakin ylimmällä tasolla yksilöitä. Mutta Pihan kuplassa niin ei ole. Tämä tietysti aiheuttaa sen, että kuplassa ei voi olla myöskään yksilöiden ajattelua. Kuplayhteisöissä ei pystytä näkemään yksilöä. Pihakaan ei näe sitä. Mutta sen sijaan että Piha määrittäisi sen keskustalaiseksi ajatteluksi, hän määritteleekin sen "valehteluksi ja prosoivaksi äärioistolaiseksi ajatteluksi". Eli ottaa tuon vakiofraasin, joka varmasti hänen viiteryhmässään kuulostaa hyvältä. Että olisi jokin laajempi ryhmä. Kuplassa olevat eivät ymmärrä että oman kuplan ulkopuolella voisi olla yksilöitä vaan että kaikki ulkopuoliset kuuluvat tai ainakin heidän pitäisi kuulua johonkin toiseen kuplaan. Perusvirhe Pihan kaltaisissa ajatteluissa on siis se, että hän pelkää olla yksilö, joten toistetaan ryhmän "totuuksia". Aivan kuin olisivat toistensa klooneja. Tämä on luultavasti pahin este näkemään ongelmia omassa kuplassa. Aivot jotenkin projisoivat ongelmien syyksi kuplan ulkopuoliset. Tai itsensä ulkopuoliset, mutta kun kuplan sisällä ei ole ulkopuolisia (ne on ajettu tai lähteneet kuplasta), niin niitä on pakko löytää ja määrittää kuplan ulkopuolelta.

[-PPT-]

Kirsi Pihan parin vuoden aikaisia touhuja kun katsoo niin voi todeta että hän ei ole ihan oikea ihminen kyseenalaistamaan kenenkään henkistä tasapainoa tai kypsyyttä.

[Jorma M.]

Miellyttävä uutinen: Kirsi Piha eronnut Kokoomuksesta.

https://www.apu.fi/artikkelit/kirsi-piha-erosi-kokoomuksesta-en-ole-osa-sita-porukkaa

Kirsi Piha erosi kokoomuksesta – "En halua olla legitimoimassa sitä, mitä nyt tapahtuu, en ole osa sitä porukkaa"
Kirsi Pihan ja kokoomuksen suhde on ollut viime vuosina pomppuinen. Hän halusi silti pitkään uskoa puolueeseen. Nyt tuo usko on mennyttä. Piha erosi kokoomuksesta viime joulukuussa. Presidentinvaaleissa hän antoi äänensä Pekka Haavistolle, eikä Alexander Stubbille.

[Siili]

Miellyttävä uutinen: Kirsi Piha eronnut Kokoomuksesta.

Oliko puolueessa liikaa natseja?

[viisitoista]

[tweet]1838540530788991263[/tweet]

[Pallopääkissa]

Aika kauan tätä sai odottaa, viimeistään silloin kun Helsingin kokoomus äänesti Kirsi Pihan ja Wille Rydmanin kesken pormestariehdokkuudesta 2021 kunnallisvaaleja varten. Sen jälkeen Kirsi näki natseja ikkunan alla sekä houraili tämän tästä. Kirsi on ollut aivan pihalla koko tämän ajan.

Jos kokoomus olisi potkinut Kirsin pois puolueesta, olisiko Kirsi ottanut siitä marttyyrin kruunun päähänsä? Ehkä kokoomus odotti ja odotti sen ajan kun Kirsi maleksi pihalla, kunnes lähti kokonaan pois puolueen tontilta.

Tässä olisi edelleen työtä kun puolueessa vaikuttavat yhä Sirpa Pietikäinen, Aura Salla ja 1970-luvun remonttimies Pertti Salolainen. Tässä on pitkä matka on siihen että kokoomuksesta tulisi uudelleen kypäräpappi jossa olisi Tuure Junnilan tapaisia vaikuttajia.

[Betonikostaja]

Hienoa, tervemenoa Kirsi Piha! Ei tule ikävä, varsinkin kun ymmärsit asian noin 25 vuotta myöhässä. Liity vaikka vihreisiin, vassareihin ja demareihin, siis ihan kaikkiin. Siellä joku muukin voi nähdä natsikulkueita ikkunan alla, eikä kukaan kummastele Halosen tai Haaviston äänestämistä.

Kirsi Piha - Persona non grata.

[JoKaGO]

Kirsi Piha on ollut koko ikänsä pihalla, tummatukkainen blondi.

Kun Halla-ahokin lähti viimein siihen pormestarileikkiin mukaan, ja sometti haluavansa Helsingistä sellaisen, että siellä on hyvä ja turvallista asua, niin pikkulasten, nuorien, aikuisten kuin vanhustenkin. Siisti kaupunki, jossa jokainen turisti mielellään vierailee...

Kun Kirsi Piha tämän jälkeen ilmoittautui kokoomuksen ehdokkaaksi pormestarileikkiin, hän sometti haluavansa Helsingistä täysin päinvastaista kuin Halla-aho 

Tummatukkainen blondi taisi munata silloin niin pahasti, ettei ole vieläkään toipunut 

[Roope]

Miellyttävä uutinen: Kirsi Piha eronnut Kokoomuksesta.

https://www.apu.fi/artikkelit/kirsi-piha-erosi-kokoomuksesta-en-ole-osa-sita-porukkaa

Sysäys pohdinnoille olivat helmikuun 2021 tapahtumat. Tuon kuun alussa Pihasta tuli kokoomuksen ehdokas Helsingin pormestariksi, mutta jo kuun lopussa hän luopui ehdokkuudesta. Samana vuonna hän kirjoitti pamfletin, jossa avasi ajatteluaan ja syitään.

Silloin hän halusi vielä uskoa kokoomukseen. Nyt tuo usko on mennyttä.

Piha erosi kokoomuksesta viime joulukuussa. Hän oli ollut puolueen jäsen yli 30 vuotta.

Eropäätöksen tekeminen oli Pihan mukaan yllättävän vaikeaa. Hän mietti pitkään, onko kyse koko puolueesta vai sen nykytilasta ja -johdosta, pitäisikö vielä odottaa ja katsoa, miten asiat etenevät.

– Lopulta päädyin siihen, että se suunta, mitä kokoomus nyt ottaa, on suunta, mitä en halua olla tukemassa, Piha sanoo.

– En halua olla legitimoimassa sitä, mitä nyt tapahtuu, en ole osa sitä porukkaa.

Pihan mielestä politiikassa tehdään nyt isoja virheitä.

– Arkipäiväistetään asioita, mitä ei pitäisi arkipäiväistää. Minun mielestäni me tehdään tosi sisäänpäin kääntynyttä politiikkaa. Se perustuu ennakkoluuloille ja vihalle, se perustuu nollasummapeliajattelulle, ja siis ihan puhtaalle rasismille.

Miksei Piha suoraan sano, minkä porukan osa hän on tai haluaa olla? Miksi hän edelleen välttelee puhumasta konkreettisista politiikkalinjauksista?

Löydän helposti Pihalle paremmin sopivan puolueen, useitakin.

Kirjassaan Piha paljastaa myös, että äänesti alkuvuonna käydyissä presidentinvaaleissa valitsijayhdistyksen Pekka Haavistoa, eikä kokoomuksen Alexander Stubbia.

Tieto yllättää, sillä Pihalla ja Stubbilla on paljon yhteistä taustaa ja heitä pidetään ystävinä. Piha oli esimerkiksi Stubbin kampanjapäällikkö jo eurovaaleissa 2004. Stubb on puolestaan kertonut elämäkerrassaan Alex (Otava 2017), että kun hänellä oli pääministerinä musta hetki, hän turvautui kahteen ihmiseen, ystäviinsä Kirsi Pihaan ja Kai Seikkuun.

– Haaviston ajattelumaailma, joka ei oikein mahdu sen paremmin punaiseen kuin siniseenkään laatikkoon, liberaaleihin tai konservatiiveihin, vaan johonkin siltä väliltä, oli mielestäni juuri sitä, mitä nyt tarvitaan. Tämän rauhanvälittäjän etiikka, joka mahdollistaa ihmisten aidon kohtaamisen, olisi tarpeellista meille juuri nyt, Piha sanoo.

Siis sen presidenttiehdokas Haaviston ajattelumaailma, joka vaati itärajan täyssulkua ja ehdotti sotilaita rajalle? Ehkä kuitenkin jonkun kiiltokuva-Haaviston, joka ei teeskentele poliittista realistia.

– Maahanmuutosta on tehty Suomessa järkyttävä ongelma, vaikka se ei ole millään tasolla ongelma. Sen sijaan pitäisi miettiä, että mahtavaa, että tänne muuttaa ihmisiä, miten saamme homman pyörimään mahdollisimman hyvin, Kirsi Piha sanoo.

Piha on itsepetoksessaan vihreämpi kuin vihreät ja vasemmistolaisempi kuin vasemmistolaiset, jotka eivät sentään kehtaa julkisesti väittää tällaista.

Kirsi Piha: Kenen Kokoomus? (pdf)

Piha vahvistaa "pamfletissaan", että kaiken ytimessä on tosiaan turvapaikkapolitiikka. Piha tosin etäännyttää turvapaikkapolitiikan poliittiset valinnat ensin maahanmuuttopolitiikkaan yleensä ja sitten maahanmuuttajiin suhtautumiseen, mutta turvapaikkapolitiikastahan Pihan persuvihassa on perimmältään kyse. Parissa kohdassa Piha tekee selväksi, että maahanmuuttajia ei saa valikoida, eikä valikoinnista tai maahanmuuton ongelmista saa edes puhua, koska ihmisarvo. Wille Rydman on Pihan mukaan "HC-persu" ja "valtapeliä pelaava HC-oikeistopopulisti", koska on vaalikonevastauksessaan varoitellut hallitsemattoman maahanmuuton uhkista.

Piha kertoo, että kokoomuksen johto halusi, ettei Piha ryhtyisi hajottamaan puoluetta tekemällä pormestariehdokkaan valinnasta linjavaalia. No, Piha teki juuri niin. Pihan piirikokouksessa pitämän lyhyen kampanjapuheen sisältö on tiivistettynä se, että hän ei suostu tekemään mitään yhteistyötä niiden kokoomuslaisten – ja nimeltä mainiten Wille Rydmanin – kanssa, jotka hyväksyvät perussuomalaiset. Siinäpä ne Pihan poliittiset linjaukset kokoomuksen pormestariehdokkaana sitten olivatkin, yksi ja ainoa.

Piha siis vihaa perussuomalaisia, jotka hän yhdistää natseihin ja äärioikeistoon, mutta hän vihaa myös kaikkia kokoomuslaisia, jotka suostuvat perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön, mainitsevat maahanmuuton kielteisiä puolia tai paheksuvat kommunismia. En huomannut, että Piha olisi tarkentanut yhdelläkään esimerkillä, mikä perussuomalaisten ja "oikeistopopulistien" (Pihalle jopa pahempi herja kuin äärioikeistolainen) politiikassa ihan konkreettisesti mättää, mutta parempien argumenttien puutteessa Piha yhdistää Halla-ahon Breivikiin ja Rydmanin natseihin, mikä tuntuu riittävän hänelle.

Jos joku luuli olkiukoksi, että Piha pitäisi oikeasti natseja suurena uhkana nyky-Suomessa, niin ei, se menee juuri näin. Sen sijaan kommunistit ovat Pihalle kuulemma "olemattomia", eikä Piha voi sietää viittaustakaan kommunistien olemassaoloon, vaikka heitä on ihan omankin ilmoituksensa mukaan eduskunnassa asti.

[Roope]

Kokoomuksesta eronnut Kirsi Piha HS:lle: "Kannattaa kuulua vain sellaisiin joukkoihin, joissa ei koe eettistä stressiä"

[...]

Piha sanoo tiistai-iltana HS:lle lähettämässään tekstiviestissä pitävänsä juuri tässä ajassa tärkeänä, että maltillinen oikeisto pysyy maltillisena ja pitää voimakkaasti vähemmistöjen puolta.

"Lisäksi pidän oikeisto-vasemmistolinjan sijaan relevantimpana juuri nyt suljettu–avoin-ajattelua, ja perus­suomalaisten kyydissä ei voi välttyä sisäänpäin kääntyneeltä ja pelolle rakentuvalta agendalta. Sellaista agendaa en itse halua olla jäsenenä tukemassa."

Pihan mukaan on lopulta kuitenkin niin, "että kannattaa kuulua vain sellaisiin joukkoihin, joissa ei koe eettistä stressiä".

Helsingin Sanomat 24.9.2024

Mikä se Pihan "joukko" sitten on?

Piha ei näköjään halua ottaa kantaa mihinkään konkreettisiin poliittisiin kysymyksiin, mutta hänen viestinnästään voi päätellä, että etenkään talouspoliittisella oikeisto-vasemmistolinjauksella ei ole merkitystä, vaan ratkaisevaa on tuo suljettu-avoin-linjaus maahanmuuttopolitiikassa ja vielä tarkemmin turvapaikkapolitiikassa.

Miksei vihreät sitten ole kelvannut jo aikaa sitten? En tosin havaitse mitään julkilausuttua ristiriitaa myöskään demareiden tai edes vasemmistoliiton agendan kanssa, rkp:stä nyt puhumattakaan.

[ohkurin_narsi]

Nyt voitaneen sanoa että Kokoomuksen "puisto-osasto" on lopetettu.

[Jorma M.]

Ei ole.

Piha ei erikoistunut puistoihin tai ympäristöjuttuihin, vaan kulttuurimarxismiin.

Kulttuurimarxismi ei ole loppunut Kokoomuksesta. Siellä se edelleen lymyää: tavoitteena on löytää ja tallata suomalaisesta maasta tekijöitä, jotka estävät Todellista Tavoitetta. Eli kristinusko, tapakulttuuri, perhekäsitys.

[Pallopääkissa]

Kirsi Piha erosi kokoomuksesta – seuraavatko muut perässä?
https://www.youtube.com/watch?v=YQaRICXefBc

Kirsi Piha erosi kokoomuspuolueesta. Hän kertoi eronsa syiksi mm. arvoristiriidan nykyhallituksen toimien kanssa. Seuraavatko muut usein sivistysporvareiksi kutsutut perässä? Mitä tarkoittaa sivistysporvarius? Mitä tarkoittaa sivistyskokoomus ja miksi vasemmistopoliitikot ovat niin innokkaasti kannattamassa sitä?

[Lalli IsoTalo]

Kirsi Piha erosi kokoomuksesta – seuraavatko muut perässä?
https://www.youtube.com/watch?v=YQaRICXefBc

Mitä eroa on Pihalla ja ahdistuneella elokapinateinillä? No ikä

En ole pitänyt Pihaa koskaan erityisen sivistyneenä, lähinnä ärsyttävän omahyväisenä. Oli nuorena lupaava "teinipoliitikko", jonka rahkeet ei riittäneet kovin pitkälle kokoomuksessa, katkeroitunut sen takia.

Piha sopisi paremmin vihreisiin, tai demareihin. Kuin pietikäinenkin.

[Mika]

Nyt voitaneen sanoa että Kokoomuksen "puisto-osasto" on lopetettu.

Ei sentään. Kokoomuksessa on kaikenlaista opportunistia ja oman edun tavoittelijaa.  Hyvinä esimerkkeinä vaikkapa Sirpa Pietikäinen tai Juhana Vartiiainen, jotka voisivat yhtä hyvin olla vaikka SDP:ssä tai Vihreissä.