Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[sutki]

Ilmastokokousta ja -muutosta tulee taas ulos joka tuutista, mutta se yksi asia on jäänyt taas kerran mainitsematta. Nimittäin maailman väestönkasvu. Luulisi asian olevan esillä, mutta hiljaista pitelee.

[ämpee]

Yle tuuttaa nyt ulos mitä tahansa ilmastokatastrofinarratiiviaan tukevaa.

Siltä tämä vahvasti näyttää.

WHO: Ainakin 15 000 ihmistä kuoli Euroopan helteissä

https://yle.fi/uutiset/74-20003811

Suomalaisittain varsin karmea lukema, mutta kun tuon lukeman taustalla on 200 miljoonaa ihmistä niin lukeman karmeus "hivenen" laimentuu.

Kesä-, heinä-, ja elokuu olivat Euroopan mittaushistorian kuumimmat, ja poikkeukselliset helteet johtivat pahimpaan kuivuuteen manteeella sitten keskiajan.

Tuo mittaushistoria ei ole kovinkaan pitkä verrattuna kirjoitettuun historiaan, ja kirjoitetusta historiasta vaikka emme asteen tuhannesosia saakkaan niin saamme kuvauksia samanlaisista keleistä mitä meillä on täällä tänään.

Saammeko nähtäväksemme kylmyyteen kuolleiden määrän tulevana keväänä ?
Hivenen epäilen muodin ja politiikan vastaisten lukemien esittelemistä.

[Roope]

WHO: Ainakin 15 000 ihmistä kuoli Euroopan helteissä

https://yle.fi/uutiset/74-20003811

Suomalaisittain varsin karmea lukema, mutta kun tuon lukeman taustalla on 200 miljoonaa ihmistä niin lukeman karmeus "hivenen" laimentuu.

Suomalaisittain ja taustoja tuntematta karmea lukema, mutta ei juuri mitään verrattuna esimerkiksi tutkimukseen, jonka mukaan Euroopassa kuolee noin 180 000 ihmistä vuodessa kuumuuteen liityviin syihin ja 660 000 kylmyyden vuoksi.

Kylmyys on Euroopassa ja itse asiassa kaikilla mantereilla suurempi kuolinsyy kuin kuumuus, mutta kylmyyteen liittyvät kuolemat ovat mediassa vaiettuja kuolemia.

[Lalli IsoTalo]

"The world's elite have arrived at #COP27 on hundreds of private jets to lecture you about climate change. Sponsored by Coca-Cola."
Ei linkkiä toistaiseksi.

[Peltipaita]

Yle tuuttaa nyt ulos mitä tahansa ilmastokatastrofinarratiiviaan tukevaa.

Siltä tämä vahvasti näyttää.

WHO: Ainakin 15 000 ihmistä kuoli Euroopan helteissä

https://yle.fi/uutiset/74-20003811

Suomalaisittain varsin karmea lukema, mutta kun tuon lukeman taustalla on 200 miljoonaa ihmistä niin lukeman karmeus "hivenen" laimentuu.

Kesä-, heinä-, ja elokuu olivat Euroopan mittaushistorian kuumimmat, ja poikkeukselliset helteet johtivat pahimpaan kuivuuteen manteeella sitten keskiajan.

Tuo mittaushistoria ei ole kovinkaan pitkä verrattuna kirjoitettuun historiaan, ja kirjoitetusta historiasta vaikka emme asteen tuhannesosia saakkaan niin saamme kuvauksia samanlaisista keleistä mitä meillä on täällä tänään.

Saammeko nähtäväksemme kylmyyteen kuolleiden määrän tulevana keväänä ?
Hivenen epäilen muodin ja politiikan vastaisten lukemien esittelemistä.

Lehtiotsikoita ja artikkeleja vuosien varrelta: http://ilmastokauhu.blogspot.com/2013/05/kiusallisia-tuulahduksia-menneisyydesta.html

otsikoita:
1837: Malediivit katoavat mereen!
1839: Taifuuni iski Intiaan, tappaen 300 000.
1876: Taifuuni iski Bangladeshiin, tappaen 200 000.
1881: Hurrikaani iski Englantiin, surmaten satoja.
1881: Taifuuni iski Vietnamiin, tappaen 300 000 ihmistä.
1890: Ilmasto lämpenee poikkeuksellisesti.
1896: Keski-Australiassa mitattiin lämpöaallon aikana 55C varjossa.
1898: 7000 ihmistä kuoli filippiineille osuneessa taifuunissa.
1899: Valtava tulva Teksasissa.
1900: Kymmenentuhatta amerikkalaista kuoli hurrikaanin nostattamassa valtavassa myrskyvuoksessa, joka tuhosi Galvestonin kaupungin käytännöllisesti katsottuna kokonaan.
1902: Alppien jäätiköt sulavat:
1910: Maailmasta loppuu vesi ja jälkeläisemme tulevat kuolemaan janoon!
1912: Antarktiksen jäätiköt kutistuvat, koska alue kylmenee.
1912: 15 000 ihmistä kuoli Filippiineillä taifuunissa.
1913: Usassa tornado tappoi 250 ihmistä.
1913: Usassa Ohio-joen tulva tappoi tuhat ihmistä ja teki 200 000 ihmisestä kodittomia.
1914: Globaalin ilmaston muuttuminen aiheuttaa maailmanlaajuisen kuivuuden!
1921: Ilmaston lämpeneminen sulatti alppien jäätkköjä ja aiheutti turistien vammautumisia, lumivyöryjä, kyynpuremia.
1922: Taifuuni iski Kiinaan, surmaten 100 000.
1922: Pohjoinen napa-alue sulaa.
1923: Pohjoinen napa-alue sulaa edelleen.
1923: Uusi jääkausi oli tulossa.
1923: Mannerjäätiköt etenevät kohti etelää, mikä viittaa uuden jääkauden tuloon.
1929: Antarktiksen jäätiköt uhkaavat sulaa ja hukkuttaa rannikkoalueet.
1930: Alppien jäätiköt ovat kutistumassa.
1931: Kiinassa kuoli kaksi miljoonaa ihmistä tulvakatastrofissa. Syynä olivat ennennäkemättömän rankat sateet.
1931: Tulvan jälkeen Kiinaan iski taifuuni, nälänhätä ja malariaepidemia.
1931: Kuivuus aiheutti nälänhädän Usassa.
1932: Antarktiksella Rossin jäähylly kutistui viisi metriä päivässä vuosien 1900 ja 1930 välillä.
1933: Kiinan tulvissa kuoli 50 000 ihmistä.
1933: Etelä-Afrikan maissisato puolittui vakavan kuivuuden takia.
1934: Paluu kylmyyteen uhkaa.
1935: Edellisenä vuonna kärsittiin maailmanlaajuisesti suorastaan ällistyttävässä määrin ääri-ilmiöistä.
1935: Japanissa tulvii.
1935: Tuhat floridalaista kuoli hurrikaanissa.
1935: Kuivuus ja pölymyrsky tuhosivat sadon Usassa.
1935: Intiassa mitattiin +51C varjossa.
1935: Australian Queenslandissä pahin kuivuus sitten vuoden 1902 ja muita sään ääri-ilmiöitä.
1935: 60 000 intialaista kuoli taifuunissa.
1936: 12 000 amerikkalaista kuoli yli 38 celsiusasteen kuumuuteen lämpöaallossa.
1936: Usan Keskilännessä ennätyksellinen kuivuus, itärannikolla laajoja tulvia.
1936: Mississippi -joki kuivui lähes kokonaan.
1936: Sata Usan kaupunkia joutui tulvan alle.
1936: Aavikot laajenevat kaikkialla.
1936: Tornadot tappoivat 478 ihmistä yhden viikon aikana. Yksi tornado tappoi 213 ihmistä.
1937: Tulvat, nälänhädät, maanjäristykset, tulipalot yms. aiheuttivat edellisenä vuonna hävitystä ympäri maailmaa – mutta varsinkin Kiinalaisia koeteltiin.
1938: Poikkeuksellinen lämpeneminen havaittu pohjoisella napa-alueella.
1939: Jäätiköt vetäytyvät maailmanlaajuisesti, geologit ymmällään.
1940: Grönlannin ilmasto lämpenee katastrofaalisesti.
1947: pohjoinen napa-alue sulaa.
1949: Länsi-Antarktiksen jäätikkö on ohentunut paikoin yli 300 metriä.
1949: Ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat.
1950: Ilmasto lämpenee, eläinlajit muuttavat pohjoiseen
1950: Maapallon ilmasto on seonnut.
1950: Ilmasto lämpenee, meret nousevat, katastrofi uhkaa!
1950: Pohjoinen napajäätikkö on katoamassa lämpöaallon uhrina.
1952: Norjan ja Alaskan jäätiköt ovat kutistuneet puoleen 50 vuoden takaisesta!
1952: Pohjoinen napajää sulaa ällistyttävällä ja selittämättömällä vauhdilla ja merenpinnan nousu uhkaa upottaa
satamakaupungit.
1954: Grönlannin ilmasto lauhtuu.
1958: Antarktis lämpenee hurjaa vauhtia.
1958: Mihin ihmeeseen maailman jäätiköt katoavat?
1958: Pohjoisen napajäätikön katoaminen uhkaa käynnistää uuden jääkauden.
1960: New Scientistin mukaan napa-alue on lämmennyt jopa 7C vuodesta 1910, ja jos tämä jatkuu, pohjoinen napa-alue on jäätön paitsi kesät, myös talvet jo vuoteen 2000 mennessä!
1961: Ilmasto kylmenee.
1962: Uusi jääkausi uhkaa meitä.
1969: Pohjoinen napa-alue sulaa ja pohjoisnapa voi olla sula jo vuosien 1980-1990 aikana.
1969: Ensimmäinen supertankkeri navigoi menestyksekkäästi luoteisväylän läpi.
1969: Uusi jääkausi uhkaa.
1970: Saasteet pimentävät auringon.
1970: Kaikki merieläimet kuolevat vuoteen 1980 mennessä.
1970: Maailma loppuu joskus vuosien 1985 ja 2000 välillä.
1970: Uusi jääkausi tulee jälleen!
1970: Taifuuni iski Bangladeshiin tappaen 300 000 - 500 000 ihmistä.
1971: Nasan tiedemies ennustaa James Hansenin ilmastomallin avulla uuden jääkauden tulevan 50-60 vuoden kuluttua.
1971: Ihminen aiheuttaa päästöillään uuden jääkauden.
1972: Pohjoinen napa-alue on jäätön vuoteen 2000 mennessä!
1973: Pohjoisen napa-alueen jäätikkö on laajentunut 12% muutaman viime vuoden aikana. Kylmenevä ilmasto tuo ääri-ilmiöitä riesaksemme.
1973: Tiedemiehet varoittavat uuden jääkauden olevan tulossa.
1974: Kylmenevä ilmasto aiheuttaa kuivuutta, nälänhätiä, tulvia kylmiä keväitä.
1974: Uusi jääkausi uhkaa ääri-ilmiöineen.
1974: Uusi jääkausi uhkaa.
1974: Usan liittovaltio pelkää uutta jääkautta.
1974: Uusi jääkausi on tulossa.
1975: Ilmasto on jäähtynyt vuodesta 40-luvulta niin voimakkaasti että uusi jääkausi uhkaa.
1975: Uusi jääkausi uhkaa.
1975: Pohjoisen napa-alueen jääpeite on laajentunut 12% viimeisen vuosikymmenen aikana ja uusi jääkausi uhkaa.
1975: Tiedemiehet varoittavat: uusi jääkausi uhkaa.
1975: Pohjoinen napajäätikkö on laajentunut niin paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana, että uusi pieni jääkausi uhkaa! Kylmyys laajentaa aavikoita!
1975: Taifuuni iski Kiinaan, surmaten 171 000.
1976: 144 ihmistä hukkui Big Thomson -kanjonin tulvassa.
1976: Uhkaava kylmeneminen tulee kiusaamaan ihmiskuntaa sään ääri-ilmiöiden kautta. Ilonpilaajaskeptikot ovat skeptisiä.
1978: Uusi jääkausi on tulossa edelleen.
1978: Ei sille nyt voi mitään – jääkausi tulee ja kamalaa tulee olemaan.

[Roope]

Taas kuollaan.

Helsingin Sanomat: Helle voi tappaa Euroopassa satatuhatta vuodessa, jos mitään ei tehdä – näin huolestuttavalta ilmaston lämpeneminen nyt näyttää 9.11.2022

Tosiaankin sillä olennaisella oletuksella, että mitään ei tehdä 80 vuoden aikana. Siksi tällaisella ennusteella, jonka toteutumisen todennäköisyys on nolla, ei ole arvoa muille kuin ilmastohysteriaa levittäville toimittajille.

HELLEAALLOT voivat vuosisadan loppuun mennessä aiheuttaa 90 000 eurooppalaisen kuoleman joka vuosi, jos meno jatkuu nykyisellään, varoittaa Euroopan ympäristökeskus (EEA). Luku perustuu keskuksen mukaan skenaarioon, jossa sopeutumistoimiin ei ryhdytä ja ilmasto lämpenee kolmella celsiusasteella vuoteen 2100 mennessä.

Sopeutumistoimiin on jo ryhdytty, eikä ilmasto ole ennusteiden mukaan lämpiämässä kolmea astetta. On aika järjetön oletus, että asuntoja ei enää tästä lähtien suojattaisi kuumuudelta ja että terveydenhoito jumittuisi nykytilaan.

Jos lämpeneminen saadaan rajoitettua 1,5 asteeseen, keskus arvioi vuosittaisia helteen aiheuttamia kuolemia olevan 30 000.

Edelleen oletuksella, että mitään ei tehdä. Puhutaan siis oikeasti ehkä muutamasta tuhannesta kuolleesta, mikä onkin jo mitätön määrä puolen miljardin ihmisen populaatiossa etenkin suhteutettuna kylmyyteen liittyvien kuolemien moninkertaiseen vähentymiseen.

Eli vaikka ei ole todellista ongelmaa, piti välttämättä päästä räväyttämään otsikkoon 100 000 ilmastonmuutokseen kuollutta.

Raportin olennaisin viesti ei olekaan kauhea ilmastonmuutos vaan se, että kuumuuteen liittyviä kuolemia on jo pystytty vähentämään tehokkaasti, ja ne pystyttäisiin lähes nollaamaan.

EEA vaatiikin esimerkiksi tehokkaita terveysturvallisuussuunnitelmia, kaupunkien vihreyden lisäämistä, työolosuhteiden muokkaamista ja ilmastonmuutoksen huomioivaa rakennussuunnittelua.

"Lähes kaikki korkeisiin lämpötiloihin liittyvät kuolemantapaukset ovat estettävissä eurooppalaisessa kontekstissa", keskus sanoo.

[Roope]

Suomen neuvottelijat saivat hilattua meidät parhaaseen 50 prosentin päästövähennysryhmään EU-taakanjaossa, kun koko EU:n tavoite on 40 prosenttia. Sääliksi käy sellaisia surkimuksia kuin Bulgaria, jonka tavoitteeksi asetettiin 10 prosentin vähennykset.

EU:ssa sopu ilmasto­tavoitteen taakan­jaosta: Suomelle 50 prosentin vähennys­velvoite

EU-MAAT, EU-parlamentti ja komissio pääsivät myöhään tiistai-iltana alustavaan sopuun EU:n vuoteen 2030 ulottuvan ilmastotavoitteen taakanjaon päivityksestä niillä aloilla, jotka ovat päästökaupan ulkopuolella.

Päivitetyn asetuksen mukaan Suomen on vähennettävä päästöjä vähintään 50 prosenttia vuoden 2005 tasosta vuoteen 2030 mennessä.

Asetuksen kattamia keskeisiä sektoreita ovat liikenne, maatalous, rakennusten erillislämmitys ja jätehuolto.

EU:n yhteinen vuoden 2030 päästövähennystavoite kiristyy 30 prosentista 40 prosenttiin.

Helsingin Sanomat 9.11.2022

[Golimar]

X

Ohisalon mukaan neuvottelutulos syntyi otollisella hetkellä, ajatellen meneillään olevaa ilmastokokousta Egyptissä.

"Se on meiltä EU:na vahvistus neuvottelukumppaneillemme, että sen, mitä me kansainvälisillä areenoilla lupaamme, viemme myös lainsäädäntöömme", Ohisalo sanoi.

X

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009189909.html

X

Viides kolonna on termi, jolla kutsutaan ryhmää, joka pyrkii heikentämään laajempaa joukkoa sen sisältä käsin, yleensä vihollisryhmän tai vieraan valtion hyväksi toimien. Viidennen kolonnan toiminta voi olla joko avointa tai salaista. Salassa kootut joukot voivat aktivoitua avustamaan ja tukemaan ulkoa tulevaa hyökkäystä.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_kolonna

[Näkkileipä]

EU:ssa sopu ilmasto­tavoitteen taakan­jaosta: Suomelle 50 prosentin vähennys­velvoite

EU-MAAT, EU-parlamentti ja komissio pääsivät myöhään tiistai-iltana alustavaan sopuun EU:n vuoteen 2030 ulottuvan ilmastotavoitteen taakanjaon päivityksestä niillä aloilla, jotka ovat päästökaupan ulkopuolella.

Päivitetyn asetuksen mukaan Suomen on vähennettävä päästöjä vähintään 50 prosenttia vuoden 2005 tasosta vuoteen 2030 mennessä.

Asetuksen kattamia keskeisiä sektoreita ovat liikenne, maatalous, rakennusten erillislämmitys ja jätehuolto.

EU:n yhteinen vuoden 2030 päästövähennystavoite kiristyy 30 prosentista 40 prosenttiin.

Eikö nuo suomalaiset, "neuvottelijat" ymmärtäneet ottaa puheeksi, niitä positiivisia asioita joita Suomessa on jo tehnyt monien vuoden ajan. Minusta Suomen metsää on hoidettu erittäin hyvin, verrattuna moniin muihin EU:n maihin. Eikö nuo Suomen ilmastoneuvottelijat, todellakaan uskalla/osaa ajaa Suomen etuja, EU:n tavoitteita vastaan?

EU:n mielistely on erittäin haitallista Suomelle ja kansalaisille. Toivon hartaasti, että Suomeen saadaan sellainen hallitus, joka uskaltaa ajaa Suomen etuja, ennenkuin on liian myöhäistä.

[Uuno Nuivanen]

Eikö nuo suomalaiset, "neuvottelijat" ymmärtäneet ottaa puheeksi, niitä positiivisia asioita joita Suomessa on jo tehnyt monien vuoden ajan.

Ymmärsivät hyvinkin, vaan eivät halunneet. Koska tavoitteena oli mahdollisimman ankara prosenttiluku Hölmölälle.

[L. Brander]

Eikö nuo suomalaiset, "neuvottelijat" ymmärtäneet ottaa puheeksi, niitä positiivisia asioita joita Suomessa on jo tehnyt monien vuoden ajan. Minusta Suomen metsää on hoidettu erittäin hyvin, verrattuna moniin muihin EU:n maihin. Eikö nuo Suomen ilmastoneuvottelijat, todellakaan uskalla/osaa ajaa Suomen etuja, EU:n tavoitteita vastaan?

EU:n mielistely on erittäin haitallista Suomelle ja kansalaisille. Toivon hartaasti, että Suomeen saadaan sellainen hallitus, joka uskaltaa ajaa Suomen etuja, ennenkuin on liian myöhäistä.

Ei tietenkään ottaneet, koska he haluavat tätä. Ei noille ihmisille ole huomista. Osalle on vain Minä ja Minun maine Hyvänä Ihmisenä tänään sekä valtion palkka. Loput on poliittisia fanaatikkoja. Yhdessäkään noista ei ole mitään hyvää.

Kaikki ymmärtää, että pelkkä pyrkimys noihin tavoitteisiin on suomalaisen elämäntavan ja maan talouselämän murha. Täysin tietoinen sellainen. Ihmiset on tarkoitus ajaa kaupunkien vuokrakasarmeihin DDR-tyylisiin Plattenbau-helvetteihin asumaan. Siellä ollaan sitten kiitollisia systeemin antamasta asunnosta ja huolenpidosta.  Siksi "erillislämmitykseen" kiinnitetään niin paljon huomiota. (  https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/VNS_7+2017.pdf  s.60 )

Mikä suomalaisia kiehtoo kommunismissa, kun sen puolesta äänestää kaikkien muiden kuin PS:n ja joidenkin pienpuolueiden äänestäjät?

Katsokaa vielä tuosta jo aiemmin linkatusta  HS:n jutusta täysin mielisairas laskuri, joka laskee sekunteja 1.5 °C lämpenemiseen.  Kuinka sairaita suomalaiset on? Siis kommunismin lisäksi?

EU:ssa sopu ilmasto­tavoitteen taakan­jaosta: Suomelle 50 prosentin vähennys­velvoite


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009189909.html

[simppali]

Päivitetyn asetuksen mukaan Suomen on vähennettävä päästöjä vähintään 50 prosenttia vuoden 2005 tasosta vuoteen 2030 mennessä.

Suomen ei pidä vähentää mitään, jo nyt Suomi on syväkyykyssä eu:n antaman metsien ennallistamisdoktriinin kanssa, päästöjä vähennetään reilussa seitsemässä vuodessa 50 prossaa..mistä ne päästöt vähennetään?
- Liikenne.
- Maatalous.
- Teollisuus.
- Kulutus yksityshenkilöiltä.
Suomi palautetaan keräilytalouteen,,eli kärjistettynä; veivataan polkupyörällä metsän reunaan ja katsotaan olisiko mitään syötävää näkyvillä.

[L. Brander]

Päivitetyn asetuksen mukaan Suomen on vähennettävä päästöjä vähintään 50 prosenttia vuoden 2005 tasosta vuoteen 2030 mennessä.

Suomen ei pidä vähentää mitään, jo nyt Suomi on syväkyykyssä eu:n antaman metsien ennallistamisdoktriinin kanssa, päästöjä vähennetään reilussa seitsemässä vuodessa 50 prossaa..mistä ne päästöt vähennetään?
- Liikenne.
- Maatalous.
- Teollisuus.
- Kulutus yksittäishenkilöiltä.
Suomi palautetaan keräilytalouteen,,eli kärjistettynä; veivataan polkupyörällä metsän reunaan ja katsotaan olisiko mitään syötävää näkyvillä.

Näin se menee! Kansa hurraa ja äänestää tämän kehityksen puolesta. Tässä jengissä on jotain perustavaa laatua olevaa vikaa.

[RP]

EU on hyvä vastavoima liialle kansanvallalle:
[tweet]1590373300609617921[/tweet]

Onneksi on EU!!! En jättäisi Suomen luontoa yksin Suomen eduskunnan käsiin. Niin ummehtunutta ja propagandistista oli tänään  keskustelu ns.ennallistamisasetuksesta. Muistutti taistelua rikkidirektiivistä.

Liisa Jaakonsaari
Yhden naisen think tank. Kansanedustajana 30 vuotta, 10 vuotta meppinä.Oulun yliopiston hallitus.Atlanttiseuran puheenjohtaja.Suomen Pakolaisavun puheenjohtaja

[ämpee]

Onneksi on EU!!! En jättäisi Suomen luontoa yksin Suomen eduskunnan käsiin. Niin ummehtunutta ja propagandistista oli tänään  keskustelu ns.ennallistamisasetuksesta. Muistutti taistelua rikkidirektiivistä.

Ou nou,,Miten Jaakonsaaren kaltainen demarireliikki pystyy kirjoittamaan ymmärrettävää tekstiä, epäilen, että joku toinen tena-lady on avittanut Liisaa lyhyen twiitin muodostamisessa.

Atlanttiseuran puheenjohtajuus kieltämättä vahvistaa tuollaisia epäilyksiä.

[simppali]

amerikan höpö-ukko kävi sanomassa sanasia egyptissä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9809c2a5-4542-48e9-bedc-384aa1fab329

Kuten Bidenille on nykyään tyypillistä, sanojen lausuminen puhetta pitäessä näytti tuottavan kovia vaikeuksia.

Näin kävi esimerkiksi, kun Biden oli lukemassa ääneen sitaattia Kansainväliseltä energiajärjestö IEA:lta liittyen USA:n uusiutuvaan energiaan tekemiin investointeihin.

– Kansainvälinen energiajärjestö tuli hetki sitten siihen lopputulokseen, että, [investointimme], siteeraan: auttavat turbocharge the merg the en the er the excuse me turbocharge the emerging global clean energy agh clean energy economy, Biden sanoi.

Sitaatin lopussa Biden sulkee silmät tuskastuneena.

Voipi olla jonkinlaista seniilisyyttä,,

Bidenilla näytti koko puheen ajan olevan vaikeuksia lausua useita muitakin sanoja, kuten electricity (sähkö), methane emissions (metaanipäästöt) ja transformational changes (erittäin merkittävät muutokset).

En laita puhetta tähän,,on niin karua kuunneltavaa, että ihmettelen mitkä "noitavoimat" pitävät Bidenin tolpillaan.

[ämpee]

Kaikkea toivoa ei vielä ole menetetty !!

Inflaatio, energian hinta ja riittävyys suomalaisten huolilistan kärjessä – ilmastonmuutos huolestutti vähiten

https://yle.fi/a/74-20004353

Kovasta markkinoinnista huolimatta suomalaisten huolilistan kärjessä on aivan realistisia asioita.

Inflaatiosta huolestuneita oli tutkimuksen mukaan tarkalleen 84 prosenttia. Energian hinta ja riittävyys huolestutti vastaajista 82 prosenttia.

Myös sosiaali- ja terveyspalveluiden riittämättömyys sekä Venäjän sotilaalliset toimet ja painostus vaivasi suomalaisia. 77 prosenttia vastaajista kantoi huolta edellä mainituista. Maamme velkaantuminen huoletti vastaajista 71 prosenttia. Kaksi kolmesta (67 %) kantoi huolta myös maan taloudellisesta taantumisesta.

Saduista ja tarinoista huolestuminen jäi tämän kisan hännille.

Ilmastonmuutos huolestutti vähiten

Työttömyyden lisääntyminen huoletti tarkalleen 62 prosenttia ja korkotason nousu 60 suomalaisista. Ilmastonmuutoksen seurauksista huolta kantoi vain 59 prosenttia vastaajista.

On tuo 59% toki iso lukema, mutta ei sentään aivan lohduton ja mistä sen tietää miten johdatteleva kysymyksien asettelu oli.
Sokerina pohjalla on tietoa nuorisomme asennoitumisesta.

Tutkimuksen mukaan 18–30-vuotiaat olivat keskimäärää vähemmän huolestuneita maan velkaantumisesta ja Venäjän sotilaallisista toimista. Muissa asioissa nuorten huolet eivät olennaisesti poikenneet muusta väestöstä. Eivät edes ilmastonmuutoksen seurausten osalta, joka on monesti näkynyt tutkimuksissa nuorten suurena huolenaiheena.

Tuo oli ilahduttava tietoa, vastuuton media ei ole onnistunut pilaamaan nuorisoamme vaan nähtävästi asenteet edelleen saadaan kotoa.

[migri]

400 yksityiskoneen voimin ilmasto kuntoon! Laittakaa nyt termostaatit pienemmälle ja ottakaa lyhyet suihkut kylmällä vedellä siellä suomessa että me täällä maailmalla saadaan rellestää entiseen malliin

400 private jets flew in for climate conference: 'Gut-wrenching hypocrisy'
https://www.youtube.com/watch?v=JWNuOd3cK3U

Turbocharge!

[tweet]1591094102795628544[/tweet]

[Roope]

Pitkä ja monia aiheita käsittelevä vallitsevan ilmastonmuutosnarratiivin kyseenalaistava kirjoitus, jonka ajatuksiin kannattaa perehtyä. Ei tosiaankaan Maikkarin vakkari-ilmastotoimittajan käsialaa, mutta jatkuva "väittää"-sanan käyttö hieman ärsyttää.

Nollahiilipolitiikka johtaa köyhyyskatastrofiin, mutta ei edistä ilmastonsuojelua, sanoo Nobel-ekonomisteja johtanut tutkija

Kiirehtimällä yritettävän vihreän siirtymän kustannukset kasaantuvat ennen kaikkea maailman köyhimpien niskaan, sanoo tanskalaistutkija. Sharm el-Sheikhin ilmastokokous alkaa tänään sunnuntaina.

Copenhagen Consensus Center on muun muassa Nobel-tason ekonomisteista koostuva tutkimuskeskus ja ajatushautomo, jonka sanotaan pyrkivän löytämään tehokkaimpia ratkaisuja maailman vaikeimpiin ongelmiin.

Ilmastonmuutos on ehdottomasti yksi niistä.

Vuonna 2013 Tanskan ympäristöntutkimuslaitoksen entinen johtaja, tutkija Bjørn Lomborg, kokosi kymmenen tiimiä, jotka koostuivat monista maailman johtavista taloustieteilijöistä.

Joukossa oli useita Nobelin taloustieteen palkinnon voittajia.

Tiimeillä oli yksi tehtävä: selvittää mikä on tehokkain keino käyttää 75 miljardia dollaria, jotta maailmasta tulisi parempi paikka.

Tehokkuutta mitattiin sillä, mikä sijoitus antaa eniten takaisin neljän vuoden ajanjaksolla.

[...]

Sen sijaan kiirehtivän ilmastopolitiikan siivittämän vihreän siirtymän vaikutus saattaa olla negatiivinen sekä köyhiin että ilmastoon, vaikka sen taustalla olisikin rakkaus planeettaamme kohtaan. Näin väittää tutkija Bjørn Lomborg.

Skeptinen ympäristöntutkija

Teoksessaan False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet Lomborg kritisoi tapoja, joilla yritämme taistella ilmastonmuutosta vastaan.

Lomborg ei ole ilmastodenialisti. Hän tietää, että ilmasto muuttuu, muutos johtuu osin ihmisen toiminnasta, ongelma on vakava ja siihen pitää tarttua.

Hän on kuitenkin monien kanssa eri mieltä siitä, miten tulevaisuuden uusiutuvan energian maailmaa tulisi edesauttaa.

[...]

Rooman klubi on yksi perustajajäsenistä Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation -yhtiössä (TREC), jonka tavoitteena on Euroopan, Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän kasvavan energiatarpeen tyydyttäminen aavikoille rakennettavilla aurinkolämpövoimaloilla.

Vuonna 1982, jolloin katastrofin olisi kuulunut jo tapahtua, YK nosti panoksia ja ennusti "planetaarisen tason tuhoa, joka on verrattavissa ydinaseholokaustin mittakaavaan ja peruuttamattomuuteen, vuoteen 2000 mennessä".

Ihmisten sukupuuton sijaan ilmastoon liittyviä kuolemia on nyt noin 25-kertaisesti vähemmän kuin sata vuotta sitten, Lomborgin tutkimus väittää. Näitä ovat kuolemat, jotka liittyvät tulviin, kuivuusjaksoihin, myrskyihin, metsäpaloihin ja hellejaksoihin.

Lomborgin tiimin tutkimuksen mukaan 1920-luvulla ilmastokatastrofit tappoivat yli puoli miljoonaa ihmistä vuodessa. Nyt niiden seurauksena kuolee keskimäärin noin 20 000 ihmistä vuodessa.

Tämä johtuu Lomborgin mukaan pääasiassa globaalista vaurastumisesta. Vaurastuminen parantaa muun muassa kykyä varautua sään ääri-ilmiöihin.

Lomborg sanoo, että Kasvun rajat -raportti ja YK olivat väärässä, koska ne eivät ottaneet ilmastomalleissaan huomioon arvokkainta resurssiamme, ihmisten kekseliäisyyttä.

[...]

Yksi Lomborgin keskeisimmistä väitteistä on, että kiirehdityn vihreän siirtymän kustannukset kasaantuvat ennen kaikkea maailman köyhimpien niskaan.

Tämän seurauksena ongelman ratkaisun yritys luo niin paljon lisää ongelmia, että vaikutus on lopulta negatiivinen.

Tämä johtuu osittain siitä, että vihreää siirtymää edistetään pyrkimällä estämään poliittisella päätöksenteolla halvemman uusiutumattoman energian käyttöä sen aiheuttamien saasteiden takia, Lomborg väittää.

Vuoden 2015 Pariisin ilmastosopimuksen jälkeen maailmanlaajuinen sijoittaminen fossiilisiin polttoaineisiin on puolittunut.

Lomborgin vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan Pariisin ilmastolupausten yhteenlaskettu vaikutus vuoteen 2100 mennessä olisi 0,048 celsiusasteen vähennys lämpötilan nousussa. Tämä on siis tutkimuksen mukaan vaikutus, jos kaikki maat saavuttavat kaikki ilmastotavoitteensa vuoteen 2030 mennessä. Vaikutus olisi siis minimaalinen, tutkimus väittää.

[...]

Lisäksi tutkimus väittää, että vaikka kaikki tavoitteisiin sitoutuneet valtiot pysyisivät kaikissa tavoitteissaan vuosisadan loppuun saakka, eivätkä siirtäisi hiilidioksidipäästöjään sitoutumattomien valtioiden "piikkiin", vaikutus lämpötilan nousuun olisi silti vain 0,17 celsiusastetta.

Ongelma ei Lomborgin mukaan ole uusiutuviin energiamuotoihin siirtyminen, vaan se, että se pyritään tekemään vajavaisella teknologialla välittömästi ja fossiilisia polttoaineita kallistamalla.

Sen sijaan meidän tulisi Lomborgin mukaan tehdä massiivisen rahoituksen avulla vihreästä energiasta tehokkaampaa ja niin halpaa, että kaikkien olisi taloudellisestikin järkevää siirtyä käyttämään sitä.

MTV 6.11.2022

Suomikin tulee tekemään vihreän siirtymänsä vajavaisen teknologian vuoksi pariin kolmeen kertaan ja maksamaan siitä edelläkävijänä moninkertaisesti. Vaikutus olematon.

[Lalli IsoTalo]

Jeff Bezos aikoo lahjoittaa valtaosan miljardiomaisuudestaan
Maailman neljänneksi rikkain mies aikoo lahjoittaa omaisuutensa hyväntekeväisyyteen.
...
Hän suunnittelee lahjoittavansa rahat siten, että summalla voidaan ratkoa ilmastokriisiä sekä ratkoa sosiaalista ja poliittista eriytymistä.
...
Bezos ei vielä täsmentänyt tarkkaa prosenttia, jonka aikoo lahjoittaa, eikä antanut tarkempia yksityiskohtia siitä, mitä rahoilla tehtäisiin.

Tämä ei välttämättämättä ole huono asia.

Mutta jos suurin osa rahoista menee maailmalle haitalliseen ilmastokusetushumppaan, niin kaikki kynnelle kykenevät parhaat aivot siirtyvät helpo rahan perään, ja jättävät tekemättä ihmiskunnalle sitä nykyistä, todennäköisesti hyödyllistä työtä.

Olisi myös mielenkiitoista tietää, perustaako ja hallinnoiko uutta verovapaa säätiötä, vai antaako rahat suoraan olemassa oleville tahoille.

EDIT:

"Jeff ja minä olemme todella ylpeitä kertoessamme, että meillä on uusi Bezos Courage and Civility -palkinnon voittaja – nainen, joka antaa sydämellään ja johtaa rakkaudella ja myötätunnolla jokaisella työnsä osa-alueella", Sanches perusteli Partonin voittoa.

"Emme malta odottaa mitä hyvää teet tällä 100 miljoonan dollarin palkinnolla", hän jatkoi.

Toista kertaa jaettava palkinto on tarkoitettu käytettäväksi hyväntekeväisyyteen sen vastaanottajan parhaaksi katsomalla tavalla.

"Minä yritän laittaa rahan sinne, missä sydämeni on. Teen parhaani tehdäkseni hyviä asioita tällä rahalla. Kiitos", Parton kirjoitti.

[Totti]

Suomikin tulee tekemään vihreän siirtymänsä vajavaisen teknologian vuoksi pariin kolmeen kertaan ja maksamaan siitä edelläkävijänä moninkertaisesti. Vaikutus olematon.

"Vihreän siirtymän" varsinainen ongelma on todellakin realistisen teknologian puute.

Puhtaasti teknisesti on olemassa vimpaimia, joilla "vihreää energiaa" voi tuottaa, mutta mikään niistä ei skaalaudu. Käytännössä siis kaikki ns. ekoenergiaratkaisut ovat marginaalin sovelluksia, jotka maksavat epärealistisen paljon, tuovat suuressa skaalassa mukanaan jopa ylitsepääsemättömiä teknologisia ongelmia, syövät valtavan määrän resursseja tai tuhoavat luontoa massiivisia määriä.

Skaalaongelman voi hahmottaa esim. seuraavalla esimerkillä:

Vuonna 2021 litiumin tuotanto oli 100 000 tonnia. Litiumakkuun kuluu litiumia 0,3 g / Ah ja nominaalinen litiumakun jännite on 3,2-3,7 V.  Koko maailman litiumtuotannolla voitaisiin siis rakentaa akkuja, jotka säilövät hieman yli 1,2 TWh sähköenergiaa. Suomen sähkön vuosikulutus on yli 81 TWh.

Jos siis Suomi toimisi kokonaan tuulivoimalla ja haluttaisiin varmentaa sähkön saanti säilömällä se akkuihin, koko maailman litiumtuotannolla saataisiin akkusähköä noin 5 päiväksi! Globaalilla tasolla sähköä riittäisi tällaisella järjestelyllä alle puoleksi tunniksi.

Samankaltaisiin teknisiin ja käytännöllisiin ongelmiin törmätään jokaisella ekoenergialajikkeella: ne ei yksinkertaisesti skaalaudu lähimainkaan sellaiselle tasolle, että niillä voisi olla merkittävä itsenäinen rooli.

Kun sitten poliittisilla päätöksillä runnotaan läpi teknisesti epärealistinen ratkaisu, ainoa tapa saada homma toimimaan on valtavalla rahan ja resurssien tuhlaamisella (ostetaan maailman koko litiumtuotanto, kaadetaan miljoona hehtaaria metsää palmuöljyplantaaseiksi jne.). Juuri tämän takia ns. "vihreä energia" on poikkeuksetta massiivinen luonnon tuhoaja kun se aletaan soveltamaan suuressa skaalassa.

Tällä hetkellä on olemassa tasan kaksi realistista vaihtoehtoa suuriskaalaiselle energiatuotannolle: hiilivedyt (öljy, hiili, kaasu) ja ydinvoima. Molemmat on vihreän liikkeen puolesta julistettu pannaan, joten jäljelle jää vain huonoimmat, kalliimmat ja ekologisesti kestämättömimmät ratkaisut.

Vihreä liike pitäisi oikeasti kutsua ruskeaksi liikkeeksi: ruskea kuten paska, ruskea kuten ruskeapaidat.

[HDRisto]

Bezos antaa miljardinsa kuluttajilleilmastonmuutos-humpan kannattajille, jotka ostavat niillä rahoilla Amazonista ilmastonmuutosvastaista tavaraa kun kerrankin on varaa. Äijä saa tuotapikaa omansa takaisin korkojen kanssa ja pyhimyksen sädekehän ilmastonmuutos-torjunnasta.

[ämpee]

Pitkä ja monia aiheita käsittelevä vallitsevan ilmastonmuutosnarratiivin kyseenalaistava kirjoitus, jonka ajatuksiin kannattaa perehtyä. Ei tosiaankaan Maikkarin vakkari-ilmastotoimittajan käsialaa, mutta jatkuva "väittää"-sanan käyttö hieman ärsyttää.

Kari Suomalaisen piirroksessa kerrotaan mistä tämä johtuu.
Jos toimittelija on aiheesta eri mieltä, niin kirjoitetaan väitteistä, mutta jos ollaan samaa mieltä niin silloin kirjoitetaan toteamisesta.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Kiistat öljystä ja rahasta junnaavat ilmasto­kokouksessa: päätös­tekstistä ei vielä selkoa 17.11.2022

SUOMEN ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo neuvottelee EU:n puolesta kokouksen yleispäätöksestä, johon osallistujamaat muotoilevat yhteiset suuntaviivat ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi.

Ohisalo pitää kokouksen onnistumisen kannalta tärkeänä, ettei Sharm El-Sheikhissä luovuta Pariisin sopimuksessa sovitusta tavoitteesta rajoittaa lämpeneminen 1,5 asteeseen, vaikka maiden ilmastolupaukset eivät siihen tällä hetkellä yllä.

"Tämä on ratkaiseva vuosikymmen", Ohisalo sanoi tiedotustilaisuudessa torstaina.

"Emme voi pysähtyä nyt, vaikka käymme läpi energiakriisiä."

Ohisalo ja kumppanit eivät suostu luopumaan 1,5 asteen tavoitteesta, vaikka se tiedetään mahdottomaksi. Hesarin jutun ohessakin pyörii kello, jonka mukaan 1,5 astetta saavutetaan vuonna 2029, mutta toimittaja ei silti saa sanottua, että mieletön tavoite.

FAKTOJEN ja toimien välillä on Egyptissä "hirveä kuilu", sanoo Greenpeacen vanhempi ilmastoasiantuntija Kaisa Kosonen.

Se näkyy hyvin esimerkiksi siinä, että useimmat valtiot kannattavat puheissaan Pariisissa sovittua lämpenemisen rajaamista 1,5 asteeseen, mutta fossiilisista polttoaineista luopumisesta on paljon vaikeampaa saada yhteisymmärrystä.

Lopulta toista ei kuitenkaan voi olla ilman toista.

"Monet puhuvat jo sujuvasti 1,5 asteesta, mutta ollaanko valmiita myöntämään, mitä sen saavuttaminen konkreettisesti vaatii?" Kosonen kysyy.

Nimenomaan ei olla valmiita myöntämään, vaan teeskennellään, että tavoitteen saavuttaminen olisi mahdollista ihan vain päättämällä niin ja että muuta väittävät ovat huonoja ihmisiä, toisin kuin Ohisalo ja kumppanit.

Yle: Egyptin ilmastokokous takkuaa pahasti – köyhät maat taistelevat tuhojen korvaamisesta, ja 1,5 asteen tavoitteen pelätään lipeävän käsistä 17.11.2022

Ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr.) valittiin keskiviikona johtamaan loppupäätelmää koskevia neuvotteluja EU:n osalta.

Ohisalo sanoi kehitysmaiden rahavaatimuksista tiistaina, että EU on valmis keskustelemaan siitä, löytyykö jotain muita, "innovatiivisia" tapoja ohjata rahaa kehittyville maille.

– On saatava viesti, että länsimaat ovat tosissaan tämän rahoitusasian kanssa, ministeri sanoi.

"Innovatiiviset" tavat rahan keräämiseksi tarkoittavat luultavasti eurooppalaisten verottamista EU:n kautta, mitä ei pitäisi päästää toteutumaan.

Egyptin ilmastokokousta on hallinnut myös keskustelu siitä, lipeääkö Pariisin ilmastosopimuksen 1,5 asteen tavoite lopullisesti käsistä.

Ennen kokousta julkaistun YK:n raportin mukaan maiden tämän hetkiset päästövähennyslupaukset kasvattavat päästöjä yli 10 prosenttia sen sijaan, että päästöt vähenisivät.

Se tarkoittaa 2,6 asteen lämpenemistä vuosisadan loppuun mennessä.

Glasgow'n kokouksen brittipuheenjohtaja Alok Sharma epäili viime viikolla, että Egyptin kokous "saattaa olla kokous, jossa jätämme 1,5 asteen tavoitteen taaksemme".

Kyllä se YK:n raporttikin ennusti nykyisillä päästövähennys- ja hiilineutraalisuuslupauksilla vain 1,8 asteen lämpenemistä, mutta luvun tilalle valittiin mediassa paukutettavaksi suurempi 2,6 astetta, koska se oli raportin laatijoiden mielestä "uskottava" luku. En ymmärrä, mitä merkitystä päästölupauksilla ylipäätään on, jos ne voidaan jättää mielivaltaisesti huomiotta.

Sharm el Sheikissä neuvotteluja seuraava, Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ilmastoasiantuntija Janne Peljo arvioi, että Ukrainan sota ja energiakriisi ovat muuttanut maiden suunnitelmat ilmastotavoitteiden kiristämisestä.

– Tavoitteesta lipeäminen olisi märkä rätti. Yritykset ovat satsanneet puhtaisiin ratkaisuihin ja maailmaan, jossa pidetään 1,5 asteesta kiinni, Peljo sanoo.

EK oli viime viikolla mukana kansainvälisessä elinkeinoelämän vetoomuksessa tavoitteen säilyttämisen puolesta.

Peljo sanoo, että pahin huoli 1,5 asteen tavoitteesta lipeämisestä on neuvottelujen edetessä kuitenkin hälvennyt.

Kokouksen loppumetreille on saatu myös uutisia samaan aikaan käynnissä olleesta G20-maiden kokouksesta. Rikkaat teollisuusmaat julkaisivat Balilla juuri päättyneessä kokouksessa lausuman, jonka mukaan ne tukevat yhä 1,5 asteen tavoitetta.

Samassa kokouksessa Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ja Kiinan presidentti Xi Jinping paiskasivat ensimmäisen kerran kättä keväisen välirikon jälkeen.

Eli EK on lobbaamassa 1,5 asteen mahdotonta tavoitetta, jotta yritykset saavat mahdollisimman paljon rahaa.

Yhdysvallat ja Kiina voivat "tukea" 1,5 asteen tavoitetta, mutta jo Kiinan ilmoittamat päästövähennystavoitteet tarkoittavat, että raja ylitetään.

Ruotsinkielisissä uutisissa oli puhetta tulevien ilmastokokousten boikoteista, mikäli 1,5 asteen tavoitteesta luovutaan. En saanut selvää, olisivatko boikotoijat aktivistijärjestöjä, rahaa ruinaavia kehitysmaita vai keitä, mutta joka tapauksessa win-win.

[ApuaHommmaan]

^ Nuo puheet tarkasta astelukujen nousemisista tietyillä päästöillä ovat täyttä tuubaa. Syytän suoraan asiasta suomalaisia ilmastotutkijoita, jotka ovat vain mädänneitä kommareita vailla mitään kompetenssia työnsä asialliseen hoitamiseen. Ja kyllä esimerkiksi ilmatieteenlaitoksen työtehtäviin on kuulunut viimeistään itse järrjästämänsä toimittajien uudelleenkoulutusleirin jälkeen sitten myös se, että se puuttuu esimerkiksi ylläolevan hesarin jutun mukaiseen räikeään tieteellisen tiedon vääristelyyn.

Ukrainan sotaa, ja ilmastonmuutosta tullaan käyttämään tekosyinä yhteisvelkaan, EU:n verotusoikeuteen ja liittovaltion lopulliseen sinetöintiin.

[ikuturso]

Levillä on joku tapahtuma.

YLE haastatteli maailman ilmatieteen järjestön johtajaa Petteri Taalasta. Tämä on varmaan joku Ilmastofoorumin ollikaisen kaltainen "vaikuttaja".

Haastattelija kysyi Ukrainan sodan vaikutusta ilmastonmuutokseen ja CO2-päästöihin.
(omaa ajattelua: Pitää muistaa, että siellä yksi ohjus kantaa palavaa materiaalia enemmän kuin Suomalainen kotitalous käyttää lämmitykseen vuositasolla. Siellä ajellaan tankeilla tuhansia kilometrejä. Tankeilla, jotka vievät yhtä paljon polttoainetta kuin sata henkilöautoa. Siellä tuhotaan infrastruktuuria. Palaa metsiköitä. Palaa öljysäiliöitä. Meni pari nordstreamia, joista pulppusi joku miljoonaa kuutiota kasvihuonekaasu metaania ilmakehään.)

Taalas: "Onhan siellä suuret päästöt, mutta onneksemme pitää todeta, että globaalissa mittakaavassa niillä ei ole juuri merkitystä".

Miten minusta tuntuu, että Ukrainan sodassa on palanut fossiilista ja kemiallista energiaa ilmakehään moninkertainen määrä Suomen vuotuiseen hiilidioksidipäästöön verrattuna. Samoin niitä vähiä metsiä on siellä tuhoutunut melkoisesti.

Mutta "globaalissa ilmastokatastrofissa" tuolla ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan Suomen päästöt tappavat kiinalaisetkin ja jääkarhut ja hukuttavat malediivit mereen.

Kuinkahan moni ilmastotutkija polttelee tupakkia. Edelleen haluaisin jonkun yliopiston laskevan, kuinka paljon maailmassa tupakanpoltto tuottaa hiilidioksidipäästöjä. Haluaisin nähdä sen elokapinallisen, joka kävisi tupakoitsijoiden kimppuun ilmaston tuhoamisesta.

Oi, tuollainen löytyi kirjastot.fi-sivustolta. En ollut törmännytkään.

Maailman terveysjärjestön (WHO) vuonna 2018 julkaistu raportti selvittää tupakan ympäristövaikutuksia aina viljelystä ja valmistuksesta käyttöön ja jäljelle jääviin jätteisiin asti. Maailmanlaajuisesti tupakan tuotanto mm. kuluttaa vuositasolla 22,2 miljardia kuutiota vettä ja vaatii 5,3 miljoonaa hehtaaria maata. Tupakasta aiheutuu vuosittain 84 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt eli 0,2% maailman hiilidioksidipäästöistä. Vertailun vuoksi todettakoon, että Suomen kokonaispäästöt vuonna 2017 olivat 46 miljoonaa tonnia. Tupakan viljelyn ja kuivaamisen vuoksi hakataan vuosittain 6 500 hehtaaria metsää ja kulutetaan 8 miljoonaa tonnia puuta. Tupakan tuotantoketju tuottaa 25 miljoonaa tonnia kiinteää jätettä. Siihen sisältyvät myös tupakantumpit, jotka ovat maatumattomia, sisältävät myrkkyjä ja päätyvät usein sellaisinaan luontoon.

Raportissa on laskettu myös yksittäisen savukkeen tuottamat ympäristöhaitat. Sen mukaan yksi tupakka vaatii 3,7 litraa vettä ja 3,5, grammaa öljyä vastaavan määrän fossiilisia polttoaineita ja aiheuttaa 14 gramman hiilidioksidipäästöt. Mikäli tupakoitsija polttaa askin päivässä 50 vuoden ajan, aiheutuneiden hiilidioksidipäästöjen kompensointi vaatisi 132 puun istuttamisen ja 10 vuoden kasvun. Vettä on silloin kulutettu määrä, joka riittäisi kolmen ihmisen perustarpeisiin 62 vuoden ajan. Keskimääräinen tupakointi (7,3 kg/vuosi) kuluttaa huomattavasti enemmän vettä ja fossiilisia polttoaineita kuin keskimääräinen punaisen lihan syönti (14,4 kg/ vuosi).

Cigarette smoking: An assessment of tobacco's global environmental footprint across its entire supply chain, and policy strategies to reduce it: https://www.who.int/fctc/publications/WHO-FCTC-Enviroment-Cigarette-smoking.pdf?ua=1&ua=1

https://www.kirjastot.fi/kysy/haluaisin-tietaa-tupakoinnin-ilmastovaikutuksista-kuinka

Eli tupakointi tuottaa (teollinen sellainen, tupakkamarkkinoiden lisäksi toki alkukantaiset heimot pössyttelevät itse viljelemäänsä tavaraa, mikä ei näy maailmankaupan tilastoissa) tuplat Suomen valtion vuotuisiin hiilidioksidipäästöihin verrattuna.

Pistäkää luku mieleen, kun törmäätte tupakoivaan ilmastoaktivistiin.

-i-

[Lalli IsoTalo]

^

Tupakan kuivattaminen vaatii paljon energiaa, joka tuotetaan kehitysmaissa yleensä puuta polttamalla.

Tupakka aiheuttaakin 5–25 prosenttia kehitysmaiden metsätuhoista.

Maailman terveysjärjestön laskelmien mukaan 300 savuketta varten on kaadettava yksi puu. Metsien hävittäminen edistää ilmastonmuutosta vähentämällä puita.

Puiden kaataminen horjuttaa ilmaston ohella myös ekologista tasapainoa erityisesti kuivimmilla alueilla. Metsien tilalle syntyy autiomaita ja tuhannet kasvilajit kuolevat sukupuuttoon. Maailmanpankki arvioi, että kehitysmaiden jäljellä olevat metsäalueet katoavat kokonaan 60 vuodessa, jos nykyinen suunta jatkuu.

Tupakan tuotanto kytkeytyy myös eläinten oikeuksiin. Sademetsistä niiden kodit katoavat, kun puita kaadetaan tupakan viljelyä ja kuivatusta varten. Lisäksi tupakkateollisuus ja lääketieteellisten laitosten laboratoriot käyttävät koe-eläimiä tutkiessaan tupakansavun vaarallisuutta. Koiria, hamstereita, kaneja, hiiriä ja rottia pakotetaan hengittämään tupakansavua joskus jopa henkitorveen tehdyn reiän kautta.

[Lalli IsoTalo]

Tulossa: individual carbon footprint tracker!

Vapaaehtoisella versiolla varmaan lähdetään aluksi liikkeelle ...

[tweet]1593417112470568960[/tweet]

The World Economic Forum Suggests Handing Out An "Individual Carbon Footprint Tracker" To Monitor Your Every Move, From Where You Travel To What You Eat
...
There are various global leaders and politicians that speak at the annual WEF meeting. One of those people is J. Michael Evans, the president of the Alibaba Group, a Chinese multinational technology company specializing in e-commerce, retail, and technology. He discussed the possibility of handing out a tracker that will keep tabs on your each and every move—all in the name of environmentalism, of course.

"We're developing, through technology, an ability for consumers to measure their own carbon footprint," Evans said. "What does that mean? That's where are they traveling, how are they traveling, what are they eating, what are they consuming... so individual carbon footprint tracker."
...
"Stay tuned, we don't have it operational yet but this is something that we're working on," he added.
...
Evans makes it sound like this development is for our own good, as if it's something that will make our life better. But anyone with a fully functioning brain should be skeptical of the type of technology that will allow the government and world organizations to keep track of our each and every move. In fact, the prospect of this should disturb us.

This isn't even the first time that we've heard this kind of talk from the WEF. In 2016, Klaus Schwab, executive chairman of the WEF, was thrilled about the idea of implanting a microchip in everybody by the time 2026 rolls around.
...
It's doubtful that this kinds of totalitarian talk will slow down anytime soon with the WEF. This organization is hell bent on exercising control and power over citizens around the world through technology, all the while gaslighting us to make us think that it's for our own good.

[simppali]

itsikassa on kirjoitus, joka laittaa Suomalaisten suut vehnäselle.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009210868.html

Pelkästään EU laittaa vihreän siirtymän investointeihin tällä vuosikymmenellä 5000 miljardia euroa. Nyt kannattaa olla ajoissa liikkeellä.

Heidi Hagelin, kuinka monta ziljoonan biljoonaa eu tuuppaa Suomeen?
Samaa "toivotaan,toivotaan " konserttia.

YRITYSTEN KANNATTAA ajatella asiaa tilaisuutena. Tällä kertaa muutokseen on rahaa. Jos on hyviä ideoita, rahoitusta löytyy kyllä. Markkinat testaavat sitten sen, missä määrin idea kantaa ja skaalautuu.

Lisäksi edessä on pieni pakko: muutos tulee joka tapauksessa, joten kannattaa olla sen etunenässä. Suomen maine on varsin hyvä, koska meillä on paljon puhdasta energiaa ja se tekee meistä uskottavia toimijoita asiassa. Jos osuu niin sanotusti vihreän siirtymän kultasuoneen, globaalit mahdollisuudet ovat rajattomat.

Mitahän Hagelinin mielestä vaaditaan kultasuoneen osumisesta?,,löytyykö kultasuoni tikkaa heittämällä, vai mistä se löytyy? Hagelin on väsännyt semmoisen saagan, että eihän tuohon usko ,,siis Heidi Hagelinin kaltaiset uskovat, että jostain löytyy runsaudensarvi joka antaa rajattomat mahdollisuudet 5000 miljardin päävoittoon.

[simppali]

maikkarin mukaan ilmastokokouksen tanko on joka suuntaan vinossa,,vaikka kokoukseen osallistuu kymmeniä tuhansia todella päteviä  .. kehitysmaat vaativat lisää rahaa, koska gebardisuikkien hikinauhat ovat kuluneet ponnisteluissa ilmaston muutosta vastaan.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kehitysmaat-haluavat-uuden-rahaston-kiista-ilmastonmuutoksen-aiheuttamien-tuhojen-korvaamisesta-kehitysmaille-jumittaa-egyptin-ilmastoneuvotteluja/8574440#gs.j5bwqi

Hankalimmaksi kysymykseksi on noussut kiista siitä, perustetaanko uusi rahasto, jonka kautta länsimaat korvaisivat kehitysmaille ilmastonmuutoksen aiheuttamia tuhoja. EU ja Yhdysvallat ovat vastustaneet kehitysmaiden vaatimaa rahastoa, koska ne pelkäävät, että korvauksista tulisi velvoittavia.

Kiistan ratkaisemiseksi EU on nyt päättänyt puoltaa rahastoa sillä ehdolla, että rahoitukseen osallistuvat kaikki suuret päästöjä tuottavat maat, myös Kiina, Intia ja Brasilia. Tähän asti ne on ilmastoneuvotteluissa luokiteltu kehitysmaiksi, joita teollisuusmaiden pitää tukea.

– Meidän on varmistettava, että lisärahoitusta saadaan. Sen on heijasteltava maailmaa vuonna 2022 eikä maailmaa vuonna 1992, kuten jotkut täällä kuullut ehdotukset. Haluamme, että ne maat, jotka ovat kehittyneet 1990-luvun jälkeen, osallistuvat rahoitukseen kaikkein haavoittuvimpien maiden suojelemiseksi, linjasi EU-komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans.

Onneksi eu:n myötä Suomalaisten ei tarvitse arvuutella, että maksetaanko,, tietysti maksetaan, nyt on kysymys, että kuinka paljon? Luultavasti kaikki, minkä voi viellä lainata ulkomaalaisilta sijoittajilta.
Suomalaisia ilmasto kokouksessa ohjaa ministeri Ohisalo,

– Voisin kuvitella, että on hyvin vaikeata monen maan ja myös Euroopan Unionin lähteä täältä ilman, että se on saatu paalutettua teksteihin. Eikä se yksin riitä vaan pitää myös pystyä näyttämään teksteistä konkretiaa, mikä johtaa meidät sille polulle aidosti. Tämä tarkoittaa esimerkiksi muistakin fossiilisista polttoaineista luopumista kuin hiilestä, muistuttaa ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (Vihr.), joka johtaa Suomen valtuuskuntaa Egyptin ilmastokokouksessa.

Jos laitetaan lusikat nurkkaan Suomessa ja luovutaan kaikesta, kuten vihreät haluavat, luovutaan:
- työnteosta.
- autoilusta.
- elintarvikkeita myyvistä myymälöistä.
- metsistä ( niin nehän menivät jo eu:lle).
- sähköstä.