2010-03-27 HS Mielipide: Ei ole enää mitään syytä pelätä mustaa miestä

[tapio]

Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat  käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.

Jyrki Katainen tunnusti: "Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista."

[OTU]

Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat  käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.

Jyrki Katainen tunnusti: "Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista."

Olisi vielä lisännyt: kokeiltu on. Mamuasioissa.

[Nikopol]

Tiedättehän sen vanhan jutun sattumanvaraisesti kirjoituskonetta hakkaavasta apinalaumasta joka todennäköisyyden lakien mukaisesti kirjoittaa Shakespearen teokset sanasta sanaan, jos jatkavat riittävän kauan?

Lauma on paikallistettu Sanomatalon kellariin. Kesäyön Unelmaa ja Hamletia odotellessa tuotokset painetaan Helsingin Sanomien mielipideosastolle.

Näille pitäisi kyllä olla oma ketjunsa, esim "Älkää suotta vaivautuko", ilman kommentointimahdollisuutta.

[tapio]

Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat  käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.

Jyrki Katainen tunnusti: "Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista."

Olisi vielä lisännyt: kokeiltu on. Mamuasioissa.

Niin hän juuri sanoikin, että mamuasioissa vaientamista on kokeiltu. En silti aio äänestää kokoomusta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88053-maahanmuutto-jyrki-kataisella-selitys-hyssyttelylle
http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/hsjyrki-katainen-maahanmuutosta-on.html#more

[Juki]

Tiedättehän sen vanhan jutun sattumanvaraisesti kirjoituskonetta hakkaavasta apinalaumasta joka todennäköisyyden lakien mukaisesti kirjoittaa Shakespearen teokset sanasta sanaan, jos jatkavat riittävän kauan?

Lauma on paikallistettu Sanomatalon kellariin. Kesäyön Unelmaa ja Hamletia odotellessa tuotokset painetaan Helsingin Sanomien mielipideosastolle.

Näille pitäisi kyllä olla oma ketjunsa, esim "Älkää suotta vaivautuko", ilman kommentointimahdollisuutta.

Joo mutta hei: ne ovat kädellisiä apinoita! Best available. Mukana nyt myös ihmismäiset nimet: Saska, Reetta jne. Valitse oma suosikkisi ja osta!

[Kristiina]

Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat  käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.

Jyrki Katainen tunnusti: "Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista."

Olisi vielä lisännyt: kokeiltu on. Mamuasioissa.

Niin hän juuri sanoikin, että mamuasioissa vaientamista on kokeiltu. En silti aio äänestää kokoomusta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88053-maahanmuutto-jyrki-kataisella-selitys-hyssyttelylle
http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/hsjyrki-katainen-maahanmuutosta-on.html#more

Järjen ääntä Kokoomuksessa edustaa vain Ville Rydman jonka Katainen kategorioi promillejoukkoon.

http://www.willerydman.fi/

Maahanmuutosta?

Laajamittaiseen maahanmuuttoon liittyy useita eettisiä ongelmakohtia. Jos houkuttelemme meille kaikki kehitysmaiden koulutetut henkilöt, joilla voisi olla potentiaali nostaa kotimaidensa elintasoa, ylläpidämmekö me silloin itse asiassa köyhyyttä? Jos taas haalimme kouluttamattomia ihmisiä tekemään niitä töitä, jotka eivät meille kelpaa, emmekö me silloin luo etnistä luokkayhteiskuntaa, jossa eri ihmisroduille kuuluvat eri tason työtehtävät? Jos taas haluamme harjoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, millä perusteella vedämme rajan siihen, kuinka moni saa tulla ja kuinka moni jää ulkopuolelle? Ja ratkaiseeko humanitaarinen maahanmuutto itse asiassa mitään humanitaarisia ongelmia?

Maahanmuuttopolitiikan pitää tapahtua vastaanottajamaan ehdoilla. Suomen eikä minkään muunkaan maan tule vastaanottaa enempää maahanmuuttajia kuin mitä se pystyy menestyksellisesti täysin sopeuttamaan omaan yhteiskuntaansa – sen kieleen, tapoihin ja lakeihin. Hyvää tarkoittavat monikulttuurisuusprojektit ovat osoittautuneet vahingollisiksi sekä vastaanottajamaille että maahanmuuttajille itselleen, kun sopeutumisprosessit ovat niiden myötä hidastuneet.

Järkevät kannanotot maahanmuutosta ja siitä että maahanmuuton pitää tapahtua vastaanottomaan ehdoilla eikä maahanmuuttajien ehdoilla eivät kelpaa Kataiselle, Stubbille Holmlundille, Tujuselle etc. Ilmeisesti koko joukko on vain jonkin sortin näennäiskokoomus, jonka antaa Halosen ja Thorsin pyörittää itseään mennen tullen.  

[Astbury]

"Suvaitsevaisten" ideologinen monikultturismi perustuu juuri tähän kuten Hankamäkikin juuri käsitteli. He ylikompensoivat vieraanpelkonsa ylitsevuotavalla suvaitsevaisuudella ja leimaavat rasistisiksi kaikki vastakkaiset mielipiteet samalla ruoskien itseään siitä että jossain mielen sopukoissa samat pahat ajatukset vaanivat.

Olen tämä itsekin huomannut. Olen monesti ihmetellyt kun joku supersuvaitsevainen saarnaa jotain käsittämätöntä asiaa vastaan, ja en oikein keksi että mistä muualta se asia tulisi kuin hänen omasta päästään.

Muistatko, missä jutussa Hankamäki puhui tästä?

[Veli Karimies]

Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.

Nimen omaan! Mummot on karkoitettava heti, maailman avokätisimpien tukien antaminen lopetettava ja sosiaalimaahanmuutolle on saatava piste!

[pelle12]

Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?

Jos kyseessä on biologi, häneltä ei voi vaatia kansantalouden approbaturia tai ymmärrystä ekonomiasta. 'Minä olen fakki-idiootti, fuck, fuck, fuck...',lauloi Veltto aikoinaan.

[Satsuki]

"Suvaitsevaisten" ideologinen monikultturismi perustuu juuri tähän kuten Hankamäkikin juuri käsitteli. He ylikompensoivat vieraanpelkonsa ylitsevuotavalla suvaitsevaisuudella ja leimaavat rasistisiksi kaikki vastakkaiset mielipiteet samalla ruoskien itseään siitä että jossain mielen sopukoissa samat pahat ajatukset vaanivat.

Olen tämä itsekin huomannut. Olen monesti ihmetellyt kun joku supersuvaitsevainen saarnaa jotain käsittämätöntä asiaa vastaan, ja en oikein keksi että mistä muualta se asia tulisi kuin hänen omasta päästään.

Muistatko, missä jutussa Hankamäki puhui tästä?

Uuden Suomen blogissaan.

http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/25/rasismikauhistelujen-sietamaton-defensiivisyys/

[Pliers]

Ei ole enää mitään syytä pelätä mustaa miestä
Pekka Sirkiä

Olen Pekka Sirkiän kanssa tasan samaa mieltä kaikessa paitsi, etten usko kantavani rasismigeeniä, eikä minulla myöskään ole ennakkokäsitystä ihonvärin suhteen. Enkä usko näin olevan Suomen hyvin koulutetun valtaväestön keskuudessa yleisemminkään.

Katson Sirkiän kirjoittavan työperäisestä maahanmuutosta, ja siksi olenkin hänen kanssaan samaa mieltä, että Suomen ikääntyvän väestöpohjan ja huoltosuhteen heikkenemisen takia meidän tulee toivottaa jokainen maahanmuuttaja, joka onnistunut hankkimaan itselleen työpaikan etukäteen, ja tulee siten kutsuttuna, tervetulleeksi karuun maahamme. Edellä mainittuihin taloudellisiin näkökulmiin vedoten olen Sirkiän kanssa myös samaa mieltä siitä, että humanitaarinen maahanmuutto, tai ainakin turvapaikkashoppailu, tulee pysäyttää välittömästi, jottei Suomen huoltosuhde tarpeettomasti vaarannu entisestään.

[PMH]

Pitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.

Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.

Vähän turha ja turhauttavaakin tälläisiä on kommentoida. Pekka Sirkiän on vaikea nähtävästi ymmärtää että ei kukaan "pelkää mustaa miestä", on vain helvetin vaikea ymmärtää miksi maahanmuutosta keskusteltaessa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan pakettiin. Ymmärrän Intialaisen Nokian insinöörin, Somalialaisen bussikuskin, Venäläisen rakennusmiehen jne. mutta puhtaan turvapaikkaturismin vieroksuminen ei täytä rasismin kriteerejä vaan puhtaan realismin.

Rationaalisesti ajateltuna, jota pekka tässä perää, tulisi humanitäärinen maahanmuutto lopettaa välittömästi ja keskittyä niiden oikeiden osaajien hankkimiseen. Suomella on jo nyt kaksi varteenotettavaa kilpailuetua, puhdas luonto ja (toistaiseksi)stabiili yhteiskunta, tähän kun vielä saataisiin summattua maltillinen tuloverotus ja arvonlisäveron kohtuullistaminen järkevälle tasolle niin uskon että tulijoita ei erikseen tarvitse houkutella vaan he tulevat aivan itse.

Pahoittelen avautumista(v*ttaa) 

[PaulR]

Pitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.

Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.

Vähän turha ja turhauttavaakin tälläisiä on kommentoida. Pekka Sirkiän on vaikea nähtävästi ymmärtää että ei kukaan "pelkää mustaa miestä", on vain helvetin vaikea ymmärtää miksi maahanmuutosta keskusteltaessa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan pakettiin. Ymmärrän Intialaisen Nokian insinöörin, Somalialaisen bussikuskin, Venäläisen rakennusmiehen jne. mutta puhtaan turvapaikkaturismin vieroksuminen ei täytä rasismin kriteerejä vaan puhtaan realismin.

Rationaalisesti ajateltuna, jota pekka tässä perää, tulisi humanitäärinen maahanmuutto lopettaa välittömästi ja keskittyä niiden oikeiden osaajien hankkimiseen. Suomella on jo nyt kaksi varteenotettavaa kilpailuetua, puhdas luonto ja (toistaiseksi)stabiili yhteiskunta, tähän kun vielä saataisiin summattua maltillinen tuloverotus ja arvonlisäveron kohtuullistaminen järkevälle tasolle niin uskon että tulijoita ei erikseen tarvitse houkutella vaan he tulevat aivan itse.

Pahoittelen avautumista(v*ttaa) 

Mutta HEI! Siihen päästäkseemme Suomen pitäsi erota YK:sta, parista muustakin kansalaijärjestöstä ja eritoten EU:sta.

Kauhistuksen kanahäkki.

[Nauris]

"...Pitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita."

Jos katsoo vaikka Yhdysvaltojen rikostilastoja tai sitten katsoo Afrikkaan millaista siellä on, niin jonkinlainen pelko on ymmärrettävää. Muuttuuko esimerkiksi Suomi samanlaiseksi sisällissodan runtelemaksi Somaliaksi, jos tänne tulee paljon somaleita.

Rasismi määritelmänä on hyvin epämääräinen ja sen vaikutus ihmisen käyttäytymiseen vaihtelee hyvin paljon. On esimerkiksi rajat auki haluavia maailmankansalaisia ja on rajat kiinni haluavia uusnatseja.

Joidenkin mielestä on rasismia rajoittaa maahanmuuttoa tai edes keskustella aiheesta ja sen vaikutuksesta suomalaiseen yhteiskuntaan, koska me kaikki olemme vain ihmisiä

Tämä käyttäyminen, jota laajemman määritelmän mukaan kai voidaan kutsua rasismiksi on ollut myös hyvä asia maailman monikulttuurisuuden ja monietnisyyden kannalta. Jos näin ei olisi, niin maailma olisi tällä hetkellä vähemmän moninainen. Meistä moni luultavasti olisi samannäköinen kuin Tiger Woods tai Barack Obama.

Children with Williams syndrome lack racial stereotyping
Mustaa kassamiestä ei enää pelätä
Rasismia
Rasismi ei ole rikos
Kys utopiassa ihminen kykenee kontrolloimaan impulssejaan...
Uusnatsismin synty selvitetty
Maahanmuuttoväittely on reviirien puolustusta ja pelkoa menetyksistä
Maahanmuuttokeskustelussa ovat vastakkain unohtajat ja muistajat
Katso, ei rajoja, ei rahoja. Katso, ei moraalia. Ei näy muuten ihmisiäkään tuossa kuvassa.
Adrian Goldsworthyn Rooman valtakunnan tuho

[PMH]

Pitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.

Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.

Vähän turha ja turhauttavaakin tälläisiä on kommentoida. Pekka Sirkiän on vaikea nähtävästi ymmärtää että ei kukaan "pelkää mustaa miestä", on vain helvetin vaikea ymmärtää miksi maahanmuutosta keskusteltaessa niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan pakettiin. Ymmärrän Intialaisen Nokian insinöörin, Somalialaisen bussikuskin, Venäläisen rakennusmiehen jne. mutta puhtaan turvapaikkaturismin vieroksuminen ei täytä rasismin kriteerejä vaan puhtaan realismin.

Rationaalisesti ajateltuna, jota pekka tässä perää, tulisi humanitäärinen maahanmuutto lopettaa välittömästi ja keskittyä niiden oikeiden osaajien hankkimiseen. Suomella on jo nyt kaksi varteenotettavaa kilpailuetua, puhdas luonto ja (toistaiseksi)stabiili yhteiskunta, tähän kun vielä saataisiin summattua maltillinen tuloverotus ja arvonlisäveron kohtuullistaminen järkevälle tasolle niin uskon että tulijoita ei erikseen tarvitse houkutella vaan he tulevat aivan itse.

Pahoittelen avautumista(v*ttaa) 

Mutta HEI! Siihen päästäkseemme Suomen pitäsi erota YK:sta, parista muustakin kansalaijärjestöstä ja eritoten EU:sta.

Kauhistuksen kanahäkki.

YK on akateeminen keskustelukerho, jonka ylitse esim. Yhdysvallat kävelevät silloin kun huvittaa. EU:un liityttäessä minulle luvattiin halpaa viinaa ja autoja, kaikki muut EU:n "edut" tulivat, paitsi se halpa viina&auto

[Tommi Korhonen]

Minä itse asiassa pikkuruisen hivenen pelkään mustaa miestä.

Mutta kuunnelkaas hetki niin perustelen: ilmeisesti biologista taustaa (Hommafoorumi-kilju-ymmärrykselläni tämä johtuu esimerkiksi suuremmasta adrenaliinin erityisestä?) mustilla miehillä on suuremmat lihakset kuin minulla. Lisäksi mahdollisista kulttuurillisista (on tärkeätä näyttää hyvältä) ja ajankäytöllisistä seikoista johtuen he ovat paljon paljon paremmassa kunnossa kuin minä. Fyysisesti minulla ei todennäköisesti olisi mitään mahdollisuutta mahdollisessa ongelmatilanteessa. Olen myös keskiarvoa suomalaista lyhyempi hitusen.

No, minä en pelkää kassalla olevaa mustaa miestä, en usko että hän on niin impulssikontrolloimaton ettäkö sieltä yhtäkkiä saisin nyrkistä. Enintään pelkään jotain pientä mulkaisua, mutta senkin saan todennäköisemmin krapulaa kärsivältä kanta-han-suomalaiselta. (edit: ...työttömältä joka seisoo kaljojensa kanssa minun takanani jonossa)

Mutta on olemassa tilanteita missä kulttuurien vaikutus johtaa nuorten miesten suurempaan vapaa-aikaan ja ilmeisesti sama kulttuurivaikutus johtaa ryhmiin kerääntymiseen. Tämä liitettynä luonnolliseen etniseen salakieleen mikä heillä saattaa olla, ja tilastollinen todennäköisyys epäsosiaaliseen käyttäytymiseen... on tietysti jonkin sortin _tilastollinen_ vaara. Jos tämä yhdistyy sosiaaliseen huono-osaisuuteen ja mahdolliseen kulttuurilliseen sopeutumattomuuteen, niin en voi katsoa että pystyisin omilla toimillani välttämättä ongelmia torjumaan.

Olen siis mielestäni perustellusti peloissani fyysisestä ongelmasta. Toki tämä ilmenee vain "assan tunnelissa" tai vastaavissa erikoispaikoissa joissa uhka on jostain syystä konsentroitunut ja konkretisoitunut.

Tunnustan, tämän hypoteettisen mustan miehen kroppa - joka siis on hyvin varmasti minua upeammassa ja viritellymmässä kunnossa - siis aiheuttaa minulle jonkinlaisen etäisen pelkotilan. Osan voinee selittää rasismilla, mutta ainakin jonkin osan katson olevan myös loogisesti johdettua riskianalyysiä.


Tosin se ei vaikuta minun arkielämääni tietääkseni mitenkään. Ja toisaalta en ole sen takia nuivakaan. Nuiva olen taloudellisten ja sosiaalisten vaikutusten projisioidun Suomen yhteiskuntaympäristön muuttumisen vuoksi.
Jos Ruotsissa on hyväkuntoisia palomiehiä jotka eivät uskalla mennä etnisille alueille ilman poliisisaattuetta, niin en koe olevani itse paremmassa asiassa vain siksi että olenkin ...ööh, suomalainen VHM? Jos poliisikin tarvitsee alueille vähintään kaksi kahden hengen partiota niin minä koen että se ei ole tervettä yhteiskunnallista kehitystä vaikka se johtuisi mistä. Eikä siinä minun peloillani ole mitään merkitystä ilmiön poliittiselle taustalle ja tarpeelle! Astrid Thorsin pelko siitä etteivät yhteiskunnan rahat riitä sosiaalisen maahanmuuton kulujen arvioimiseksi on tietysti myös aika huolestuttava.

Emmää mikään neurootikko ole, vaikka pelkäänkin joitain asioita. Ainakin korkeita paikkoja, vaikka pyrin sen pelon usein voittamaan kun kiipeilen.

Ja kumma kyllä, ei minua se ruskasilmäinen varsin ihana lähikaupan itäisen euroopan nuori kassaneitikään kovin suuresti pelota. Vaikka onkin biologisesti eri taustaa kuin minä.

[Rankkibus]

Mustan miehen pelko siis on vain kivikautista luolamiesmäisyyttä. Mutta onko luolamiesmäisen, testosteronia uhkuvan mustan miehen himoaminenkin kivikautista irrationaalista apinamaisuutta, jolla ei ole sijaa nykymaailmassa?

Joillekin ihmisnaaraille on luultavasti evoluution myötä kehittynyt viehtymys luolamiesmäisiin uroisiin, jotka ottavat haluamansa naarat joka tapauksessa voimaa käytäen.

[GATEKEEPER]

Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat  käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.

Saako kompata? Mitähän hallusinogeenejä niille oikeen laitetaan juoma-automaateihin ja kahvin sekaan duuneissaan.

[PaulR]

Pahansuovat...

[Micke]

Tiedättehän sen vanhan jutun sattumanvaraisesti kirjoituskonetta hakkaavasta apinalaumasta joka todennäköisyyden lakien mukaisesti kirjoittaa Shakespearen teokset sanasta sanaan, jos jatkavat riittävän kauan?

Lauma on paikallistettu Sanomatalon kellariin. Kesäyön Unelmaa ja Hamletia odotellessa tuotokset painetaan Helsingin Sanomien mielipideosastolle.

Näille pitäisi kyllä olla oma ketjunsa, esim "Älkää suotta vaivautuko", ilman kommentointimahdollisuutta.

Ajattelin just että onko muita mielipiteitä Hesarissa vai pääsekö vaan tälläistä puhdasta roskaa läpi, missä naiiviset ihmiset kertovat että kouluttamattomat maahanmuutajat ja heidän länsimaalaisvastainen asenne ja kulttuuri ovat meille hyödyksi?
Onhan se meikeinpä "yllättävää" että saman poliitikot sekä meillä että muualla Euroopassa, missä ihmiset nyt pääsevät "nauttimaan" tästä hyödystä, ovat kertoneet meille jo vuositolkulla.

[suomelle]

Ei ole enää mitään väliä sillä, mitä puhutaan tai edes miten puhutaan. Merkitystä on VAIN sillä, kuinka moni ihminen Suomessa on meidän kanssamme samaa mieltä vielä ensi vuonna, kun on vaalien aika.

Haluan vedota varsinkin teihin ns. nukkuvat. Jos ei teillä koskaan aiemmin ole ollut syytä äänestää ketään politiikan vaaleissa, nyt me haluamme pyytää teiltä kannanottoanne, kannustustanne, puhaltamista samaan hiileen samalta puolelta, jotta tämä meidän isiemme maa ei IKINÄ tulisi tuhoutumaan näiden maahanmuuttorakastajien toiminnan tähden!!!