News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Presidentinvaalit 2024

Started by Nuivinator, 30.01.2018, 01:49:25

Previous topic - Next topic

Micke90

Quote from: Frida Hotell on 03.02.2018, 10:16:57
Kuukauden sisällä nämä presidenttijutut unohtuvat seuraavaksi viideksi vuodeksi.

Sitten kansa jo äänestääkin Haaviston Suomen Presidentiksi.

sivullinen.

Presidentin terveyden sijaan kiinnittäisin huomioni presidentin valtaoikeuksiin ja maailman tapahtumiin. Itsenäisen Suomen aikana presidentti on tosiaan eronnut muutaman kerran terveydellisistä syistä. Maailman tapahtumissa tänä ajan jaksona on tapahtunut seuraavia asioita: Saksan keisarikunta hajoaa, Neuvostoliitto syntyy, Toinen Maailmasota, Neuvostoliitto hajoaa, Saksat yhdistyvät ja Eurostoliitto syntyy.

Näiden seurauksena presidentin valtaoikeudet ovat muuttuneet laidasta laitaan. Ensin koko presidenttiä ei pitänyt edes tulla vaan kuningas, sotien aikana maata johti sotavoimat -- ja presidentti luovutti niiden ylipääkkyyden Mannerheimille --, sodan jälkeen Kekkonen hallitsi itsevaltaisesti 25 vuotta ja sosialismin aikakautena presidentin asema on ollut muodollinen.

Jopa presidentin valintamenetelmä on vaihdellut kaiken mahdollisen välillä. Presidenttejä on valittu monenlaisin valitsijamiesvaalien kautta, on valittu erillislailla ja on pidetty suoria kansanvaaleja. Ehdokasasetelussa on myös monta erikoisuutta nähty. Viime vaalien erikoisuus oli kansanliikkeiden käyttö puolueiden sijaan. Vanhojen suurpuolueiden ehdokkaat Vanhanen ja Haatainen saivat molemmat alle 5% kannatuksen, ja kolmannella vanhalla suurpuolueella Kokoomuksella ei ollut puolueen nimittämää ehdokasta.

Ehdottomasti kannattaisi lähteä pohtimaan seuraavaa presidenttiä näistä lähtökohdista. Onko Eurostoliittoa silloin enää olemassa? Mitkä ovat seuraavan presidentin valtaoikeudet? Miten valinta tehdään? Ketkä asettavat ehdokkaita? Mikä on maailman tila vuonna 2024? Kuka olisi siinä tilassa paras johtamaan Suomen kansaa ja miksi?
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Hohtis

En tiedä onko tästä tuoreempaa ketjua olemassa, hommaforumin hakutoiminto on suoraan sanottuna täysi paska. Modet ystävällisesti siirtäkööt parempaan ketjuun jos sellainen on.

IS: Mika Aaltola on nyt kärkinimi presidentiksi – tutkimusjohtaja: "Meinasin lentää selälleni"

Kertoo melko paljon Suomen puolueiden nauttimasta luottamuksesta vuonna 2022, että täysin puolueiden ulkopuolinen, tyhjänpäiväisyyksiä nariseva lausuntoautomaatti kerää suurimman kannatuksen. Mitä Mika Aaltola tekee työkseen? Onko ulkopoliittisen instituutin johtaminen niin kevyttä hommaa, että ehtii tunkemaan naamaansa joka päivä johonkin mediaan?

Mika Aaltola on miespuolinen Sanna Marin. Tärkeintä on, että pääsee esille. Substanssi on toisarvoista.

Aaltola ei ole mielestäni koko Ukrainan sodan aikana esittänyt mitään uutta, hyödyllistä tai kiinnostavaa. Pelkkää kissa-kiertää-kuumaa-puuroa -tyyppistä arvailua. Ja todella rasittava tyyli esittää asiansa. Kiitos ja anteeksi.


Pekka Toveri presidentiksi 2024.


Pyhä Olavi

Klassista Mika Aaltolaa: Trumpista ei tule presidenttiä, Hillary voittaa. Ei voittanut. Trumpin voitto aiheuttaa maailmanlaajuisen laman ja Trump aloittaa heti sotia. Voiko enempää pieleen mennä. Onkohan hän EK:n palkkaama musta hevonen?

Uuno Nuivanen

Kauhea pula tässä maassa on presidenttiehdokkaista. Melkein kuin työvoimasta.

Emo

Quote from: Risto A. on 21.10.2022, 21:41:52
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.10.2022, 21:37:58
Kauhea pula tässä maassa on presidenttiehdokkaista. Melkein kuin työvoimasta.
No en minä ainakaan haluaisi olla pellemaailman pressa.
Minä haluaisin, ja varmasti olisin yhtä hyväkin kuin neljä viimeisintä. Parempikin. Äänestättekö jos alan?
Filtterin läpi minustakin saisi hyviä kuvia, hampaat ovat suorassa luonnostaan.

Siener

Emo, ihan yhtä hyvä presidentti sinä voisit olla kuin nuo kaikki muutkin sitä roolia esittämään pyrkivät sijaisnäyttelijät.

Pallopääkissa

#37
Mitä veikkaatte miten vaalit olisivat menneet jos käytössä olisi valitsijamiesvaalit ja valitsijamiesten suorittama vaali? Jotenkin tuntuu ettei Punamuumia olisi valittu jos valitsijamieskäytäntö olisi käytössä.

Suora kansanvaali on tehnyt vaalista kansanhuvia ja sirkusta. Otettaisiinko presidentinvaalit enemmän tosissaan jos olisi edelleen käytössä valitsijamiehet?

Kumma kun presidentinvaalissa on ollut korkeampi äänestysprosentti kuin eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa, vaikka presidentin valta on 2000 perustuslain mukaan vähäinen verrattuna 1919 hallitusmuotoon. Luulisi että mitä lähemmäs paikallistasoa mennään, sitä enemmän olisi äänestysaktiivisuutta. Siis suurin aktiivisuus olisi kunnallisvaaleissa, sitten eduskuntavaaleissa, ja vähiten presidentinvaaleissa.

Jos presidentin toimikausi olisi neljä vuotta, silloin presidentinvaali voitaisiin pitää samaan aikaan eduskuntavaalien kanssa. Joissakin maissa on monet vaalit samaan aikaan, ja englanniksi niistä käytetään usein nimeä "general election" eli yleiset vaalit. Samaan aikaan valitaan presidentti, parlamentti sekä alueiden ja kuntien valtuustot, mahdollisesti myös pormestarit, kunnanjohtajat ja alueiden kuvernöörit.

Ruotsin parlamenttivaalien kanssa pidettiin myös kunnallisvaalit ja maakäräjäkuntien vaalit. Tämä lienee yksi syy miksi Ruotsin äänestysaktiivisuus on korkeampi kuin Suomessa. Riikka Purra on joskus sanonut että Suomessakin voitaisiin ajoittaa monet vaalit samalle ajankohdalle.

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Swedish_general_election
QuoteUnder the constitution, regional and municipal elections were also held on the same day
Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi.

ikuturso

#38
Olen edelleen sitä mieltä, että Persujen pitäisi kutsua presidenttiiehdokkaakseen Eija-Riitta Korhola ja hakea KD ja Kokkarit taakseen tukemaan EIja-Riittaa.

Kolmen puolueen yhteisehdokas voisi ainoana torpata jonkun kakkahaaviston tai globalisti tätättä tötöttö Rehnin. SIinä on kuitenkin Suomen tulevaisuus, jos mitään parempaa ei keksitä tötöttö ja homopekka kakkoskierroksella. Pitänee taas katsoa, mihin maahan muuttaisi, jos tuo on tilanne. Kun Ahtisaari valittiin, muutin Japaniin.

Muoks tägätägätään @Matias Turkkila

-i-

MUOKS korjattu ek-vaaliehdokas -> presitentaalivaaliehdottomuus
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Pallopääkissa

#39
Jos persut haluaa oman ehdokkaan, silloin Jussi Halla-aho tai Arto Luukkanen.

^"eduskuntavaaliehdokkaakseen", tarkoitatko "presidenttiehdokkaakseen"?

Eija-Riitan pitäisi olla sitoutumaton porvariehdokas jotta voisi olla monen puolueen ehdokas. Onko Eija-Riitta palannut kuntoon niiden hoitojaksojen jälkeen? Sen syöpäjutun takia hän näyttää vanhentuneen verrattuna siihen mitä oli europarlamenttiakaan.
Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi.

ikuturso

Quote from: Pallopääkissa on 21.10.2022, 22:29:53

^"eduskuntavaaliehdokkaakseen", tarkoitatko "presidenttiehdokkaakseen"?

Eija-Riitan pitäisi olla sitoutumaton porvariehdokas jotta voisi olla monen puolueen ehdokas. Onko Eija-Riitta palannut kuntoon niiden hoitojaksojen jälkeen? Sen syöpäjutun takia hän näyttää vanhentuneen verrattuna siihen mitä oli europarlamenttiakaan.

Joo. Kiitti korjauksesta. Auran BOCK on saunaolueksi vahvaa.

Ja ERK on mielestäni elämänsä kunnossa. Ainakin viime aikojen somekommentointiensa perusteella.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

-PPT-

Jos presidentillä olisi edelleen vahvat valtaoikeudet niin nyt käytäisiin jo tosi kuumaa spekulaatiota 15kk päästä pidettävistä vaaleista.

Näin oli v1992 jolloin jo kovasti jännättiin että keitä asettuu ehdolle v1994 vaaleihin.

Demareillahan kävi valuvika kun antoivat kaikkien halukkaiden äänestää heidän esivaaleissa joten puoluekoneiston suosikki Sorsa hävisi Ahtisaarelle.

Demarit inhosiivat Ahtisaarta eivätkä käyneet pyytämässä häntä uudestaan ehdolle.

Toki jos Ahtisaari olisi halunnut toiselle kaudelle niin istuvana presidenttinä hän olisi ollut itseoikeutettu ehdokas.

Ahtisaari vasn otti nokkiinsa kun häntä ei pyydetty.

lurkkeri

Quote from: -PPT- on 21.10.2022, 22:58:37
Jos presidentillä olisi edelleen vahvat valtaoikeudet niin nyt käytäisiin jo tosi kuumaa spekulaatiota 15kk päästä pidettävistä vaaleista.

Näin oli v1992 jolloin jo kovasti jännättiin että keitä asettuu ehdolle v1994 vaaleihin.

Demareillahan kävi valuvika kun antoivat kaikkien halukkaiden äänestää heidän esivaaleissa joten puoluekoneiston suosikki Sorsa hävisi Ahtisaarelle.

Demarit inhosiivat Ahtisaarta eivätkä käyneet pyytämässä häntä uudestaan ehdolle.


Juuri tämän takia perustuslakia muutettiin ja presidentin valtaoikeuksia rajoitettiin. Kun kansa ei enää äänestänyt puoluetoimistojen sopimia ehdokkaita. Itsenäinen ja puolueista riippumaton presidentti oli uhka. Tupu-Hupu-Lupu kolmikko, joista yksi oli aina näön vuoksi oppositiossa ei toimisi. Nyt kuvio on särkynyt vähän muista syistä. Kepu on kuihtunut ja kokoomuskin sinnittelee vain koska on nimellisesti oikeistolainen, vaihtoehtoja ei ole. Persujen talouspolitiikka on kokeilematta, onko oikeistolaista (liberaalia) vai samaa demaripaskaa kuin kaikilla muilla (paitsi Vihreillä ja Vasemmistoliitolla, joilla on vielä röyhkeämpi kommunismi ja keskusjohtoisuus vallalla).
Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden suhde oikeudenmukaisuuteen on suunnilleen sama kuin kommunistisen totuuden suhde totuuteen.

Make M

Quote from: Pallopääkissa on 21.10.2022, 22:23:48
...
Suora kansanvaali on tehnyt vaalista kansanhuvia ja sirkusta. Otettaisiinko presidentinvaalit enemmän tosissaan jos olisi edelleen käytössä valitsijamiehet?
...

Tää on ihan yksinkertaista matematiikkaa. Mitä enemmän lukumääräisesti ehdokkaat herättävät äänestäjissä kiinnostusta, sitä enemmän näille ehdokkaille tarjotaan näkyvyyttä ja sitä enemmän jälleen kiinnostutaan heistä. Valitsijamiehet sinänsä eivät kovin paljoa kiinnosta vaan heissä kiinnostaa vain se, keitä he mahdollisesti äänestävät. Tämä on tylsempi puheenaihe kahvipöytäkeskusteluissa kuin se, ketä suoraan äänestäisi.

En tyrmäisi suoraa kansanvaalia sillä argumentilla, että ne ovat "kansanhuvia ja sirkusta". Hyvä vaan, että kiinnostus herää tavalla tai toisella. Eri asia tietysti sitten on se, onko kansa riittävän sivistynyttä osatakseen valita ehdokkaan ns. oikeilla perusteilla. Enkä tässä halua väittää, etteikö ehdokkaan ulkonäkökin voi olla ihan validi valintaperuste muiden joukossa.

QuoteKumma kun presidentinvaalissa on ollut korkeampi äänestysprosentti kuin eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa, vaikka presidentin valta on 2000 perustuslain mukaan vähäinen verrattuna 1919 hallitusmuotoon. Luulisi että mitä lähemmäs paikallistasoa mennään, sitä enemmän olisi äänestysaktiivisuutta. Siis suurin aktiivisuus olisi kunnallisvaaleissa, sitten eduskuntavaaleissa, ja vähiten presidentinvaaleissa.
...

Näin se vaan menee. Kaikilla on mielipide Sannasta ja Salesta, mutta jostain Sauvon kunnan kunnallisvaaliehdokkaan tekemisistä vain harva Suomessa on kiinnostunut. Kunnallispoliitikko käyttää paikallistasolla ihan merkittävääkin valtaa, mutta valtakunnallisesti hänen valtansa on vaatimaton.

Bona

Quote from: ikuturso on 21.10.2022, 22:27:11
Olen edelleen sitä mieltä, että Persujen pitäisi kutsua presidenttiiehdokkaakseen Eija-Riitta Korhola ja hakea KD ja Kokkarit taakseen tukemaan EIja-Riittaa.

Kolmen puolueen yhteisehdokas voisi ainoana torpata jonkun kakkahaaviston tai globalisti tätättä tötöttö Rehnin. SIinä on kuitenkin Suomen tulevaisuus, jos mitään parempaa ei keksitä tötöttö ja homopekka kakkoskierroksella. Pitänee taas katsoa, mihin maahan muuttaisi, jos tuo on tilanne. Kun Ahtisaari valittiin, muutin Japaniin.

Muoks tägätägätään @Matias Turkkila

-i-

MUOKS korjattu ek-vaaliehdokas -> presitentaalivaaliehdottomuus

Eija-Riitta Korhola on idolini - rohkea, sivistynyt, tyylikäs ja oli nuorempana kauniskin - mutta ei tule kelpaamaan ehdokkaaksi, juuri siksi koska on rohkea(sti rehellinen rokoteasiassa).

Jos toisella kierroksella ovat kaksi seuraavista: Aaltola, Haavisto tai Rehn, jätän äänestämättä.

Millaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.
Miksi kuninkaat nousevat kapinaan, miksi hallitsijat liittoutuvat keskenään Herraa ja hänen voideltuaan vastaan? (Ps. 2:2)

Vähäinen filosofia tekee miehestä ateistin, suuri määrä käännyttää hänet uskoon. Francis Bacon.

Make M

Quote from: Bona on 22.10.2022, 10:49:00
...
Millaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.

Osaa esiintyä vakuuttavasti, kuulostaa harkitsevaiselta ja esittää asiansa normollekin ymmärrettävästi. Lisäksi on sillä lailla edustavan oloinen, että vetoaa varsinkin naisiin. Ja jotain traagistakin taisi olla henkilökohtaisessa elämässään kokenut, niin että hänellä on syvempi ymmärrys elämään.

Nämä ovat siis pintapuolisia vaikutelmiani hänestä; en ole paremmin perehtynyt hänen historiaansa, mielipiteisiinsä ja tekemisiinsä. Mutta tällaisilla eväillähän äänestäjä yleensä koppiin menee, joten veikkaan hänen mahdollisuutensa varsin hyviksi jos ehdolle asettuu.

Eino P. Keravalta

Bona:

QuoteMillaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.

En osaa arvioida ja kun en televisiota katso, en ole ikinä edes nähnyt tämän Aaltolan esiintymistä enkä ole ollut hänestä edes juurikaan tietoinen kuin vasta viikko sitten kun häntä alettiin nostaa esiin  :)

Sanoisin kuitenkin, että melkein mikä tahansa on parempi kuin Isis-Pekka tai EU-nukkiolli.

Persua lähtökohtaisesti äänestän, mutta pitäisi tietää enemmän tämän Aaltolan käsityksiä ja näkemyksiä ennenkuin voi päättää. Tosin vaaleihin on vielä valtavan pitkä aika. Sitä ennen voi tapahtua vaikka humanoidien ufoistaan laskeutuminen.

;D
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Lalli IsoTalo

Eija-Riitta Korholaa äänestän, jos on ehdokkaana. Kun 23:n äijät ehdottelivat hänelle ehdokkuutta, hän ei tuntunut kovinkaan paljon innostuvan asiasta. E-RK ei ole vielä edes varma lähteekö mukaan ek-vaaleihin (kysyin tätä häneltä hiljattain).
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Make M

#48
Quote from: Lyyti on 22.10.2022, 11:27:46
Olen muuttanut mieltäni niin, että äänestysaktiivisuus on todella huono tavoite maksimoida. On vastuullista tunnistaa, ettei kykene tekemään perusteltua päätöstä (eroa ehdokkaiden kesken) ja jättää vaikuttamatta. Itse asiassa useampikin saisi jättää äänestämättä, mutta sen Dunning-Krugerin tunnistaminen on vaikeaa. Sehän voi olla minullakin.
...

Tuollaisen vastuullisuuden pitäisi koskea tässä yhteydessä vain niitä, jotka eivät ole kiinnostuneita asiasta, eivät ota selvää eivätkä osaa ajatella itsenäisesti ja kannattavat milloin mitäkin hölmöilyjä, jotka sattuvat muodissa olemaan.

Uskon, että sinä Lyyti kyllä osaat karsia - sitten kun asia on ajankohtainen - ainakin ne surkeimmat ehdokkaat pois niiden joukosta, joita voisit äänestää. Olethan sentään Hommalainen ;)


Edit: Hommalainen pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella

Will Rogers

Quote from: Bona on 22.10.2022, 10:49:00

Millaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.
Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0 %  ;). Itse hän arvioi niiden olevan 1 %. Mies on edustavan näköinen ja puhuu lievästi dramaattiseen tyyliin, joka vetoaa kansaan mutta sisältöä on vain vähän. Kuka täällä nyt luonnehtikaan häntä miespuoliseksi Sanna Marininiksi, osui aika oikeaan.

Hän vihaa konservatismia ja erityisesti Trumppia, josta tulee presidentti myös 2024. Suomen seuraavan presidentin pitäisi pystyä rakentamaan hyvät suhteet Naton johtajaan eli Trumppiin, mutta samalla vakuuttamaan itänaapuri (Putin, tai seuraaja, joka luultavasti on vielä hullumpi) siitä, ettei Suomi uhkaa Venäjää millään tavalla, ja heidän kannattaa jatkaa oman puolen rajavalvontaansa kuten ovat tähän asti tehneet, eli rajavyöhykkeelle ei päästetä ketään ilman Schengen-viisumia. Hallitsematon turvapaikanhakijavyöry itärajalta on Suomen suurin turvallisuusuhka. Siihen ei Nato tai Aita auta mitään, on täysin Venäjän käsissä ketä se päästää rajavyöhykkeelle omalta puoleltaan. Siksi suhteita Venäjän hallintoon tarvitaan.

Aaltola - ei jatkoon. Kannatan Jussi Halla-ahoa.
"I'm not a member of any organized political party. I am a Finn!"

Aukusti Jylhä

QuotePäivän Mika Aaltola

"Sodissa aika on aina heikomman puolella" Aaltolan mukaan selkeästi vahvemman ja alakynnessä olevan toimijan välisissä sodissa aika on aina heikomman puolella."

Tämähän on kuin suoraa maailman vaikutusvaltaisimman presidentin, Joe Bidenin, suusta! Eli kyllä kannattaa äänestää Mikaa.


Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

Ajattelija2008

Olen mediasta lukenut silloin tällöin Mika Aaltolan analyyseja maailmanpolitiikasta. Ne eivät ole älykkäitä ja ovat yleensä virheellisiä. Sauli Niinistö on hurjasti älykkäämpi poliitikko.

Medialle selvästi on annettu käsky nostaa esiin Mika Aaltolaa. Tämä oli ilmeistä jo ainakin vuosi sitten. Mikä valemedian pyrkimys tässä on? Mika Aaltola tuntuu itse hämmentyneeltä, kun häntä koko ajan mainostetaan.


Eino P. Keravalta

Laura Huhtasaari!
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

ikuturso

Quote from: Eino P. Keravalta on 22.10.2022, 11:23:46
Bona:

QuoteMillaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.

En osaa arvioida ja kun en televisiota katso, en ole ikinä edes nähnyt tämän Aaltolan esiintymistä enkä ole ollut hänestä edes juurikaan tietoinen kuin vasta viikko sitten kun häntä alettiin nostaa esiin  :)


Aaltolan esiintymistyyli on se, mikä minua häiritsee. Lesoavan leveä puhetyyli leveä kieli kurkussa vähän käheä. Ja aina nokka pystyssä ja istuu takakenossa. Ihan kuin olisi koko ajan kaatumassa tuolilla selälleen. Myyntipäällikkö, autokauppias, vakuutusmyyjä.

Ei kiitos.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Viljami

^Vähän samoilla ajatuksilla veli ikuturson kanssa. Minusta Aaltola näyttää esiintymisessään sillä tavalla vaivaantuneelta, että on kuin ummetuksesta kärsisi. "Tässä pitäisi jotain älykästä suustaan päästää, vaikka kakkakaan ei ole kahten päivään tullut". Eikä sitten mitään älykästä oikeasti suustaan päästä.

Toinen asia on tietysti ulkonäkö. Iltapäivälehtien toimittelijat tietenkin alkavat tehdä hänestä Suomen Kennedyä tai jotain. Helppoa, koska kolme vuotta kritiikitöntä Marin-jumalointia olemme nähneet, tämä olisi vain jatkoa sille.  Tyhmä Huutokauppakeisaria ja Temppareita kyttäävä vaalikarja on helpommin manipuloitavissa kuin ne, jotka näkevät jotain merkillistä siinä, että iltapäivälehdissä ensin pelotellaan Putinin kauheilla uusilla aseilla ja kieroiluilla, joille kukaan ei mitään ikinä missään mahda ja heti perään seuraava otsikko, jossa neuvotaan, millä suristimella saat kymmenen orgasmia sekunnissa tai miten saat ryhmäseksiä. Luojan kiitos tuosta iltapäivälehtisonnasta ei enää tarvitse maksaa!
For thirty years, Germans lectured Ukrainians about fascism. When fascism actually arrived, Germans funded it, and Ukrainians died fighting it - Timothy. D. Snyder

Eino P. Keravalta

Katsoin elämäni ensimmäisen Mika Aaltola-videon.

Miinuksia:

-informaatioköyhä, puhuu aikalailla itsestäänselvyyksiä, joita jokainen asiaan perehtynyt voi ilmaista
-ylimielisyydestä kielivä vartalon kieli
-nariseva ääni
-ilmeetön
-suppeat näköalat, toistaa yleistä jargonia

Plussia:

-selkeä puhetyyli
-ei 'minä'-sanan viljelyä
-moniin vetoava ulkonäkö
-ei liian nuori, ei liian vanha
-puolueettomana esiintyminen
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Totti

Quote from: Eino P. Keravalta on 22.10.2022, 12:53:53
Laura Huhtasaari!

Huhtasaari on jo katsottu kortti, ei menesty koska liian käkättävä tekopirteä räpätäti.

Minusta Halla-aho olisi nyt mies paikallaan. Muilla puolueilla, vihreitä lukuun ottamatta, ei ole varteenotettavia ehdokkaita, joten Halla-aholla saattaisi olla hyvä mahikset. Vihreät pistävät Haaviston ehdokkaaksi ja jos hän päätyy toiselle kierrokselle, näkisin mieluiten Halla-ahon vastaehdokkaana.

Olisi suorastaan katastrofi ja valtava moraalinen tappio jos Haavistosta tulisi pressa. Haavisto on valehteleva, virkarikoksia tekevä kouluttamaton paskiainen enkä millään soisi presidenttiyttä hänelle. Jos anarkistiylioppilas pääsee pelkällä läsnäolollaan politiikassa pressaksi, koko instituutio voidaan lakkauttaa turhana. Lisäksi Haaviston presidenttiys olisi aivan sietämätöntä kuittailua vihervasemmistolta 6 vuotta putkeen ja kasvattaisi heidän egoa vielä entisestään. Kuka tahansa muut kun Haavisto!

Aaltolan mahdollisuuksiin en usko. Uutuuden viehätys vetää vielä mutta vaalikeskustelujen alkaessa, Aaltolalla on aika vähän tarjottavaa huolimatta siitä, että hän työskentele ulkopolitiikassa. Aaltola on kuitenkin vain virkamies ja poliittinen kokemus puuttuu kokonaan. Hän on tämän ajan puhuva pää, jonka substanssi lopulta on aika vähäistä ja hän veikkailee jatkuvasti ulkopoliittiset trendit väärin. Ehkä sen takia hän on nykyään kovin varovainen ja ympäripyöreä jutuissaan.

Sosialisti on mätä ydintä myöten.
- kansanviisaus

Golimar

Nyt haisee mätä  :silakka:

Tuo valtamedian tekemä Mika Aaltolan buffaaminen taitaa olla kaasuputkikonsultti Paavo Lipposen pussiin pelaamista.

Quote
X

Filosofian tohtorin Risto E. J. Penttilän ja toimittaja Jyrki Karvisen kirja Pitkä tie Natoon (Otava) julkaistiin perjantaina. Julkaisutilaisuudessa käytiin vilkasta keskustelua Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.

Keskusteluun osallistuivat muiden muassa entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd) ja entinen ulkoministeri Timo Soini. Lähihistoriaa viime aikoina kommentoinut kirjailija Jari Tervo puolestaan pysyi hiljaa.

Lipponen esitti auliisti näkemyksiään turvallisuuspoliittisesta keskustelusta, joka on hänen mukaansa mennyt "Nato-vouhotukseksi". Lipposen mielestä kesällä käydyissä Kultaranta-keskusteluissa oltiin rähmällään Turkin edessä.

– Rähmälläänololla pitäisi olla joku raja. Tämähän on piece of cake tämä Nato-jäsenyys. Jos Turkki sen torppaa, niin mikä se sellainen Nato on? Eihän Nato kestä sellaista.

Naton sisäiset ongelmat korostavat Suomen ja Yhdysvaltojen kahdenvälisten suhteiden merkitystä, Lipponen painotti.

X

Vuosien 1995–2003 pääministeri Lipponen on itse Penttilän ja Karvisen kirjan päähenkilöitä. Lipposen aikana Suomi hakeutui EU:n päätöksenteon ytimeen ja integroi Eurooppaan, mutta ei hakenut Naton jäseneksi.

– Pitkä tie tämä oli eikä se [lopullinen] askel ollut niin pitkä, Lipponen kuvailee lopullista päätöstä Natoon liittymisestä.

X

Lipposen mukaan niin sanottu "Nato-optio" oli asiallisesti ensimmäisen kerran jo vuoden 1995 puolustusselonteossa. Lipponen katsoo, että Nato-jäsenyydelle luotiin pohja 1990-luvun lopulla.

– Mehän keskityimme puolustuksen vahvistamiseen. Tehtiin suurin puolustusreformi sotien jälkeen. Pantiin Suomen puolustus siihen kuntoon, mitä se on tänä päivänä, Lipponen sanoi.

X

Lipposen mielestä julkisessa keskustelussa unohdetaan asioiden historialliset taustat.

– Ja harrastetaan tällaista säälittävää virheiden tunnustamista ja suomalaista syyllisten etsintää, Lipponen sanoi.

X

Paavo Lipponen ei ole innoissaan presidentinvallan vahvistumisesta, mikä Penttilän ja Karvisen mukaan on Nato-jäsenyyden seuraus – presidentti kun edustaisi Suomea Natossa.

– Onko sitten mentävä taaksepäin demokratiassa presidenttivaltaisuuteen? Kyllä se on hallitus ja pääministeri, jotka hoitavat koko palettia. Menköön presidentti Natoon, mutta miksei siellä voi olla myös pääministeri? Lipponen kysyi.

– Että me menisimme loitommalle pohjoismaisesta demokratiasta? Presidentinvaltaisuus tarkoittaa virkavaltaa, valtaa niille jotka halveksivat poliitikkoja, Lipponen jatkoi.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/615d750a-06e7-4c23-b5a1-402955089c78


Möhömaha

Quote from: Totti on 22.10.2022, 15:04:56
Minusta Halla-aho olisi nyt mies paikallaan.

Halla-aho ei lähde ehdolle.
Offer me money, offer me power, I don't care. I'll say what I want to say, and if the consequence is losing money, so be it -Elon Musk

Viljami

Quote from: Totti on 22.10.2022, 15:04:56
Aaltola on kuitenkin vain virkamies ja poliittinen kokemus puuttuu kokonaan. Hän on tämän ajan puhuva pää, jonka substanssi lopulta on aika vähäistä ja hän veikkailee jatkuvasti ulkopoliittiset trendit väärin. Ehkä sen takia hän on nykyään kovin varovainen ja ympäripyöreä jutuissaan.

Tämä. Vielä vähän aikaa sitten oli niin, että jos itseä jokin ulkopolitiikkaan liittyvä asia askarrutti, niin piti vain katsoa mediasta, mitä mieltä Mika Aaltola on ko. asiasta ja olla sitten itse eri mieltä, niin oli oikeilla jäljillä.
For thirty years, Germans lectured Ukrainians about fascism. When fascism actually arrived, Germans funded it, and Ukrainians died fighting it - Timothy. D. Snyder