2010-03-27 HS Mielipide: Ei ole enää mitään syytä pelätä mustaa miestä

[skrabb]

Ei ole enää mitään syytä pelätä mustaa miestä
Pekka Sirkiä

Ihminen on kädellinen apina, jonka biologiseen olemukseen kuuluu eri laumaan kuuluvien lajitoverien vieroksuminen. Tämä on luonnollinen, evoluutiossa kehittynyt suojamekanismi, joka on vuosimiljoonien ajan edistänyt omien geenien leviämistä – ja vastustanut "vierasta verta".

Jokainen meistä, niin pitkälle koulutettu professori kuin tavallinen työmieskin, kantaa siten "rasismigeeniä" perimässään. Tämän biologisen ominaisuuden yksi ilmentymä on meneillään oleva maahanmuuttokeskustelukin, valitettavasti.

Pitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.

Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.

Karu totuus on, että Suomen pieni, vanheneva kansa ei yksinkertaisesti pärjää kovassa kansainvälisessä talouskilpailussa ilman ulkopuolisen työvoiman apua. Hyvinvointivaltio vaatii tietyn väestöpohjan, eikä Suomen ikääntyvä, syrjäseuduilta pakeneva väestö enää riitä muutaman vuosikymmenen kuluttua pitämään yllä korkeaa hyvinvointiamme.

Etenkään nuoria suomalaisia ei ole riittävästi. Mutta jonkun on työt tehtävä, Suomi asutettava ja verot maksettava myös tulevaisuudessa. Jos suomalaisia on liian vähän näihin tehtäviin tai heitä ei voi kouluttaa tarpeeksi tietyille aloille, niin on luontevaa ottaa ulkomaalaisia maahan riittävä määrä.

Nämä biologiset, taloudelliset ja demografiset tosiseikat tulisi jokaisen maahanmuuttokriitikon tajuta – ennen kuin on liian myöhäistä.

Kun maahanmuuttokriitikko tai hänen perillisensä vanhennuttuaan tarvitsee esimerkiksi hoivapalveluja, eikä niitä olekaan saatavilla, koska kriitikko on kiivaasti vastustanut maahanmuuttoa, niin mitä sitten tehdään? Katuuko kriitikko tai kriitikon perillinen katkerasti vai iloitsee siitä, että "Suomi sentään pysyi suomalaisena, kurjaan loppuun saakka"?

Unohdetaan siis tunteellinen, biologisperäinen maahanmuuton vastustus ja toivotetaan silkkaan järjelliseen ajatteluun perustuen ulkomaalaiset tervetulleiksi kylmän ja karuun maahamme. Annetaan heidän auttaa meitä hyvinvointimme ylläpitämisessä nyt ja etenkin tulevaisuudessa.

Helsinki

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Ei+ole+en%C3%A4%C3%A4+mit%C3%A4%C3%A4n+syyt%C3%A4+pel%C3%A4t%C3%A4+mustaa+miest%C3%A4/1135254967094

[Uljanov]

 

Mies jonka mielestä lukutaidottomilla vuohipaimenilla korjataan korkean koulutuksen maassa hultosuhdetta kannattaisi olla hiljaa taloudellisesta järkiajattelusta. Tai kenties hän ei vain yksinkertaisesti tiedä minkälaista maahanmuuttoa kriitikot vastustavat. Myös tässä tapauksessa hänellä ei ole eväitä lisätä keskusteluun mitään järkevää.

HS joutuu näköjään kaapimaan näitä kirjoituksia jo ihan sieltä tynnyrin pohjalta.

[tapio]

Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?

[Satsuki]

Pitkälle erikoistuneissa yhteiskunnissa ei ole yksinkertaisesti enää mitään järkeä pelätä "mustaa miestä" jonkin arkaaisen tunteen johdattamana. Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.

"Suvaitsevaisten" ideologinen monikultturismin perustuu juuri tähän kuten Hankamäkikin juuri käsitteli. He ylikompensoivat vieraanpelkonsa ylitsevuotavalla suvaitsevaisuudella ja leimaavat rasistisiksi kaikki vastakkaiset mielipiteet samalla ruoskien itseään siitä että jossain mielen sopukoissa samat pahat ajatukset vaanivat.

Maahanmuuttajien tunneperäisen vieroksumisen sijaan meidän suomalaistenkin tulee alkaa ajatella näitä maahanmuuttoasioita pelkällä taloudellisella rationaliteetilla. Niin tekevät muutkin fiksujen ja osaavien poliitikkojen luotsaamat valtiot.

Tämä on ihan totta.

[Buugi]

Taitaa olla pyöräilymiehiä... Tähän asti olen pitänyt häntä asiallisena miehenä.

[BeerBelly]

Unohdetaan siis tunteellinen, biologisperäinen maahanmuuton vastustus ja toivotetaan silkkaan järjelliseen ajatteluun perustuen ulkomaalaiset tervetulleiksi kylmän ja karuun maahamme. Annetaan heidän auttaa meitä hyvinvointimme ylläpitämisessä nyt ja etenkin tulevaisuudessa.

Unohdetaanko tämäkin?

Vuonna 2003  Somalian kansalaisten huoltosuhde  (väestö/työlliset) oli 9,7. Se oli kahdestatoista suurimmasta ulkomaalaisryhmästä heikoin. Koko väestön osalta huoltosuhde oli 2,2.

[CaptainNuiva]

"Jokainen meistä, niin pitkälle koulutettu professori kuin tavallinen työmieskin, kantaa siten "rasismigeeniä" perimässään."

Niin...eli siis vain me suomalaiset?
Olisi edes muotoillut tämä "Jokainen ihminen" eikä jokainen meistä

[Eino P. Keravalta]

"Hillitkäämme siis biologispohjaista, kaiken vieraan vieroksumisen tunnettamme, jolle nykymaailmassa ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita."

Tosiasiaksi kuitenkin jää, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on biologisia ja geneettisiä eroja. Miksi nämä pitäisi jättää huomioimatta, kun niillä on erittäin suuri vaikutus mm. näiden ihmisryhmien rakentamaan kulttuuriin, kykyyn selvitä sekä heidän luomaansa arvomaailmaan?

Pitäisikö hippi-ideologian vuoksi pyyhkiä tieteellä ja tosiasioilla p--se? Eikö olisi järkevämpää, hedelmällisempää ja toimivampaa elää maailmassa, jossa tosiasiat tunnustettaisiin eikä valheellisessa punaviherutopiassa, joka romahtaa joka tapauksessa?

[Julmuri]

Eli seuraavan kerran kun kaupungilla tulee vastaan täysin sekaisin oleva rikastajaporukka, jonka näet jo kaukaa tönivän muita ja provosoivan ihmisiä, ei kannata laittaa kättä automaattisesti nyrkkiin taskussa. Se on vain arkaainen tunne, jolla ei ole käyttöä nykymaailmassa.

Poimi sen sijaan tienpientareelta kukkanen ja anna se porukalle kun se tulee vastaan. Näin toivotat tervetulleeksi tylsään ja kylmään pohjolaan ne, jotka hoitavat sinua kun olet vanha.

[Saippuakupla]

Nimettömänä kirjoituksena tuota voisi luulla vitsiksi 

[Ohni]

Tosiasiaksi kuitenkin jää, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on biologisia ja geneettisiä eroja. Miksi nämä pitäisi jättää huomioimatta, kun niillä on erittäin suuri vaikutus mm. näiden ihmisryhmien rakentamaan kulttuuriin, kykyyn selvitä sekä heidän luomaansa arvomaailmaan?

Onko tuota geenien ja kulttuurin suhdetta tutkittu?

[Eino P. Keravalta]

Tosiasiaksi kuitenkin jää, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on biologisia ja geneettisiä eroja. Miksi nämä pitäisi jättää huomioimatta, kun niillä on erittäin suuri vaikutus mm. näiden ihmisryhmien rakentamaan kulttuuriin, kykyyn selvitä sekä heidän luomaansa arvomaailmaan?

Onko tuota geenien ja kulttuurin suhdetta tutkittu?

Aihe on ehkä hieman tabu, mutta onhan sitä tutkittu. Hyvä johdanto aiheeseen on esim. Yrjö Ahmavaara & Tatu Vanhanen: Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin. Löytynee kirjastosta.

[dothefake]

Lainaus: vai iloitsee siitä, että "Suomi sentään pysyi suomalaisena, kurjaan loppuun saakka"?

Voi, kun tuo olisi totta.

[Juki]

Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?

Lienee vain "tohtori". Pitkässäniemessä niitä on enemmänkin - seinien molemmin puolin Toivottavasti sinnekin sitten tulevaisuudessa tulee niitä tummia ihmisiä l. kädellisiä apinoita katsomaan kun  kriitikot tekevät katumusharjoituksiaan. Sinnehän tuota epäilemättä joudutaan, jos "hyvyys" voittaa.

[dothefake]

Lainaus: vai iloitsee siitä, että "Suomi sentään pysyi suomalaisena, kurjaan loppuun saakka"?

Voi, kun tuo olisi totta.

Kurjan vaihtaisin kuitenkin kunniakkaaseen.

Äh, piti modifioida, mutta vastasinkin itse itselleni,
onkohan sellaiselle taudille nimeä?

[suomelle]

Tosiasiaksi kuitenkin jää, että erilaisilla etnisillä ryhmillä on biologisia ja geneettisiä eroja. Miksi nämä pitäisi jättää huomioimatta, kun niillä on erittäin suuri vaikutus mm. näiden ihmisryhmien rakentamaan kulttuuriin, kykyyn selvitä sekä heidän luomaansa arvomaailmaan?

Mitä se mies Keravalta taas höpisee? Ei ole eroja eikä vaikutusta.
Mieti nyt hyvä ihminen vaikkapa näitä Suomen kotimustalaisia. 500 vuotta ja jokainen on integroitunut täydellisesti

[tapio]

Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?

Lienee vain "tohtori". Pitkässäniemessä niitä on enemmänkin - seinien molemmin puolin Toivottavasti sinnekin sitten tulevaisuudessa tulee niitä tummia ihmisiä l. kädellisiä apinoita katsomaan kun  kriitikot tekevät katumusharjoituksiaan. Sinnehän tuota epäilemättä joudutaan, jos "hyvyys" voittaa.

Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.

Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.

[JPU]

Jos suomalaisia on liian vähän näihin tehtäviin tai heitä ei voi kouluttaa tarpeeksi tietyille aloille, niin on luontevaa ottaa ulkomaalaisia maahan riittävä määrä.

Luontevampaa olisi korvata puuttuva väestömäärä syntyvyyteen panostamalla. Ai niin, tuolla tavalla Suomi ei muutukaan monikulttuurionnelaksi, joten se ei käy.

Ihan oikeasti, kumpi on "luontevampi" keino väkiluvun kasvattamiseksi: ulkomaalaisen väestön itsetarkoituksellinen lisääminen vai suomalaisten syntyvyyden parantaminen?

[OTU]

Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?

Lienee vain "tohtori". Pitkässäniemessä niitä on enemmänkin - seinien molemmin puolin Toivottavasti sinnekin sitten tulevaisuudessa tulee niitä tummia ihmisiä l. kädellisiä apinoita katsomaan kun  kriitikot tekevät katumusharjoituksiaan. Sinnehän tuota epäilemättä joudutaan, jos "hyvyys" voittaa.

Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.

Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.

Joo. Mielisairaaksi väittäminen ja m.sairaalaan sulkeminen taisi olla kommarivaltioissa yleinen käytäntö. Eiköhän suurin osa tunnetuista toisinajattelijoista ollut ainakin jonkin aikaa kallonkutistamossa.

Tuli mieleen vanha kasku DDR:stä. Mies kuuli että kaverinsa oli passitettu mielisairaalaan. Hän lähti tietysti vierailulle. He juttelivat, ja miehestä kaveri vaikutti ihan yhtä normaalita kuin aikaisemminkin. Mies rohkaistui kysymään, mitä kaveri oli oikein tehnyt. Kaveri vastasi, että yritti loikata rajan yli. Mies kauhistui, ja ihmetteli, eikö sellaisesta yleensä joudu vankilaan. Kaveri vastasi joo, mutta hän yritti loikata itään.

[Ernst]

Olikohan tämänkin kirjoittaja tohtori?

Todellisuudesta vieraantuminen, jota kirjoittaja ilmentää, sopisi siihen pieneen vähemmistöön yleensä fiksuista tohtoreista. Oppineet ovat yleensä viisaita ja laaja-alaisia sekä todellisuudentajunsa säilyttäneitä. Mutta jos on ollut akateemisessa tynnyrissä jo syntyessään, voi tulla tuollaista aivopierua, kun ensi kertaa yrittää ymmärtää tynnyrinsä ulkopuoista maailmaa.

[Julmuri]

Ihminen on kädellinen apina, jonka biologiseen olemukseen kuuluu eri laumaan kuuluvien lajitoverien vieroksuminen.

Pekka sanoo, että musta mies(kin) on kädellinen apina. Olisiko tutkintapyynnön paikka?

[OTU]

Ihminen on kädellinen apina, jonka biologiseen olemukseen kuuluu eri laumaan kuuluvien lajitoverien vieroksuminen.

Pekka sanoo, että musta mies(kin) on kädellinen apina. Olisiko tutkintapyynnön paikka?

Ehdottomasti. Tuollaiset paatuneet primitiivirasistit eivät saa kulkea vapaina ja kirjoitella rasissista paatostaan mihin sattuu.  

[BastardoGrande]

Miten ilmeisen koulutettu henkilö voi sortua tuollaiseen lapsellisuuteen; 'kuka pelkää mustaa miestä- kirjoituksellaan?

EI KUKAAN PELKÄÄ MITÄÄN MUSTAA MIESTÄ!

Me suomalaiset sen sijaan pelkäämme oikein tosissaan elintasopakolaisten mustien, keltaisten, punaisten jne....sosiaalilorvipaikkaturismia ja nyt sitten joku PölhöMasa alkoi ajaa uudistusta,joka edesauttaisi noiden kaikenväristen maassalorvimisluvan saaneiden mummojenkin kyöräämisen suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.
Vanhainkodeissa on mielestäni jo aivan tarpeeksi hoidollisesti laiminlyötyjä vanhuksia, siis veronsa Suomeen maksaneita kansalaisia. Hoidettakoon ne ensin.

[Suvaitsija]

Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että rasismi on turhaa. Toinen kysymys onkin sitten se, miten ihmeessä tämä kaikki liittyy maahanmuuttopolitiikkaan tai maahanmuuttokriittisyyteen? Onko kirjoittaja todella niin idiootti, että näkee monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kritisoimisessa vain jonkun biologisen mustan miehen irrationaalisen fobian? Näille pelleille tekisi hyvää joskus hieman lukea uutisia ja tilastoja. Ei tämä "maahanmuuttokriittisyys = rasismi"-kortti oikein jaksa viehättää, jos sitä käytetään koko ajan täysin perustelemattomasti.

[MX]

Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.

Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.

Ja me kriitikotko emme ajattele samoin suvaitsevaisista? Harvoin täällä ketään suvaitsevaista on täysipäisenä pidetty.

[MX]

Ihan oikeasti, kumpi on "luontevampi" keino väkiluvun kasvattamiseksi: ulkomaalaisen väestön itsetarkoituksellinen lisääminen vai suomalaisten syntyvyyden parantaminen?

Erityisesti, kumpi on luontevampi tapa suomalaisten väkiluvun kasvattamiseksi?

Nykyään syntyvyysuutiset sekä naurattavat että itkettävät samaan aikaan. Syntyvyyden kerrotaan olevan Suomessa nousussa, mutta samalla ei kerrota suomalaisten syntyvyyttä.

[tapio]

Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.

Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.

Ja me kriitikotko emme ajattele samoin suvaitsevaisista? Harvoin täällä ketään suvaitsevaista on täysipäisenä pidetty.

No joo, mutta minä ainakin sallin myös suvaitsevaisille sananvapauden. Toivomukseni on, etteivät he yrittäisi tukahduttaa kriitikoiden sananvapautta.

[OTU]

Harvoin täällä ketään suvaitsevaista on täysipäisenä pidetty.

"Vajaata ei voi täydeksi laskea" sanotaan jo Raamatussakin (Saarnaajan kirja 1:15).

[Kristiina]

Suomen valtiojohto ja media on joukkopsykoosissa. Muuta selitystä ei ole tälle hulluudelle, jossa itsestäänselvätkin asiat  käännetään päälaelleen ja järjen valo himmenee päivä päivältä.

[Ernst]

Neuvostoliitossa väärinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin. Ceausescu, ajatusten Tonava Romaniassa oli sitä mieltä, että sosialismin arvostelijat ovat mielisairaita.

Niinhän nuo nykypäivänkin hyvikset ajattelevat meistä kriitikoista.

Ja me kriitikotko emme ajattele samoin suvaitsevaisista? Harvoin täällä ketään suvaitsevaista on täysipäisenä pidetty.

Eipä olla hoitoon tai vankilaan vaadittu - suvaitsevaiston suvaitsevaisuuden raja on tullut jo kauan aikaa sitten vastaan - näkyy kriminalisointi- ja rangaistusvaatimuksina.