Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[Shemeikka]

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on huolissaan maan sotavoimissa esiintyvästä seksuaalisesta väkivallasta. Raportin mukaan seksirikokset lisääntyvät 13% vuonna 2021, verrattuna edelliseen vuoteen. Tutkimuksen mukaan raiskauksista ja seksuaalisesta häirinnästä Yhdysvaltain sotavoimissa ilmoitetaan viranomaisille noin 20%

Haastatellut naisuhrit kertovat pitävänsä ilmoituksen tekemistä "liian vaarallisena" ja moittivat sotavoimien haluttomuutta tutkia tapaukset. Vuonna 2018 noin 30% seksuaalisesta väkivallasta ilmoitettiin viranomaisille.

Viime vuonna noin 8,4% eli 36.000 naista sotavoimien palveluksessa olevista naisista sanoi joutuneensa seksuaalirikoksen uhriksi. Miesten osuus uhreista oli 1,5%. Vuonna 2018 tehtyyn tutkimukseen verrattuna nais- ja miesuhrien määrät ovat lähes kaksinkertaistuneet.

Presidentti Biden on allekirjoittanut tammikuussa määräyksen, joka tekee seksuaalisesta häirinnästä sotilasrikoksen. Yhdysvaltain sotavoimat on budjetoinut 479 miljoonaa dollaria seksuaalisen väkivallan torjumiseen. Rahoilla palkataan 2.400 työntekijää torjumaan seksirikoksia sotavoimien piirissä.

"Yksi seksirikos on yksi seksirikos liikaa, ja presidentti Biden aikoo poistaa nämä rikokset riveistämme," sanoo Valkoisen Talon lehdistösihteeri Karine Jean-Pierre.

Sotavoimien päämaja Pentagon pitää lisääntyneitä seksuaalirikoksia sotavoimissa merkkinä viime vuosina kasvaneesta epäluottamuksesta Yhdysvaltain sotavoimia ja hallintoa kohtaan.

https://www.kansalainen.fi/biden-suitsee-seksuaalista-vakivaltaa-sotavoimissa/

[Valli]

Naurahdin kyllä tälle nimitykselle.

[tweet]1565771199505960960[/tweet]

[JiM]

Does this image pretty much sum up Joe's speech today?

https://gab.com/blackpigeon/posts/108928446317086000

[-PPT-]

Täyttä sisällissotaretoriikkaahan tuo puhe oli. Tuollaista kieltä yleensä käytetään juuri ennen kuin aletaan valtaisat puhdistukset ja vainot.

Toki, eihän seniili itse tuota puhetta ole kirjhoittanut vaan ne tahot jotka hänen takanaan haluavat ajaa maan täyteen yhteentörmäykseen.

[migri]

Hieno video Joe'n puheesta.

[tweet]1568276361298743302[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Tässä ketjussa oli mainintoja eri ryhmien pärjäämisestä opinnoissa. Syksyllä Yhdysvaltain korkein oikeus ottaa kantaa affirmative actioniin. Saa nähdä miten käy. Itse kannatan meritokratiaa.

Toisessa aiheessa mainitsin, kuinka maahanmuuton myötä maahanmuuttajien poliittinen vaikutusvalta ja merkitys äänestäjinä kasvaa. Poliittiset vaikuttajat joutuvat reagoimaan tähän. Tästä nähtiin esimerkki viime viikonloppuna presidentti Bidenin toivottaessa hyvää keskisyksyn juhlaa. Miksi vapaan maailman johtaja ja maailman vaikutusvaltaisin mies toivottaa hyvää keskisyksyn juhlaa? Kyse on tietenkin amerikanaasialaisten äänestäjien äänien kalastelusta. Yksittäisenä asiana tämä on tietysti pieni, mutta tässä osoitus muuttuvan demografian vaikutuksesta politiikkaan.

Keskustelussa aijemmin mainitsin kuinka Yhdysvallat houkuttelee lahjakkuuksia. Yksi esimerkki on tekoälytutkimus. Kiina tuottaa enemmän huipputason tekoälytutkijoita kuin mikään muu maa. Näistä kiinalaisista huipputason tutkijoista suuri osa kuitenkin päätyy työskentelemään Yhdysvaltoihin. Yhdysvalloissa työskenteleekin enemmän huipputason tekoälytutkijoita kuin Kiinassa.

https://macropolo.org/americas-got-ai-talent-us-big-lead-in-ai-research-is-built-on-importing-researchers/?rp=m

[tweet]1568306634228912128[/tweet]

[IDA]

"Hyökkäyksestä" Capitolille luodaan aivan hurjaa narratiivia, jotka ei usko kukaan. Ajatellaan nyt kuinka paljon siellä oli ihmisiä ja kuinka vähäisiä kaikki vahingot ovat siihen verrattuna.

Presidentinvaaleissa USA:n vaalijärjestelmä muistutti jotain kehitysmaan vaaleja, jossa on helppo äänestää paikallista Idi Aminia. Kannattaisi aivan oikeasti keskittyä tämän asian korjaamiseen. Riippumatta siitä vaikuttiko postiäänillä pelaaminen itse lopputulokseen on sen mahdollisuus kiistatta osoitettu. Sen sijaan, että Biden huomioisi nämä tosiasiat ja pyrkisi ne hyväksyen rauhoittamaan tilannetta hän vain heittää bensaa liekkeihin kuin jonkinlainen roolia esittävä idiootti.

Biden on USA:n huonoin presidentti koskaan ja pidän mahdollisena, että hän johtaa maan sisällissotaan.

[JiM]

Tucker; "YOU'RE the new Terrorist"

https://gab.com/GrrrGraphics/posts/108991630440364540

[Puskistahuutelija]

Toisessa aiheessa mainitsin, kuinka maahanmuuton myötä maahanmuuttajien poliittinen vaikutusvalta ja merkitys äänestäjinä kasvaa. Poliittiset vaikuttajat joutuvat reagoimaan tähän. Tästä nähtiin esimerkki viime viikonloppuna presidentti Bidenin toivottaessa hyvää keskisyksyn juhlaa. Miksi vapaan maailman johtaja ja maailman vaikutusvaltaisin mies toivottaa hyvää keskisyksyn juhlaa? Kyse on tietenkin amerikanaasialaisten äänestäjien äänien kalastelusta. Yksittäisenä asiana tämä on tietysti pieni, mutta tässä osoitus muuttuvan demografian vaikutuksesta politiikkaan.

Demokraattien eri etnisten vähemmistöjen huomiointi on lähes täysin eleitä ja puheita, jotka ovat varsin usein usein lähinnä myötähäpeää aiheuttavia. Laitetaan Despacito soimaan Joe Bidenin kampanjatilaisuudessa, Nancy Pelosi polvistuu ghanalainen kaulahuivi kaulassaan, puhutaan yhtäkkiä lennosta espanjaa televisiossa, rinnastetaan latinot tacoihin ja niin päin pois. Konkreettisien tekojen osalta onkin sitten hiljaisempaa.

Tällaiset eleet ja puheet alkavat menettää tehoaan. Latinojen kohdalla kannatus kahden suuren puolueen välillä on jo tasoissa. Koska demokraattien vaalistrategia nojaa vahvasti nimenomaan etnisten vähemmistöjen ääniin, tämä on heille katastrofi. Jos he menettävät edes 20% osuuden mustien äänistä republikaaneille, eivät he voita enää kansallisen tason vaaleja.

Republikaanit on lisäksi muuttunut puolueena hyvin vahvasti. Byron Donalds, Herchel Walker, Burgess Owens, Mark Robinson, Tim Scott, Mayra Flores jne. ovat kasvattaneet suosiotaan ja pyrkivät tai ovat jo päässeet yhteiskunnallisen vaikuttamisen pöytien ääreen joko osavaltio- tai liittovaltiotasolla. Yksikään heistä ei ole valkoinen.

Republikaanit on pääsemässä eroon rikkaan valkoisen miehen puolueen leimastaan ja se on tapahtumassa pitämällä tiukasti kiinni omista, konservatiivisista periaatteista kuten pienestä julkisesta sektorista, kevyestä verotuksesta, abortin rajoittamisesta/vastustamisesta yms. Latinot ja mustat ovat keskimäärin kuitenkin arvoiltaan ihan eri galaksista kuin valkoinen, yliopistotutkinnon omaava ylemmän keskiluokan liberaali. Hyvänä esimerkkinä mustat eivät suostuneet antamaan tukeaan Pete Buttigiegille koska tämä on avoimesti homoseksuaali. Tämä oli erittäin kiusallinen asia demokraateille, joka haluaa maalata kuvaa itsestään suvaitsevaisena ja vapaamielisenä puolueena.

Välivaaleissa pää tullee vetävän käteen, kuten sanotaan. Demokraatit ovat liukuneet niin liberaaleiksi sekä niin vasemmalle, että latinot ja mustat löytävät republikaanisen puolueen tavalla, jota ei ole nähty pitkiin aikoihin. Tapahtuu äänestäjien uusjako jollaisia on tapahtunut ennenkin Yhdysvaltojen historiassa, mutta nyt tilanne näyttää todella huonolta demokraattien kannalta koska he nojaavat yhä vahvemmin valkoisiin, hyvinkoulutettuihin, ylempää keskiluokkaa edustaviin valkoisiin. Tämä porukka on hyvin tuomitseva ja aatteelista puhtautta korostava ja sitä kautta karkottaa ihmisiä ympäriltään.

Kaiken tämän sai aikaan yksi presidentti. Vaikka hän ehdotti toisinaan täysin järkeenkäypiä ja kummankin puolueen äänestäjien mielestä kannatettavia asioita, demokraatit lähti amok-juoksuun koko kentän toiseen päätyyn. Ihan puhtaasta refleksistä. Koska tämä presidentti on tätä mieltä, meidän on oltava juuri vastakkaista mieltä. Tämä konkretisoitui kaikkein pahimmin San Franciscossa, jossa piirisyyttäjä Chesa Boudin päästi väkivaltaisia ja vaarallisia, toistuvasti rikoksiin syyllistyneitä vapaaksi ilman syytteitä tai ilman takuita. Seurauksena hänet äänestettiin ulos virastaan koska edes San Franciscon asukkaat eivät ole niin tyhmiä, että pitäisivät väkivaltaisten urakriminaalien vapaana olemista hyvänä juttuna.

Kaikkein tärkeintä, mikä republikaanien on muistettava, on se, että heidän on vaalivoiton myötä tuotava myös tuloksia pöytään. Heidän on näytettävä, että he pystyvät parempaan kuin demokraatit. Vain sillä tavalla heidät saadaan jäämään puolueen äänestäjiksi. Tekojen on oltava merkittävämpiä kuin puheiden ja eleiden.

[Väestönvaihtaja]

Latinojen kohdalla kannatus kahden suuren puolueen välillä on jo tasoissa.

Lähde?

Juuri tänään julkaistussa NYT:n jutussa kerrotaan 56% latinoista kannattavan demokraatteja ja 32% kannattavan republikaaneja. Demokraattien kannatus latinoiden parissa on laskenut, mutta enemmistö latinoista silti kannattaa demokraatteja.

[-PPT-]

Mustat äänestävät demokraatteja suhteessa 90-10 ja latinot suhteessa 70-30. Tätä on tutkittu jo yli 50 vuoden ajan ja nuo suhdeluvut eivät ole paljonkaan muuttuneet siinä ajassa.

On silkkaa fantasiaa kuvitella että koska latinot ovat pitkälti konservatiiveja että he alkaisivat äänestämään WASPien puoluetta.

[Vedonlyöjä]

Mustat äänestävät demokraatteja suhteessa 90-10 ja latinot suhteessa 70-30. Tätä on tutkittu jo yli 50 vuoden ajan ja nuo suhdeluvut eivät ole paljonkaan muuttuneet siinä ajassa.

On silkkaa fantasiaa kuvitella että koska latinot ovat pitkälti konservatiiveja että he alkaisivat äänestämään WASPien puoluetta.

Trendi näyttää selvästi kääntyneen. Mustilla ja latinoilla republikaanien kannatus on ennätyslukemissa.

Otin lähteeksi (mielestäni tosin harvinaisen epäselvästi kirjoitetun) CNN:n artikkelin aiheesta. Jottei ainakaan päästäisi syyttämään puolueellisesta rusinoiden poimimisesta pullasta. Jokainen voi miettiä mihin suuntaan CNN lukuja vääristelee, jos vääristelee:

The average showed Democrats up by 30 points among voters of color and losing White voters by 14 points -- a somewhat larger 44-point racial gap but still historically small.

In fact, it's the smallest divide this century.
[...]
Now look at exit poll data going back this century. I couldn't find a single year with a smaller difference between how White voters and voters of colors filled in their congressional ballots than what the polls are suggesting right now. The lowest was 55 points in 2004 and 2006.

The big reason for this shrinking gap is that voters of color are supporting Republicans at very high levels. The previous low watermark for the Democratic edge among voters of color in House elections this century was 40 points in 2004.

Republicans are currently doing 10 points better than their best year of 2004.

https://www.cnn.com/2022/07/17/politics/republicans-voters-color-women-midterm-elections/index.html

Tiivistetysti käännettynä: Historiallisesti republikaanien kannatus ei "värillisten" joukossa ole koskaan ollut näin suurta.

Eli CNN:n mukaan republikaanien kannatus ns. värillisten keskuudessa on yli kymmenen prosenttiyksikköä suurempi kuin tähänastinen historiallisesti suurin kannatus. Vuodelta 2004.

[Pallopääkissa]

Mustat äänestävät demokraatteja suhteessa 90-10 ja latinot suhteessa 70-30. Tätä on tutkittu jo yli 50 vuoden ajan ja nuo suhdeluvut eivät ole paljonkaan muuttuneet siinä ajassa.

On silkkaa fantasiaa kuvitella että koska latinot ovat pitkälti konservatiiveja että he alkaisivat äänestämään WASPien puoluetta.

Sillä on tausta miksi mustat äänestävät valtaosaltaan demokraatteja. Se on kultuurin ja identiteetin kysymys. Tämä alkoi Lyndon B. Johnsonin aikaan kun Civil Rights Actin ja Great Societyn otettiin käyttöön. Demokraatit ovat ostaneet mustien kannatuksen rahalla, ilmaispalveluilla, "positiivisella syrjinnällä" ja rotukiintiöillä. Näin demokraatit saivat siitä vaalikarjan jolta saa takuuvarmasti äänet. LBJ:n väitetään sanoneet "I'll have those niggers voting Democrat for two-hundred years". LBJ ei välittänyt mustien ongelmien ratkaisusta vaan siitä että demokraattipuolue saa koplattua niiden äänet. Ne kun olivat tuoreeltaan saamassa äänioikeuden Etelässä missä ne eivät ennen olleet äänioikeutettuja.

Talousmies Thomas Sowellin mukaan hyvinvointijärjestelmä tuhosi mustien perheet, kun enemmistö mustien perheiden lapsista (jotain 70 prosenttia) kasvaa ilman isää. Mustien äitien yksinhuoltajuus on yleistä kun sitä tuetaan rahallisesti. Äidin ei kannata ottaa isää takaisin kotiin kun menettäisi tuet. Kun kotona ei ole isää ja hänen auktoriteettia, on suurempi riski ajautua rikosten poluille. 1950-luvulla mustien perheet pysyivät paremmin yhdessä (isättömiä perheitä alle 30 prosenttia), oman asunnon omistus oli yleisempää, työllisys ja toimeentulo parempi, rikollisuus vähäisempi kovien tuomioiden takia.

1860-luvulta 1930-luvulle mustien enemmistö äänesti republikaaneja siellä missä heillä oli äänioikeus. Franklin D. Rooseveltin aikana alkoi mustien siirtymä demokraattien äänestäjiksi. Republikaanit sinnittelivät 1930-luvulta 1960-luvulle mustien kannatuksen osalta jossain 20-40 prosentin välissä. Dwight D. Eisenhower sai mustilta 40 prosentin kannatuksen v. 1956 vaaleissa. Richard Nixon sai 32 prosenttia mustien äänistä v. 1960 vaaleissa.

Republikaanien on helpompi saada latinoilta ääniä verrattuna mustiin. Trump sai 2020 vaaleissa mustilta 12 prosenttia äänistä ja latinoilta 32 prosenttia.

Latinoissa on eroja osavaltioiden välillä. Floridan kuubalaisista ja venezuelalaisista enemmistö äänestää republikaaneja. Texasissa on vanhaa perua semmoinen ryhmä kuin Tejanos, joiden keskuudessa repubilkaanikannatus on suurempaa kuin Texasin latinoilla yleensä.

Latinoiden kohdalla on niin että mitä pitempään on ollut maassa, kuten useampia sukupolvia, todennäköisyys äänestää republikaaneja nousee. Siksi demokraateilla on tarve saada rajan yli sisään uutta vaalikarjaa että saisi heidän äänet lupaamalla kaikkea kivaa.

Miten se menee tilastoissa, onko valkoinen espanjankielinen valkoinen vai latino? Jos on vaikka espanjalaistaustainen tai valkoinen Keski- tai Etelä-Amerikasta? Argentiinassa, Chilessä ja Uruguayssa on enemmän valkoisia kuin muualla Etelä-Amerikassa. Costa Ricassa on valkoisten osuus suurin Keski-Amerikan maista. Kuubassa oli valkoisten osuus suurempi ennen kuin Castro ja muut kommarit kaappasivat vallan. Valkoisia kuubalaisia lähti pakoon USA:an, paljolti Floridaan.

[Will Rogers]

Miten se menee tilastoissa, onko valkoinen espanjankielinen valkoinen vai latino? Jos on vaikka espanjalaistaustainen tai valkoinen Keski- tai Etelä-Amerikasta? Argentiinassa, Chilessä ja Uruguayssa on enemmän valkoisia kuin muualla Etelä-Amerikassa. Costa Ricassa on valkoisten osuus suurin Keski-Amerikan maista. Kuubassa oli valkoisten osuus suurempi ennen kuin Castro ja muut kommarit kaappasivat vallan. Valkoisia kuubalaisia lähti pakoon USA:an, paljolti Floridaan.

Kuten tunnettua, Amerikassa kysellään rotua kaikissa virallisissa lapuissa joita pitää täyttää jos käy vaikka hammaslääkärillä tai hankkii kirjastokortin. Kysely on järjestetty niin, että ensin kysytään "Are you hispanic or latino?". Sen jälkeen pitää rastittaa oma rotu. Vaihtoehdot ovat nyt White, Black, Asian, Native American, Pacific Islander, Mixed race / Several.

Eli vastaus kysymykseesi on: sekä että.

[Valli]

DeSantisin pakolaislähetys sai aikaan kyllä aikamoisen sulamisen näissä paremmissa ihmisissä. Sanctuary city ja kaikkea.

[tweet]1572262461163868160[/tweet]

[Jorma M.]

Joe sankassa sumussa YK:ssa:

https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2022/09/22/745722640352624744/640x360_MP4_745722640352624744.mp4

Juttu:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11239363/Sad-video-shows-Biden-appearing-lost-ask-crowd-leave-walking-stage.html

Joe Biden, 79, faced yet another public embarrassment Wednesday evening when he appeared to get lost while walking off stage following his remarks at the Global Fund Conference.

As applause ensued, the U.S. president began walking off the stage before abruptly stopping in his tracks and looking around with an appearance of confusion on his face.

He then seemed to ask people on the ground how to get off stage and did a few stuttering steps.

The clip of the awkward side-steps went viral on social media as another example of doubt regarding Biden's physical and mental fitness for the presidency. On Sunday during his 60 Minutes interview, Biden shot down suggestions he was too old or unfit to run again in 2024 - and said 'watch me'.

Suomen media ei kirjoita Bidenistä mitään, Iltalehti kuitenkin Trumpista sen verran että "jopa vankila uhkaa". 

[Köhösen Keijo]

Uutiskynnystä meillä ei todellaan ylitä se, että 41-vuotias Shannon Brandt ajoi 18-vuotiaan Cayler Ellingsonin kuoliaaksi, koska hän kuului "Republican extremest groupiin". Sitä ennen tämä murhaaja oli hävinnyt poliittisen väittelyn uhrille. Jos satuitte huomaamaan millaisen puheen seniili piti vähän aikaa sitten, missä hän epähumanisoi poliittisen vastustajan "MAGAN", niin ei ole kovin vaikea vetää johtopäätöksiä, miksi tämä tapahtui.

[Valli]

Normipäivä.

[tweet]1575136322389409792[/tweet]

[tweet]1575137731470032897[/tweet]

[Valli]

 

[tweet]1575537499119779841[/tweet]

[DuPont]

Taasko se lähti haahuilemaan!?
Nyt olisi oikea aika tehdä Alzheimer-testiä...

[arctic-tern]

Ukko vain esittää höperöä. Se on ainut syy, miksi woke -roskaväki antaa kaverin heilua presidenttinä. Samalla voi hallita itse taustalla. Normaalissa maailmassa dementikko olisi laitettu vanhainkotiin ajat sitten.

[Skeptikko]

Lehti: Tutkijat uskovat kasanneensa todisteet Joe Bidenin pojan syyttämiseksi rikoksista
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009118913.html

Lähteiden mukaan Hunter Bidenia, 52, voitaisiin syyttää verorikoksista ja väärästä todistuksesta liittyen aseen ostamiseen.
...
Tapaus on etenemässä liittovaltion syyttäjän syyteharkintaan Delawaren osavaltiossa. Hän on Yhdysvaltain edellisen presidentin Donald Trumpin nimittämä. Hänen tehtävänsä on arvioida, riittävätkö todisteet todennäköisesti tuomioon.

TUTKINTA alkoi vuonna 2018. Aluksi se keskittyi Hunter Bidenin liiketoimiin ja konsulttitöihin ulkomailla. Suurinta huomiota on saanut hänen asemansa ukrainalaisen kaasuyhtiön hallituksessa, kun hänen isänsä toimi Barack Obaman varapresidenttinä.

Trump piti Hunter Bideniin kohdistuvia epäilyjä esillä tavoitellessaan jatkokautta marraskuun 2020 presidentinvaaleissa Joe Bidenia vastaan.

[Valli]

Hyysäreitä ahdistaa kun Texas laittaa rikkautta jakoon.

[tweet]1578414079173328896[/tweet]

[tweet]1578424205590548480[/tweet]

[Pallopääkissa]

^Suvakit alkavat nimbyilemään? Hyvä taktiikka tuo että vie laittomia rajanylittäjiä demokraattijohtoisiin osavaltioihin ja kaupunkeihin. Jos ne haluavat siirtolaisia, ottakoot ne. Ehkä demokraattipoliitikkoja alkaisi vähitellen kiinnostaa rajan sulkeminen ja laittomien siirtolaisten palauttaminen, kun niitä on tarpeeksi paljon riesana omien äänestäjien kotinurkilla.

[Lalli IsoTalo]

Scott Adams
If you made a list of things that were good for China, how much would it look like the Democratic platform?

- Bad U.S. energy policy
- Soft on crime
- Uncompetitive schools
- Porous borders
- Ineffective Fentanyl policies
- Less military spending
- Stop Trump
- Super woke
3:47 PM · Oct 3, 2022

[migri]

 

[tweet]1579311082954719232[/tweet]

[Pallopääkissa]

Biden lupasi demokraattien wokevasemmistosiivelle ettei liittovaltion mailla anneta porata uusia öljy- ja kaasuesiintymiä. Tämä on sitten johtanut siihen että öljyä pitää kerjätä mm. Saudi-Arabialta, Venezuelalta ja jopa Iranilta. Vieläkö USA ostaa Venäjän öljyä vai onko öljyostot lopetettu sieltä suunnalta?

America Uncovered: Biden Looks For Oil from Venezuela After OPEC+ Cuts Production
https://youtu.be/gqQMl5gKz8M

Whether it's fair or not, US presidents often get blamed for high oil prices. President Joe Biden is getting his fair share of the blame for US oil prices, and it's casting a shadow over other democrats, right before the midterms. In this episode of America Uncovered, we look at how OPEC+ is planning to cut production,  Biden's appeal to Saudi Arabia to lower prices, and the how the Biden administration is making overtures to Venezuela even as it snubs US energy sources to boost supply.

[migri]

Saivat dementikosta 15 minuuttia irti. Kyllä Biden antaa uskottavuutta johtana NATOlle... not. Vapaan maailman "johtaja"

Laura Ingraham: This was the big Biden exclusive?
https://www.youtube.com/watch?v=5cRAp75xgtk

[Pentecost]

Tämä Tulsi Gabbardin lähtö on sikäli Joe setään liittyvä, että hän oli juuri se presidenttiehdokas, joka Joelle kertoi, ettei halua USAn käyvän sotaa Syyrian kanssa. Tuohon pisteeseen Tulsia hehkutettiin jokaisella liberaalimedian kanavalla demokraattien uutena kärkiehdokkaana.

Gabbard kävi mm. Syyriassa tutustumassa maan tilanteeseen ja vastusti avoimesti Yhdysvaltojen politiikkaa sekaantua siihen, kuka mitäkin maata johtaa ja millä tavoin. Seurauksena totuuden puhumisesta, hän sitten sai putinistin leiman mm. Hillary Clintonilta, joka nimitti häntä (she pronominilla) - nimeä toki mainitsematta - Mantsurian kandidaatiksi.

Nyt Gabbard on sanonut näkemiin demokraateille ja hänellä on aikasen vahvaa sanottavaa:

Tulsi Gabbard quits Democratic party, attacking 'elitist cabal of warmongers'

Former Hawaii congresswoman and 2020 presidential hopeful says party is dominated by those espousing 'cowardly wokeness'

The former congresswoman and 2020 presidential hopeful Tulsi Gabbard has announced her departure from the Democratic party, calling it an "elitist cabal of warmongers".

In a video announcement posted to Twitter, she said: "I can no longer remain in today's Democratic party that is under the complete control of an elitist cabal of warmongers who are driven by cowardly wokeness, who divide us by racializing every issue and stoking anti-white racism."

In 2012, Gabbard became the first Samoan-American voting member and Hindu elected to Congress, but her views have often sat uncomfortably with the Democratic party. In 2016, the then congresswoman from Hawaii announced she was leaving the Democratic National Committee to endorse Bernie Sanders for president.

Her attitudes on foreign policy, meanwhile, have often favored authoritarian figures disavowed by the Democrats. In 2013, Gabbard was criticized for voting against a bipartisan House resolution condemning anti-Muslim violence in the state of Gujarat. The 2002 Gujarat riots left more than 1,000 dead, a majority of whom were Muslim, and were widely attributed to Indian PM Narendra Modi's stoking of sectarian fires.

Gabbard said there was "a lot of misinformation" surrounding the violence and has spoken highly of Modi. She met with him on his visit to the US and even spoke at a fundraising event for his rightwing Bharatiya Janata party (BJP) in 2014.

In a debate during the 2020 presidential race, Gabbard caught flak from then candidate Kamala Harris for not calling the Syrian president, Bashar al-Assad, a "war criminal", after she attacked Harris on her record as a California prosecutor. A US army veteran, Gabbard secretly visited Syria in 2017 and met Assad on what she called a "fact-finding mission". She expressed skepticism about the atrocities carried out under Assad's leadership.

The late Republican senator John McCain said Gabbard's trip "kind of legitimizes a guy who butchered 400,000 of his own people".

https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/11/tulsi-gabbard-quits-democratic-party

[Julleht]

[tweet]1496695830715142148[/tweet]

Demokraateissa tosiaan tuskin jäädään kaipaamaan.