2010-03-25: HS: EU-maista tulevien turvapaikanhakijoiden oikeudet supistuvat

[soometus]

EU-maista tulevien turvapaikanhakijoiden oikeudet supistuvat

25.3.2010 13:57
A A

STT

EU-maista tulevien turvapaikanhakijoiden oikeuksia vastaanottopalveluihin ja toimeentulotukeen kiristetään lakimuutoksella. Hallitus esittää eduskunnalle, että kyseiset hakijat saataisiin poistumaan maasta jo viikon kuluessa päätöksestä. Nykyisen lain mukaan heidän on poistuttava maasta 30 päivän kuluttua jos he saavat kielteisen päätöksen kansainvälistä suojelua koskevaan hakemukseensa.

Kyseisen ajan he saavat nostaa toimeentulotukea ja majoittua vastaanottokeskuksessa.

Muihin EU-maihin verrattuna Suomeen on tullut viime vuosina paljon bulgarialaisia ja romanialaisia turvapaikanhakijoita.

lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EU-maista+tulevien+turvapaikanhakijoiden+oikeudet+supistuvat/1135254952963?ref=rss

[rähmis]

Populismia pahimmasta päästä.

[Jussi Halla-aho]

Hallitus esittää eduskunnalle, että kyseiset hakijat saataisiin poistumaan maasta jo viikon kuluessa päätöksestä. Nykyisen lain mukaan heidän on poistuttava maasta 30 päivän kuluttua jos he saavat kielteisen päätöksen kansainvälistä suojelua koskevaan hakemukseensa.

Mitä merkitystä tuolla muutoksella muka on, jos päätöksen tekeminen kestää kahdesta kolmeen kuukautta? Juuri käsittelyaikaa pitäisi lyhentää ilmeisen perusteettomissa tapauksissa.

Mutta se olisi tietysti liian helppoa ja järkevää tälle hallitukselle.

[Mika.H]

Mutta se olisi tietysti liian helppoa ja järkevää tälle hallitukselle.

vanhana kokoomuslaisen itken kun luen noita juttuja.

tänään on muuten ensimmäinen päivä, että ihan vakavasti harkitsen äänestää jotain muuta kuin kokoomusta seuraavissa EDUSKUNTAvaaleissa. se olisi ensimmäinen kerta elämäni aika kun en äänestä kokoomusta eduskuntavaaleissa. muissa vaaleissa olen äänestänyt usein henkilöä, yli puoluerajojen.

olen todella pettynyt nykymenoon!

[BeerBelly]

Ei voi olla totta. Norjassa:

The 48-hour processing procedure has proven to be a very effective measure in discouraging asylum applications from other European countries, such as Bulgaria and Romania. The procedure is used in relation to asylum seekers from countries in which it is deemed to be evident that applicants do not require protection. If, however, special circumstances are found to exist in a case that require further consideration, the case will be processed in the ordinary manner. In contrast to other countries in Europe, Norway has received relatively few asylum applications from such countries. For example, Finland received more than 700 Bulgarian asylum seekers, while Norway only had 13.

Miksi tämä on näin hullua? Ja vieläkö joku ihmettelee miksei Thorsista täällä pidetä? Naurettavaa pelleilyä.

[Mika.H]

Ei voi olla totta. Norjassa:

The 48-hour processing procedure has proven to be a very effective measure in discouraging asylum applications from other European countries, such as Bulgaria and Romania. The procedure is used in relation to asylum seekers from countries in which it is deemed to be evident that applicants do not require protection. If, however, special circumstances are found to exist in a case that require further consideration, the case will be processed in the ordinary manner. In contrast to other countries in Europe, Norway has received relatively few asylum applications from such countries. For example, Finland received more than 700 Bulgarian asylum seekers, while Norway only had 13.

Miksi tämä on näin hullua? Ja vieläkö joku ihmettelee miksei Thorsista täällä pidetä? Naurettavaa pelleilyä.

lähetän tuon alexxxxsanterille. perkele.

[Julmuri]

48 tuntiakin on periaatteessa paljon, koska kun kyse on EU-maiden asukkaista ei hakemusta edes tarvitse käsitellä.

Myös palautukset pitäisi voida laskuttaa lähtömaalta.

[Jouko]

Hallitus esittää eduskunnalle, että kyseiset hakijat saataisiin poistumaan maasta jo viikon kuluessa päätöksestä. Nykyisen lain mukaan heidän on poistuttava maasta 30 päivän kuluttua jos he saavat kielteisen päätöksen kansainvälistä suojelua koskevaan hakemukseensa.

Mitä merkitystä tuolla muutoksella muka on, jos päätöksen tekeminen kestää kahdesta kolmeen kuukautta? Juuri käsittelyaikaa pitäisi lyhentää ilmeisen perusteettomissa tapauksissa.

Mutta se olisi tietysti liian helppoa ja järkevää tälle hallitukselle.

Ilmeisen helppoa kumminkin on alkaa soveltaa lakia parin mamumummon maahanjäämisen takia. Laki on niin kuin se luetaan. Sen lisäksi on ilmeisesti olemassa eri lakikirjat eliitille ja rahvaalle. Kokemusperäistä tietoa, sano.

[KJ]

Ja arvatenkin käsittelyajat venyvät tuon saman kuukauden, koska tulijoiden määrä on kesää kohden kasvussa ja koska resurssipula.

Luoja sentään tätä maata.

[Hessu]

Hallitus on sekaisin ja paniikissa. Se yrittää vastaotejättiläistä, mutta tuloksena on lilliputtikävelyä.
Vuoden päästä on tulossa murskaava vaalitulos monella mittarilla.

http://www.youtube.com/watch?v=B0p1VD16BY8&feature=related Kolera: Beibi, älä lyö

[Ari-Lee]

Suomi konttaa. Mieliohjelmani ovat "Australian rajalla" ja "Amerikan rajalla". Maista voidaan jo tullissa poistaa ei-toivottu henkilö seuraavalla koneella lähtömaahansa. Näin tämän asian pitäisi olla eikä sillä ole mitään tekemistä ns. "ihmisoikeuksien" kanssa.

[PaulR]

Näin tämän asian pitäisi olla eikä sillä ole mitään tekemistä ns. "ihmisoikeuksien" kanssa.

"Ihmisoikeudet" ovat länsimaiden viimeaikojen hapatusta.

[Roope2]

Hallituksen esityksen luonnoksessa 12.1.2010 todetaan kohdassa 1.3 Kansainvalinen vertailu:

Irlanti katsoo jasenvaltioiden kansalaisten turvapaikasta tehdyn poytakirjan nojalla, ettei unionin kansalainen voi lainkaan jattaa turvapaikkahakemusta Irlannissa. Unionin kansalaisella ei ole siella lainkaan paasya turvapaikkamenettelyyn tai turvapaikanhakijoiden vastaanoton piiriin.

Ovatkohan irlantilaiset tehneet hienon sopimuksen vai tulkitsevat samaa sopimusta oman maan edut huomioiden ?

[PaulR]

Noh. Hommahan meni niin, että irkut äänenestetyttin kahteen kertaan EU:n perustuslaista. Se oli pakko. Googlettakaa miksi.

Varman päälle pelaten nimi muutettiin Lissabonin sopimukseksi.

Nyt. Olen 90% varma, että tuossakin äänestyksessä käytettiin vilppiä. Turha uskottautua siihen luuloon, että tämä olisi mahdotonta 2010 sivistysvaltiossa.

Minun - ja toivottavasti muiden - kirjoissa koko EU:n liittovaltiohanke on;

A) Laiton.
B) Palvele kuin pienen eliitin etuja.
C) Canada.
D) Kaikille kansoille takamuksesta.

[Roope]

Tässä tulos, kun Suomeen on saapunut kahden vuoden aikana yli tuhat EU-romania hakemaan perusteettomasti turvapaikkaa. Kolmen kuukauden oleskelua parilla kolmella viikolla lyhentävä laki tulee sitten kun ehtii. Edelleenkään ei tule 48 tunnin pikakäännytystä, jollainen on muissa Pohjoismaissa.

Viime vuoden politiikkariihessä hallitus lupasi näin :

Hallitus yhdenmukaistaa Suomen turvapaikkapolitiikan linjauksia ja käytäntöjä mahdollisimman yhteneviksi muiden Pohjoismaiden kanssa tavoitteena perusteettomasti turvapaikkaa hakevien vähentäminen. Turvapaikkapolitiikkaa koskeva selvitys laaditaan kevään 2009 aikana ja sen pohjalta hyväksytään tarvittavat toimenpiteet vuoden 2009 aikana.

Ehkä Paatero tai joku muu sisäasiainministeriön silmäätekevä voisi (täysin oma-aloitteisesti) päätellä hallituksen päätöksestä ja muiden Pohjoismaiden laeista, että EU:sta ja muista turvallisista maista saapuvien turvapaikkahakemuksia ei enää käsitellä.

[BeerBelly]

Migrin sivuille oli ilmestynyt uutta tietoa asiaan liittyen. Sen mukaan turvallisesta alkuperämaasta tulevien hakemukset käsitellään nykyään keskimäärin 22 päivässä. Lisäksi siellä lukee:

Vuoden 2009 lopussa ja 2010 alussa bulgarialaiset kasvoivat Suomen suurimmaksi turvapaikanhakijakansalaisuudeksi. Heidän kohdallaan käsittelyaika on kaikkein lyhin – nopeimmillaan Maahanmuuttovirasto voi tehdä päätöksen jopa samana päivänä, kun poliisin tai Rajavartiolaitoksen tekemät selvitykset saapuvat Maahanmuuttovirastoon.

Eli Maahanmuuttovirasto voi tehdä päätöksen tarvittaessa hyvinkin nopeasti. Herääkin kysymys, kuinka kauan poliisin tai Rajavartiolaitoksen tekemät selvitykset kestävät?

[Teemu Lavikka]

Kolmen kuukauden oleskelua parilla kolmella viikolla lyhentävä laki tulee sitten kun ehtii. Edelleenkään ei tule 48 tunnin pikakäännytystä, jollainen on muissa Pohjoismaissa.

Kahden mummon käännytyksen estävä laki tulee tilaustyönä parissa kuukaudessa. Hämmästyttävää!

[Roope]

Tässä vanha kirjoitukseni Esa Markkasen sisäasiainministeriölle vuonna 2003 tekemistä ehdotuksista:
http://ropinaa.blogspot.com/2009/10/sisaministerion-selvitys-hidas.html

Selvitysmies Markkanen kritisoi Suomen käytäntöjä muihin Pohjoismaihin verrattuna hitaiksi ja kalliiksi. Rajamäki sai lyhennettyä käsittelyaikoja, mutta muuten asioille ei sittemmin ole tehty yhtään mitään.

Vaikka turvapaikkaa hakevat romanit eivät olekaan Suomen turvapaikkapolitiikan ydinongelma, niin hallitus on haluton puuttumaan edes tähän helposti lainsäädäntöä muista Pohjoistamaista matkimalla hoidettavaan ongelmaan.

[Roope]

Tällainen helmi:

Joissakin EU-maissa unionin kansalaisilla ei ole lainkaan oikeutta vastaanottopalveluihin tai muihin sosiaalietuihin turvapaikkahakemusten käsittelyaikana. Suomessa käytäntöön ei haluta siirtyä, koska kaikkien hakijoiden halutaan olevan helposti tavoitettavissa poliisin turvapaikkatutkintaa ja päätöksistä tiedottamista varten.

MTV3/STT: EU-maista tulevien turvapaikanhakijoiden oikeudet kiristyvät

Muissa Pohjoismaissa turvapaikkaa hakevat EU-kansalaiset ovat (maksimissaan) 48 tuntia helposti tavoitettavissa poliisin säilössä, jossa heille ilmoitetaan kielteinen päätös ja ohjataan pois maasta.

Suomessa vastaanottokeskukseen jääminen ei muutenkaan ole pakollista, joten aika naurettava perustelu käytännölle, joka viime vuonna houkutteli tänne satoja EU-romaneja. Toimeentulotukea voi Suomessa nostaa myös asumatta vastaanottokeskuksessa.