Kuka muumin hattivatti (ahtaajien lakko)

[anarko-marko]

Rikkuri

Sen jälkeen kun Jumala oli tehnyt kalkkarokäärmeen, rupisammakon ja vampyyrin, hänellä oli vielä jotain kauheaa ainetta jäljellä, mistä hän teki rikkurin.

Rikkuri on kaksijalkainen eläin, jolla on korkkiruuvisielu, vesiaivot, selkäranka yhdistelmä hyytelöä ja liimaa. Siellä missä muilla on sydän, hän kantaa sisällään mätien periaatteiden kasvainta.

Kun rikkuri kulkee katua pitkin, ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa, ja piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopulella.

Kenelläkään miehellä (tai naisella) ei ole oikeutta olla rikkuri niin kauan kun on olemassa vesilammikko mihin hän voi hukuttaa raatonsa ja kyllin pitkä köysi mihin hirttäytyä. Juudas oli herrasmies verrattuna rikkuriin. Petettyään mestarinsa, hänessä oli riittäväti luonnetta hirttää itsensä.  Rikkurilla sitä ei ole.

Eesau myi esikoisoikeutensa hernerokasta, Juudas myi Pelastajansa kolmestakymmenestä hopeakolikosta. Benedict Arnold myi maansa lupauksesta komentaa brittiarmeijaa. Rikkuri myy syntymäoikeutensa, maansa, vaimonsa, lapsensa ja kanssaihmisensa työnantajansa katteettomasta lupauksesta.

Eesau oli petturi itselleen, Juudas oli petturi Jumalaansa kohtaan, Benedict Arnold oli petturi maataan kohtaan; rikkuri pettää Jumalansa, maansa, perheensä ja luokkansa.

- Jack London

Kun lakkoa yritetään murtaa, ihmiset jotka tähän mukaan lähtevät ovat rikkureita.

Neuvostoliitossa ei lakkoiltu. Kiinassa ei lakkoilla.

[far angst]

,,,,  Kun rikkuri kulkee katua pitkin, ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa, ja piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopulella.,,,,,,,

Rupea rikkuriksi, et ainakaan joudu helvettiin!

[ElinaElina]

Eräs yli 90-v kertoi taannoin, kuinka hän muisti 8-tuntisen työpäivän tulon. Hänen äitinsä ja isänsä olivat kartanon palkollisia ja tekivät pitkää päivää. Yhtäkkiä isä ja äiti olivatkin paljon kotona. Hänelle kerrottiin, että tuli uusi laki, työpäivä onkin vain 8 tuntia.

Eikös tämäkin saatu lakkoilulla aikaan? Lakkoilun historia on monilta osin maineikas ja hyväksyttävä.

[joniq]

Itse duunarina ymmärrän että tilanteeseen vaikuttaa myös uuden työnantajapolven kovat asenteet. He ovat käyneet maailmalla ottamassa mallia ja ainakin osa kannattaa selvästi Kiinan mallia. Onneksi kaikki eivät ole samalla linjalla ja niin SAK:n kuin EK:kin riveissä on toivottavasti niin paljon maltillisia että yhteiskuntarauha saadaan säilymään ja maa jollain lailla koossa pysymään.
Toinen asia on että vaikka en ole kateellinen satamamiesten palkoille, ne ovat suhteessa moneen muuhun raskaampaan duunaripalkkaan verrattuna isot. Ei mitään rakennusalan ammattihommaa voi alkaa tehdä päivän perehdyttämisellä eikä satamatyön vaativuus korreloi palkan vaan alan avainaseman kanssa. Kyllä AKT nyt mielestäni sahaa omaa oksaansa ja ajaa alaa vuokratyölinjalle josta rakennuksella on jo tarpeeksi huonoja kokemuksia.
Kolmanneksi ihmettelen, miten kansantaloudella voi olla jakovaraa, kun kokonaistuotanto on laskenut huomattavasti ja koko ajan velkaannutaan hillittömästi. Yksi ammattiryhmä ei mielestäni voi asemaansa vedoten vaatia sen suurempia etuja kuin kansantaloudella on varaa yleisesti jakaa.

[mikkostadista]

Ylensyöneiden, ylipalkattujen, vuosien kiristämisellä -ei osaamisella, palkkansa saavuttaneiden vasemmistoduunareiden pönötystä koko lakko!

Sairaanhoitajat, poliisit, palomiehet, opettajat ym. kunnallisten alojen työntekijät tekevät vaativampaa ja vastuullisempaa työtä puolella ahtajien palkasta, vaatimuksetkin ovat oikeutetumpia ja silti kaikuvat kuurolle korville.

Ahtajia johtava ajokortiton ammattilakkokenraali EI halua sovitella EIKÄ ymmärtää nykypäivän tilannetta, vaan elää vahvasti 70 -lukulaisissa SAK -harhoissa.

[CaptainNuiva]

Eräs yli 90-v kertoi taannoin, kuinka hän muisti 8-tuntisen työpäivän tulon. Hänen äitinsä ja isänsä olivat kartanon palkollisia ja tekivät pitkää päivää. Yhtäkkiä isä ja äiti olivatkin paljon kotona. Hänelle kerrottiin, että tuli uusi laki, työpäivä onkin vain 8 tuntia.

Eikös tämäkin saatu lakkoilulla aikaan? Lakkoilun historia on monilta osin maineikas ja hyväksyttävä.

Onhan se niinkin mutta yhtä hyvin voitaisiin kärjistetysti todeta että ennen kun poltettiin naisia noitina niin noituus pysyi kivasti aisoissa.
Pointtini on se että maailma muuttuu koko ajan kiihtyvällä tahdilla ja ne jotka eivät tätä huomio, putovat kelkasta...Ja tämä koskee niin yksittäistä ihmistä kuin valtiotakin ja kaikkea siltä väliltä.
"Näin on aina ennenkin tehty" asenne ei auta eteenpäin täysin muuttuneessa maailmassa.

On tasan tarkkaan niin että maailman talouden keskikpiste siirtyy Aasiaan suuntaan ja se tietää talouden hiljaista ja jatkuvaa taantumista näille kulmille.
Tämmöisessä tilaantessa kiristyksen luonteinen ahneus ja irtiotto muun yhteiskunnan yleisistä normeista on mielestäni verrattavissa haaskalle valmistatumista ja siten että muille ei siitä anneta.

Ei tässä ole kyse pelkästään ahtaajien ahneudesta vaan siitä mitä vaatimuksillaan aiheuttavat yhteiskunnalle kokonaisuutena.
Olen itse yrittäjä ja jos aikaisemmin olenkin miettinyt toiminnan laajentamista niin nyt sitä ei tarvitse miettiä, en aio missään nimessä laajentaa niin että joutuisin jonkun palkkaamaan vaikka se sillä hetkellä voisi ollakkin kannattavaa....Minun on pakko visioida pitkälle tulevaisuuteen ja en todellakaan aioi ottaa riskiä siitä että palkkaisin jonkun jolle joutuisin maksamaan vuoden palkan kotona istumisesta ja siten vaarantamaan koko puljuni ynnä omaisuuteni olemassa olon.

AKT:n lakkoa pidän siinä mielessä onnenpotkuna itselleni että tiedän nyt olla palkkaamatta ketään ja täten vaarantamatta raatamalla hankkimaani varallisuutta.
En näe pienintäkään syytä siihen että ottaisin rankkoja riskejä jonkun muun puolesta ja vastikkeetta koska minun ei ole pakko toimia sossuna.
Tiedän että en ole näine ajatuksineni yksin, AKT haluaa mittavat korvaukset ja pitkät irtisanomisajat...No, antaa haluta koska taatusti ei enää juurikaan tule näiden vaatimusten vuoksi syntymään työpaikkoja mistä niitä korvauksia kotona istumisesta saisivat...Hyvää ja vastuunalaista työmarkkinapolitiikkaa tämmöisiä tuloksia tuottavana?

AKT:n porukat eivät nähtävästi ole kuulleet mitä on sanottu lypsettävän lehmän tappamisesta?
Siperia kyllä tulee opettamaan realisimia...Tosin liian myöhään.

Olen tämä aiemminkin todennut mutta pistetääs taas:
Liiton johtaja selvittää että on sovittu, välillä jotain ja välillä taas jotain muuta...ja mitään ei tunnu olevan paperilla allekirjoitettuna?
Tämä varsin outoa, onko ammattitaito niin hakusessa että jos tässä maassa pistetään pienetkin asiat paperille allekirjoituksineen niin ison liiton johtaja ei tästä käytännöstä ole kuullut tai ei siitä piittaa vaan esittelee sekopäistä itsepiirtämäänsä haarukkapiirustusta sopimuksena?
Ei hyvää päivää sentään

[vrv]

Näiden ahosten, rätyjen ja muiden nerojen "tuotoksista" olen keskustellut useiden yrittäjien kanssa. Melko yksimielisiä ollaan oltu siitä että duunari on pakko palkata kiinteällä tunti- tai kuukausipalkalle. Työsopimusta tehdessä sovitaan että X,00€ sisältää kaiken, loma-, pekkas-, soppeuttamis- ja juhannusaamunkrapulantuskarahat. Myös lisät ja ylityökorvaukset. On sitten jokaisen oma asia miten jyvittää euronsa.

Tältä pohjalta pystyy jotenkuten laskemaan vaikka katonkorjausurakan. Ikävä tosiasia on että katonkorjauttaja ei lämpene vuodenkuluttua tuleville pyynnöille lisärahasta, kun duunarille pitäisi maksaa takautuvasti korvauksia. 

[Jouko]

Ahtaajien ajamaa sinänänsä oikeaa asiaa, irtissanomissuojan parantamista, on vaikea viedä eteenpäin muuten kuin koko palkansaajakentän tuella. Mutta he eivät ole tietääkseni koskaan olleet mukana yhdessäkään TUPO:ssa kuten ei paperilaisetkaan. Siten sen tuen saaminen voi olla vaikeaa nyt.

[Oami]

Pistää kiukuksi se jos työntekijöihin ruvetaan käymään käsiksi.

Rikkureihin, ei työntekijöihin.

Työntekijä on se, joka tekee työtä.

[Oami]

Pistänpä vielä saman kommentin kuin Al Blogeihinkin:

Henkilöllä x on intressissä raha ja tarjottavanaan siitä työpanos. Yrityksellä y on intressissä työpanos ja tarjottavanaan siitä raha. On vain luonnollista, että x ja y tekevät tällöin sopimuksen.

Toisaalta yhdistyksellä z on intressinä se, että x ja y eivät tee sopimusta. Mitä ilmeisimmin z:lla on käytössään myös rahaa. Näkisinkin asiassa ainekset ihan lailliseen ratkaisuun, joka voisi miellyttää myös lakkolaisia: z maksaa x:lle saman verran kuin y tarjoaa. Vastineeksi tästä x on tekemättä sopimusta y:n kanssa.

Mielestäni henkilöt, jotka estävät rikkureiksi kutsumiensa ihmisten pääsyn töihin, tekevät juuri tämän valinnan. Töihin menijöillä on oltava oikeus vaatia saamatta jäävän palkkansa verran rahaa näiltä estäjiltä.

[Hannu Niemi]

Pistänpä vielä saman kommentin kuin Al Blogeihinkin:

Henkilöllä x on intressissä raha ja tarjottavanaan siitä työpanos. Yrityksellä y on intressissä työpanos ja tarjottavanaan siitä raha. On vain luonnollista, että x ja y tekevät tällöin sopimuksen.

Toisaalta yhdistyksellä z on intressinä se, että x ja y eivät tee sopimusta. Mitä ilmeisimmin z:lla on käytössään myös rahaa. Näkisinkin asiassa ainekset ihan lailliseen ratkaisuun, joka voisi miellyttää myös lakkolaisia: z maksaa x:lle saman verran kuin y tarjoaa. Vastineeksi tästä x on tekemättä sopimusta y:n kanssa.

Mielestäni henkilöt, jotka estävät rikkureiksi kutsumiensa ihmisten pääsyn töihin, tekevät juuri tämän valinnan. Töihin menijöillä on oltava oikeus vaatia saamatta jäävän palkkansa verran rahaa näiltä estäjiltä.

Erittäin hyvin sanottu!

[CaptainNuiva]

Pistänpä vielä saman kommentin kuin Al Blogeihinkin:

Henkilöllä x on intressissä raha ja tarjottavanaan siitä työpanos. Yrityksellä y on intressissä työpanos ja tarjottavanaan siitä raha. On vain luonnollista, että x ja y tekevät tällöin sopimuksen.

Toisaalta yhdistyksellä z on intressinä se, että x ja y eivät tee sopimusta. Mitä ilmeisimmin z:lla on käytössään myös rahaa. Näkisinkin asiassa ainekset ihan lailliseen ratkaisuun, joka voisi miellyttää myös lakkolaisia: z maksaa x:lle saman verran kuin y tarjoaa. Vastineeksi tästä x on tekemättä sopimusta y:n kanssa.

Mielestäni henkilöt, jotka estävät rikkureiksi kutsumiensa ihmisten pääsyn töihin, tekevät juuri tämän valinnan. Töihin menijöillä on oltava oikeus vaatia saamatta jäävän palkkansa verran rahaa näiltä estäjiltä.

Olipas muuten fressi näkökulma asiaan ja ihan mahdollinenkin AKT:n käyttää.
Heillähän on myös mahdollisuus tarjota töitä vaikka lakkovahtina, pikakisen pistävät vielä päälle tarjotun palkan niin ei pitäsi olla ongelmia...Ei taida kuitenkaan AKT:lle kelvata että mentäsiin lakien, sopimusten, työmarkkinoiden ynnä yhteiskuntarauhan mukaan
Mitähän tähän ideaan sanoo "Metsämies", tällähän keinolla olisi mahdollista kyykyttää pahaa kapitalistia? Kelpaisiko?
Vai onko niin että muiden on vain pakko elättää itsesä ja perheensä solidaarisuudella?

[mauri]

Ay-liike on kuin feminismi. Historissa molemmat ovat saaneet aikaan erittäin hyviä parannuksia. Jonain kauniina päivänä maailma tuli kohtuullisen valmiiksi ja silloin olisi kuulunut lopettaa hilluminen.

Samaa mieltä. Maailma vain ei ole läheskään valmis ainakaan vielä. Vai mitä mieltä olet naisten kivittämisestä tai sukuelinten silpomisesta? mitä itse asiaan tulee niin toivottavasti joskus päästäisiin 6 tunnin työäpäiviin ja ehkä joskus niin tulee käymäänkin. Sitten muistellaan kauhulla miten joskus oli 8 tunnin työpäivä. Niin se vain menee. Lakkokin päättyi ja työntekijät saivat joitain etuja vaikka eivät tietenkään kaikkia mitä halusivat, mutta kuitenkin kannatti lakkoilla taas se nähtiin. Onnittelut ja täysi supportti ahtaajille joita on mediassa mustamaalattu älyttömästi ja jopa YLE:n kanavalla heitä kutsuttiin lahtaajiksi. USA meininki ei suomeen sovi ja täälä pitää yhden työn riittää mukavaan elämiseen ja jopa matkusteluun.

[Lemmy]

Mun tarttee nyt tunnustaa et mä olen tyhmä, mut en mä ainakaan radionuutisista ymmärtäny hölkäsenpöläystä että kumpi nyt tossa "voitti"?

[pamaus]

Mun tarttee nyt tunnustaa et mä olen tyhmä, mut en mä ainakaan radionuutisista ymmärtäny hölkäsenpöläystä että kumpi nyt tossa "voitti"?

Ei voitto ole tärkeää vaan reilu peli!

Kas, pääasiahan taisi olla se näyttö. Näyttö siitä, että satamaduunari voi halutessaan pysäyttää tämän maan.

Ahtaajien edellinen työehto takasi jo varsin otolliset lähtökohdat mukavaan ja turvalliseen eloon. Jos lakolla saadaan tähän vielä jotain päälle niin ei paha.

Joka tapauksessa minusta tuntuu, että tässä pelissä ei ole voittajia, mutta yksi häviäjä kyllä. Tämä farssi ei parantanut yhtään suomen kilpailukykyä globaalina toimijana.

JK: No, saivatpa juoda leijonaa yhden talon rappusilla ja hajoittaa toisaalla suuren maailman tapaan ainakin yhden auton tuulilasin

[vrv]

Lyön vedon siitä että kun kaksi vuotta on ummessa, seuraavan kierroksen satama-ahtaajia on sopimassa alle 2500.
Panos on litranpullo mustaarellua.

Ja siitä alamäki jyrkkenee.
Alihankintasopimuksilla asia hoidetaan.
Ahneelle ja tyhmälle vaan käy näin...

Ilmoittautua voi s-postilla.

[kalpea massa]

Lyön vedon siitä että kun kaksi vuotta on ummessa, seuraavan kierroksen satama-ahtaajia on sopimassa alle 2500.
Panos on litranpullo mustaarellua.

Ja siitä alamäki jyrkkenee.
Alihankintasopimuksilla asia hoidetaan.
Ahneelle ja tyhmälle vaan käy näin...

Ilmoittautua voi s-postilla.

No kymmenen vuoden kuluttua Suomessa ei ole edes yhtään satamaa.
Ne ovat ryssä...Venäjällä.
Itseasiassa luulen satamaveikkojen yrittäneen hommata itselleen vain hieman voita leivän päälle ennen myöhäistä. No kannatti ainakin yrittää.
Tonnikalapurkin hintaan loppupeleissä ei juurikaan vaikuta monenkaan sentin osalta, saako ahtaaja 2000 vaiko 5000e kuussa. Tai muutosturvan.

[Jouko]

Kyllä työpaikkojen alasajo on edelleenkin liian kannattavaa Suomessa verrattuna eurooppalaiseen keskitasoon. Jos ja kun kansainvälinen konserni alkaa vähentää työpaikkoja, useimmiten katseet kääntyvät juuri Suomeen. Oli lakkoja tai ei. Täällä se tapahtuu kivuttomimmin ja pienimmin kustannuksin kyynisesti ajatellen. Ja kuinkas muuten isojen firmojen johto ajattelisikaan. Mitään yhteiskunnallista vastuuta ei ole. Firman tehtävä on tuottaa tulosta ja osinkoja  omistajille sekä bonuksia ja optioita johtajille. Vastapainona ammattiliiton tehtävä on huolehtia jäsentensä eduista. Siitä se tasapaino löytyy tavalla tai toisella.

[CaptainNuiva]

Kyllä työpaikkojen alasajo on edelleenkin liian kannattavaa Suomessa verrattuna eurooppalaiseen keskitasoon. Jos ja kun kansainvälinen konserni alkaa vähentää työpaikkoja, useimmiten katseet kääntyvät juuri Suomeen. Oli lakkoja tai ei. Täällä se tapahtuu kivuttomimmin ja pienimmin kustannuksin kyynisesti ajatellen. Ja kuinkas muuten isojen firmojen johto ajattelisikaan. Mitään yhteiskunnallista vastuuta ei ole. Firman tehtävä on tuottaa tulosta ja osinkoja  omistajille sekä bonuksia ja optioita johtajille. Vastapainona ammattiliiton tehtävä on huolehtia jäsentensä eduista. Siitä se tasapaino löytyy tavalla tai toisella.

Euroopassa on myös yrittäjyyttä rutkasti enempi, nämä kaksi asiaa (yrittäjyys ja irtisanomisen vaikeus)korreloivat keskenään.
Myös sosiaaliturvissa on eroja.
Pikkaisen sama juttu on kun todetaan että autot maksavat muualla vähempi, meille kans halpoja kiesejä...ja ei oteta huomioon muita kuluja muualla jotka ovat siellä pakollisia, ts.ajokilometri tulee maksamaan ihan saman ellei peräti enemmäkin kuin täällä.

Itse en ole koskaan toisilla työssä olessani pitänyt irtisanomisen helppoutta jonkinlaisena huonona asiana, en edes yleisemmällä tasolla ajatellen.
Jos minä teen työni kuten kuuluu ja työnantaja sillä tienaa niin ei taatusti sano irti vain sen vuoksi että siirtää Kiinaan jossa saa hetkellisesti rahallista hyötyä mutta menettää pitkässä juoksussa statustaan...Tai sitten tekee niin että Kiinan markkinoille luodaan oma työpaikkansa joka tuottaa sieltä sen lisäksi jota minä tuotan hänelle.

Pidän melkoisen virheellisenä sitä käsitystä että täällä joku siirtää vain ahneuksissaan tuottavia töitä toisaalle.
Siinä nimittäin on iso vaara että kaikki muut kulut ynnä valvonta käyvät suorastaan mahdottomiksi ja kun vahinkoa tällöin tapahtuu, sitä tulee laakista ja paljon.

Toki on duuneja jotka siirtyvät muualle tuoton takia mutta silloin on pitkälti kyse siitä että siirrä tai kuole.

Outona pidän myös juttuja että täällä jonkinlainen eliitti haluaisi melkeimpä orjuuttaa kansan.
Jos itse olisin tätä ns.eliittiä niin ensimmäiseksi tulisi mieleen että jos tuotan tavaroita ja palveluita niin kansalla on hyvä olla ostovoimaa sekä tyytyväisyyttä jotta meikäläisellä kauppa käy ja massi lihoo...Kierrätykseen se raha on tarkoitettu lisääntyäkseen eikä johonkin salattuun eliitin säiliöön.

[Ammadeus]

Herra kapteeni kiteytti hyvin olennaisen,niille jotka viljelevät tätä "riistäjät ruoskaansa selkäämme soittaa" kommarifilosofiaa ,tekisi terää kokeilla yrittämistä joskus ihan henkilökohtaisesti.
Rahaa kulkee käsien kautta joo,mutta yllättävän vähän jää lapaseen nähden
työmäärään ja stressiin.
Sitten on vielä nämä liiton pellet,joita duunaripohjasakka usuttaa kintereille
milloin milläkin verukkeella.
Tarkasti saa askeleensa asetella,ettei käy kylmät.

[Pliers]

Ay-liike on kuin feminismi. Historissa molemmat ovat saaneet aikaan erittäin hyviä parannuksia. Jonain kauniina päivänä maailma tuli kohtuullisen valmiiksi ja silloin olisi kuulunut lopettaa hilluminen.

Samaa mieltä. Maailma vain ei ole läheskään valmis ainakaan vielä. Vai mitä mieltä olet naisten kivittämisestä tai sukuelinten silpomisesta?

Mitä Ay-liike on tehnyt edellä ainittujen epäkohtien poistamiseksi?

mitä itse asiaan tulee niin toivottavasti joskus päästäisiin 6 tunnin työäpäiviin ja ehkä joskus niin tulee käymäänkin. Sitten muistellaan kauhulla miten joskus oli 8 tunnin työpäivä. Niin se vain menee.

Kyllä nykyisin 8 tunnin päivän voi vaihtaa 6 tunnin päivään. Silloin tietysti täytyy tyytyä 6 tunnin palkkaan. Näin myös tulevaisuudessa. Raha ei edellenkään tule mistään taikaseinästä.

Lakkokin päättyi ja työntekijät saivat joitain etuja vaikka eivät tietenkään kaikkia mitä halusivat, mutta kuitenkin kannatti lakkoilla taas se nähtiin.

Mitä ne sai? Laskepa mitä ne menetti suoraan ja seuraa tilannetta 2 vuotta. Kyllä on paperi-Ahonenkin nykyisin hiljaista poikaa.

[Lemmy]

Ainakin jotain siitä lakosta seurasi:

MTV3: Facebook-ahtaajille oma henkilöstöyhtiö

Ryhmän puuhamiehen mukaan yrityksen toiminta on lähtenyt hyvin liikkeelle.

Internetin kautta ahtaustöihin työntekijöitä värvännyt ryhmä kertoo perustavansa henkilöstöpalveluja välittävän yhtiön. Yhtiön on määrä toimia alkuvaiheessa satamissa ja laajemminkin logistiikka-alalla, mutta toimialaa on ryhmän mukaan mahdollista laajentaa.

Henkilöstöpalveluyhtiön perustamisesta kertoi MTV3.

Ryhmä värväsi ahtaajien lakon aikana työntekijöitä satamiin internetissä toimivan Facebook-yhteisöpalvelun kautta.

Ryhmän puuhamiehen Aki Kakon mukaan tällä hetkellä noin 500 ihmistä haluaisi työllistyä heidän kauttaan. Myös yrityksiltä on tullut toimeksiantoja.

[Jaakko Sivonen]

Ahtaajille ei työsopimus paljon merkitse: ahtaajat järjestivät ulosmarssin .

Ahtaajia ilmeisesti harmittaa se, että jotkut halusivat pelastaa Suomen talouden, kun he yrittivät tietoisesti romahduttaa sen.

[Maxwell Smart]

Ahtaajille ei työsopimus paljon merkitse: ahtaajat järjestivät ulosmarssin .

Ahtaajia ilmeisesti harmittaa se, että jotkut halusivat pelastaa Suomen talouden, kun he yrittivät tietoisesti romahduttaa sen.

Vaimoni esitti paljon uskottavamman selityksen tälle uudelle ulosmarssille:

"Koko lakon ajan nää on vetäny viinaa, ja nyt kun piti tulla takaisin duuniin iski delirium. Pakkohan se on ottaa vielä yksi rokulipäivä. Hei jätkät, eiks pidettäis yhden päivän lakko!"

Ei mielestäni paha.

[Pliers]

Kaikille kenkää. Saisivat sitten hakea omaa työpaikkaansa uudelleen. Jatkossa pelkkiä määräaikaisuuksia parin vuoden pätkissä, jonka jälkeen saisivat hakea omaa paikkaansa taas uudelleen. Luulisi, että työt taas maistuisivat.

Jos joku täällä pitää ehdotustani pöyristyttävänä muistutan, että monella työpaikalla tämä on ihan arkipäivää. Mm. julkishallinnossa yleistynyt nopeasti. Siinä pysyy myöskin työkierto kohdallaan. Jos eväät on syöty, voi siirtyä muihin haasteisiin.

[Ammadeus]

Tämä muumin ulosmarssi kuittaa matin puheet todeksi,eli joku roti tuohon pelleilyyn on saatava.
On vastenmielistä porukkaa voi herrajjee!

[dothefake]

Näittekö uutisissa, kun se akkamaisen oloinen ahtaaja
tokaisi: "Meille ei ryttyillä" Minua hävettäisi, jos tuntisin jonkun ahtaajan.

[requiem]

Toivottavasti työnantajapuoli muistaa tun työnseisauksen jatkossa ja pistää siihen osallistuneita kortistoon ja töissä mielellään käyvää porukkaa tilalle vaikka jonkun henkilövuokrauspuljun kautta.

Luultavasti työnantajaosapuoli reagoisi asiaan ostamalla nopeasti korvaavan työpanoksen jo nyt lakossa käytetyistä "facebookahtaajista", kun asian järjestänyt osapuoli kuitenkin perusti jo henkilöstöyhtiön.

Ts. seuraavan AKT:n aloittaman ahtaajalakon tai työnseisauksen aikana kovinta vääntöä ei tulla käymään työantaja- ja työntekijäosapuolen välillä, vaan halukkaiden ja haluttomien työntekijöiden välillä. Voisikin puhua työnteon arvokkuuden uudellenarvottamisesta työntekijäpuolella, AKT:n mielestä kapea leipä voi toiselle olla ruhtinaallisen leveä. Perseen pistäminen penkkiin kotona tai työhön lähteminen ovat aivan omia valintoja.

[CaptainNuiva]

Näittekö uutisissa, kun se akkamaisen oloinen ahtaaja
tokaisi: "Meille ei ryttyillä" Minua hävettäisi, jos tuntisin jonkun ahtaajan.

Jumalauta, nämä ahtaajat ovat kuin pikkulapsia joita on toruttu piparipurkilla käynnistä...Lapsellista käytöstä,Räty sönkkää sopimuksesta mistä ei ole mitään jälkiä,ahtaajat kännipäissään "osoittamassa mieltä" eduskunnan portailla, rähinöimässä satamassa ja vihdoin kun nimet papereissa niin eikö jo ala lapsellinen uhoaminen uudestaan.
Kuinka vaikeaa voi yrittää olla aikuinen?

Koulutukseen nähden saavat palkkaa josta moni olisi enemmän kuin tyytyväinen ja silti nämä kusevatulostavat muroihinsa minkä kerkiävät ja oikein hakemalla hakevat sitä että mahdollisimman moni näistä pääsisi töistään eroon ja muut siinä sivussa.
Sönkkäävät vielä rikkureista...Onko näiltä ymmärrys kadonnut kokonaan siitä mikä on rikkuri(Eli liiton jäsen joka lipeää yhteisestä päätöksestä) ja miten yhteiskunta ynnä maailma muuttuu?
Miksei tämä porukka rakennuta omaa satamaansa ja perusta sinne omia firmojaan, lakkoilkoot ja möykätköön siellä sitten ihan kaikessa rauhassa.
Veikkaisin että tämä porukka lähtee seuraavaksi kännipäissään kaatamaan jotain nakkikioskia koska rikkuri.

[Tommi Korhonen]

No, sitä saavat mitä tilaavat.

Ulkoistus ja vuokratyövoiman käyttö. Palkkojen lasku, vuokrafirmojen välistä ottama kate ja noin viikon näkyvyys työn jatkuvuuteen, hintakilpailutus vuokrafirmojen kesken, tiputuspeli, hankalien työntekijöiden välitön eroon pääseminen (satamalle). Vuodessa tuo irtisanominen jo tapahtuu ihan näkyvissä määrin. Viidessä viiva kymmenessä vuodessa tuo on vallitseva toimintatapa. Tuo naurettava koulutustasovaatimus takaa että työntekijöitä riittää vuokrafirmoihin murrosvaiheessa pienemmällä (työhön täsmäävällä) palkalla.

Toivoisin että tuntisin jonkun ahtaajan jolle voisin sanoa päin naamaa että sitä saa mitä tilaa.