2010-03-22 MTV3 Setä Arkadia: Näin puhutaan mamupolitiikkaa luvan perästä!

[Julmuri]

Näin puhutaan maahanmuuttopolitiikkaa luvan perästä!
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2010/03/22/nain-puhutaan-maahanmuuttopolitiikkaa-luvan-perasta/

Nyt siitä saa puhua - oikein puheenjohtaja Jyrki Kataisen (kok.) luvalla. Nimittäin maahanmuuttopolitiikasta.

Kiitos oikein paljon!

Tämän päivän HS:ssa - jossa maanmuuttokeskustelua on ansiokkaasti jatkettu jo päivätolkulla - Katainen jakaa keskusteluohjeita. Näihin ohjeisiin kuuluu mm. se, että "on sallittava myös erilaiset mielipiteet".

Hienoa.

Nyt kun pitäisi sitten siitä maahanmuutosta keskustella, niin tyypillistä suomalaista keskustelukulttuuria on se, että ei sitten kuitenkaan keskustella maahanmuutosta, vaan siitä, miten siitä pitäisi keskustella. Kun näitä keskusteluohjeita on lukenut palstametreittäin, alkaa savu nousta päästä: taasko tämä meni siihen, että keskustellaan keskustelemisesta.

Katainen tunnustaa, että aihe nostaa tunnekuohuja.

"Uskon tunnekuohuisen suhtautumisen kertovan myös siitä, että aiheesta ei ole osattu keskustella. Tästä vastuun kantavat poliitikot ja media. Olemme olleet neuvottomia sen suhteen, kuinka asiasta tulisi keskustella, vai pitäisikö keskustella lainkaan", Katainen mietiskelee.

"On myös sallittava erilaiset mielipiteet, Jokaisella on ymmärrettävä tarve tulla kuulluksi. Tämä ei silti tarkoita rasismin hyväksymistä missään muodossa. Pidän tärkeänä, että otamme maahanmuuttajat mukaan tähän keskusteluun."

Yms.

Viime viikolla HS:n sarjassa oli äänessä sitten tutkijajoukko, joka valitti, että he joutuvat rasistisen uhkailun kohteeksi. Se on paha juttu, sillä kenenkään suuta ei tietenkään saa tukkia. Maahanmuuttoon erikoistuneet yliopistojen tutkijat ovat oikeasti joutuneet uhkausten ja kunnianloukkausten kohteiksi nettikirjoittelussa. Pahimmillaan tutkijat pelkäävät rasistisia hyökkäyksiä, eivätkä halua käydä julkista keskustelua ollenkaan. Siis keskustelua keskustelustakaan.

Ehkä on parempikin olla hiljaa, jos tutkijoiden keskustelu on esimerkiksi Helsingin yliopiston kanslerin Ilkka Niiniluodon tasolla. Niiniluoto valitti viime viikolla HS:n haastattelussa tilanteen olevan "harvinaisen vakava".


"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi", Niinluoto analysoi.

Voi herrajumala.

Stalinin ajan Neuvostoliitossa oli kyse valtioterrorismista omia kansalaisia kohtaan. Filosofian tohtorin itkunparahdukset ymmärtäisi, jos tieteenharjoittaja haettaisiin kotoaan sisäministeriön mustalla umpiautoautolla aamuyöstä ja vietäisiiin valtioelimen toimesta kylmään selliin odottamaan aamuista pikaoikeudenkäyntiä, johon ei olisi valitusoikeutta, mutta luodin hinta perittäisiin omaisilta. Sellaista se oli Stalinin ajan Neuvostoliitossa. Toinen vaihtoehto saattoi jollekin filosofian tohtorille tai matemaatikolle olla, että reilut parikymmentä vuotta kului Gulagissa Siperian takana metsätöitä harjoittaessa.

Olisi mielenkiintoista nähdä, kuka valtion edustaja on tieteenharjoittajaa uhkaillut niin reippaasti, että tulee Stalinin Neuvostoliitto mieleen... Nytkin toisen päähallituspuolueen puheenjohtaja ja valtiovarainministeri oikein toivoo keskustelua aiheesta...

Tällä ironialla ei ole tarkoitus pätkääkään puolustella netissä liikkuvaa anonyymia apinalaumaa, mutta joku kohtuus loukatun tieteenharjoittajan suhteellisuudentajussa pitäisi olla.

Vaan onko siinä koskaan ollutkaan?

Mutta keskustellaan nyt sitten maahanmuuttokeskustelusta, kun kerran lupa on.

Tämä on sitten tätä vaaleihin saakka.

Timo Haapala pistää ihan hyvää settiä kehiin.  Muutkin kuin nuivat ovat huomanneet Helsingin yliopiston kanslerin lapselliset sutkautukset Stalineista.

Erityismaininnan blogikirjoitus ansaitsee siitä, että ainoana valtamediassa julkaistuna kommenttina "Super-viikon" jutuista, se esitti hienoisen epäilyksen, että mitäköhän tämä uhkailu nyt oikeasti on sitten ollut? Sitä, että mitä uhkailua on ollut tai ketä on uhkailtu ei nimittäin ole kansalle kerrottu vieläkään. Tiukempia lakeja voi toki alkaa säätää sen perusteella.

[Lemmy]

Varmaan joku on uhannut tehdä paremman tutkimuksen

[KTM]

Kun ei nyt jaksa uutta aloitusta tämän takia laittaa, niin kerrottakoon että myös Vaasan Ikkunan pääkirjoituksessa kommentoitiin Kataisen, Urpilaisen ja Vanhasen maahanmuuttokeskustelukantoja

http://www.vaasanikkuna.fi/epaper/products/24-03-2010/index.htm

Kyse onkin oikeudenmukaisuudesta

Kun oikein kovaa huutaa, niin kuuluuhan se. Näin kävi maahanmuuttoasiassa. Valtakunnan huipulta on viimein vastattu kansalaisten kirjoitteluun netissä ja yleisönosastoissa.
Ei tarvittu edes vaaleja, niiden läheisyys riitti herättämään suuret puolueet. Ne tajusivat, ettei kyse ole rasismista vaan oikeudenmukaisuudesta ja kuulluksi tulemisen tarpeesta.
Nostin Jutta Urpilaiselle virtuaalista hattua, kun hän myönsi epäonnistumisemme. Osa maahanmuuttajista ei ole oppinut kymmenessä vuodessa suomen- tai ruotsinkieltä edes auttavasti.
Urpilainen sanoo, että maassa maan tavalla tarkoittaa, että kun tänne tullaan, opiskellaan myös kieltä ja tehdään työtä niin kuin Suomessa tapana on. On oltava osa tätä yhteiskuntaa.

VAIETTU. Maanantaina Jyrki Katainen kirjoitti Hesarin yleisönosastolla aivan saman suuntaisesti. Hänkin myöntää, etteivät poliitikot ole osanneet puhua asiasta. Keskustelu on haluttu paremminkin vaientaa.
Tämä taas ei ole sopinut suomalaiseen oikeustajuun.
Katainen vastaa nyt ilmaan jääneisiin kysymyksiin, että hyvinvointijärjestelmän hyväksikäyttöä ei pidä hyväksyä kantasuomalaisilta eikä myöskään maahanmuuttajilta.
Hän painottaa, että kielen, kulttuurin ja yhteiskuntamme pelisääntöjen omaksuminen on ainoa tie tulla aidoksi uussuomalaiseksi.
Hyvä, että tämän on nyt sanonut ministeri. Nyt sen voi sanoa tavallinen kansalainenkin tulematta leimatuksi rasistiksi.

SAA TULLA. Kuuntelin pääministerin haastattelutuntia sunnuntaina. Siinä tivattiin Matti Vanhaseltakin maahanmuuttajakysymystä. Tuntui, että hän ei ollut vielä oivaltanut samaa kuin Urpilainen ja Katainen.
Pääministeri totesi, ettei ihonväri ole ihmisen mitta. Ei niin, mutta eihän siitä tässä keskustelussa ole koskaan ollut kysymyskään. Kysymys on ollut oikeudenmukaisuudesta.
Eivät suomalaiset ole rasisteja, eikä täällä pelätä ulkomaalaisia. Suomalaiset haluavat myös auttaa hädässä olevia, mutta epärehellisyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta täällä ei siedetä.
Suomeen saa tulla töihin tai pakoon pahaa maailmaa, kunhan elää maassa maan tavalla. Siitä ihmisillä ei ole selvästikään ollut täyttä varmuutta.

[Mika.H]

erinomaisia kirjoituksia kumpikin.

sääli, ettei setä arkadia saa uutisoitua noita juttuja samalla tyylillä kuin kirjoittaa.