Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[RP]

Näytteitä siitä toisesta kuplasta.

Petteri Järvinen on sentään melko neutraali
esim:
[tweet]1561973863470321665[/tweet]
Muutenhan noisssa #kesärata22 -viesteissä vähäisemmät marininpuolustelijat olivat aamummalla syyttämässä vastapuolta Putinin trolleiksi ja huonon photoshopin käytön uhreiksi. Vähän kokeneemmat sentään ymmärsivät pitää hieman hiljaisempaa ääntä.

[Augustus]

Luultavasti Marin jatkaa tai sitten ei. Se riippuu siitä, mitä jossain vallan kulissien takana nyt sitten tullaan lähiaikoina sopimaan.

Maailmalle leviävästä Suomikuvasta ei kannata pahemmin kai välittää, nimittäin ei tässä mitään uutta oikeastaan ole maailman mittakaavassa, koska kuumempiakin juttuja on maailmalla tehty, kuin joku Sannan bailaus ym.

Ainakin vanhemmat ihmiset muistavat USA:n presidentti Clintonin ja Valkoisen talon harjoittelija Monica Lewinskyn 90-luvulta. Monica otti suikkiin pressa Clintonilta Valkoisessa Talossa jne. Clinton ei joutunut eroamaan, vaikka skandaali oli melkoinen.

edit: korjattu kielioppia

[JoKaGO]

Taisi Monica olla henkilö, jolla oli turvaluokitus. Valkoisessa Talossa eivät riekkuneet epämääräiset ihmiset epämääräisiin aikoihin.
Eivätkä tainneet liikuskella Air Force 1:llä tai millään muulla POTUSin kulkuneuvolla valden piikkiin.

Että sikäli.

[Outo olio]

Ainakin vanhemmat ihmiset muistavat USA:n presidentti Clintonin ja Valkoisen talon harjoittelija Monica Lewinskyn 90-luvulta. Monica otti suikkiin pressa Clintonilta Valkoisessa Talossa jne. Clinton ei joutunut eroamaan, vaikka skandaali oli melkoinen.

Joo, mutta Salainen palvelu tjsp. oli sitä ennen tsekannut Monican taustat, ja hänet oli hyväksytty Valkoisen Talon työntekijäksi. Seksisuhde alaiseen ei ehkä ollut turvallinen monessakaan mielessä, mutta ainakin oli suht varmaa että henkilö ei ole vakoilija.

(JoKaGO ehti ensin.)

[valtakunnanpärkhele]

Sillä välin naapurimassa antaa pääministeri lausuntoa Molotov-Ribbentrop sopimuksen vuosipäivästä ja julmuuksista, kun Suomen Pääministeri pahoittelee b-julkkiksen tissikuvaa. 
Aika pahasti riipaisi tuo sopimus Suomenkin historiaa....
[TWEET]1562028502492348416[/TWEET]
https://twitter.com/kajakallas/status/?s=20&t=5LdwWGqzeOthlvv2j-chFw

edit: Lisätään tähän samaan hetki, kun kerran vuosikymmenessä  Andre Wikströmkin osuu maaliin.

[TWEET]1562041844925595649[/TWEET]

[Augustus]

Ainakin vanhemmat ihmiset muistavat USA:n presidentti Clintonin ja Valkoisen talon harjoittelija Monica Lewinskyn 90-luvulta. Monica otti suikkiin pressa Clintonilta Valkoisessa Talossa jne. Clinton ei joutunut eroamaan, vaikka skandaali oli melkoinen.

Joo, mutta Salainen palvelu tjsp. oli sitä ennen tsekannut Monican taustat, ja hänet oli hyväksytty Valkoisen Talon työntekijäksi. Seksisuhde alaiseen ei ehkä ollut turvallinen monessakaan mielessä, mutta ainakin oli suht varmaa että henkilö ei ole vakoilija.

(JoKaGO ehti ensin.)

Joo, kyllä näin on. En siis millään tavalla puolustele PM:n noiden tyyppien kanssa hengaamista, vaan tarkoitin, että skandaaleja kyllä maailmassa on ollut ennenkin. Ajatelkaas nyt, jos nyky-Suomessa tulisi ilmi joku Niinistö vs. 20v-harjoittelija-skandaali, niin olisi siinä kyllä Jennillä fundeeramisen paikka ja Seiska-lehden kissanpäivät...

[JoKaGO]

Ainakin vanhemmat ihmiset muistavat USA:n presidentti Clintonin ja Valkoisen talon harjoittelija Monica Lewinskyn 90-luvulta. Monica otti suikkiin pressa Clintonilta Valkoisessa Talossa jne. Clinton ei joutunut eroamaan, vaikka skandaali oli melkoinen.

Joo, mutta Salainen palvelu tjsp. oli sitä ennen tsekannut Monican taustat, ja hänet oli hyväksytty Valkoisen Talon työntekijäksi. Seksisuhde alaiseen ei ehkä ollut turvallinen monessakaan mielessä, mutta ainakin oli suht varmaa että henkilö ei ole vakoilija.

(JoKaGO ehti ensin.)

Joo, kyllä näin on. En siis millään tavalla puolustele PM:n noiden tyyppien kanssa hengaamista, vaan tarkoitin, että skandaaleja kyllä maailmassa on ollut ennenkin. Ajatelkaas nyt, jos nyky-Suomessa tulisi ilmi joku Niinistö vs. 20v-harjoittelija-skandaali, niin olisi siinä kyllä Jennillä fundeeramisen paikka ja Seiska-lehden kissanpäivät...

Tää menee nyt vähän jankkaamiseksi, mutta Clinton-Lewinsky-kohussa oli taustalla moraaliasiat. Marinin tapauksessa on mitä ilmeisimminkin ihan rikottu lakeja ja vaarannettu Suomen turvallisuutta. Ainakin on vahvat epäilyt, että näin on nyt käynyt.

Tuolla edellä Petteri Järvisen twiitissä oli oleellinen: Nyt koko juttu auki kerralla, niin laastarin kiskaisu irti ei kirvele kuin hetken.

[Melbac]

Kesäranta on varmastikin jo mikitetty tuolla menolla. Kysymys on moniko valtio sitä kuuntelee.

Kiva jatkaa pääkanisterina kun et tiedä onko Sannan seurue mikittänyt sun makariskin.

Kesäranta ja muut paikat olisi melko varmasti mikitetty yms jo aikoja sitten ennen marinia jos joku on nähnyt sen tarpeelliseksi.Siellä voi olla rakenteissa mikrofoneja vuodelta miekka ja kilpi yms.

[Augustus]

En nyt minäkään halua jankata, mutta kuinka paljon tässä Marin-keississä on aitoa huolta valtakunnan turvallisuudesta vai vaan sellaiseksi verhottua moraalista närkästystä tai ihan suoranaista Marin-inhoa? En siis edelleenkään puolustele Marinin tekosia mitenkään vaan jotenkin vaan olen aistivinani sen, että koska Marin on jo etukäteen jonkinlainen inhokki, niin koko homma lähtee pyörimään niiden premissien ympärillä. No, en tiedä, mun puolesta Marinin saa potkaista pois pallilta vaikka nyt heti.

[duc]

En juuri käytä Ylilautaa, joten olen myöhässä uutisoinnissa jatkuvasti. Ilta-Sanomien toimittaja pohtii ko. palstan roolia tässä kohussa:

Kommentti: #jauho­jengin takana oli keskustelu­palsta, jolle mikään ei ole pyhää – tämä on Yli­laudan rooli Sanna Marinin juhlinta­kohussa

Anonyymin keskustelupalstan joukkovoimalla on kaivettu esiin hurja määrä tietoa pääministeri Sanna Marinin juhlakohuun liittyen, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Tatu Partanen.

PÄÄMINISTERI Sanna Marinin (sd) juhlinnan ympärillä vellovassa kohussa ei loppua näy. Osasyynä tälle on se, että pääministeristä sekä häneen yhdistetystä seurueesta valuu julkisuuteen jatkuvasti uutta materiaalia, joka päätyy sosiaaliseen mediaan pitkälti samaa reittiä.

Tuo reitti on anonyymi keskustelupalsta Ylilauta, jonne lähes kaikki videot ja kuvat ovat päätyneet jo ennen niiden leviämistä Twitterissä.

Olen seurannut Ylilaudan toimintaa juhlakohun ympärillä sen alkumetreiltä asti. Mainittakoon siis ensiksi, että keskustelupalsta tai sen käyttäjät eivät ole keksineet, "photoshopanneet" tai muuten väärentäneet julkisuuteen nousseita kuvia ja videoita, vaikka jotkut näin haluaisivatkin uskoa.

- -

Samalla Ylilaudan käyttäjät ovat kuitenkin levittäneet narratiivia huumeidenkäytöstä pääministerin ystäväpiirissä vailla mitään konkreettisia todisteita. Kysymyksiä Suomen hallituksen johtajan toiminnasta saa ja pitääkin esittää, mutta Ylilaudan keskusteluissa on käytännössä päätetty, että pääministeri on narkomaani ja tätä pitää julistaa myös muille sosiaalisen median kanaville, oli väite totta tai ei.

- -

Ensimmäiset Marinin juhlintavideot päätyivät keskustelupalstalle muutamaa tuntia ennen kuin niihin tarrattiin Twitterissä. Sosiaaliseen mediaan päätyi nopeasti myös keskustelupalstan käyttäjien keksimä #jauhojengi-tunniste, joka lähti elämään omaa elämäänsä.

Tunnisteeseen tarrasivat nopeasti käytännössä kaikki, sekä Marinia paheksuvat että puolustavat tahot. Joukosta löytyy hyvinkin todennäköisesti esimerkiksi Venäjän informaatiovaikuttajia, joille syntynyt narratiivi huumeidenkäytöstä ja vastuuttomasta juhlinnasta on todellista herkkua Suomen Nato-jäsenyyden kynnyksellä.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009022105.html

Korostus minun.

Kohtuu tasapuolinen kuvaus tuo lienee. Pariin kohtaan oma huomioni:

Minun käsitykseni mukaan sana jauhojengi sai alkunsa pääministerin bilevideosta, jossa Petri Nygårdin Selvä Päivä -kappaletta oli terästetty tuolla sanalla, jota tulkittiin niin jalluun kuin jauhoon päin. Husuttaako siis toimittaja tässä?

Ylilauta lienee rääväsuiden palsta, jolle loukkaaminen on arkipäivää, mutta kyseenalaistan myös Sanna Marinin kyvyn kunnioittaa bileissään arvokkaina jopa pyhinä pidettyjä tapoja ja tiloja.

Edit. Kursivoin jauhojengin.

[Lalli IsoTalo]

... Samalla Ylilaudan käyttäjät ovat kuitenkin levittäneet narratiivia huumeidenkäytöstä pääministerin ystäväpiirissä vailla mitään konkreettisia todisteita ... Ylilaudan keskusteluissa on käytännössä päätetty, että pääministeri on narkomaani ja tätä pitää julistaa myös muille sosiaalisen median kanaville, oli väite totta tai ei.

Tämä on mielenkiintoisesti ihan sama logiikka kuin valtamedian yhtenäispropandassa, jossa on käytännössä päätetty, että Rydman on syyllinen tyttöjen ja naisten ahdisteluun, ja tätä totuutta pitää tutkimatta julistaa kaikelle kansalle, oli väite totta tai ei.

Oli mulla asiaakin: aihetodisteet - siis mm. puuttuva kunnollinen huumetesti ja tunnettujen nistien kanssa hengailu - viittaa enemmän Marinin huumeiden käyttöön kuin käyttämättömyyteen. Asian olisi voinut kerralla poistaa asialistalta, mutta niin ei tehty, koska Marin on avustajajoukkoineen joko harvinaisen tyhmä, tai Marin huumeiden viihdekäyttäjä.

Marin siis vaakkuu kuin ankka. Siitä on vaikeaa päästä yli, ympäri tai läpi. You can't get over it.

[ApuaHommmaan]

Kyseisessä videossahan on lukuisia huumeviittauksia. Ja ne ovat niin selkeitä, että media vaan lopetti uutisoimisen. Lopetti koska se haluaa itse määrittää mikä on totuus, eikä niin että maailman tapahtumat sen määrittäisivät.

Tällöin siis minimi on se, että Sanna Marin oli bileissä, jossa jatkuvasti puhuttiin huumeiden käyttämisestä. Eli Sanna Marin vähintäänkin siis valehtelee sen, ettei hän ole koskaan nähnyt huumeidenkäyttöä. Jonka pitäisi tarkoittaa potkuja. Lausunnolla olen törmännyt huumeidenkäyttöön, mutta en itse käytä olisi Marin selvemmillä vesillä.

Se taas käy ihmisten arkijärkeenkin jo, että selvinpäin ei känniläisiä kestä. Ehkä kännissä kestää huumehörhöjä, mutta varmaan ne jutut mitä siellä tehdään huumeissa paremmin kolahtavat.

Sinänsä se on selvää, että tässä maassa media on aina suojellut huumeidenkäyttäjiä, koska niin suuri osa "viihdemaailman" ihmisistä on nistejä. Ja heistä media repii suuren osan elantoaan.

[Skeptikko]

Mietin tossa, että pitäiskö antaa Sannan marinoitua omassa liemessä, vai pitäisikö lisätä oma lusikka soppaan.

Niin kauan kun voi toimia vaarantamatta itseä esimerkiksi siten, että joutuisi joihinkin juridisiin ongelmiin, kannattaa minusta lisätä oma lusikka soppaan ja jahdata Sannaa kuin viimeistä päivää tämän tekemistä törttöilyistä, kunnes tämä poistuu politiikan näyttämöltä ja toivon mukaan samalla vielä aiheuttaa tuntuvaa haittaa punavihreälle blokille.

Voisin olla eri mieltä ja pyytää säälimään Sannaa, jos olisi tiedossa edes jokin hyvä peruste sille, mutta kun ei ole. Jos esimerkiksi Sanna olisi toiminut järjen äänenä ja puolustanut julkisesti perussuomalaisten Juha Mäenpäätä, kun tätä vainottiin täysin ylimitoitetulla vieraslajiskandaalilla, niin se olisi peruste antaa armon käydä oikeudesta, mutta tietääkseni tätäkään hän ei tehnyt vaan päinvastoin äänesti Mäenpään syytesuojan poistamisen puolesta. Vuoroin vieraissa käydään ja annettakoon nyt samalla mitalla takaisin systeemipuolueille. Meill' armoa ei.

[RP]

Ainakin vanhemmat ihmiset muistavat USA:n presidentti Clintonin

Tässä olennaisin ero oli se, että Clinton oli valittu virkaansa tätä varten järjestetyissä yleisissä vaaleissa. Marinin on valinnut SDP:n puolejohto ja sen jälkeen hyväksynyt eduskunnan täysistunto.
Kumpikin noista voi halutessaan vetää tukensa pois koska vain mistä syystä tahansa tai ei mistään syystä. Parlamentarismia.

Suomen seitsemästä viimeisestä pääminsteristä neljä (mukaan lukien Marin) on aloittanut virassaan edeltäjänsä erottua jostain muusta syystä kuin eduskuntavaalien takia.

[P]

Kuulin väitteen, että Sanna Marinin huumekokeen suorittanut ja allekirjoittanut lääkäri Paavo Halonen olisi sen bile-Ilmarin poikaystävä. Onko kukaan onnistunut verifioimaan tätä väitettä?

Ensimmäisten google-matchien joukossa ylilaudan threadi jossa todetaan, että EI ole. En näe hyödylliseksi käyttää aikaaa enempää, enkä myöskään helpottaa Marinin oloa levittämällä helposti kumottavissa olevia huhuja

(sitäpaitsi, ei se lääkäristä ollut kiinni. Virtsatesti olisi ollut puhdas joka tapauksessa, paitsi jos uskoo, että Marinin ei pysty olemaan keskellä viikkoa muutamaa päivää irti huumeista)

Tai kykene hankkimaan jostain vaikka puhdasta pissaa.

Tuskin PM vapaaehtoisessa kokeessa pakotettiin antamaan näyte valvonnan alla.

[Melbac]

En nyt minäkään halua jankata, mutta kuinka paljon tässä Marin-keississä on aitoa huolta valtakunnan turvallisuudesta vai vaan sellaiseksi verhottua moraalista närkästystä tai ihan suoranaista Marin-inhoa? En siis edelleenkään puolustele Marinin tekosia mitenkään vaan jotenkin vaan olen aistivinani sen, että koska Marin on jo etukäteen jonkinlainen inhokki, niin koko homma lähtee pyörimään niiden premissien ympärillä. No, en tiedä, mun puolesta Marinin saa potkaista pois pallilta vaikka nyt heti.

Ei marinia voi oikein ottaa todesta noiden kuvien jälkeen eli menettänyt sen arvovallan mikä pääministereillä nyt on.Suomen Cicciolina vaikka nyt mitään vilautuskuvia olekkaan tullut käsittääkseni julkisuuteen.Paitsi tietenkin noi vilautuskuvat jotka otettu pääministerin virka-asunnolla?.Pyöriiköhän noiden keskuudessa joku "kymppikerho" juttu tyyliin ketä vetänyt pikapanot pääministerin virka-asunnolla.

/offtopic
Toi sateenkaariporukkahan on seksuaalimoraaliltaan aika holtitonta tyyliin yleistä homostelua jossain yleisen uimahallin saunassa/vessassa ainakin täällä helsingissä.Itsekkin joutunut nuorena todistamaan kyseisten hyypiöiden toimia,ei ollut kiva käydä uimassa ton jälkeen.:/

[Bona]

Suomen koululaiset, 13-v., kikattelevat jauhojengille ja sille, että "ilman hauskaa voi olla viinaa". Kouluissa kuitenkin on nollatoleranssi päihdemyönteisyyden suuntaan ja hampunlehtiä kuvistöihinsä piirtelevä veetipetteri päätyy, kuten kuuluukin, kuraattorin puheille.

Pelkästään tämän takia pääministerin on erottava, on itse käyttänyt tai ei. Hän vei juuri vuosikymmenen koulujen päihdetyöstä 

[Mäyräkoira]

Tämä touhu on ollut myös Sannalta tapa tehdä politiikkaa. Tosin inhottava sellainen. Kyllähän Alex Stubb, myös toimi samoin tempauksissaan.

Vanha sanonta sanoo, kortti tuo ja vie. Julkisuus myös tuo ja vie. Hän on nyt kuitenkin lähtenyt sille tielle, että on mennyt vähän liian lujaa.

Ylimielisyydestä. Eihän vasemmistolaisen edes pitäisi olla sellainen? se roolihan on varattu porvari-patruunalle. Miksi Sanna ja tuo muu blokin väki on niin valtavan ylimielisiä? Kun Timo Soini oli ylimielinen mulkero omassa narsistisuudessaan, se oli noille punapiruille maailman kamalin asia. Nyt he itse ovat sellaisia. Kai tuo ylimielisyys on heille mukamas määrätietoisuutta?

Sitten hieman ot.

Duc ylempänä lainasi ylilaudasta tehdyn jutun iltapaskassa, huvitti se, ikäänkuin keskustelupalsta nyt olisi syyllinen tähän.  . Eiköhän Sanna ite ole tyrinyt. Noh, eikös silakat yrittänyt kaataa kys palstan alkeellisella hyökkäyksellä pari v. sitten? Ja itse pääsilakka myös uhkaili että pannaan sekin säppiin, kun hän pääsee valtaan.

[Hamsteri]

Marin on Suomen sosialisti Donald Trump.

Se osaa yksinkertaistaa viestiä monimutkaisista asioista typerille massoille, jotka sitten äänesti sen huijaamaan valtion rahoja neljäksi vuodeksi ja mahdollisesti vielä jatkokaudelle. Vähän kuten Timppa Soini. Yhtä typerät muita puolueita äänestäneet massat  sitten keskittyy Marinin dissaukseen eikä ymmärrä pyrkiä muuttamaan systeemiä omaksi parhaakseen ja vähemmän korruptoituneeksi. Massoja luonnollisesti kiinnostaa enemmän tissikuvista märehtiminen kuin mihin kaikkeen paskaan verorahat on tuhlattu. Leipää ja sirkushuveja. Marin on poliitikkona onnistunut loistavasti ja typerä massa onnistui tapansa mukaan olla typerä massa. Ensi vuonna taas jännittämään mitä turhaa paskaa massat typeryyksissään äänestää huonon systeemin puitteissa, jossa äänestäjät ei voi vaikuttaa ja joka suosii marineja ja timo soineja ja muuta ihmiskuonaa valtion hallinnossa.

Keskiverto ihmisen on vaikea myöntää itselleen, että sitä on huijattu, niin eiköhän Marin vetele vielä kakkoskauden ja verorahat taas jossain etelä-eurooppa paskassa kunnes Suomikin muuttuu Kreikaksi, koska idiootit äänestelee noita marineita ja hallitukset on täysin kyvyttömiä korjaamaan rakenteellisia ongelmia. Lisää hiekkaneekereitä ja neekereitä tottakai. Enää puuttuu Peoples Republic of Imatra. Vaikka Marin saisi potkut niin sillä ei ole vattuakaan väliä, koska urpot äänestää huonon hallituksen jokatapauksessa.

Tulis jos se somalipääministeri, niin jäljelle jääneet täyspäiset ihmiset voi vetää johtopäätökset ja tehdä "Suomen Oranian" Japaniin. Muut voi jäädä nauttimaan inflaatiosta joka nousee palkkoja enemmän seuraavat kymmenen vuotta, hiekkaneekereistä ja neekereistä ja paskasta säästä.

[Blanc73]

Kun Twitterissä tulee oltua ja mellastettua, niin jotenkin näyttää siltä että ma-ti aikana tapahtui käänne ja Marinin sekoilua puolustelevien porukka on kuihtunut merkittävästi? Onko muilla samoja huomioita vai onko minua blokattu aktiivisesti marinistien toimesta?   

[Paawo]

^Riippumattomat ja vapaat vastuumediat kun täysin toisistaan tietämättä ja yht'aikaisesti lopettivat aiheesta uutisoinnin päättyi ilmeisesti myös tarve yksittäisten torjuntapatterien toiminnalle.

Seuraavaa seiskaa odotellessa ajattelin ainakin itse alkaa jo seurailemaan proaktiivisia älähtelyjä. Eläintenkin sanotaan käyttäytyvän erikoisesti luonnonkatastrofien edellä, miksei siis myös ihmiskunnan laumasielujenkin.  Eräs merkki voisi olla parin viime päivän runsaat artikkelit nuorten työikäisten viihdehippasteluista ja tietenkin vanhojen valtionpääsetämiesten muinaisista toilailuista.

[Melbac]

Marinin Ruisrock-jatkot virka-asunnolla eivät aiheuttaneet riskejä, vakuuttaa turvallisuusjohtaja – vieraista oli tieto etukäteen
https://yle.fi/uutiset/3-12590390?utm_source=facebook&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&fbclid=IwAR1hzSxBfDyRDWVH10XgnFxiT6-r4AxbihnYn0Rs5Dtt7bxZuKaQ4vjyEwg

"Pääministerin yksityistilaisuuksissa ei ole tapana tehdä etukäteen turvallisuusselvitystä vieraista."

"– Se olisi liian jäykkä koneisto tehdä etukäteen eikä se olisi tarpeellistakaan. Meille riittää tieto, ketä on tilaisuudessa ja kaikki tähän liittyvä on mennyt sovitulla tavalla, Kurvinen sanoo."

Eli ne ei edes tutki noita jos on "yksityistilaisuus" eli ihan hyvin joku noiden tuntema jaska jokunen nimellä kylään tuleva huumeiden myyjä voinut kävellä pääministerin kesä-asunnolle myymään aineita noille?.Tai vieraat on itse tuoneet aineita omaan käyttöön?.Olisi vähän noloa jos paikalle tuotaisiin huumekoiria ja ne alkaisi innokkasti tutkia jotain sohvaa/pöytää/vessaa.

[ikuturso]

Ylimielisyydestä. Eihän vasemmistolaisen edes pitäisi olla sellainen? se roolihan on varattu porvari-patruunalle. Miksi Sanna ja tuo muu blokin väki on niin valtavan ylimielisiä? Kun Timo Soini oli ylimielinen mulkero omassa narsistisuudessaan, se oli noille punapiruille maailman kamalin asia. Nyt he itse ovat sellaisia. Kai tuo ylimielisyys on heille mukamas määrätietoisuutta?

Vasemmistoaatehan on täyttä ylimielisyyttä. Kuuntele jotain vanhoja vappupuheita.

Kukaan ei ole enempää oikeassa kuin demari tai kommari.

Siinä missä porvari voi pohtia maailman menoa ja joku narsisti esittää keksineensä ratkaisun johonkin, niin vasemmistolainen lähtee siitä, että porvarit johtavat maailman tuhoon ja vasemmistokollektiivi on jo Marxista alkaen ollut oikeassa. Samaa narratiivia näkee vihreissä ja ilmastohumpassa.

Normaalissa maailmassa ihmiset joutuvat perustelemaan näkemyksensä. Miettikää vaikka tolkun väki vs. vihervasemmistokeskustelua. Jos haluat mamun pois maasta ja perustelet sitä tämän terrorismitaustalla, tämän jopa konkreettisesti  tekemillä rikoksilla ja kustannuksella ja riskillä suomalaiselle yhteiskunnalle, niin vastustaja kuittaa, että ketään ei voi lähettää kuolemaan ja että tällä on ihmisoikeus olla Suomessa, koska NÄIN vaan ON ja kansainvitunväliset sopimukset.

Ylimielisyys ja oikeassa oleminen on vihervasemmistolaisten kulttuurillinen ellei geneettinen erityispiirre. Pahin kanto näiden kaskessa on Halla-ahon ja Hankamäen tyyppiset ajattelijat ja filosofit, jotka perustelevat nämä kumoon kunnes hysteerinen huuto ihmisoikeuksista ja jäätiköiden sulamisesta alkaa.

-i-

[ikuturso]

Eli ne ei edes tutki noita jos on "yksityistilaisuus" eli ihan hyvin joku noiden tuntema jaska jokunen nimellä kylään tuleva huumeiden myyjä voinut kävellä pääministerin kesä-asunnolle myymään aineita noille?.Tai vieraat on itse tuoneet aineita omaan käyttöön?.Olisi vähän noloa jos paikalle tuotaisiin huumekoiria ja ne alkaisi innokkasti tutkia jotain sohvaa/pöytää/vessaa.

En muista mainitsinko aiemmin huumekoiraa tässä pitkässä ketjussa, mutta mielessä on ollut, että kävelyttäisivät nyt humekoiraa pari rinkiä noissa kaikissa kämpissä, missä on piletetty. Voitaisiin laittaa vedonlyönti montako pöydän kulmaa koira merkkaisi.

Esimerkiksi Nasima Razmiyarilla tuskin olisi mitään sitä vastaan, että huumepoliisi kävisi huumekoiran kanssa nuuhkaisemassa Nasiman kämpän ja toteaisi, että täällä ei ole huumeita käytetty, kuten puoluetoverinsa Pääministeri juuri vakuutti.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Marinin Ruisrock-jatkot virka-asunnolla eivät aiheuttaneet riskejä, vakuuttaa turvallisuusjohtaja – vieraista oli tieto etukäteen
https://yle.fi/uutiset/3-12590390?utm_source=facebook&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&fbclid=IwAR1hzSxBfDyRDWVH10XgnFxiT6-r4AxbihnYn0Rs5Dtt7bxZuKaQ4vjyEwg

"Pääministerin yksityistilaisuuksissa ei ole tapana tehdä etukäteen turvallisuusselvitystä vieraista."

"– Se olisi liian jäykkä koneisto tehdä etukäteen eikä se olisi tarpeellistakaan. Meille riittää tieto, ketä on tilaisuudessa ja kaikki tähän liittyvä on mennyt sovitulla tavalla, Kurvinen sanoo."

Eli ne ei edes tutki noita jos on "yksityistilaisuus" eli ihan hyvin joku noiden tuntema jaska jokunen nimellä kylään tuleva huumeiden myyjä voinut kävellä pääministerin kesä-asunnolle myymään aineita noille?.Tai vieraat on itse tuoneet aineita omaan käyttöön?.Olisi vähän noloa jos paikalle tuotaisiin huumekoiria ja ne alkaisi innokkasti tutkia jotain sohvaa/pöytää/vessaa.

Luulempa että koskaan aikaisemmin pääministerin yksityistilaisuuksissa Kesärannassa ei meno ole ollut tuollaista.
Kurvinen taisi kyllä tarkoittaa että
"– Se olisi liian jäykkä koneisto tehdä etukäteen eikä se ole aiemmin ollut tarpeellistakaan. Meille on aiemmin riittänyt tieto, ketä on tilaisuudessa ja kaikki tähän liittyvä on mennyt sovitulla tavalla, Kurvinen sanoo."
Marin taisi ravistella tuotakin käytäntöä. Kaikessa yksinkertaisuudessa aiemmin on luotettu pääministerin harkintakykyyn.
Uskoisin että kulisseissa Kurvisen arvio on ollut vallan toisenlainen.

[Melbac]

Kuinkakohan moni kansanedustaja/hallituksen jäsen tms pelästyisi jos noita koiria tuotaisiin eduskuntaan ja tiloihin missä noi yleensä pyörii ja niille tehtäisiin saman tien joku kusitesti.

[Linkster]

Valtiolle kuuluvien virka-asuntojen ja niihin rinnastettavien muiden tilojen käytön pitäisi/luulisi olevan jo suorastaan rangaistavaa tuossa mielessä mihin niitä on tuo ämmänkuvatus käyttänytkin piletyksissään. Etenkin noin epämääräisen ja asioihin kuulumattoman lössin kanssa.
Ei minun mieleeni edes pulpahda parin viskin jälkeen lähteä Espooseen työnantajani toimitiloihin hiukan saunomaan ja muuten vain röpöttelemään.

Jos pääkanisteri haluaisi jotain ryhmää käyttää noissa tiloissa, tulisi se varmaankin ohjesäännön mukaan tehdä seuraavasti:
- Turvaselvitys kaikista kierrokseen osallistuvista
- kierroksen aiheesta ja syystä annettava selvitys
- kierroksen ajankohta

Kävin itse vuosia sitten kauppatorin nurkalla jossain valtion virastossa (ei ollut presidentinlinna) pikku asennus/huoltokeikalla ja kyllä sisäänpääsyn edellytykset oli paljolti noin kuin edellä mainitsin.
Ja noinhan sen kuuluu jo valtiollisen turvallisuuden ja järjestyksen takia ollakin.
Kuka tai mikä nyt haluaa sekopäistä femakko-apinalaumaa rellestämään valtionsa huipulle.
PM jakkara tyhjäksi ja se jonninjoutava huippukallis erityisavustaja(haha)joukkio tunkiolle- Nyt!

[Kim Evil-666]

En juuri käytä Ylilautaa, joten olen myöhässä uutisoinnissa jatkuvasti. Ilta-Sanomien toimittaja pohtii ko. palstan roolia tässä kohussa:

Kommentti: #jauho­jengin takana oli keskustelu­palsta, jolle mikään ei ole pyhää – tämä on Yli­laudan rooli Sanna Marinin juhlinta­kohussa

Anonyymin keskustelupalstan joukkovoimalla on kaivettu esiin hurja määrä tietoa pääministeri Sanna Marinin juhlakohuun liittyen, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Tatu Partanen.

PÄÄMINISTERI Sanna Marinin (sd) juhlinnan ympärillä vellovassa kohussa ei loppua näy. Osasyynä tälle on se, että pääministeristä sekä häneen yhdistetystä seurueesta valuu julkisuuteen jatkuvasti uutta materiaalia, joka päätyy sosiaaliseen mediaan pitkälti samaa reittiä.

Tuo reitti on anonyymi keskustelupalsta Ylilauta, jonne lähes kaikki videot ja kuvat ovat päätyneet jo ennen niiden leviämistä Twitterissä.

Olen seurannut Ylilaudan toimintaa juhlakohun ympärillä sen alkumetreiltä asti. Mainittakoon siis ensiksi, että keskustelupalsta tai sen käyttäjät eivät ole keksineet, "photoshopanneet" tai muuten väärentäneet julkisuuteen nousseita kuvia ja videoita, vaikka jotkut näin haluaisivatkin uskoa.

- -

Samalla Ylilaudan käyttäjät ovat kuitenkin levittäneet narratiivia huumeidenkäytöstä pääministerin ystäväpiirissä vailla mitään konkreettisia todisteita. Kysymyksiä Suomen hallituksen johtajan toiminnasta saa ja pitääkin esittää, mutta Ylilaudan keskusteluissa on käytännössä päätetty, että pääministeri on narkomaani ja tätä pitää julistaa myös muille sosiaalisen median kanaville, oli väite totta tai ei.

- -

Ensimmäiset Marinin juhlintavideot päätyivät keskustelupalstalle muutamaa tuntia ennen kuin niihin tarrattiin Twitterissä. Sosiaaliseen mediaan päätyi nopeasti myös keskustelupalstan käyttäjien keksimä #jauhojengi-tunniste, joka lähti elämään omaa elämäänsä.

Tunnisteeseen tarrasivat nopeasti käytännössä kaikki, sekä Marinia paheksuvat että puolustavat tahot. Joukosta löytyy hyvinkin todennäköisesti esimerkiksi Venäjän informaatiovaikuttajia, joille syntynyt narratiivi huumeidenkäytöstä ja vastuuttomasta juhlinnasta on todellista herkkua Suomen Nato-jäsenyyden kynnyksellä.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009022105.html

Korostus minun.

Kohtuu tasapuolinen kuvaus tuo lienee. Pariin kohtaan oma huomioni:

Minun käsitykseni mukaan sana jauhojengi sai alkunsa pääministerin bilevideosta, jossa Petri Nygårdin Selvä Päivä -kappaletta oli terästetty tuolla sanalla, jota tulkittiin niin jalluun kuin jauhoon päin. Husuttaako siis toimittaja tässä?

Ylilauta lienee rääväsuiden palsta, jolle loukkaaminen on arkipäivää, mutta kyseenalaistan myös Sanna Marinin kyvyn kunnioittaa bileissään arvokkaina jopa pyhinä pidettyjä tapoja ja tiloja.

Edit. Kursivoin jauhojengin.

Tässäkin artikkelissa "syyllisyys" yritettään mutkan kautta vierittää tekijöistä arvostelijoihin. Jotenkin huomaaa- ettei artikkelin kirjoittaja ole sisällä kirjoituksensa aiheessa- vaan tulkitsee sitä omasta lähtökohdastaan käsin.

Mikäli kirjoittaja olisi tehnyt työnsä- hän sisäistäisi- että nämä jauhojengiin liittyvät kuvamateriaalit- sekä audiomateriaali ovat täynnä yleisiä viittauksia, joita jauhomaailmassa käytetään. Se, että Ylilaudalla revitellään näillä- on täysin sivuseikka.

Jos minä liikun piireissä, joissa työstetään rikoksia- vaikka en olisi itse rikoksiin syyllistynytkään- ei poista syyllisyysolettamaa kohdallani. On selvää, että tällaista hengailijaa tarkkaillaan luupin alla. Seura tekee kaltaisekseen- on vanha sanonta. Eikä tätä viestiä tule mitätöidä edes sellaisen ihmisen kohdalla- jonka titteli on pääministeri. Siksi toisekseen- tämän koko shown tärkeämpi viesti on pääministerin/seuralaistensa käytös tapaukseen liittyen- ja se- mitä kaikkea siitä on seurannut- ja mihin kaikkeen se olisi voinut johtaa. Voiko tällainen henkilö johtaa Suomea uskottavasti- se on se kysymys numero1.

[Kim Evil-666]

On ollos huoleton- sun poikas valveil on. Onneksi jotkin tahot sentään kertovat- mitä kaikkea tässä on riskeerattu. Tilannetajuttomuus on suhteellisen jämäkkä asia- varsinkin pääministeritasolla. Get over it! Noh, ehkä tämäkin hoituu sillä- että kuten aina ennenkin- viime kädessä tämäkin on niiden kaikkien muiden syy. Porukassa tyhmyys tiivistyy- etenkin tuollaisessa porukassa- joka pyrkii viihteellistämään ja lyömään ranttaliksi ihan kaiken.

IT-asiantuntijalta varoitus: Kesärannan kohukuva voi päätyä "mihin tahansa"
Tietoturva-asiantuntija Jarno Ahlströmin mukaan levinneen kohukuvan julkaisu oli ongelmallista monesta näkökulmasta.


Check Pointin tietoturva-asiantuntija Jarno Ahlström arvioi, että pääministeri Sanna Marinin (sd) Kesärannan kutsuvieraiden julkaisemat Tiktok-kuvat- ja videot altistavat tietoturvariskeille.

– En pidä niiden julkaisua missään määrin ongelmattomana. Jokaisen kannattaisi harkita, mitä kannattaa kuvata minne, milloin ja mistä. Kyse on lähinnä oman yksityisyyden suojelusta, Ahlström sanoo. (...)

Riskejä informaatiovaikuttamiselle

Jarno Ahlström kommentoi yleisellä tasolla, ettei julkaisun poistaminen Tiktokista sen jakamisen jälkeen auta mitään.

– Tähän pätee vanha viisaus, joka opeteltiin silloin, kun internet syntyi: kaikki, mitä internetiin on joskus mennyt, on siellä ikuisesti, Ahlström sanoo.

– Tiktokin tapauksessa kaikki sisältö ja käyttäjän toimenpiteet tallentuvat keskitetysti myös sovelluksen tietokantoihin, vaikka ne poistettaisiin, hän lisää.

Kiinalaisomisteinen Tiktok on saanut osakseen arvostelua, koska sen pelätään toimivan Kiinan valtion komennossa. Ahlström nostaakin Kesäranta-videon tapauksessa esille informaatiovaikuttamisen uhkan. Hänen mukaansa videot voivat päätyä "ihan mihin tahansa". (...)

Ahlströmin mukaan julkisuudessa ei toistaiseksi ole ollut todisteista siitä, että Tiktokiin julkaistut videot olisivat päätyneet Tiktokin hallusta vääriin käsiin.

– Epäilyjä siitä on kuitenkin ollut. (...)

– Se on aiheuttanut aika paljon huolta kaikkialla. Muun muassa Yhdysvaltain puolustusministeriö on kieltänyt Tiktokin käytön henkilöstönsä keskuudessa, koska tietoja kerätään niin paljon. Ei ole selkeää kokonaiskuvaa tietoa siitä, minne tiedot päätyvät. (...)

– Se mahdollisti Tiktok-alustan puolelta käyttäjätietojen kaivelun. Sieltä saatiin käyttäjätunnuksia, puhelinnumeroja ja sähköpostiosoitteita, hän kertoo.

Kuten monet sosiaalisen median sovellukset, myös Tiktok tallentaa sijaintitietoja. Käyttäjien sijainti on Ahlströmin mukaan helposti selvitettävissä.

– Ei tarvitse edes julkaista videoita vaan riittää, että käynnistää sovelluksen. Silloin olet antanut sovellukselle luvan tallentaa paikannustietosi.

Tietoturvatutkija Felix Krause julkaisi viime viikolla raportin, joka sisälsi huonoja uutisia Tiktok-sovelluksen käyttäjille. Raportin mukaan sovellukseen rakennettu selain voi käytännössä nähdä kaiken, mitä käyttäjä selaimella kirjoittaa. (...)
https://www.iltalehti.fi/tietoturva/a/4e2729a4-0b23-4975-b739-2441b9d9f9a3 IL 24.8.2022

[S.O.Mali]

Petteri Järvinen: "Sanna Marin on tietoturvariski":

https://youtu.be/CDMpGy_2NGs