Venäjän hyökkäyksen vaikutus Euroopan venäläisystävällisiin nationalisteihin

[viisitoista]

Kuten olen sanonut, Suomessa ovat venäläismieliset tai Venäjää ymmärtävät tahot yleisesti ottaen poikkeuksellisen jämää porukkaa. (Pyrin itse tekemään poikkeuksen tähän stereotyyppiin.) Koska Suomi on yksi maailman kaikkein venäläisvastaisimmista maista, niin sitten ne harvat jotka tästä valtavirrasta poikkeavat tekevät erityisen änkyrän tai kylähullun vaikutelman.

Otetaan vaikkapa esimerkiksi twitter-bloggari "Edvard Vapaamieli", joka lienee jonkin sortin oikeistolainen radikaali-libertaari. Hän on itse asiassa yksi fiksumman puoleisista suomalaisista russofiileistä joihin olen törmännyt - ja kuitenkin häneltäkin tulee tällaista änkyrätekstiä:

[tweet]1528674301511188480[/tweet]

Edvardin kaltaiset tyypit eivät ymmärrä, niin kuin minä itse ymmärrän, että persujen oli nyt valitettavasti taivuttava enemmistön tahtoon NATO-kysymyksessä (vaikka aionkin ajaa sen puolesta että siitä tulee mahdollisimman nimellinen jäsenyys, ilman mitään sotilastukikohtia yms.). Niinpä he nyt keskenkasvuisesti kiukuttelevat ja julistavat persut ihan turhaksi puolueeksi.

(Olen havainnut että libertaarit ovat usein taipuvaisia keskenkasvuiseen manchild-käytökseen. Heidän maailmankuvassaan on jotain perustavanlaatuisen lapsellista.)

[viisitoista]

Viron EKREn johtaja sanoo nyt suoraan että maan uusliberaali establishment lietsoo sotapaniikkia marginalisoidakseen opposition. Pitäisi persujenkin oppia ettei hillittömän Venäjä-pelon lietsominen ole heille välttämättä hyödyksi.

Kovaa kritiikkiä myös sen suhteen kuinka paljon Viro on nyt ottanut sekä ukrainalaisia että suoraan Venäjältä tulevia pakolaisia:

https://news.err.ee/1608608176/opposition-leader-government-has-been-irresponsibly-fueling-war-hysteria

Opposition leader: Government has been irresponsibly fueling war hysteria

Indrek Kiisler

25.05.2022 13:34

The Reform Party and the "deep state" have knowingly incited war hysteria to boost the popularity of Prime Minister Kaja Kallas and her party, Martin Helme, chairman of the opposition Conservative People's Party (EKRE), said. He believes Estonia should have stopped accepting Ukraine refugees a long time ago and help them in Ukraine instead.

Helme said on the "Otse uudistemajast" webcast that Estonia's approach to the Ukraine war can be criticized in several aspects.

"First of all, the Reform Party and the "deep state," the people behind them giving political advice, have knowingly fueled war hysteria. Society is already in an unsteady mental state in terms of attitudes following two years of Covid and domestic politics, and inciting war hysteria in this situation has been extremely irresponsible," he said.

Helme said it has been aimed at hyping the reputation of the Reform Party and Kaja Kallas, has damaged society's mood and suppressed domestic debate that is necessary in the altered security and economic situation.

"You have two options today. You can either praise Kallas and the status quo or you're a Kremlin agent and Putinist. I refuse to play any role in such a scenario," the EKRE leader said.

He emphasized that EKRE have clearly positioned themselves in the wake of the war in Ukraine: they support Ukraine and all relevant initiatives, want to take away the weapons permits of local Russians and have pursued a clear line in immigration matters, being against mass immigration.

Helme suggested that had the government of Center, EKRE and Isamaa endured and were EKRE still in possession of the internal affairs portfolio, the eastern border would have been closed and all Russian citizens' visas immediately revoked, no matter their reason for coming to Estonia.

The opposition leader suggested that tens of thousands of people have come to Estonia from Russia since the war began, and if we add to that 40,000 people from Ukraine, the figure is decidedly unacceptable for Estonia.

"No one could have crossed the eastern border in our time. There would have been no NGOs or so-called human rights activists transporting people using buses. We would have limited it to 2,000 or 10,000 or however many people and closed the border after that."

Helme suggested that Ukraine refugees should go back home as soon as possible, adding that most of Ukraine is not a war zone today and Estonia's task should be to help Ukrainians in Ukraine.

"One possibility is to help them return, help financially because it is cheaper than paying for their stay," the EKRE leader said, adding that the government today sees Ukraine refugees as cheap labor they have been dreaming about for years.

No party in a hurry to join the government

Helme is not worried about EKRE's falling rating as its loyal core voters aren't going anywhere and believes the party's rating will be back on 25 percent by fall. EKRE aims to win the next Riigikogu elections (to be held in March of next year).

...

Estonia's supplementary budget is a clear indication of the Reform Party's love of fiscal balance being so much hot air as a third will be spent on Ukrainians, a part on replacing arms we have given Ukraine and the rest will go to the ruling parties' friends and state companies, Helme suggested.

[TaK]

Huh. Luin ketjun ja miten ovat ihmiset jo voineet unohtaa, miksi 2015 pakolaisvyöry syntyi? Syytetään Venäjää aivan kaikesta. Vaikka paska maa onkin, niin jotain rajaa. Venäjän rajan yli ei tullut ainuttakaan, vaan ohjattiin nätisti Kreikasta eteenpäin Balkanin ja sitten Saksan ja Ruotsin läpi Suomeen asti. Suomi aloitti jo keväällä selvittämään paikkaa 80 000 ihmiselle, joten massojen tulosta Suomeen asti oltiin sovittu EU tasolla.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esaniemi0/195802-sisaministerio-pyytaa-kuntia-varautumaan-80-000-turvapaikanhakijan-tuloon/

Tässä tapauksessa täysin Yhdysvaltojen ja Brittien luomus.

"On Monday the trial in London of a Swedish man, Bherlin Gildo, accused of terrorism in Syria, collapsed after it became clear British intelligence had been arming the same rebel groups the defendant was charged with supporting."
...
"A year into the Syrian rebellion, the US and its allies weren't only supporting and arming an opposition they knew to be dominated by extreme sectarian groups; they were prepared to countenance the creation of some sort of "Islamic state" – despite the "grave danger" to Iraq's unity – as a Sunni buffer to weaken Syria."

https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq

[Jaakko Sivonen]

Venäjän rajan yli ei tullut ainuttakaan

Ei pidä paikkaansa. Raja-Joosepin rajanylityspaikan läpi tuli parituhatta turvapaikanhakijaa. Sitä ennen näitä oli ilmestynyt Venäjän ja Norjan rajalle. Monet tulivat polkupyörällä tai jalan, eivätkä ilmeisesti edes tienneet, missä tarkalleen olivat. Se oli Venäjän masinoima operaatio, ehkä pieni harjoitus tulevaisuudessa tehtävää laajempaa operaatiota varten.

[TaK]

Venäjän rajan yli ei tullut ainuttakaan

Ei pidä paikkaansa. Raja-Joosepin rajanylityspaikan läpi tuli parituhatta turvapaikanhakijaa. Sitä ennen näitä oli ilmestynyt Venäjän ja Norjan rajalle. Monet tulivat polkupyörällä tai jalan, eivätkä ilmeisesti edes tienneet, missä tarkalleen olivat. Se oli Venäjän masinoima operaatio, ehkä pieni harjoitus tulevaisuudessa tehtävää laajempaa operaatiota varten.

Muistin kirjoituksen jälkeen että näin kävi, muistan myös että Suomen johto ihan paniikissa tämän hirveän kriisin takia vaikka Ruotsista oli juuri tullut 30 000. Sitten sovittiin jotain ja Venäjä ei päästänyt ketään enää rajalle, koska Suomen olisi ollut pakko ottaa ilmeisesti vastaan. Unkari pisti aikaisemmin rajat kiinni ja vyöry tuntui katoavan kuin pieru saharaan ja osa sitten ilmeisesti Venäjälle etsien uutta reittiä.

Tästä Venäjän masinoinnista olisi kiva saada todisteet, silloin jutut oli aika hämäriä.

[Roope]

Unkari pisti aikaisemmin rajat kiinni ja vyöry tuntui katoavan kuin pieru saharaan ja osa sitten ilmeisesti Venäjälle etsien uutta reittiä.

Venäjän läpi ei matkattu juurikaan Lapin rajanylityspaikoille. Venäjän kautta tulleet olivat lähinnä Venäjällä vuosia eläneitä siirtotyöläisiä, joiden oleskeluluvat olivat umpeutuneet, mutta joita ei huvittanut palata kotiin.

Tästä Venäjän masinoinnista olisi kiva saada todisteet, silloin jutut oli aika hämäriä.

Sellaisia ei ole esitetty missään. Tutkijat, viranomaiset ja muun muassa silloinen sisäministeri Orpo ovat todenneet, että Venäjän masinoinnista ei ollut silloin merkkejä.

Se ei tietenkään tarkoita, etteikö Venäjä olisi pannut merkille, miten heikko Suomi oli vastauksessaan ihmissalakuljettajien rajalle ohjaamiin turvapaikanhakijoihin.

[Videotarkistus]

Tästä Venäjän masinoinnista olisi kiva saada todisteet, silloin jutut oli aika hämäriä.

Sellaisia ei ole esitetty missään. Tutkijat, viranomaiset ja muun muassa silloinen sisäministeri Orpo ovat todenneet, että Venäjän masinoinnista ei ollut silloin merkkejä.

En tiedä mikä motiivisi asiassa on, koska ei ole todellakaan ainoa lajissaan tuo kirjoituksesi, mutta se(kin) nyt on vaan suomalaisten osalta paskaa. No, joka tapauksessa aika erikoista väittää jatkuvasti asian olevan eri tavalla kuin se on ollut, varsinkin kun tämä on ollut kyllä jo vuosia tiedossa, jos nyt on yhtään sattunut seuraamaan uutisia:

Esimerkiksi:
Ilta-Sanomat 6.3.2019:
...
"Vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan sisäministerinä toimineen Petteri Orpon (kok) mukaan "toiminta oli täysin organisoitua", kun Suomen Venäjän-vastainen raja alkoi vuotaa yllättäen vuoden 2015 lopulla. Suomeen saapui Venäjältä Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikkojen kautta lokakuun 2015 ja helmikuun 2016 välisenä aikana 1757 turvapaikanhakijaa.

Orpo ei silti suoraan suostunut tänään keskiviikkona kertomaan, kuinka virallisia tai korkeita Venäjän tahtoja operaatiossa oli mukana.

– Venäjällä on paljon viranomaisia, ja erilaisia viranomaisia. Venäjällä on omat erityispiirteensä. Toiminnassa oli eri viranomaisia, selvästi salakuljetuksen piirteitä, varmasti järjestäytynyttä rikollisuutta mukana. Ajattelen sitä niin, että kun reitti kerran aukesi, niin sitä pyrki mahdollisimman moni hyödyntämään, Orpo kuvaili
...
Hän puhui itärajan tilanteesta keskiviikkona julkaistussa Tiukka paikka -kirjassa (Docendo), jonka ovat kirjoittaneet sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg ja Iltalehden toimittaja Nina Järvenkylä.

– Olen edelleen siinä asemassa, etten voi sanoa tuosta vaan, keitä ne olivat. Ei ollut näyttöä siitä, että se olisi ollut esimerkiksi turvallisuuspalvelu, Orpo kertoo myös kirjassa.
...
Orpo kuitenkin tarkensi keskiviikkona kirjan julkaisutilaisuudessa, että rajan yli saapuneet ihmiset olivat selvästi maksaneet jolle kulle, jotta pääsivät raja-asemalle.

– Eiväthän he itse osanneet sinne tulla. Viranomaisten hyvä tiedustelutyö ja turvapaikanhakijoiden haastattelut kuvasivat meille sen tilanteen. Oli paljon erilaisia toimijoita liikkeellä. Oli viranomaisia, selkeästi ihmissalakuljettajia, erilaista liikemiestä, jotka toivat näitä ihmisiä rajalle, kun reitti oli auki. Näin se meille näyttäytyi, Orpo sanoi."
...
Koko juttu: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006025678.html

*
Iltalehti 6.3.2019:
...

"Iltalehden ulkomaantoimittaja Nina Järvenkylä ja sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kirjoittavat tapahtumista keskiviikkona ilmestyvässä kirjassaan Tiukka paikka (Docendo).

Nerg paljastaa kirjassa, että Venäjä antoi jo alkuvaiheessa tylyn virallisen viestin Suomen viranomaisille.

– Virallinen viesti Venäjältä oli tammikuussa 2016 se, että kun turvapaikanhakijat sanovat sanan `turvapaikka` vaikkakin jo Venäjän puolella, on heillä oikeus tulla Suomeen, kirjassa kerrotaan.

Venäjän ja Suomen välillä voimassa ollut rajasopimus oli siis pelkkää paperia.
...
Orpo vahvistaa, että venäläiset organisoivat turvapaikanhakijoiden tulon Suomen itärajalle.
...
Suomen valtionjohto ei ollut sinisilmäinen. Viranomaiset kertoivat tasavallan presidentti Sauli Niinistölle, että hämmentävän suuri osa tulijoista oli lähtöisin Moskovan rakennustyömailta. Sieltä ei sattumalta päädytä Napapiirin pohjoispuolelle lumiseen korpeen.
...
Orpo kuuluu edelleen Suomen valtiojohtoon, eikä voi kertoa kaikkea tietämäänsä. Kirjassa hän vahvistaa, että venäläiset viranomaiset vaikuttivat turvapaikanhakijoiden tulon järjestelyihin.

– Siellä oli kaikenlaisia henkilöitä: oli eri viranomaisia, oli kaikennäköistä porukkaa liikkeellä, Orpo kertoo.
...
Suomi teki Venäjälle ehdotuksen: valtionjohto esitti rajasopimusta, jolla pohjoiset Sallan ja Lotan rajanylityspaikat suljettaisiin määräajaksi muilta paitsi Venäjän ja EU-maiden kansalaisilta. Kremlissä EU-maat sivuutettiin, eikä Niinistö vastustanut venäläisten oikkuja.
...
Kertoessaan loppuratkaisusta Putin kuin ohimennen huomautti edeltävässä virkkeessään Fortumin omistuksista Venäjällä ja Rosatomin Fennovoima-hankkeesta Suomessa. Niinistö taipui siihen, että muiden EU-maiden kansalaisia kohdeltiin kahdella suomalaisella raja-asemalla puolen vuoden ajan kolmansien maiden kansalaisina, joilta oli rajanylitys kielletty."
...
Koko juttu: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17c85d7d-496b-4cd8-9bd6-4bb5e19d5590

*
Toivo Martikainen, Katri Pynnöniemi, Sinikukka Saari & Ulkopoliittisen instituutin työryhmä: Venäjän muuttuva rooli Suomen lähialueilla (Elokuu 2016), s. 53-55:
...
"Yksi selvä esimerkki, jossa Venäjä näennäisesti noudatti kansainvälisiä sitoumuksiaan, mutta muutti yksipuolisesti kahdenvälisten suhteiden aiemmin sovittuja pelisääntöjä ja käytti hyväkseen oman sistemansa ja Suomen poliittisen järjestelmän eroja, oli talvella 2015–2016 aktivoitu rajakysymys. Venäjä avasi ilman ennakkovaroitusta Suomen vastaisen rajan kaksi pohjoista rajanylityspistettä ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja (Schengen-viisumia) liikkeellä olleille kolmansista maista tulleille sadoille turvapaikanhakijoille. Muuttuneesta käytännöstä vastasivat venäläiset rajaviranomaiset, jotka ovat osa suoraan presidentin alaisuudessa toimivaa federaation turvallisuuspalvelu FSB:tä. Turvapaikanhakijoiden järjestäminen rajalle oli rikollisorganisaatioiden toiminnan tulos, mutta ne toimivat todennäköisesti vain välikätenä. Tästä kertoo sekin, että toiminta rajoittui vain kahdelle pohjoiselle raja-asemalle sen sijaan, että turvapaikanhakijat olisivat saapuneet eteläisemmille, Pietarista paljon helpommin saavutettaville asemille. Selvisi myös, että yli puolet Suomen rajalle saapuneista turvapaikanhakijoista olivat asuneet Venäjällä täysin laillisesti useamman vuoden ajan, kunnes heidän oleskelulupansa pikaisesti purettiin. Paperittomia ihmisiä ei rajalle päästetty, se olisi ollut Venäjän omienkin lakien vastaista. Eräs tätä selvitystä varten haastatelluista suomalaisista asiantuntijoista arvioi rajalla nähtyä tilannetta seuraavasti:

"Venäjän rajavyöhykkeillä ei tapahdu mitään ilman maan turvallisuuspalvelun tahtoa ja hyväksyntää. Venäjän rajavartiolaitos salli tämän tapahtuvan ja salakuljetusorganisaatioista Suomella on tutkinnallistakin näyttöä. Tässä oli käytössä klassinen tapa, jolla hallinnon jäljet voitiin hävittää: ei puututtu rikollisten toimintaan suoraan, vaan sanottiin, että voitte tehdä näin ja katsomme sitä läpi sormien, pitäkää voitot itsellänne."
...
Venäjän "odottamaton ja provosoimatta alkanut rajajärjestelmän rikkomus" päättyi yhtäkkisesti helmi-maaliskuun vaihteessa 2016, kun Venäjä palasi vanhaan yhteisesti sovittuun rajajär-
jestelmään eikä enää päästänyt ilman matkustusasiakirjoja liikkeellä olleita ihmisiä Suomen rajalle.
...
Institutionalisoituneen rajakäytännön muuttaminen oli klassinen esimerkki käytännön toteutuksen testaamisesta (proof of concept): Venäjä osoitti, että se kykenee luomaan ongelman Suo-
melle ja Euroopan unionille, käyttämään sitä hyväkseen ja pakottamaan kohdemaan yhteistyöhön Venäjän kanssa ongelman hallitsemiseksi ilman, että sitä varsinaisesti lopullisesti ratkais-
taan. Lisäksi Venäjä osoitti valmiuttaan välineellistää hädänalaisia ihmisiä poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Tarkoitus oli näyttää, että Venäjä voi halutessaan ohjata Suomeen ja
sen kautta Schengen-alueelle lisääkin turvapaikanhakijoita.
...
Vaikka käytännön muutos aiempaan rajajärjestelyyn, josta Venäjä poikkesi, on suhteellisen pieni, Venäjä pystyi luomaan itselleen jälleen yhden keinon painostaa Suomea haluamallaan tavalla.
...
Venäjä on näillä "aktiivisilla toimillaan" luonut tilanteen, jossa se voi halutessaan painostaa Suomea ja ehdollistamaan sitä toimimaan itselleen mieluisalla tavalla. Eräs haastatelluista kuvaa tilannetta seuraavasti:
"Paine Venäjältä Suomea kohtaan voidaan luoda aivan nätisti ja kaikkien kansainvälisten sopimusten puitteissa toimien. Olisi aivan naiivia ajatella, että näin helposti toimivaa keinoa ei voitaisi käyttää toisen maan painostamiseen tai sen resurssien sitomiseen. Totta kai sitä voidaan. [...] Rajalla pelataan Venäjän intresseillä ja painetta säädellään niiden mukaan. Venäjän intresseissä on EU:n rivien hajottaminen, Fennovoima-projektin toteutuminen ja eritoten Suomen Nato-jäsenyyden estäminen."
...

Koko tutkimus: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2017/01/loppuraportti_venajan_muuttuva_rooli.pdf

[Roope]

En tiedä mikä motiivisi asiassa on, koska ei ole todellakaan ainoa lajissaan tuo kirjoituksesi, mutta se(kin) nyt on vaan suomalaisten osalta paskaa. No, joka tapauksessa aika erikoista väittää jatkuvasti asian olevan eri tavalla kuin se on ollut, varsinkin kun tämä on ollut kyllä jo vuosia tiedossa, jos nyt on yhtään sattunut seuraamaan uutisia:

Ei tosiaankaan "ole tiedossa", vaikka tällaista nyt valtamediassa toistetaankin, koska Venäjän masinoinnista ei ole ollut missään vaiheessa mitään todisteita. Olet ymmärtänyt uutiset väärin.

Ilta-Sanomat 6.3.2019:
...
"Vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan sisäministerinä toimineen Petteri Orpon (kok) mukaan "toiminta oli täysin organisoitua", kun Suomen Venäjän-vastainen raja alkoi vuotaa yllättäen vuoden 2015 lopulla. Suomeen saapui Venäjältä Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikkojen kautta lokakuun 2015 ja helmikuun 2016 välisenä aikana 1757 turvapaikanhakijaa.

Orpo ei silti suoraan suostunut tänään keskiviikkona kertomaan, kuinka virallisia tai korkeita Venäjän tahtoja operaatiossa oli mukana.

– Venäjällä on paljon viranomaisia, ja erilaisia viranomaisia. Venäjällä on omat erityispiirteensä. Toiminnassa oli eri viranomaisia, selvästi salakuljetuksen piirteitä, varmasti järjestäytynyttä rikollisuutta mukana. Ajattelen sitä niin, että kun reitti kerran aukesi, niin sitä pyrki mahdollisimman moni hyödyntämään, Orpo kuvaili...
Hän puhui itärajan tilanteesta keskiviikkona julkaistussa Tiukka paikka -kirjassa (Docendo), jonka ovat kirjoittaneet sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg ja Iltalehden toimittaja Nina Järvenkylä.

– Olen edelleen siinä asemassa, etten voi sanoa tuosta vaan, keitä ne olivat. Ei ollut näyttöä siitä, että se olisi ollut esimerkiksi turvallisuuspalvelu, Orpo kertoo myös kirjassa.
...
Orpo kuitenkin tarkensi keskiviikkona kirjan julkaisutilaisuudessa, että rajan yli saapuneet ihmiset olivat selvästi maksaneet jolle kulle, jotta pääsivät raja-asemalle.

– Eiväthän he itse osanneet sinne tulla. Viranomaisten hyvä tiedustelutyö ja turvapaikanhakijoiden haastattelut kuvasivat meille sen tilanteen. Oli paljon erilaisia toimijoita liikkeellä. Oli viranomaisia, selkeästi ihmissalakuljettajia, erilaista liikemiestä, jotka toivat näitä ihmisiä rajalle, kun reitti oli auki. Näin se meille näyttäytyi, Orpo sanoi."
...
Koko juttu: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006025678.html

Olen lukenut kirjan, johon uutinen perustuu. Orpo kertoo kirjassa ja uutisessa, että Venäjän turvallisuuspalvelun sekaantumisesta nimenomaan ei ollut näyttöä. Ihmissalakuljetus ja siihen liittyvä rajaviranomaisten korruptio on eri asia, ja sitä tapahtuu Euroopassa kaikkialla idässä ja etelässä.

Iltalehti 6.3.2019:
...

"Iltalehden ulkomaantoimittaja Nina Järvenkylä ja sisäministeriön entinen kansliapäällikkö Päivi Nerg kirjoittavat tapahtumista keskiviikkona ilmestyvässä kirjassaan Tiukka paikka (Docendo).

Nerg paljastaa kirjassa, että Venäjä antoi jo alkuvaiheessa tylyn virallisen viestin Suomen viranomaisille.

– Virallinen viesti Venäjältä oli tammikuussa 2016 se, että kun turvapaikanhakijat sanovat sanan `turvapaikka` vaikkakin jo Venäjän puolella, on heillä oikeus tulla Suomeen, kirjassa kerrotaan.

Venäjän ja Suomen välillä voimassa ollut rajasopimus oli siis pelkkää paperia.
...
Orpo vahvistaa, että venäläiset organisoivat turvapaikanhakijoiden tulon Suomen itärajalle.
...
Suomen valtionjohto ei ollut sinisilmäinen. Viranomaiset kertoivat tasavallan presidentti Sauli Niinistölle, että hämmentävän suuri osa tulijoista oli lähtöisin Moskovan rakennustyömailta. Sieltä ei sattumalta päädytä Napapiirin pohjoispuolelle lumiseen korpeen.
...
Orpo kuuluu edelleen Suomen valtiojohtoon, eikä voi kertoa kaikkea tietämäänsä. Kirjassa hän vahvistaa, että venäläiset viranomaiset vaikuttivat turvapaikanhakijoiden tulon järjestelyihin.

– Siellä oli kaikenlaisia henkilöitä: oli eri viranomaisia, oli kaikennäköistä porukkaa liikkeellä, Orpo kertoo.
...
Suomi teki Venäjälle ehdotuksen: valtionjohto esitti rajasopimusta, jolla pohjoiset Sallan ja Lotan rajanylityspaikat suljettaisiin määräajaksi muilta paitsi Venäjän ja EU-maiden kansalaisilta. Kremlissä EU-maat sivuutettiin, eikä Niinistö vastustanut venäläisten oikkuja.
...
Kertoessaan loppuratkaisusta Putin kuin ohimennen huomautti edeltävässä virkkeessään Fortumin omistuksista Venäjällä ja Rosatomin Fennovoima-hankkeesta Suomessa. Niinistö taipui siihen, että muiden EU-maiden kansalaisia kohdeltiin kahdella suomalaisella raja-asemalla puolen vuoden ajan kolmansien maiden kansalaisina, joilta oli rajanylitys kielletty."
...
Koko juttu: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17c85d7d-496b-4cd8-9bd6-4bb5e19d5590

Sama kirja, sama viesti. Suomi teki sisällöltään salaisen sopimuksen, jotta venäläiset rikkoisivat kansainvälisiä sopimuksia estämällä turvapaikan hakemisen Suomesta.

Toivo Martikainen, Katri Pynnöniemi, Sinikukka Saari & Ulkopoliittisen instituutin työryhmä: Venäjän muuttuva rooli Suomen lähialueilla (Elokuu 2016), s. 53-55:
...
"Yksi selvä esimerkki, jossa Venäjä näennäisesti noudatti kansainvälisiä sitoumuksiaan, mutta muutti yksipuolisesti kahdenvälisten suhteiden aiemmin sovittuja pelisääntöjä ja käytti hyväkseen oman sistemansa ja Suomen poliittisen järjestelmän eroja, oli talvella 2015–2016 aktivoitu rajakysymys. Venäjä avasi ilman ennakkovaroitusta Suomen vastaisen rajan kaksi pohjoista rajanylityspistettä ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja (Schengen-viisumia) liikkeellä olleille kolmansista maista tulleille sadoille turvapaikanhakijoille. Muuttuneesta käytännöstä vastasivat venäläiset rajaviranomaiset, jotka ovat osa suoraan presidentin alaisuudessa toimivaa federaation turvallisuuspalvelu FSB:tä. Turvapaikanhakijoiden järjestäminen rajalle oli rikollisorganisaatioiden toiminnan tulos, mutta ne toimivat todennäköisesti vain välikätenä. Tästä kertoo sekin, että toiminta rajoittui vain kahdelle pohjoiselle raja-asemalle sen sijaan, että turvapaikanhakijat olisivat saapuneet eteläisemmille, Pietarista paljon helpommin saavutettaville asemille. Selvisi myös, että yli puolet Suomen rajalle saapuneista turvapaikanhakijoista olivat asuneet Venäjällä täysin laillisesti useamman vuoden ajan, kunnes heidän oleskelulupansa pikaisesti purettiin. Paperittomia ihmisiä ei rajalle päästetty, se olisi ollut Venäjän omienkin lakien vastaista. Eräs tätä selvitystä varten haastatelluista suomalaisista asiantuntijoista arvioi rajalla nähtyä tilannetta seuraavasti:

"Venäjän rajavyöhykkeillä ei tapahdu mitään ilman maan turvallisuuspalvelun tahtoa ja hyväksyntää. Venäjän rajavartiolaitos salli tämän tapahtuvan ja salakuljetusorganisaatioista Suomella on tutkinnallistakin näyttöä. Tässä oli käytössä klassinen tapa, jolla hallinnon jäljet voitiin hävittää: ei puututtu rikollisten toimintaan suoraan, vaan sanottiin, että voitte tehdä näin ja katsomme sitä läpi sormien, pitäkää voitot itsellänne."
...
Venäjän "odottamaton ja provosoimatta alkanut rajajärjestelmän rikkomus" päättyi yhtäkkisesti helmi-maaliskuun vaihteessa 2016, kun Venäjä palasi vanhaan yhteisesti sovittuun rajajär-
jestelmään eikä enää päästänyt ilman matkustusasiakirjoja liikkeellä olleita ihmisiä Suomen rajalle.
...
Institutionalisoituneen rajakäytännön muuttaminen oli klassinen esimerkki käytännön toteutuksen testaamisesta (proof of concept): Venäjä osoitti, että se kykenee luomaan ongelman Suo-
melle ja Euroopan unionille, käyttämään sitä hyväkseen ja pakottamaan kohdemaan yhteistyöhön Venäjän kanssa ongelman hallitsemiseksi ilman, että sitä varsinaisesti lopullisesti ratkais-
taan. Lisäksi Venäjä osoitti valmiuttaan välineellistää hädänalaisia ihmisiä poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Tarkoitus oli näyttää, että Venäjä voi halutessaan ohjata Suomeen ja
sen kautta Schengen-alueelle lisääkin turvapaikanhakijoita.
...
Vaikka käytännön muutos aiempaan rajajärjestelyyn, josta Venäjä poikkesi, on suhteellisen pieni, Venäjä pystyi luomaan itselleen jälleen yhden keinon painostaa Suomea haluamallaan tavalla.
...
Venäjä on näillä "aktiivisilla toimillaan" luonut tilanteen, jossa se voi halutessaan painostaa Suomea ja ehdollistamaan sitä toimimaan itselleen mieluisalla tavalla. Eräs haastatelluista kuvaa tilannetta seuraavasti:
"Paine Venäjältä Suomea kohtaan voidaan luoda aivan nätisti ja kaikkien kansainvälisten sopimusten puitteissa toimien. Olisi aivan naiivia ajatella, että näin helposti toimivaa keinoa ei voitaisi käyttää toisen maan painostamiseen tai sen resurssien sitomiseen. Totta kai sitä voidaan. [...] Rajalla pelataan Venäjän intresseillä ja painetta säädellään niiden mukaan. Venäjän intresseissä on EU:n rivien hajottaminen, Fennovoima-projektin toteutuminen ja eritoten Suomen Nato-jäsenyyden estäminen."
...

Koko tutkimus: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2017/01/loppuraportti_venajan_muuttuva_rooli.pdf

Kuten tuossakin sanotaan, ei ole suoria todisteita masinoinnista. Ei vain puututtu rikollisten toimintaan kuten aiemmin.

[Videotarkistus]

Ei tosiaankaan "ole tiedossa", vaikka tällaista nyt valtamediassa toistetaankin, koska Venäjän masinoinnista ei ole ollut missään vaiheessa mitään todisteita. Olet ymmärtänyt uutiset väärin.

Olet oikeassa, miten saatoinkaan ymmärtää näin väärin? Kyllähän nämä kaikki lausunnot täysin yksiselitteisesti antavat ymmärtää, ettei "tutkijoiden, viranomaisten tai sisäministeri Orpon mukaan Venäjän masinoinnista ollut merkkejä" (Mikä oli alkuperäinen väitteesi siis. Mitä nyt vähän merkit muuttuivat vaatimuksiksi todisteista ja myöhemmin vielä vaatimuksiksi suorista todisteista, mutta eihän sillä ole niin väliä):

"Toiminta oli täysin organisoitua"
"Toiminnassa oli eri viranomaisia, selvästi salakuljetuksen piirteitä"
"Oli paljon erilaisia toimijoita liikkeellä. Oli viranomaisia, selkeästi ihmissalakuljettajia, erilaista liikemiestä, jotka toivat näitä ihmisiä rajalle"
"Venäläiset organisoivat turvapaikanhakijoiden tulon Suomen itärajalle"
"Venäläiset viranomaiset vaikuttivat turvapaikanhakijoiden tulon järjestelyihin"
"Virallinen viesti Venäjältä oli tammikuussa 2016 se, että kun turvapaikanhakijat sanovat sanan `turvapaikka` vaikkakin jo Venäjän puolella, on heillä oikeus tulla Suomeen"
"Muuttuneesta käytännöstä vastasivat venäläiset rajaviranomaiset"

Olen lukenut kirjan, johon uutinen perustuu. Orpo kertoo kirjassa ja uutisessa, että Venäjän turvallisuuspalvelun sekaantumisesta nimenomaan ei ollut näyttöä. Ihmissalakuljetus ja siihen liittyvä rajaviranomaisten korruptio on eri asia, ja sitä tapahtuu Euroopassa kaikkialla idässä ja etelässä.

"Raiskaavathan suomalaisetkin"

Totta, eihän venäläisillä ja Venäjällä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Töissä vain ovat ja tekevät kukin oman mielensä mukaan.

Niin ja miksi sen muuten pitää olla nimenomaan turvallisuuspalvelu, että kyse on masinoinnista? Mitäs muuten alun perin kirjoititkaan viestissäsi, johon vastauksen kirjoitin?

Tutkijat, viranomaiset ja muun muassa silloinen sisäministeri Orpo ovat todenneet, että Venäjän masinoinnista ei ollut silloin merkkejä.

Tuota kun tarkkaan luen, niin en huomaa missään, että kirjoittaisit ettei ole merkkejä Venäjän turvallisuuspalvelun masinoinnista. Miksi sen pitää olla juuri turvallisuuspalvelu, mikä tekee masinoinnista varsinaista masinointia? Mutta siirtyiväthän ne maalitolpat ihan vähän sunnuntain mm-finaalissakin!

PS. Joku venäläinen rajavartija ihan pikkuisen lipsautti myös FSB:stä, mutta ei anneta sen pilata tätä Maailma ja Me -ihannekuvaa Neuvostoliitosta Venäjästä:
"En rysk gränsbevakare säger till FNB att det är den ryska säkerhetstjänsten FSB som tillsammans med distriktsförvaltningen i Kandalaksja och det ryska gränsbevakningsväsendet organiserar asylsökandes resor till Salla vid finska gränsen. Enligt gränsbevakaren är FSB med och bestämmer vilka personer som ska starta när och vilka bilar som tillåts komma fram till gränsen."

Koko juttu: https://www.hbl.fi/artikel/cad6a3f3-0bb4-4bf2-b913-63ed192e6a0a

Sama kirja, sama viesti. Suomi teki sisällöltään salaisen sopimuksen, jotta venäläiset rikkoisivat kansainvälisiä sopimuksia estämällä turvapaikan hakemisen Suomesta.

Kyynel. Venäläiset joutuivat rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia, ettei Suomeen tulisi matuja. Karmea tilanne kerta kaikkiaan. Harvemmin täällä muuten törmää siihen, että kun Suomi on kerrankin tehnyt jotain estääkseen haittiksien maahan tunkeutumisen, niin joku nostaa ihan vakavissaan esiin kansainvälisten sopimusten rikkomisen ja turvapaikan hakemisen estämisen!

Kuten tuossakin sanotaan, ei ole suoria todisteita masinoinnista. Ei vain puututtu rikollisten toimintaan kuten aiemmin.

Aa, no sittenhän se ei niin haittaakaan, että Suomeen tuli jotain random ukkoja. Muuten, kyllä se minusta nyt aika suora todiste valtiollisesta toiminnasta on, jos

a) Lopetetaan yksipuolisesti maiden välisen rajasopimuksen noudattaminen

b) Ilmoitetaan siitä pääministerin suulla: http://government.ru/news/21765/
Toki "mitään ei voitu tehdä, koska kansainväliset sopimukset ja ihmisoikeudet" yms. roska (tyypillinen venäläinen huolenaihe muuten), mutta ilmeisesti ne sopimukset sitten muuttuivat, koska niitä ei tarvinnut kohta enää noudattaakaan.

c) Venäläisten toiminta muuttui Suomen ja Venäjän välisen sopimuksen myötä. Jos kyseessä olisi ollut vain se "rajaviranomaisten korruptio", niin mihin sitä maiden välistä sopimusta tarvittaisiin? Asiahan korjaantuisi pelkästään pistämällä venäläisten omat rivit kuntoon. Tuskin ne korruptoituneet venäläiset rajavartijat uutta rajasopimusta noudattavat, jos eivät vanhaakaan (miksi muumissa joudun tällaisia selittämään kenellekään).

[Roope]

Ei tosiaankaan "ole tiedossa", vaikka tällaista nyt valtamediassa toistetaankin, koska Venäjän masinoinnista ei ole ollut missään vaiheessa mitään todisteita. Olet ymmärtänyt uutiset väärin.

Olet oikeassa, miten saatoinkaan ymmärtää näin väärin? Kyllähän nämä kaikki lausunnot täysin yksiselitteisesti antavat ymmärtää, ettei "tutkijoiden, viranomaisten tai sisäministeri Orpon mukaan Venäjän masinoinnista ollut merkkejä" (Mikä oli alkuperäinen väitteesi siis. Mitä nyt vähän merkit muuttuivat vaatimuksiksi todisteista ja myöhemmin vielä vaatimuksiksi suorista todisteista, mutta eihän sillä ole niin väliä):
...
Totta, eihän venäläisillä ja Venäjällä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Töissä vain ovat ja tekevät kukin oman mielensä mukaan.

Niin ja miksi sen muuten pitää olla nimenomaan turvallisuuspalvelu, että kyse on masinoinnista? Mitäs muuten alun perin kirjoititkaan viestissäsi, johon vastauksen kirjoitin?
...
Tuota kun tarkkaan luen, niin en huomaa missään, että kirjoittaisit ettei ole merkkejä Venäjän turvallisuuspalvelun masinoinnista. Miksi sen pitää olla juuri turvallisuuspalvelu, mikä tekee masinoinnista varsinaista masinointia? Mutta siirtyiväthän ne maalitolpat ihan vähän sunnuntain mm-finaalissakin!

On mielestäni oleellinen ero, oliko turvapaikanhakijoiden tulo Venäjän rajalle valtiollisesti organisoitua (FSB, Putin, Moskova tjms. vrt. Valko-Venäjän järjestämät viisumit, lennot ja kuljetukset rajalle ja viranomaisten väkivalta rajalla pitämiseksi tai Ruotsin järjestämät juna- ja bussikuljetukset Tornioon), vai oliko kyse vain tapahtumaketjusta, jossa pohjoiselle rajalle päästettiin alkutalvesta lähtien ihmissalakuljettajien kuskaamia laittomia siirtolaisia, mikä on ollut arkipäivää (korruptio, välinpitämättömyys jne.) muillakin Euroopan rajoilla.

Sekin on tietysti mahdollista, että Venäjän viranomaiset organisoivat Valko-Venäjästä poiketen kaiken visusti salassa niin, ettei operaatiosta jäänyt jälkiä, mutta Ukrainankaan perusteella en oikein usko.

PS. Joku venäläinen rajavartija ihan pikkuisen lipsautti myös FSB:stä, mutta ei anneta sen pilata tätä Maailma ja Me -ihannekuvaa Neuvostoliitosta Venäjästä:
"En rysk gränsbevakare säger till FNB att det är den ryska säkerhetstjänsten FSB som tillsammans med distriktsförvaltningen i Kandalaksja och det ryska gränsbevakningsväsendet organiserar asylsökandes resor till Salla vid finska gränsen. Enligt gränsbevakaren är FSB med och bestämmer vilka personer som ska starta när och vilka bilar som tillåts komma fram till gränsen."

Koko juttu: https://www.hbl.fi/artikel/cad6a3f3-0bb4-4bf2-b913-63ed192e6a0a

Anonyymi tyyppi kuulemma sanoi jotain vs. sisäministerinä toiminut Orpo myönsi vuosia myöhemmin, että ei ole näyttöä FSB:n osallisuudesta. Yksittäinen käskyjä ottava rajavartija ei muutenkaan ole selvillä, onko kyse viranomaisten korruptiosta vai valtiollisesta suunnitelmasta.

Suomalaisessa tietokirjassa käsiteltiin myöhemmin Maahanmuuttoviraston tekemiä turvapaikanhakijoiden haastatteluja, eikä niissäkään ilmennyt mitään, mikä viittaisi korkeamman tason suunnitelmaan tai ohjailuun. Ihan normaalia ihmissalakuljetukselle, että se löytää nopeasti väylänsä, kun tulee tilaisuus.

Sama kirja, sama viesti. Suomi teki sisällöltään salaisen sopimuksen, jotta venäläiset rikkoisivat kansainvälisiä sopimuksia estämällä turvapaikan hakemisen Suomesta.

Kyynel. Venäläiset joutuivat rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia, ettei Suomeen tulisi matuja. Karmea tilanne kerta kaikkiaan. Harvemmin täällä muuten törmää siihen, että kun Suomi on kerrankin tehnyt jotain estääkseen haittiksien maahan tunkeutumisen, niin joku nostaa ihan vakavissaan esiin kansainvälisten sopimusten rikkomisen ja turvapaikan hakemisen estämisen!

Tämä taas oli ja on oleellista siksi, että Ruotsin Suomeen lähettämien laittomien siirtolaisten rajan yli tulemisen sallimista oli vuonna 2015 perusteltu juuri kansainvälisillä sopimuksilla.

Parhaillaankin käydään keskustelua siitä, voiko Suomi estää Venäjältä laittoman tulon edes poikkeustilanteessa, koska kansainväliset sopimukset. On hallitukselta ristiriitaista vaatia toiselta maalta sopimusten rikkomista Suomen suojelemiseksi laittomalta maahantulolta, kun se kieltää omilta rajavartijoiltaan vastaavasti Suomen suojelemisen samoihin sopimuksiin vedoten, jos se sama maa lähettää tänne laittomia siirtolaisia.

Kuten tuossakin sanotaan, ei ole suoria todisteita masinoinnista. Ei vain puututtu rikollisten toimintaan kuten aiemmin.

Aa, no sittenhän se ei niin haittaakaan, että Suomeen tuli jotain random ukkoja. Muuten, kyllä se minusta nyt aika suora todiste valtiollisesta toiminnasta on, jos

a) Lopetetaan yksipuolisesti maiden välisen rajasopimuksen noudattaminen

b) Ilmoitetaan siitä pääministerin suulla: http://government.ru/news/21765/
Toki "mitään ei voitu tehdä, koska kansainväliset sopimukset ja ihmisoikeudet" yms. roska (tyypillinen venäläinen huolenaihe muuten), mutta ilmeisesti ne sopimukset sitten muuttuivat, koska niitä ei tarvinnut kohta enää noudattaakaan.

c) Venäläisten toiminta muuttui Suomen ja Venäjän välisen sopimuksen myötä. Jos kyseessä olisi ollut vain se "rajaviranomaisten korruptio", niin mihin sitä maiden välistä sopimusta tarvittaisiin? Asiahan korjaantuisi pelkästään pistämällä venäläisten omat rivit kuntoon. Tuskin ne korruptoituneet venäläiset rajavartijat uutta rajasopimusta noudattavat, jos eivät vanhaakaan (miksi muumissa joudun tällaisia selittämään kenellekään).

Meillä on tästä sitten erilainen näkemys.

Tuo pääministeri Medvedevin ilmoitus Euroopan ihmisoikeussopimuksen tulkinnasta muuten tehtiin vasta pari kuukautta tapahtumien alun jälkeen, kun presidentti Niinistö oli tulossa tapaamaan häntä. Tapahtuneen jälkeen Venäjä toki käytti tilannetta hyväksi lypsääkseen Suomelta myönnytyksiä, ja mikäs sen herkullisempaa venäläisille kuin osoittaa vastapuolen tekopyhyys vetoamalla kerrankin ihmisoikeuksiin.

On hyvinkin mahdollista, että Suomen ja Venäjän sopimus on laiton ja sellaisena mitätön ja sen tulkinnassa on oikeasti kyse enää vain venäläisten hyvän- tai pahantahtoisuudesta. Eurooppalainen oikeusistuin ei teoriassakaan voisi velvoittaa Venäjää estämään turvapaikanhakijoiden tuloa eikä Suomi vedota tällaiseen velvoitukseen. Esimerkiksi rajasopimuksen kohta liikenteen rajoittamisesta tietyllä raja-asemalla autoihin tai polkupyöriin tulkittaisiin eurooppalaisessa oikeudessa tosiasiallisen turvapaikanhakuoikeuden rajoittamiseksi, jos sitä sovellettaisiin myös turvapaikanhakijoihin.

Siksi Suomeen tarvitaan valmiuslaki, joka mahdollistaa rajojen sulkemisen poikkeustilanteessa myös turvapaikanhakijoilta.



Jatkot parempaan paikkaan itärajaketjuun.

[viisitoista]

Amerikassa Venäjään vihamielisimmin suhtautuvat tahot ovat, asian karkean selkeästi ilmaistakseni, joko vanhoja äijänkäppänöitä tai muitten asioihin kärkkäästi sekaantuvia liberaalinarttuja - nuoria oikeistolaisia miehiä ei russofobia kiinnosta:

[tweet]1538678165501091840[/tweet]

[Pallopääkissa]

Joidenkin amerikkalaisten ja länsieurooppalaisten nationalistien mielestä Venäjä on valkoisen rodun sekä kristittyjen viimeinen puolustaja. Tai onko Venäjä rakentanut itsestään tuollaisen kuvan, joka on sitten mennyt läpi. Mitä kauempana maa sijaitsee Venäjästä, sitä herkemmin tuota näkemystä voi olla. Sen sijaan Venäjän naapurimassa ja melkein naapurissa olevissa maissa tuota ei käytännössä esiinny. Esim. georgialaiset ja puolalaiset ovat valkoisia ja kristittyjä mutta siellä nationalistit eivät tasan tarkkaan kannata tuota näkemystä.

[viisitoista]

Tältä näyttää johdonmukainen "Unkari Ensin"-politiikka:

[tweet]1544615004305063938[/tweet]

Tässäpä mallia Jussi Halla-aholle ja muille jotka väittävät että "Ukrainan asia on meidän asiamme."

[viisitoista]

Ja nyt Saksassa sekä äärioikeisto että äärivasemmisto (konventionaalisia termejä käyttääksemme) vaativat ihan suoraan loppua Venäjän vastaisille energiasanktioille, joista he eivät alun perinkään pitäneet, ja joita he aiemmin vain häveliäisyyden tunteesta sietivät.

Saksan poliittisesti korrektit mainstream-puolueet eivät kuitenkaan ole vielä valmiita luovuttamaan:

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/wegen-energiekrise-afd-und-linke-fordern-ende-der-russland-sanktionen/

Wegen Energiekrise: AfD und Linke fordern Ende der Rußland-Sanktionen

06. Juli 2022

JF-Online

DÜSSELDORF. Angesichts der Versorgungsengpässe mit Gas und Öl in Deutschland fordern AfD und Linke, die Sanktionen gegen Rußland zu beenden. Denn diese schadeten Deutschland mehr als Rußland. Beide Parteien sind sich zudem einig, die Pipeline Nord Stream 2 solle in Betrieb genommen werden.

,,Natürlich sind wir für eine Hinzuschaltung von Nord Stream 2", sagte AfD-Chefin Alice Weidel gestern Abend auf ,,Bild-TV". Deutschland wolle doch das Gas weiterhin beziehen. Ein Gas- oder Öl-Embargo schade ,,doch gar nicht den Russen", sagte die Politikerin: ,,Es schadet nämlich uns – den Europäern und vornehmlich den Deutschen." Die Russen lieferten schon jetzt jenes Öl, das sie nicht nach Europa exportierten, ,,an Drittländer" – vor allem an China und Indien. Das würden sie demnächst auch mit dem Gas machen.

Ähnlich äußerte sich der wirtschaftspolitische Sprecher der Linken-Fraktion, Klaus Ernst. Gegenüber der Rheinischen Post sagte er: ,,Die Regierung muß dafür sorgen, daß die Energiepreise durch ein steigendes Angebot, auch durch Rußland, begrenzt bleiben."

Die energiepolitischen Sanktionen, die Deutschland gegen Rußland beschlossen habe, wirkten nicht. Sie hielten Rußland nicht auf, und das Land verdiene weiterhin gut an seinen Rohstoffen. Ernst: ,,Unsere Bürger und unsere Wirtschaft sind die Leidtragenden einer völlig verfehlten Sanktionspolitik. Vor diesem Hintergrund ist es unmoralisch, die Sanktionen in dieser Art und Weise aufrechtzuerhalten."

Industrielles Rückgrat Deutschlands in Gefahr?

Der frühere Vorsitzende der Linkspartei mahnte zudem, eine Unterbrechung der Gasversorgung könne ,,das industrielle Rückgrat" Deutschlands irreparabel schädigen. Trotz des ,,völkerrechtswidrigen Krieges", müsse die Bundesregierung mit Rußland verhandeln und ,,jetzt alles dafür tun, die Energieversorgung sicherzustellen". Ebenso wie Alice Weidel regte er an, sollte die Gasversorgung nicht anders zu gewährleisten sein, sei auch ,,Nord Stream 2 befristet in Betrieb zu nehmen".

[Tragedian synty]

Tässäpä mallia Jussi Halla-aholle ja muille jotka väittävät että "Ukrainan asia on meidän asiamme."

Joudut selvästi tekemään yhä älyttömämpää aivoakrobatiaa, että voit markkinoida "Venäjän etu ensin" -linjaasi "Suomen etu ensin" -kääreisiin naamioituna. Tuohon twiittiin liittyen huomautan seuraavat asiat: 1) Ukrainassa ei ole suomalaisvähemmistöä, joka voisi joutua Venäjän kostoiskujen kohteeksi, 2) Unkari ei ole Venäjän rajanaapuri eikä muutenkaan geopoliittisesti tärkeä alue, joten Venäjällä ei ole siellä itsekkäitä intressejä, ja 3) Unkari on tehnyt itsestään energiariippuvaisen Venäjästä, jolloin se on tarjonnut Venäjälle kuristusotteen itsestään, ja tämä tietenkin vaikuttaa Unkarin ulkopolitiikkaan.

Siitä olen tietyllä tavalla yhtä mieltä, että Suomelle tärkeintä ei ole Ukrainan pelastuminen. Tärkeintä nimittäin on Venäjän tuhoutuminen. Venäjä on maailman viimeisiä roistovaltioita, joiden öykkäröinti perustuu ehtyvien luonnonvarojen hyödyntämiseen. Sivistysmaat perustuvat henkisten resurssien hyödyntämiseen, ja henkisten resurssien ehdoilla pyörivä talousjärjestelmä pakottaa poliitikot luopumaan sellaisesta luolamiesmentaliteetista, joka Venäjällä vallitsee. Teknologian kehityksen vuoksi roistovaltioiden aika on käymässä vähiin. Pian niiden resursseja ei enää tarvita.

Ukrainan sota on vääjäämättä luhistuvan Venäjän kuolinkorinaa. On Suomen ja koko sivistysmaailman intressi murskata Venäjän sotavoima nyt, koska sitten se ei enää ehdi nousta uudestaan ennen kuin kehitys syrjäyttää Venäjän lähes täydellisesti. Olisi myös venäläisten itsensä etu, jos Venäjän olisi pakko luoda uusi talous henkisten resurssien varaan niin kauan kuin siihen vielä on mahdollisuus. Venäjä voisi olla rakentava osa maailmaa, jolloin venäläiset pääsisivät nauttimaan demokratian, kansalaisyhteiskunnan, markkinatalouden ja oikeusvaltion hedelmistä. Tällä hetkellä Venäjä päinvastoin on eräänlainen rutto, joka levittää rappiota, sortoa, köyhyyttä ja korruptiota ja kokee siitä vielä ylpeyttä.

[viisitoista]

Siitä olen tietyllä tavalla yhtä mieltä, että Suomelle tärkeintä ei ole Ukrainan pelastuminen. Tärkeintä nimittäin on Venäjän tuhoutuminen. Venäjä on maailman viimeisiä roistovaltioita, joiden öykkäröinti perustuu ehtyvien luonnonvarojen hyödyntämiseen. Sivistysmaat perustuvat henkisten resurssien hyödyntämiseen, ja henkisten resurssien ehdoilla pyörivä talousjärjestelmä pakottaa poliitikot luopumaan sellaisesta luolamiesmentaliteetista, joka Venäjällä vallitsee. Teknologian kehityksen vuoksi roistovaltioiden aika on käymässä vähiin. Pian niiden resursseja ei enää tarvita.

Ukrainan sota on vääjäämättä luhistuvan Venäjän kuolinkorinaa. On Suomen ja koko sivistysmaailman intressi murskata Venäjän sotavoima nyt, koska sitten se ei enää ehdi nousta uudestaan ennen kuin kehitys syrjäyttää Venäjän lähes täydellisesti. Olisi myös venäläisten itsensä etu, jos Venäjän olisi pakko luoda uusi talous henkisten resurssien varaan niin kauan kuin siihen vielä on mahdollisuus. Venäjä voisi olla rakentava osa maailmaa, jolloin venäläiset pääsisivät nauttimaan demokratian, kansalaisyhteiskunnan, markkinatalouden ja oikeusvaltion hedelmistä. Tällä hetkellä Venäjä päinvastoin on eräänlainen rutto, joka levittää rappiota, sortoa, köyhyyttä ja korruptiota ja kokee siitä vielä ylpeyttä.

Tällainen juntti (tai sanotaanko hienommin "provinsiaalinen") russofobia on saatava kitkettyä pois länsimaiden nationalisteista - mutta itse asiassa se on todellinen ongelma enää vain Puolan, Baltian maiden ja Suomen kaltaisissa Venäjän naapurimaissa joissa on ikävä kyllä vielä suhteellisen helppoa usuttaa nationalisteja angloamerikkalaisen liberaali-imperialismin tykinruoaksi. (Kuten ylhäällä näkyy, Unkarin ja Slovakian kaltaisissa maissa on Venäjä-kompleksista kansallismielisissä piireissä jo suureksi osaksi päästy eroon - kauempana lännessä olevista maista puhumattakaan.)

Venäjän, kaikkine valitettavine vajavuuksineen, on oltava vahva vastavoima nyky-lännen saastaiselle liberaalisysteemille joka ei tarjoa meidän kaltaisillemme valkoisille miehille enää muuta kuin homofeminismiä ja väestönvaihtoa.

Ja havaitsen tästä lähteestä että sinulla itselläsi oli kerran tämän tapaisia ajatuksia, mutta sitten nähtävästi sodan alettua kauhistuit ja pyörsit paniikissa sanasi:

https://panuhog.blogspot.com/2022/05/kas-nain-kaantyy-takki-ja-takki-kaantyy.html

Eli kun tositoimet alkoivat, ja peli kävi rajuksi, ei sinulla pysynyt kantti eikä vanhat mielipiteet hallussa.

[viisitoista]

Eikö tämä Venäjän lobbaaminen Hommaforumilla ala jo riittää? Tämän viestiketjun voisi aivan hyvin poistaa ja idän ihailua jatkaa vaikka MV-lehden kommenttiosiossa tai Johan Bäckmanin twiitteihin vastailemalla.

Älä yritä sensuroida minua. Kuten tässä ketjussa olen selvästi todistanut, hyvin suuri osa eurooppalaisista ja amerikkalaisista nationalisteista tai nativisteista on vallan eri mieltä sinun kanssasi siitä mitä Venäjästä tulisi ajatella. Suomen tai Puolan kaltaiset maat ovat tässä suhteessa poikkeuksia yleismaailmallisesta katsantokannasta. Ja tämä olisi suomalaisten hyvä tietää ja sisäistää, mikäli he tahtovat ymmärtää sitä mitä maailmalla on tapahtumassa (elleivät he sitten halua kritiikittä uskoa valtamedian narratiivia).

Ja usko tai älä, kyllä Suomestakin löytyy kosolti sellaisia kansallismielisiä jotka (olematta kuitenkaan Johan Bäckmanin kaltaisia tökeröitä vieraan vallan agentteja) eivät purematta niele atlanttista propagandaa.

Minä olen ilmaissut mielipiteeni vieläpä aika kohteliaasti. Löytyy muita jotka puhuvat karkeammin (enkä halua heidänkään ylilyöntejään puolustella) - tässä yksi esimerkki:

http://ylewatch.blogspot.com/2022/05/kuinka-poliittinen-johtomme-huorasi.html

Kansalaisten intresseille vihamielisen eliitin käsittämätöntä tuuria on lisännyt myös riemu siitä, että nyt jopa hurraa-isänmaalliset pölvästit on saatu puolustamaan lännen multikulti- ja homoarvoja ja kannattamaan etnonationalismin vastaisuudestaan tunnettua Natoa.

[Tragedian synty]

Ja havaitsen tästä lähteestä että sinulla itselläsi oli kerran tämän tapaisia ajatuksia, mutta sitten nähtävästi sodan alettua kauhistuit ja pyörsit paniikissa sanasi:

https://panuhog.blogspot.com/2022/05/kas-nain-kaantyy-takki-ja-takki-kaantyy.html

Eli kun tositoimet alkoivat, ja peli kävi rajuksi, ei sinulla pysynyt kantti eikä vanhat mielipiteet hallussa.

Kas, joku on tutkinut kirjoituksiani tarkasti. Kyllä, minä olin nuorempana Venäjän suhteen samanlainen naiivi ja hyväuskoinen haihattelija kuin sinä olet tällä hetkellä. Venäjään ja Putiniin oli niin helppo suhtautua sillä tavoin ennen kuin alkoivat sotaretket, siviilien terrorisointi ja kulttuurihistoriallisten kohteiden vandalisointi. Itse asiassa Venäjällä oli pitkään lämmin paikka sydämessäni, koska olen kiinnostunut arkkitehtuurista, ja eräät venäläiset arkkitehtuurin tyylit ovat kaikkein lähinnä esteettistä ihannettani. Minä myös elin koko teini-ikäni Tarja Halosen presidenttikaudella, ja ylhäältä käsin tuputettu idealismi väistämättä vaikutti minuunkin. Monikulttuurisuuden suhteen havahduin todellisuuteen ennen kuin Putin pakotti minut havahtumaan myös Venäjän suhteen. Ja ehkä Venäjän suhteen oli joskus oikeaakin syytä optimismiin? En ole ylpeä aiemmasta naiiviudestani, mutta minä en pitäydy huonoiksi osoittautuneissa näkemyksissäni vain siksi, että olen niitä julistanut netissä. Kykyni muuttaa mieltäni on ehkä tärkein vahvuuteni, mutta sinä kai pidät sitä heikkoutena.

Siinä olet erehtynyt, että minulla olisi tapahtunut äkillinen mielenmuutos Venäjän hyökättyä Ukrainaan tänä vuonna. Tästä viime vuoden lopussa kirjoittamastani viestistä voi helposti päätellä, etten silloin suhtautunut Venäjään myötämielisesti. Naton kannattaja minusta tuli jo vuonna 2014, vaikkakaan ei heti Krimin miehityksen jälkeen. Mielenmuutokseni ei johtunut mistään äkillisestä säikähdyksestä, vaan hitaasta maailmankuvan kypsymisestä. Monien nuorten tavoin olin aiemmin innostunut ideologisista asioista ja mielsin maailman mustavalkoiseksi tarinaksi hyvästä ja pahasta. Muistaakseni olen ennenkin myöntänyt, että kymmenen vuotta sitten olisin ollut innostunut Sinimustasta Liikkeestä, jolla on tällainen mentaliteetti. Mutta toisin kuin jotkut, minä opin ja kehityin ihmisenä. Erityisesti opin, miten yhteiskunta toimii. Sanalla sanoen, minä viisastuin. Suosittelen lämpimästi sellaista prosessia sinullekin. Viisaampana ihmisenä olin kykenevä näkemään myös Venäjän sellaisena kuin se todella on ja arvioimaan sen toimintaa ilman arkkitehtonisten helmien aiheuttamaa positiivista ennakkoasennetta.

Enää maailmankatsomukseni ei ole mustavalkoinen. Siksi minä, toisin kuin sinä, en pidä Ukrainan sotaa venäläisen nationalismin ja anglosaksisen liberaali-imperialismin välisenä taisteluna, jossa ratkaistaan sivilisaation kohtalo. Minulla ei ole mitään vaikeuksia olla konservatiivinen nationalisti ja vastustaa venäläistä imperialismia. Sinä puolestasi tunnut olevan sitä mieltä, että joka asettuu Venäjää vastaan, siirtyy täydellisesti liberaalien puolelle rintamaa. Ukrainassa rauhanomainen kansakunta taistelee oman itsenäisyytensä ja olemassaolonsa puolesta. Se on nationalismia jos mikä. Itse asiassa on hämmästyttävää, että liberaalit ovat ottaneet Ukrainan puolen. Sinun ja muiden alt-right-ruikuttajien mielestä liberaalien odottamaton muuttuminen myötämielisemmiksi hyvinkin klassista nationalismia kohtaan onkin itse asiassa nationalistien muuttumista myötämielisemmiksi liberalismia kohtaan. Onko niin vaikeaa myöntää liberaalien tehneen hyvin edes silloin, kun aihetta on? Joillekuille ruikuttaminen ilmeisesti on elämän pääsisältö.

Maailman todellisen konfliktin rintamalinjat ovat erilaiset. Minä katson vihollisikseni sellaiset tahot, jotka haluavat itselleen hyvää muiden kustannuksella ja mielivaltaisia pelisääntöjä, jotka taipuvat aina heidän tahtoonsa. Heitä ovat niin fanaattiset liberaalit, kommunistit, Venäjä, islam kuin sinimustien kaltaiset pseudonationalistitkin. He kaikki tarjoavat samaa roskaa. Ja syy on selvä: reiluilla pelisäännöillä he eivät voi pärjätä. Se on eräänlaista neliraajajarrutusta siinä toivossa, että maailman muutos pysähtyisi. Ei se pysähdy. Lahjakkaimmat yksilöt löytävät aina tapoja päästä niskan päälle, usein teknologian kautta. Energiatekniikan kehittyminen tulee koitumaan Venäjän, Iranin ja Saudi-Arabian tuhoksi, ja minä nauran, kun se tapahtuu. Jos liberaalit nauravat kanssani, siitä vain. En minä väitä taivastakaan keltaiseksi vain siksi, että he sanovat sitä siniseksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Venäjän, kaikkine valitettavine vajavuuksineen, on oltava vahva vastavoima nyky-lännen saastaiselle liberaalisysteemille joka ei tarjoa meidän kaltaisillemme valkoisille miehille enää muuta kuin homofeminismiä ja väestönvaihtoa.

Valitettavasti Tuolla on paskaa kaikki muu paitsi kusi. Venäjä on yksi nopeiten islamistuvin maa euroopassa. Kansallismieliset voivat joutua vähemmistöön kaiukkialla, jos rupeavat tanssimaan ryssän pillin mukaan.

[-PPT-]

Venäjällä on myös maailman korkeimmat aborttiluvut, onneksi, mutta tuskinpa maan musliväestön keskuudessa.

[Mäyräkoira]

^ ja ^^ erittäin hyvin sanottu!! Huomautan lisäksi, koko venäjä on pelkkää teatteria, kulissia, petosta, itsepetosta.


Potemkinin kulissit on kaikille tuttu. Ne ihmiset siellä tietää sen itsekin. Kaikki tiedostaa alitajuisesti, että keisarilla ei ole vaatteita. Mutta sitä ei sanota ääneen.

Siellä maassa kaikki nyt vain yrittää selviytyä arjestaan, tavalla tai toisella. Selviytymiseen kuuluu myös asepalveluksen välttely. Josta on tehty oikein kansanhuvia.

Menepäs nyt jäsen, jonka nimierkki tarkoittaa erästä lukua, lukemaan se H.C. Anderssonin satu, keisarin uudet vaatteet, ja ota ja sisäistä. Venäjällä ei nimittäin ole mitään toivoa, eikä tulevaisuutta.

Olen muuten koko kevään ihmetellyt, miksi venäläiset eivät sankoin joukoin liity maansa armeijaan vapaaehtoisesti, ja lähde nitistämään Ukrainaa? Sekin on jonkinlainen indikaattori siitä että ne ei usko siihen paskaan itsekään. On hyvä vain olla uskovinaan, ja pitää turpa visusti kiinni.

[viisitoista]

Ryssävihaajat täällä yrittävät kaikin voimin vähätellä Venäjää. Mutta asia on niin että venäläiset - sen enempää johtajat kuin tavallinen kansakaan - eivät aio palata siihen 1990-luvun heikkoon alennustilaan joka silloin suomalaisiakin suuresti miellytti, kun kerran niin pelottavaa itänaapuria saikin yhtäkkiä pilkata ja panna halvalla. Monet täällä näkyvät kuvittelevan että eletään vieläkin 1990-lukua.

[Videotarkistus]

^Kyllä minä olen pilkannut ja eri tavoin pannut ryssiä halvalla myös ennen ja jälkeen 1990-luvun ja aion tottakai jatkaa samalla linjalla. Jos tämä ei ryssiä tai ryssämielisiä miellytä, niin voi harmi. Aina voi toki tulla kertomaan asiasta, mutta eipä ole vielä kukaan koskaan tullut.

Väkisinkin muuten tulee sellainen vaikutelma tuosta kirjoittamastasi, että saat suorastaan tyydytystä siitä, että ryssien epävakaa käytös on herättänyt huolta kansallisesta turvallisuudestamme.

Jotenkin hankala yhdistää tällainen suomalaiseen kansallismielisyyteen, jossa suomalaiset asetetaan arvoasteikossa kaiken muun edelle. Sitten meihin kohdistuma negatiivinen asia olisikin jonkun "kansallismielisen" mielestä hyvä, koska tekijänä on oman kansallismielisyyden ylittävä taho (ryssäläisyys).

Niin että ehkä reilumpaa olisi puhua suomalaisen kansallismielisyyden sijaan suoraan ryssäläisyyden promotoimisesta  petollisesti piilotettuna ja oudosti yhdistettynä suomalaiseen "kansallismielisyyteen". Siksi lainausmerkit, kun lopputulos on historiallisesti katsottuna erittäin outo.

Kun tuo ryssäläisyyden vastustaminen on ollut se keskeisin sisältö (jopa yli ruotsalaisuuden) suomalaismielisyydessä, suomalaisessa kansallismielisyydessä, nationalismissa ja isänmaallisuudessa.

Jos muuttaa näin perusteellisesti vakiintuneen ilmiön fundamenttejä, niin olisi perusteltua ja reilua keksiä uudelle ilmiölle myös uusi nimi.

[kenelek]

Niin että ehkä reilumpaa olisi puhua suomalaisen kansallismielisyyden sijaan suoraan ryssäläisyyden promotoimisesta  petollisesti piilotettuna ja oudosti yhdistettynä suomalaiseen "kansallismielisyyteen". Siksi lainausmerkit, kun lopputulos on historiallisesti katsottuna erittäin outo.

Kun tuo ryssäläisyyden vastustaminen on ollut se keskeisin sisältö (jopa yli ruotsalaisuuden) suomalaismielisyydessä, suomalaisessa kansallismielisyydessä, nationalismissa ja isänmaallisuudessa.

Jos muuttaa näin perusteellisesti vakiintuneen ilmiön fundamenttejä, niin olisi perusteltua ja reilua keksiä uudelle ilmiölle myös uusi nimi.

Luulen että nuo henkilöt voivat olla jotain Venäjältä pikkurahoja saavia toimijoita tai muuten Venäjään sidoksissa olevia/olleita henkilöitä. Ehkä yritystoiminta on mennyt vituilleen Venäjä-pakotteiden seurauksena...? (Joka on toki harmillista jos noin, mutta ehkä olisi kannattanut suunnitella sitten yritystoimintaa paremmin ettei olisi ollut ryssistä niin riippuvainen.)

Tai ehkä kyseessä on henkilöitä jotka pitävät LGBTQjne asioiden vastustamista tärkeämpänä yli kaiken muun. Venäjähän on profiloitunut paljon LGBTQjne agendan vastustajana. Mitään muuta "baseddiahan" Venäjässä ei olekaan. Venäjä on käytännössä monikulttuurinen ja monietninen helvetti, vaikka yrittävätkin länsimaihin suunnatulla propagandallaan muuta väittääkin. Pelkästään Moskovan alueella on vähintään miljoona muslimia...

[Titus]

Monet täällä näkyvät kuvittelevan että eletään vieläkin 1990-lukua.

varsinkin zyzzät itse, ei tarvitse edes kuvitella kun kalusto on siltä ajalta.

zyzzästian vedetään talouden puolesta pöntöstä alas niin pitkälle, että 1990-luku tuntuu juhlalta.

[sancai]

Jotenkin hankala yhdistää tällainen suomalaiseen kansallismielisyyteen, jossa suomalaiset asetetaan arvoasteikossa kaiken muun edelle...

Eniten olen ihmeissäni, miten euroopan kansallismieliset ovat yhtäkkiä Ukrainalaisia nationalisteja ja valmiita heittämään periaatteensa romukoppaan jos valtamedia kertoo, että se satuttaa Venäjää. Minä olen sitä mieltä, että Suomen talous ja inflaation torjunta, ja koko länsimaiden keskiluokan taloudellinen hyvinvointi on tärkeämpää kuin Ukrainan itsenäisyys.

Kun tuo ryssäläisyyden vastustaminen on ollut se keskeisin sisältö (jopa yli ruotsalaisuuden) suomalaismielisyydessä, suomalaisessa kansallismielisyydessä, nationalismissa ja isänmaallisuudessa.

Onneksi näin ei ollut ja "ryssäviha" oli vain se reaalipoliittinen kuori suomalaisessa fennomaanisessa aatteessa. Nationalismi on paljon syvällisempi aate kuin toisen vallan vastustaminen. Suomalaisten nationalistien ja kansallissankareiden suhde Venäjään on ollut aina monimutkainen. Mannerheim piti seinällään Nikolai II:n valokuvaa kuolemaansa asti, Eero Järnefeldt oli puoliksi venäläistä yläluokkaista taiteilijasukua ja hänen teoksiaan on Eremitaasissa. Suomalaiset kansallisromantikot pitivät tiukkaa yhteyttä Venäjän taidepiireihin, Venäjän kansallistaiteilija Ilja Repin jäi asumaan itsenäistyneeseen Suomeen.

Venäjä on käytännössä monikulttuurinen ja monietninen helvetti, vaikka yrittävätkin länsimaihin suunnatulla propagandallaan muuta väittääkin. Pelkästään Moskovan alueella on vähintään miljoona muslimia...

Merkittävin ero Venäjässä Länsi-Eurooppaan on, että Venäjä ole monikultturistinen valtio. Siinä, missä länsimaat pyrkivät korvaamaan oman kulttuurinsa jollain muulla, Venäjä on viimeinen eurooppalainen imperiumi, joka pyrkii assimiloimaan vähemmistöt ja ympäröivät kansat ja levittämään omaa kulttuurista ylivaltaansa. Ja tämä osa tavallaan toimii Venäjällä, varteenotettavia separationistisia liikkeitä ei enää juuri ole, eikä länsimaissa valtavaan suosioon tullut kriittinen rotuteoria ja anti-kolonialismi ole saanut mitään otetta Venäjällä käsittämättömän rasistisesta ja kansanmurhaavasta historiasta huolimatta. Sen sijaan useimmat nuoret vähemmistöjen edustajat ovat luopuneet äidinkielistään ja ovat venäläisiä nationalisteja. Jopa islamin assimilointi on pääsääntöisesti toiminut, tataarit on täysin venäläistetty ja tsetseenit ym. eristetty omiin itsehallinnollisiin enklaaveihinsa.

[viisitoista]

Monet täällä näkyvät kuvittelevan että eletään vieläkin 1990-lukua.

varsinkin zyzzät itse, ei tarvitse edes kuvitella kun kalusto on siltä ajalta.

zyzzästian vedetään talouden puolesta pöntöstä alas niin pitkälle, että 1990-luku tuntuu juhlalta.

Tästä aiheesta voisi sanoa montakin asiaa, mutta nyt sanon vain tämän: 1990-luvulla venäläiset olivat paitsi materiaalisesti niin myös henkisesti tuuliajolla. Kommunistinen ideologia joka oli antanut aiemmille sukupolville ikään kuin "elämän tarkoituksen" oli romahtanut ja rosvokapitalismi tullut tilalle, ja venäläismassat olivat ihan depiksessä kun eivät tienneet missä mennään ja miksi asiat olivat niin perseellään.

Mutta nyt venäläiset "tietävät missä mennään," ja he tietävät miksi he kärsivät materiaalisesti - kansallisylpeytensä vuoksi, länsi-imperialismin vainotessa heitä. Tämän ansiosta he kykenevät ottamaan iskut vastaan paljon määrätietoisemmin, yhtenäisemmin ja johtoonsa luottaen (siinä määrin kuin venäläiset voivat johtajiinsa ylipäätänsä luottaa, olleen perusluonteeltaan kyynisen epäluuloisia).

[Tavan]

Jopa islamin assimilointi on pääsääntöisesti toiminut, tataarit on täysin venäläistetty ja tsetseenit ym. eristetty omiin itsehallinnollisiin enklaaveihinsa.

Jotain tsetseenien tehokkaasta integraatiosta kertoo sekin, että vielä melko hiljattain he olivat Venäjän keskushallinnon verisimpiä vihollisia, joita vastaan sodittiin katkeria sotia, mutta nyt heistä on tullut keskusvallan uskollisia sotureita, jotka taistelevat etujoukoissa Ukrainan sodassa.

[viisitoista]

Eniten olen ihmeissäni, miten euroopan kansallismieliset ovat yhtäkkiä Ukrainalaisia nationalisteja ja valmiita heittämään periaatteensa romukoppaan jos valtamedia kertoo, että se satuttaa Venäjää.

Minähän olen tässä ketjussa todistellut että tämä itse asiassa pätee vain muutamaan Venäjän naapurimaahan kuten Suomeen tai Puolaan. Kauempana lännessä eivät todelliset kansallismieliset vihaa Venäjää - esimerkiksi Britanniassa se on ollut uuskonservatiivi/cuckservatiivi Boris Johnson joka on leimunnut Ukrainan puolesta, kun taas nativisti Nigel Farage ei ole niin tehnyt.

[Videotarkistus]

Jotain tsetseenien tehokkaasta integraatiosta kertoo sekin, että vielä melko hiljattain he olivat Venäjän keskushallinnon verisimpiä vihollisia, joita vastaan sodittiin katkeria sotia, mutta nyt heistä on tullut keskusvallan uskollisia sotureita, jotka taistelevat etujoukoissa Ukrainan sodassa.

Ja pomonsa mukaan taistelunsa Ukrainassa on "jihadia" ja "ensisijaisesti islamin ja allahin puolesta".

Mutta onhan se toki sitä oikeaa kansallismielisyyttä, että ählyt ryöstää, raiskaa ja murhaa valkoisia Euroopassa. Vielä kun keksisi mikä tästä tekee yhtään sen hienompaa ja vähemmän monikulttuuria kuin suvakkien hankkeessa. Seuraukset ovat nimittäin täysin samat.