2010-03-23 Panu Laturi (vihr): Maahanmuuttajavihaa ei voi hyväksyä

[BeerBelly]

Laturi on ihan selvästi rajat auki!-miehiä. Panua ei häiritse että vaikkapa afrikkalaisen maahanmuuttajan ekologinen jalanjälki todennäköisesti monikymmenkertaistuu hänen muuttaessaan Suomeen. Ajavathan ilkeät maahanmuuttokriitikotkin autoilla!

[suomelle]

Miksi nämä tumpelot vetävät aina yhtäläisyysmerkit maahanmuuttokritiikin ja maahanmuuttajavihan välille. Miksi järkiperäinen maahanmuuttopolitiikka, jossa valikoidaan kuka tänne voi tulla ja kuka ei eikä syydetä satoja miljoonia veromarkkoja maahanmuuttajien elättämiseen on niin iso ongelma näille vihreille. Monilla muillakin valtioilla on järkiperäinen ja valikoiva maahanmuuttopolitiikka, miksi Suomella sitten ei saisi olla sellaista? Miksi vaihtoehto on joko kaikki ovet auki kaikkien mahdollisten maahanmuuttajien tulla tänne ja jos olet eri mieltä tästä olet maahanmuuttajia vihaava rasisti.

Mitäs jos syy onkin hieman saman tapainen kuin se taitaa olla RKP'ssä. Kun uutta porukkaa ei puolueen listoille enää tule, ne äänestäjät haetaan ulkomailta, suomalaisten laskuun. Siellä kyllä riittää muutama Suomellinen helposti.

Jos ajattelemme tämän hetken tilannetta ja maahanmuuttajamääriä (joista suurin osa alkanee pian olla sitä 'perheenyhdistämisporukkaa' .. vai onko jo?) ja pyrkimyksiä nopeampaan kansalaisuuden saantiin, niin tällä vauhdilla ei todellakaan menisi kauaa kun viheriäiset voisivat 'omilla uusilla' kannattajillaan nousta ykköspuolueeksi Suomessa.

Tuo 'vai onko jo' -osuus johtuu vain siitä, etten ole välittänyt seurata Suomen tapahtumia vuosiin. En ennen kuin törmäsin tälle foorumille.

[JM-K]

Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

[Veli Karimies]

Sanon sen ihan suoraan, Panu Laturi elää rinnakkaistodellisuudessa, tai sitten hän on päästänsä sekaisin.

EDIT: Ja tämä Laturin teksti on muuten ihan mahtavaa propagandaa Muutos 2011:lle. Ehdoitankin, että tästä tekstistä tehdään seuraava propagandajuliste. Ja levittäkää tätä ihmeessä eteenpäin!

[Hermo]

Antakaa mulle anteeksi, mutta olen joskus äänestänyt vihreitä. Olin väärässä puolueessa ja onneksi tajusin sen jo aiemmin. Ruoskin itseni moisesta, kunhan joku ripottelisi suolat haavoihin. Saanko tätä häpeän tunnetta ikinä pois?

[Mika.H]

Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

eikö muutos2011 voisi keskittyä myös ympäristöasioihin?
esimerkiksi vetoomus helsingin kaukolämpöön käytettävien hiilivoimaloiden sulkemiseksi olisi cityvihreille mielenkiintoinen asia...

[Ernst]

Onko Laturin ulostulo ymmärrettävä niin, että ehdokkuuteni Virheissä ei olekaan ns. läpihuutojuttu?

[CaptainNuiva]

Antakaa mulle anteeksi, mutta olen joskus äänestänyt vihreitä. Olin väärässä puolueessa ja onneksi tajusin sen jo aiemmin. Ruoskin itseni moisesta, kunhan joku ripottelisi suolat haavoihin. Saanko tätä häpeän tunnetta ikinä pois?

Asiaa auttaisi jos sanoisit liittyneesi ankarassa kännissä ja kun humalasi haihtui
ja vaihtui aamukrapulaan, huomasit ikään kuin heränneesi punkasta väärässä seurassa.
Tämän selityksen pitäsi pelittää mutta muistahan että tämä on luottamuksellinen neuvo
ja tästä ei parane sen enempää huudella

[Lemmy]

Antakaa mulle anteeksi, mutta olen joskus äänestänyt vihreitä.

Böh. Olen minäkin äänestänyt Zahra Abdullan Helsingin kaupunginvaltuustoon 90-luvulla. Ihan vaan sen takia että niitä pönöttäjiä siellä vituttaisi.

[JM-K]

Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

eikö muutos2011 voisi keskittyä myös ympäristöasioihin?
esimerkiksi vetoomus helsingin kaukolämpöön käytettävien hiilivoimaloiden sulkemiseksi olisi cityvihreille mielenkiintoinen asia...

Ehdokkaamme voivat hyvin vapaasti keskittyä itselleen tärkeisiin asioihin. Etenkin itselleni nuo ympäristöasiat ovat hyvin tärkeitä. Laitan kuumille Helsingin nimillemme linkkiä ideaasi. Kiitos!

[Juki]

Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

Heh, hemmetin hyvä


Tehkääpä oikeasti tuo. Jotenkin olen vähän epäilevä, että suvaitsevaiset ja modernit vihreät äkkiä saavat joukkokrampin kätösiinsä ja kynät eivät pysykään yllättäen kourassa.

[suomelle]

eikö muutos2011 voisi keskittyä myös ympäristöasioihin?
esimerkiksi vetoomus helsingin kaukolämpöön käytettävien hiilivoimaloiden sulkemiseksi olisi cityvihreille mielenkiintoinen asia...

Ehdokkaamme voivat hyvin vapaasti keskittyä itselleen tärkeisiin asioihin. Etenkin itselleni nuo ympäristöasiat ovat hyvin tärkeitä. Laitan kuumille Helsingin nimillemme linkkiä ideaasi. Kiitos!

Saattaa olla tosissaan kovakin juttu. Aihe joka luontevasti sopii puolueelle, jonka mottona on ikään kuin "Suomen hyväksi, (suomalaisten)kansalaisten asialla" (tai toisinpäin).

Samalla pääsisi tallomaan tekovihreiden varpaita, astumalla heidän omimmalleen.

[Suvaitsija]

Suvaitsevaisten uusi taktiikka: argumentit monikulttuuripelleilyn puolesta ovat loppuneen, joten natseja syytetään suvaitsevaiston hiljentämisestä tappouhkauksilla. En väitä tietäväni, kuka on saanut ja kuka ei ole saanut tappouhkauksia, mutta hyvin nopeasti tappouhkaukset ovat nousseet hyvin tärkeäksi tekijäksi maahanmuutto"keskustelussa". Yhtäkkiä tappouhkauksia tulee ihan joka suunnalta (vaan kkuaan ei ilmeisesti tee niistä rikosilmoituksia). Vaan ihan hyvin ministeritasolla jaksetaan hehkuttaa väsyneitä mokumantroja, vaikka hurjan vakavasti otettavia tappouhkauksia sateleekin joka päivä. Miksei olla yhtä paljon huolissaan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien saamista tapouhkauksista? Hehän ovat äärettömän häviävän pieni rasistiosa väestöstä, mitä pelkäämistä heissä on?

[Topi Junkkari]

Sanon sen ihan suoraan, Panu Laturi elää rinnakkaistodellisuudessa, tai sitten hän on päästänsä sekaisin.

90-luvun loppupuolen opiskelijapolitiikassa Helsingin yliopiston ylioppilaskunnassa (HYY:ssä) Laturi vaikutti ainakin ajoittain ihan tolkun jätkältä. Tuolloin hän ei tosin vielä avoimesti tunnustanut poliittista väriä, vaan ylioppilaskuntapolitiikalle tyypilliseen tapaan edusti puoluepoliittisesti sitoutumatonta ryhmää, osakuntia. Hän oli mm. HYY:n hallituksen puheenjohtaja 1999 - eikä ole ensimmäinen eikä viimeinen, joka on tehnyt näyttävän HYY-uran "sitoutumattomissa" ja sen jälkeen ryhtynyt puoluepolitiikkaan. (Laturi tosin pistäytyi ennen vihreitä kepussa.)

Vaikkei poliitikkojen perhesuhteilla kannata turhia repostella, niin Laturin vaimo on pitkän linjan kokoomuslainen, opetusministerin erityisavustaja ja Helsingin kaupunginhallituksen jäsen Laura Rissanen. Kannatin häntä ylioppilaspolitiikassa, olen äänestänyt häntä sittemmin ihan "oikeissakin" vaaleissa ja pidän hänestä ihmisenä. Minun nähdäkseni Rissanen oli vielä HYY-aikoina selvästi oikeistolainen, mutta on sittemmin taantunut Kokoomuksen puisto-osaston edustajaksi. Parisuhteella on varmasti osuutta asiaan.

Vielä vuonna 1999 HYY:n hallitusratkaisua väännettäessä Laturi ja Rissanen olivat eri leireissä. Ylioppilaslehti 18/1999: Pääpuolueet ulos piirileikistä. Jutussa mainittu Kansalliset Ylioppilaat (KansY) on Kokoomuksen opiskelijaliitto Tuhatkuntaa HYY:ssä edustava yhdistys.

[Rouge]

Maahanmuuttokeskustelu on juuri nyt täynnä vihaa. ... Pahimmillaan käy kuten ministeri Thorsille, jolle perustettiin tapporyhmä Facebookiin.

Lapsellinen uhoaminen Facebookissa. Siinäkö se pahin hirmuteko, johon reilut kolme miljoonaa "vihaa tihkuvaa" nuivasuomalaista, mukaanlukien ne ihan oikeat rasistit eli Urjalan uusnatsien ja muiden avohoitopotilaiden prosenttijengi, ovat keksineet syyllistyä? Ja tämä kaikki seurausta siitä, että maahanmuuttokeskustelussa kaikki eivät enää olekaan samaa mieltä Panun kanssa?

Mä ite olisin kuvitellut että pahin rikos mitä viimevuosina heränneestä julkisesta keskustelusta on välillisesti aiheutunut olisi joku tapaus, jossa vähä-älyinen känniääliö on saanut esim. MOT-ohjelmasta kipinän hakata pyörätuolikuntoon kaikinpuolin kunnollisen, mutta "väärän värisen" vastaantulijan. Tällaista ei ole näkynyt uutisissa, mutta pelkäämpä että jotain vastaavaa on ehtinyt jo sattumaan.

Panu olisi varmaan samaa mieltä, jos ei olisi tunteella ajatteleva poliitikko. Toisaalta, seuraus on niin vahvasti välillinen, että samalla kaavalla pahin Panun itse välillisesti aiheuttama rikos lienee Shkupollin murhatyöt eli viisi viatonta kuolonuhria.

[P]

Stalinistihan tuo on muutettavat muuttaen. Kyllä nyt edistyksellinen etujoukko kertoo, mitä saa ajatella ja mistä saa puhua

Joskus 99/2000 tuli tuon Laturin kanssa peistä väännettyä mm. syrjäseutujen asutuksesta. Laturin linja pelkistetysti oli, että "perspektiivitön asuminen" neukkulan tyyliin pois ja asutuskeskusten laatikoihin vaan asumaan..

Emme löytäneet kovin syvää yhteisymmärrystä. Panulla kun jalat olsivat noin metrin korkeudella maasta mielestäni? Hyvinhän tuo ura on vihreissä edennyt?

[Ernst]

Suvaitsevaisten uusi taktiikka: argumentit monikulttuuripelleilyn puolesta ovat loppuneen, joten natseja syytetään suvaitsevaiston hiljentämisestä tappouhkauksilla. En väitä tietäväni, kuka on saanut ja kuka ei ole saanut tappouhkauksia, mutta hyvin nopeasti tappouhkaukset ovat nousseet hyvin tärkeäksi tekijäksi maahanmuutto"keskustelussa". Yhtäkkiä tappouhkauksia tulee ihan joka suunnalta (vaan kkuaan ei ilmeisesti tee niistä rikosilmoituksia).

Jos tekee rikosilmoituksen, esitutkintalain 25§ määrää:

25 §

Asianomistajan sekä tämän laillisen edustajan ja asiamiehen on pysyttävä totuudessa tehdessään selkoa tutkittavasta asiasta ja vastatessaan esitettyihin kysymyksiin.

Lehdissä voi huudella perättömiä, tunteella, mutta rikosilmoituksen jälkeen on velvollinen puhumaan totta. Jos ei puhu, saa itse seuraamuksia, joko perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä tai väärästä ilmiannosta.

En usko, että uhkailua on tapahtunut laajasti - muutenhan tutkintapyyntöjä olisi jo tehty ja asioista varmasti mainittu myös mediassa.

[Mika.H]

Saattaa olla tosissaan kovakin juttu. Aihe joka luontevasti sopii puolueelle, jonka mottona on ikään kuin "Suomen hyväksi, (suomalaisten)kansalaisten asialla" (tai toisinpäin).

Samalla pääsisi tallomaan tekovihreiden varpaita, astumalla heidän omimmalleen.

olen asunut yhden voimalan vieressä vajaat 10 vuotta. kämpän eteen tuli hiililaiva viikon välein. voi voi sitä hiilimäärää minkä helsinki polttaa vuosittain.

jotenkin tuntui kornilta aina kun kuuli jonkun cityvihreän vikinöitä sieltä sun täältä, samaan aikaan kun hiilikasa paloi muutaman metrin päässä. osoitti hyvin, minkälaista tekopyhyyttä tuo jengi on täynnä.

"hauskin" on työ yhtälö, että stadista kuskataan jätteet (joita ei saanut polttaa) espoon ämmässuolle haisemaan (eli ns kompostoitumaan) ja samalla stadiin tulee hiililaiva puolasta. joku voisi kuvata tuota mielipuoliseksi ympäristön tuhoamiseksi, mutta cityvihreille se on ihan ok.

sitten jos soppaa haluaa oikein kunnolla penkoa niin voipi heittää kysymyksen miksi stadin energiayhtiö tekee liikevaihdostaan 30% voittoa kivihiiltä polttamalla... vaikka on ne ympäristöverot ja päästöjutskat ym... mutta se onkin jo toinen juttu se..

[tapio]

Onhan vihreäksi esittäytyvä Marko Kivelä kritisoinut Laturin ehdottomuutta ja elitismiä. Minä en tiedä, onko Kivelällä minkäänlaista painoarvoa vihreissä. Ehkä Panu ja naiset siellä päättävät.
http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/vakivallalla-uhkailu-kuriin/

[jopparai]

Todellisuudessa Laturi ja kumppanit toivovat, ettei mikään muu puolue liity heidän rasisminvastaiseen rintamaansa, vaikka tässäkin sitä peräänkuulutettiin.

Tulen ehdottamaan Muutos 2011 ry:n hallitukselle, että välittömästi puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen laadimme rasisminvastaisen vetoomuksen, johon ensimmäiseksi allekirjoittajaksi pyydämme Vihreitä. Toivottavasti Vihreät allekirjoittavat tuon vetoomuksen Panu Laturin johdolla.

eikö muutos2011 voisi keskittyä myös ympäristöasioihin?
esimerkiksi vetoomus helsingin kaukolämpöön käytettävien hiilivoimaloiden sulkemiseksi olisi cityvihreille mielenkiintoinen asia...

Ehdokkaamme voivat hyvin vapaasti keskittyä itselleen tärkeisiin asioihin. Etenkin itselleni nuo ympäristöasiat ovat hyvin tärkeitä. Laitan kuumille Helsingin nimillemme linkkiä ideaasi. Kiitos!

Tuossa suuremmassa  hiilijalanjäljessä skandinaviassa, verrattuna Afrikkalaiseen vastaavaan, voisi olla hyvä pointti Muutos 2011'lle ympäristönsuojeluun liityen. Ekologisesti on parempi auttaa ihmisiä Afrikassa, kun tuoda niitä tänne autettavaksi. Tuomalla tänne ihmisiä maista, joissa syntyvyys on kestämätön, tehdään vain hallaa ympäristönsuojelulle. Pentti Linkolalla voisi olla mielenkiintoisia ajatuksia asiasta.

[Kristiina]

Onhan vihreäksi esittäytyvä Marko Kivelä kritisoinut Laturin ehdottomuutta ja elitismiä. Minä en tiedä, onko Kivelällä minkäänlaista painoarvoa vihreissä. Ehkä Panu ja naiset siellä päättävät.
http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/vakivallalla-uhkailu-kuriin/

Hyvä kirjoitus!

Meidän pitää oppia enemmän arvostamaan ja kuuntelemaan niitä jotka ovat kanssamme eri mieltä ja kenties jopa väärässä. On samantekevää, että onko termi kukkahattutäti tai rasisti, ovat nämä termit samalla lailla halventavia ja osoitusta siitä, ettei aitoa halua  keskusteluun ja kuunteluun oikeasti ole. Ei ainakaan, ellei vastapuoli kykene tekemään aloitetta aidon keskustelun suuntaan.

Nykytilanne näyttää pikemminkin kärjistyvän näiden Latureiden ja Stubbien lausuntojen myötä. Sillä heidän sanoissaan on liian voimakkaasti läsnä isännän ja oikeassa olijan ääni. He eivät keskustele, he kertovat millaisia teidän pitäisi olla ja jos ette sitä ole, he tuomitsevat teidät pahoiksi ihmisiksi.En näe, miten tällainen voisi vähentää vihaa ja katkeruutta, mutta pystyn helposti kuvittelemaan heidän lisäävän sitä.

[jopparai]

Onhan vihreäksi esittäytyvä Marko Kivelä kritisoinut Laturin ehdottomuutta ja elitismiä. Minä en tiedä, onko Kivelällä minkäänlaista painoarvoa vihreissä. Ehkä Panu ja naiset siellä päättävät.
http://markok.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/vakivallalla-uhkailu-kuriin/

Tulee mieleen opiskeluaika, jolloin olin ympäristönsuojeluliikkeen toiminnassa mukana. Siellä oli mukana muutamassa kokouksessa hieman eriävää mielipidettä edustava kaveri, joka hiljennettiin varsin nopeasti. Eihän tässä tietenkään ole mitään ihmeellistä sillä aina, kun kokoontuu samanmielisiä joutuu yksi erilainen helposti desibelien alle.

[mikkostadista]

Laturi:"Vihreät eivät hyväksy vihapuheita. Meille eivät kelpaa ehdokkaiksi rasistit eivätkä rasismin rajoilla leikkivät "maahanmuuttokriitikot". Sanomme tämän ääneen, ja toivomme, että muut puolueet tekevät saman."

Tietty kriittisyys on siis kiellettyä tässä puolueessa, ja se näkyy taatusti 2011 vaaleissa!

[guest3656]

Maahanmuuttajavihaa ei voi hyväksyä

Maahanmuutto tulee olemaan yksi kevään 2011 eduskuntavaalien teemoista. Hyvä niin. Asiasta on syytä keskustella, sillä Suomi kohtaa väestön vanhenemisen seurauksena työvoimapulan, joka koskee esimerkiksi terveydenhuoltoa ja hoiva-alaa.

Vihreät eivät hyväksy vihapuheita. Meille eivät kelpaa ehdokkaiksi rasistit eivätkä rasismin rajoilla leikkivät "maahanmuuttokriitikot". Sanomme tämän ääneen, ja toivomme, että muut puolueet tekevät saman.

Vihreät ovat aggressiivisesti profiloitumassa maan johtavaksi strutsi-puolueeksi. Muiden hallituspuolueiden nostettua toisiaan pälyillen kädet pystyyn maahanmuuttokeskustelussa, vihreät panevat paremmaksi ja työntävät peloissaan päänsä muumimaan santaan. Takapajuisten kulttuurien edustajien vyöryä Suomeen ei hennota kritisoida, siitä huolimatta että Suomen kaduilla velloo jo kymmenissä tuhansissa laskettava perusteettomasti maassamaleksivien joukkio. Ja väkimäärä vain kasvaa.

Tässäpä oivaa työntekijäainesta Suomen kaikille työnantajille. Toisaalta, miksei kukaan halua palkata paimentolaista? Paimentolaista ei saa myöskään paimentaa, sillä se on rasismia, siitä huolimatta että paimentolainen sukulaisineen pitää kekkereitä vuokra-asunnossa läpi yön. Hiilenmustan mamun hiilijalanjäljestäkään ei saa olla huolissaan, vaan mamulin säännöllisiin lomailuihin "turvattomassa" kotimaassaan panostetaan sossun rahaa. Paluumatkalla mukaan voi ottaa muutaman serkkupojan ja pari setää.

Panu Laturi kilpailee vihreiden keskuudessa yhdessä Satu Hassin kanssa niiden äänistä, jotka ovat eniten sekaisin. Näiden ihmispolojen elämä perustuu siihen, että heidän suhteellisuuden tajunsa on täysin hämärtynyt. Poikkeaville mielipiteille sanotaan ponnekkaasti: EI! Näin ikävät asiat on kuvitteellisesti lakaistu maton alle. Kun asiat eivät kaikesta huolimatta suju käsikirjoituksen mukaan, nämä maanpetturi-viherpiipertäjä-puolueen pelokkaat edustajat pyytävät opettajaa apuun ja ryhtyvät määrittelemään sananvapautta ja "vihapuheita"? Voiko säälittävämpiä ihmisiä enää olla?  

[tapio]

Olen arvioinut, että vihreät on ainoa merkittävä puolue Suomessa, joka voi menestyä rajulla suomalaisvihamielisyydellä ja ehdottomalla maahanmuuton kritisoimiskiellolla. Esimerkiksi vasemmistoliittolaisten ja demareiden on ihan turha kalastaa näissä kirkkaissa vesissä, koska ne äänet menevät kuitenkin enimmäkseen vihreille.

Olen lisäksi arvioinut, että vihreiden kannatus voi tällä politiikalla olla huipussaan 12-13 prosenttia. Se varmaan riittää vihreille. Sitten voi ruveta suunnittelemaan suvaitsevaisen etujoukon vallankaappausta.

[requiem]

Saattaa olla tosissaan kovakin juttu. Aihe joka luontevasti sopii puolueelle, jonka mottona on ikään kuin "Suomen hyväksi, (suomalaisten)kansalaisten asialla" (tai toisinpäin).

Samalla pääsisi tallomaan tekovihreiden varpaita, astumalla heidän omimmalleen.

olen asunut yhden voimalan vieressä vajaat 10 vuotta. kämpän eteen tuli hiililaiva viikon välein. voi voi sitä hiilimäärää minkä helsinki polttaa vuosittain.

jotenkin tuntui kornilta aina kun kuuli jonkun cityvihreän vikinöitä sieltä sun täältä, samaan aikaan kun hiilikasa paloi muutaman metrin päässä. osoitti hyvin, minkälaista tekopyhyyttä tuo jengi on täynnä.

"hauskin" on työ yhtälö, että stadista kuskataan jätteet (joita ei saanut polttaa) espoon ämmässuolle haisemaan (eli ns kompostoitumaan) ja samalla stadiin tulee hiililaiva puolasta. joku voisi kuvata tuota mielipuoliseksi ympäristön tuhoamiseksi, mutta cityvihreille se on ihan ok.

sitten jos soppaa haluaa oikein kunnolla penkoa niin voipi heittää kysymyksen miksi stadin energiayhtiö tekee liikevaihdostaan 30% voittoa kivihiiltä polttamalla... vaikka on ne ympäristöverot ja päästöjutskat ym... mutta se onkin jo toinen juttu se..

Saatikka sitten kun ehdottelevat tuota bioenergian laajamittaista lisäämistä. Siitäpä vasta alkaisikin kiva rekkaralli, biomassan keräämistavan ja sen heikon lämpöarvon vuoksi. Joskus kuulin sellaisen vertauksen, että OL3:n sähkötehon (1600 MW) tuottaminen biomassalla tarkoittaisi yhtä täysperävaunurekallista minuutissa, joka ainoa vuoden päivä. Ydinvoimalan tankkaamisesta selvitään vuodessa alle kymmenellä vastaavalla rekkalastilla. Parempi sitä puuta on vain suosia maaseudun tulevissa energiaratkaisuissa.

Sitten tuosta Helsingin kaukolämmöstä, itse olen ymmärtänyt Helsingin Energian olevan se pahin jarru esim. ydinkaukolämpöprojektin toteuttamiseksi (vaikka se toki onkin kunnianhimoinen, työläs ja kallis hanke). No, onhan se vastustus hyvin luonnollista, menettäisihän firma hyvän maakaasulla ja kivihiilellä pyörivän kaukolämpöbisneksensä.

[turha jätkä]

Olen arvioinut, että vihreät on ainoa merkittävä puolue Suomessa, joka voi menestyä rajulla suomalaisvihamielisyydellä ja ehdottomalla maahanmuuton kritisoimiskiellolla. Esimerkiksi vasemmistoliittolaisten ja demareiden on ihan turha kalastaa näissä kirkkaissa vesissä, koska ne äänet menevät kuitenkin enimmäkseen vihreille.

Olen lisäksi arvioinut, että vihreiden kannatus voi tällä politiikalla olla huipussaan 12-13 prosenttia. Se varmaan riittää vihreille. Sitten voi ruveta suunnittelemaan suvaitsevaisen etujoukon vallankaappausta.

Tuo on ihan uskottava arvio tuo prosenttimäärä, varsinkin sillä edellytyksellä, että rinnalle syntyy toinen 'aidosti' vihreä pienpuolue. Se imisi ehkä prosentin pari vihreiden nykyäänestäjistä.

[guest3656]

Olen arvioinut, että vihreät on ainoa merkittävä puolue Suomessa, joka voi menestyä rajulla suomalaisvihamielisyydellä ja ehdottomalla maahanmuuton kritisoimiskiellolla. Esimerkiksi vasemmistoliittolaisten ja demareiden on ihan turha kalastaa näissä kirkkaissa vesissä, koska ne äänet menevät kuitenkin enimmäkseen vihreille.

Olen lisäksi arvioinut, että vihreiden kannatus voi tällä politiikalla olla huipussaan 12-13 prosenttia. Se varmaan riittää vihreille. Sitten voi ruveta suunnittelemaan suvaitsevaisen etujoukon vallankaappausta.

Tuo on ihan uskottava arvio tuo prosenttimäärä, varsinkin sillä edellytyksellä, että rinnalle syntyy toinen 'aidosti' vihreä pienpuolue. Se imisi ehkä prosentin pari vihreiden nykyäänestäjistä.

Vihreät vetävät pesäeroa muihin, sillä he näkevät mahdollisuutensa nimenomaan Afrikan ja Lähi-idän takapajuloista tulleiden/tulevien paimentolaisten ja poppamiesten edustajina. Kunnon siirtomaa-tyyliin johtohommat varataan kuitenkin han-suomalaisille kapeaharteisille sivari-idunsyöjille ja sekoboltsisille ämmänraadoille.

Kannattaa muistaa, että vihreiden irtiotto eritoten pääkaupunkiseudulla perustuu väestöennusteisiin, joiden mukaan kymmenen vuoden päästä Helsingin väestöstä jo 25 % on maahanmuuttajataustaista. Poliittinen vaikutusvalta siirtyy siis Helsingissä puna-vihreä-islamistiselle mamu-puolueelle yllättävän nopeasti.

[Suvaitsija]

Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja. Haluamme sanoa tämän myös ääneen. Haastan muut puolueet tekemään saman.

Oikein hyvä, oikein hyvä. Tässä virallinen vahvistus sille, että kukaan vihreä ei missään nimessä saa arvioida kriittisesti nykyistä maahanmuuttopolitiikkaamme. Oikeita asioitahan ei saa kyseenalaistaa. Tämä kertoo hyvin paljon vihreiden elitistis-totalitäristisestä asenteesta. Vihreiltäkin on tullut muutama maahanmuuttokriittinen blogikirjoitus viime aikoina. Aiotaanko nämä ajatusrikolliset nyt saman tien erottaa?

[tapio]

Tuskin edes vihreät pystyvät patistamaan mamuja lähiöissään äänestämään heitä. Vihreät keräävät äänensä suurten mediatalojen ja yliopistojen äänestysalueilla. Se riittää heille, jos muu Suomi juo vain kiljua äänestyspäivänä.