Iiris Suomela (vihr) koontiketju

[Radio]

Poseeraus tuo mieleeni hurjan nuoruuteni. Hampurissa Reepperbahnilla näki tuollaisia sutturoita. Vanhempia Herbertstrassella. Jungen leute verboten.
Eikö näillä femakoilla ole mitään häpyä? Olen tuntenut oikeita naisia, enkä voisi kuvitella kenenkään heistä esittelevän lihojaan noin härskisti julkisella paikalla.

[IDA]

Naisten - toki meidän miestenkin - pukeutuminen yleisesti on nykyään niin mautonta, että en lähtisi yhdestä kuvasta tekemään mitään päätelmiä mihinkään suuntaan. Se on vain yksi hetki, sekunnin kymmenes-, tai jopa sadasosia, kun ihminen napataan filmille.

Kannattaisi lähteä liikkeelle siitä, että miehet pukeutuisivat asiallisesti arki- ja juhlapukuihin. Naiset kyllä seuraisivat ajan kanssa perässä. Itse en kyllä viitsi, sillä katson ansainneeni shortsit, sandaalit ja lyhythihaisen paidan vuosikausia jatkuneella epämääräisellä käytökselläni.

[Kukkahatuton täti]

En nyt oikein ymmärrä mistä Iiris kilahti. Hän itse pukeutui paljastavasti, ja istui vielä niin että asento korosti mekon lyhyyttä.

Kansanedustajan luulisi tietävän että koska tahansa voi joutua kuvatuksi.

Eikö eduskunnan pukeutumissännöt edellytä arvokasta pukeutumista? Vesirajahame ei sitä ole.

[Larva]

Onhan tuo nyt ihan saatanan tyhmää. Oikeasti. Miten ääliö pitää olla, ettei tajua, että kenestäkään ei julkaista missään Twitterissä tuommoista kuvaa tuommoisilla saatesanoilla? Vaikka miten Iiriksen vetämä politiikka ärsyttäisi, ja vaikka hän pukeutuisi miten, niin ei nyt sentään ruveta laukomaan omaan maaliin, jooko. Iiriksen pukeutuminen ei liene kansanedustajakollegan asia, vaan jos siihen pitää puuttua, siihen puuttukoon vaikka eduskunnan puhemies.

Itsekin kyllä toivon, että eduskunnassa pukeuduttaisiin säädyllisesti. Hameet vähintään polvipituisia nyt alkuun eikä mitään tissivakojen esittelyjä. Samoin miehet pitkissä housuissa ja kauluspaidoissa. Ihan siksi, että voitaisiin keskittyä asioihin eikä kenenkään kehon tiirailuun. Ihmiset nyt vaan sattuvat yhä tänäkin päivänä olemaan hyvin pitkälti viettinsä vietävissä, niin voitaisiin edes minimoida ne silmänruoat edes Suomen eduskunnassa, kiitos.

[Demlan it-tuki]

En nyt oikein ymmärrä mistä Iiris kilahti. Hän itse pukeutui paljastavasti, ja istui vielä niin että asento korosti mekon lyhyyttä.

Kansanedustajan luulisi tietävän että koska tahansa voi joutua kuvatuksi.

Eikö eduskunnan pukeutumissännöt edellytä arvokasta pukeutumista? Vesirajahame ei sitä ole.

siis täh. tuo kuvahan on ihan kunnon upskirt pervoilua, kun on zoomailtu istuvaa naista hameen sisään. Teeppä vastaavaa vaikka jossain julkisella paikalla, esmes terassilla hyvin nopeasti tulee palautetta. Kannattaa valita joku seurue jossa on myös naisten ukkoja mukana.

[Väestönvaihtaja]

Onhan tuo nyt ihan saatanan tyhmää. Oikeasti. Miten ääliö pitää olla, ettei tajua, että kenestäkään ei julkaista missään Twitterissä tuommoista kuvaa tuommoisilla saatesanoilla? Vaikka miten Iiriksen vetämä politiikka ärsyttäisi, ja vaikka hän pukeutuisi miten, niin ei nyt sentään ruveta laukomaan omaan maaliin, jooko. Iiriksen pukeutuminen ei liene kansanedustajakollegan asia, vaan jos siihen pitää puuttua, siihen puuttukoon vaikka eduskunnan puhemies.

Niinpä.

Nykyisillä kännyköillä voi ottaa nopeasti, huomaamattomasti ja äänettömästi kuvia ilman että kuvattava sitä huomaa. Kuvattava ihminen katsomassa kännykkää päin ei siis tarkoita hänen olevan tietoinen kuvauksesta.

Tuollaisen kuvan ottaminen ja julkaiseminen on lapsellista käytöstä, eikä mitenkään edistä suomalaisen yhteiskunnan kehittämistä.

Ja noin ylipäätään, ihmisistä kun räpsii tarpeeksi kuvia, saa niistä vaikka miten hölmön näköisiä. Menkää katsomaan videoita ja pysäyttäkää niitä satunnaisesti eri aikoihin, niin huomaatte kuinka esimerkiksi ihmisten ilmeet voivat olla todella hölmön näköisiä. Sille on syynsä, miksi ihmiset tapaa erikseen poseerata kuvissa.

[Make M]

Mikä on kansanedustajan oma vastuu pukeutumisestaan ja paljasteluistaan eduskunnassa? Kuinka moni Iiriksen kuvaamisesta ja kuvan julkaisemisesta pöyristynyt on lainkaan kyseenalaistanut Iiriksen reisiensä esittelyn eduskunnan kahvilassa? Siellähän vilisee yhteiskuntamme tärkeimpiä päättäjiä, toimittajia ja kuvaajia. Kun totuus tuodaan suuremman yleisön nähtäville niin sitten tuleekin iso poru.

Tässä jupakassa ei ole kysymys mistään salakuvaamisesta vaan siitä, että suurelle yleisölle on näytetty karu totuus Iiriksen pukeutumisesta ja istuma-asennosta valtakunnan ykköskuppilassa.

Halla-aho näyttää alla mallia siitä, kuinka helppoa on välttää tällaiset turhat kohut.

[Pöhisijä]

Nykyisillä kännyköillä voi ottaa nopeasti, huomaamattomasti ja äänettömästi kuvia ilman että kuvattava sitä huomaa. Kuvattava ihminen katsomassa kännykkää päin ei siis tarkoita hänen olevan tietoinen kuvauksesta.

Tosin se ei muuta sitä asiaa, että puhelinta täytyy osoittaa kohteeseen ja se on yleensä ilmiselvää, ei kukaan semmoisessa kulmassa pidä puhelinta normaalisti. Epäilenkin, että kohde tiesi aivan hyvin joutuneensa kuvatuksi, tällä tavalla saa vain paremmat hyvesignaalit kerättyä.

Omasta puolestani kuvaamista voisi rajoittaa rankasti lainsäädännöllä, niin paljon on niitä jotka lyö kameran naamaan ja huutaa JULKINEN TILA!!1

[Lalli IsoTalo]

OT

Omasta puolestani kuvaamista voisi rajoittaa rankasti lainsäädännöllä, niin paljon on niitä jotka lyö kameran naamaan ja huutaa JULKINEN TILA!!1

Varmaan noita on, ja epäilemättä ne ovatkin ongelma monille. Mutta kuvausvapauden rajoittamisessa on kuitenkin jollain tavalla kyse samasta asiasta kuin sananvapauden rajoittamisesta. Kysehän on ja pitäisikin olla ensisijaisesti siitä miten sitä otettua kuvaa käytetään julkisuudessa. Sitähän varten on jo olemassa laki. Jos jotain lainsäädäntöä pitäisi kiristää, niin sitä sitten.

[Radio]

Onko mahdollista, että rehevien reisien esittely on tapahtunut ihan vahingossa? Tuli kuvasta mieleen ravintolan lihatiski, kuinka ollakkaan. Mauttomuuden huippuposeeraus oli täky, johon yksi hölmö meni vipuun.
Onko jo saatu kiinni Sannan anorektikkotakamuksen ikuistanut mestari?

[Melbac]

Nykyisillä kännyköillä voi ottaa nopeasti, huomaamattomasti ja äänettömästi kuvia ilman että kuvattava sitä huomaa. Kuvattava ihminen katsomassa kännykkää päin ei siis tarkoita hänen olevan tietoinen kuvauksesta.

Tosin se ei muuta sitä asiaa, että puhelinta täytyy osoittaa kohteeseen ja se on yleensä ilmiselvää, ei kukaan semmoisessa kulmassa pidä puhelinta normaalisti. Epäilenkin, että kohde tiesi aivan hyvin joutuneensa kuvatuksi, tällä tavalla saa vain paremmat hyvesignaalit kerättyä.

Omasta puolestani kuvaamista voisi rajoittaa rankasti lainsäädännöllä, niin paljon on niitä jotka lyö kameran naamaan ja huutaa JULKINEN TILA!!1

ja "minä olen toimittaja,sä et saa koskea muhun" tms kuten se joku itseään toimittajaksi tituleeraava tyyppi huuteli poliisille kun ne otti sitä kiinni kun ei totellut niiden poistumiskäskyä.

[Jaska Pankkaaja]

Kertokaan nyt mullekin mitä sitten näkyi tuossa tyhjäpäästä otetussa kuvassa? Minä näin vain läskiset = liikunta 0, reidet joita siis nimen omaan haluttiin näyttää 

"Upskirt pervoilua" ym. kommarin lausunto alleviivaa taas kerran sen päivänselvyyden että on TÄYSIN MAHDOTONTA toimia missään asiassa siten ettei em. väki pidä meitä syyllisinä ja sen myötä teloitettavina. Pätee tietenkin teloitusjonossa vähän taaempana olevia cuckoomuksia ja muuta paskansyöjäväkeä.

[Väestönvaihtaja]

Kannattaa keskittyä politiikan kritisointiin eikä pukeutumiseen. Suomelan pukeutuminen on minusta tyylitöntä. Ei paljaan pinnan vuoksi vaan muuten vain. Mutta sillä ei ole merkitystä, koska en ole kiinnostunut Suomelan tyylitajusta. Joskus oli joku nettisivu, johon listattiin kuvia persuista tarkoituksena tehdä ivaa heidän ulkonäöstään. Enpä tiedä arvostitteko te sitä, mutta minä en ainakaan arvostanut sitä. Ja mitä tulee ylipainoisuuteen, niin kylläpä niitä ylipainoisia persujakin on.

"Upskirt pervoilua" ym. kommarin lausunto alleviivaa taas kerran sen päivänselvyyden että on TÄYSIN MAHDOTONTA toimia missään asiassa siten ettei em. väki pidä meitä syyllisinä ja sen myötä teloitettavina.

Tässä tapauksessa olisi ollut hyvin helppoa välttyä syytöksiltä. Nimittäin jättämällä kuvan ottamatta tai julkaisematta. Ei lainkaan mahdotonta.

Nykyisillä kännyköillä voi ottaa nopeasti, huomaamattomasti ja äänettömästi kuvia ilman että kuvattava sitä huomaa. Kuvattava ihminen katsomassa kännykkää päin ei siis tarkoita hänen olevan tietoinen kuvauksesta.

Tosin se ei muuta sitä asiaa, että puhelinta täytyy osoittaa kohteeseen ja se on yleensä ilmiselvää, ei kukaan semmoisessa kulmassa pidä puhelinta normaalisti.

Enpä menisi sanomaan. Joissain tapauksissa kuvaaminen on varmasti ilmiselvää vaikka sitä yrittäisi peitellä, mutta kyllä salakuvien nappaaminen on mahdollista.

[Jaska Pankkaaja]

^Niijaku ei tehä mitään niin ei tehä virhettä. 

[Väestönvaihtaja]

^Niijaku ei tehä mitään niin ei tehä virhettä. 

Satunnaisista ihmisistä salakuvien ottaminen ivallisessa tarkoituksessa = mitään ei saa tehdä. Ok.

[Jorma M.]

"Salakuvan" ottaminen ja julkaiseminen oli journalistinen teko. Jossain muussa todellisuudessa siitä saisi palkintoja. Kuvassa näkyy jeesustelevan, pöntön ja arvostelukyvyttömän feministin minä. Onnittelut VKK:lle, meni paremmin kuin Putinin kanssa.

Oikea salakuva olisi sellainen missä kuvataan varkain kun Iiris nauttii oman kodin turvaa, neljän seinän sisällä, pois suurimmista ikkunoista.

[Demlan it-tuki]

"Upskirt pervoilua" ym. kommarin lausunto alleviivaa taas kerran sen päivänselvyyden että on TÄYSIN MAHDOTONTA toimia missään asiassa siten ettei em. väki pidä meitä syyllisinä ja sen myötä teloitettavina. Pätee tietenkin teloitusjonossa vähän taaempana olevia cuckoomuksia ja muuta paskansyöjäväkeä.

No otappa vaikka työpaikallasi vaikka jostakin naisesta kuva kaula-aukosta sisäänpäin hänen kumartuessaan eteenpäin ja postaa pilkallisen ja seksualisoivan saatteen kanssa sosiaaliseen mediaan. Voit sanoa pomollesi ja työkaverille, että julkinen paikkahan tämä on ja eikö mitään enää saa tehdä.

[sakarit]

Riippumatta kohteen poliittisista mielipiteistä tai mistä vaan henkilökohtaisista asioista, herrasmies ei ikinä julkaise tuon tyylisiä kuvia ilman kuvassa esiintyjän lupaa. Toiset herrasmiehet eivät myöskään puolustele jos joku näin on tehnyt.

[Titus]

Eduskunta antaa porttikiellon kansanedustaja Iiris Suomelaa salakuvanneelle VKK-puolueen varapuheenjohtajalle

Kansanedustaja Iiris Suomelasta otettiin salakuva viime viikolla eduskunnassa. Kuvaa jaettiin sosiaalisessa mediassa halventavalla saatetekstillä.

Valta kuuluu kansalle -puolueen toinen varapuheenjohtaja Jarno Vähäkainu saa porttikiellon eduskuntaan otettuaan salaa kuvan kansanedustaja Iiris Suomelasta (vihr.).

Eduskunnan tiedotteen mukaan porttikielto on voimassa tämän vaalikauden loppuun. Porttikielto ei koske istunnon seuraamista täysistuntosalin lehterillä.

Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk.) päätti harvinaisesta rangaistuksesta maanantaina iltapäivällä keskusteltuaan asiasta puhemiesneuvoston kanssa.

Vähäkainu otti kuvan Suomelasta eduskunnan kuppilassa viime viikon tiistaina. Kuvassa Suomela istuu eduskunnan kahvilassa mustaan mekkoon pukeutuneena.

Sosiaalisessa mediassa jakamansa kuvan yhteyteen Vähäkainu kirjoitti kokeneensa eduskunnassa "aikamoista seksuaalista häirintää".

Puhemies Vanhanen kuvasi Vähäkainun toimintaa viime viikolla täysin sopimattomaksi käytökseksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12511998

Aikas mielenkiintoinen rangaistus, kannattaisiko jopa haastaa oikeudessa ?

[Mikke70]

Eduskunta antaa porttikiellon kansanedustaja Iiris Suomelaa salakuvanneelle VKK-puolueen varapuheenjohtajalle

Kansanedustaja Iiris Suomelasta otettiin salakuva viime viikolla eduskunnassa. Kuvaa jaettiin sosiaalisessa mediassa halventavalla saatetekstillä.

Valta kuuluu kansalle -puolueen toinen varapuheenjohtaja Jarno Vähäkainu saa porttikiellon eduskuntaan otettuaan salaa kuvan kansanedustaja Iiris Suomelasta (vihr.).

Eduskunnan tiedotteen mukaan porttikielto on voimassa tämän vaalikauden loppuun. Porttikielto ei koske istunnon seuraamista täysistuntosalin lehterillä.

Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk.) päätti harvinaisesta rangaistuksesta maanantaina iltapäivällä keskusteltuaan asiasta puhemiesneuvoston kanssa.

Vähäkainu otti kuvan Suomelasta eduskunnan kuppilassa viime viikon tiistaina. Kuvassa Suomela istuu eduskunnan kahvilassa mustaan mekkoon pukeutuneena.

Sosiaalisessa mediassa jakamansa kuvan yhteyteen Vähäkainu kirjoitti kokeneensa eduskunnassa "aikamoista seksuaalista häirintää".

Puhemies Vanhanen kuvasi Vähäkainun toimintaa viime viikolla täysin sopimattomaksi käytökseksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12511998

Aikas mielenkiintoinen rangaistus, kannattaisiko jopa haastaa oikeudessa ?

Ehdottomasti kannattaa! Virheillä lienee pienimuotoiset bileet tänään Vähäkainun porttikiellon kunniaksi. Mikäs sen parempaa Virheiden kannalta, jos saadaan uudet bileet käräjäoikeuden tuomion jälkeen.

[Peltipaita]

Nyt on tainnut mennä lainsäädäntövalta ja tuomiovalta vähän sekaisin. Jos on toimittu paheksuttavasti, pitää paheksua. Jos on toimittu laittomasti, annetaan asia poliisille. Jos paheksuttava asia halutaan lailla rangaistavaksi, eduskunta sitten päättäköön siitä ja säätäköön lain. Eduskunnan antamat tuomiot ovat pelkästään poliittisten vastustajien kampittamista eivätkä näytä todellakaan hyvältä.

Eduskunnan tiedotteen mukaan porttikielto on voimassa tämän vaalikauden loppuun.

No ei sentään loppuelämäksi ja jälkipolvetkin selvisivät rangaistuksetta, mutta kai sekin olisi ollut kuitenkin mahdollista? Missä näihin eduskunnan rangaistusasteikkoihin voi tutustua?

[ikuturso]

Jos "älykkäänä" pidetty ja kansanedustajaksi asti päässyt henkilö tuijottaa kameraan,  niin voitaisiinko jo lakata puhumasta salakuvauksesta.

Josko vaikka vain mauttoman kuva ottamisesta ja julkaisemisesta ilman lupaa?

Edes Iiris itse ei ole avannut tilannetta millään tavoin, miksi hän ei ymmärrä, että kohti osoitettu kännykkä voi kuvata. Onko hän nukkunut silmät auki tai jotain.

Jonnekin someen tai mediaan vain lipesi sana salakuva ja sitten se on ollut sellainen.

Aiemmin julkaisemassani kuvaparissa oli YLE:n kuvituskuva, jossa Iiris kiiruhtaa ovesta samalla katsoen vomakkaasti kieroon, eikä katso kameraan, eikä näin ollen varmaankaan tiennyt häntä kuvattavan. Minusta se on parempi esimerkki ei-mairittelevasta salakuvasta.

-i-

[Mikke70]

Jos "älykkäänä" pidetty ja kansanedustajaksi asti päässyt henkilö tuijottaa kameraan,  niin voitaisiinko jo lakata puhumasta salakuvauksesta.

Josko vaikka vain mauttoman kuva ottamisesta ja julkaisemisesta ilman lupaa?

Edes Iiris itse ei ole avannut tilannetta millään tavoin, miksi hän ei ymmärrä, että kohti osoitettu kännykkä voi kuvata. Onko hän nukkunut silmät auki tai jotain.

Jonnekin someen tai mediaan vain lipesi sana salakuva ja sitten se on ollut sellainen.

Aiemmin julkaisemassani kuvaparissa oli YLE:n kuvituskuva, jossa Iiris kiiruhtaa ovesta samalla katsoen vomakkaasti kieroon, eikä katso kameraan, eikä näin ollen varmaankaan tiennyt häntä kuvattavan. Minusta se on parempi esimerkki ei-mairittelevasta salakuvasta.

-i-

Ennen suurempia johtopäätöksiä olisi hyvä nähdä video tapahtuneesta. Onko niin, että sitä ei ole julkaistu?

[Golimar]

Onhan se aika ihmeellistä kuinka vähillä eväillä eduskuntaan pääsee.

2019-06-12: Iiris Suomela "20v käynyt kaikki mahdolliset talouspolitiikan kurssit ja lukenut kirjat"
https://www.youtube.com/watch?v=2IR9ArX8xOI

Iiris Suomela ja n-sana
https://www.youtube.com/watch?v=ePs3qexUzBE

Perussuomalaisten Purran ja vihreiden Suomelan siirtolaiskeskustelusta kiivas väittely
https://www.youtube.com/watch?v=ASbYLE39Izg

[jahve]

Eduskunta antaa porttikiellon kansanedustaja Iiris Suomelaa salakuvanneelle VKK-puolueen varapuheenjohtajalle

Kansanedustaja Iiris Suomelasta otettiin salakuva viime viikolla eduskunnassa. Kuvaa jaettiin sosiaalisessa mediassa halventavalla saatetekstillä.

Valta kuuluu kansalle -puolueen toinen varapuheenjohtaja Jarno Vähäkainu saa porttikiellon eduskuntaan otettuaan salaa kuvan kansanedustaja Iiris Suomelasta (vihr.).

Eduskunnan tiedotteen mukaan porttikielto on voimassa tämän vaalikauden loppuun. Porttikielto ei koske istunnon seuraamista täysistuntosalin lehterillä.

Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk.) päätti harvinaisesta rangaistuksesta maanantaina iltapäivällä keskusteltuaan asiasta puhemiesneuvoston kanssa.

"Salakuvaamisena on kiellettyä oikeudettomasti teknisellä laitteella kuvata henkilöä kotirauhan suojaamassa paikassa tai käymälässä, pukeutumistilassa tai vastaavassa paikassa, tai yleisöltä suljetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella tämän yksityisyyttä loukaten."

Vähäkainu otti kuvan Suomelasta eduskunnan kuppilassa viime viikon tiistaina. Kuvassa Suomela istuu eduskunnan kahvilassa mustaan mekkoon pukeutuneena.

Sosiaalisessa mediassa jakamansa kuvan yhteyteen Vähäkainu kirjoitti kokeneensa eduskunnassa "aikamoista seksuaalista häirintää".

Puhemies Vanhanen kuvasi Vähäkainun toimintaa viime viikolla täysin sopimattomaksi käytökseksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12511998

Aikas mielenkiintoinen rangaistus, kannattaisiko jopa haastaa oikeudessa ?

Tahallisesti vai tahattomasti jutussa sekoitetaan kaksi termiä eli salaa kuvaaminen ja salakuvaus. Luulisi kuvaamisen säännöt olevan hyvin median ammattilaisilla tiedossa puhumattakaan lain säätäjistä.

Julkisella paikalla kuten Eduskunan kuppilassa saa kuvata ketä tahansa "salaa", ennalta ilmoittamatta ja ilman kohteen lupaa.
Salakuvaus taas tapahtuu paikassa jossa on yksityisyyden suoja eli kotona, omalla pihalla jne
Esim. terveyskeskuksen odotushuone on julkinen tila = kuvia saa ottaa niin paljon kuin haluaa

Lisäksi laki erottelee kuvan julkaisun - kaikkea  mitä saa kuvata ei saa julkaista.

[ämpee]

Jos "älykkäänä" pidetty ja kansanedustajaksi asti päässyt henkilö tuijottaa kameraan,  niin voitaisiinko jo lakata puhumasta salakuvauksesta.

Josko vaikka vain mauttoman kuva ottamisesta ja julkaisemisesta ilman lupaa?

Narsistin egoon on mahtanut kolahtaa sellainen lommo, että se "älykkyys" on jäänyt jälleen käyttämättä.
Mikäli haluttiin oikein mainostaa tuota kuvaa ja tarkoitus on se, että mahdollisimman moni tuon kuvan näkee niin valittu metelin pito on aivan oikeaa toimintaa.

[Roope]

Suomi jatkaa tutulla polulla

Sunnuntain tuplapalkka on esimerkki asiasta, josta on vaikea luopua, koska siitä on tullut joillekin tärkeä. Ilmiötä nimitetään polkuriippuvuudeksi.

Saska Saarikoski HS

[...]

YKSI Soininvaaran kirjan esimerkeistä on suomalainen erikoisuus: sunnuntaityöstä maksettava tuplapalkka. Sen takia ravintolat ja monet muut palvelut ovat kiinni juuri silloin, kun ihmisillä olisi aikaa käyttää niitä. Jos asioista päätettäisiin nyt, kukaan tulisi tuskin keksineeksi tällaista systeemiä, mutta kun se kerran on luotu, sitä on todella vaikeaa muuttaa.

Se huomattiin toukokuussa Soininvaaran omassa puolueessa, kun joku – ehkäpä Soininvaaran kirjaa luettuaan – oli keksinyt kirjata vaatimuksen sunnuntailisien poistamisesta vihreiden poliittiseen ohjelmaan.

ASIASTA nousi julkinen älämölö, jossa vihreitä syytettiin halusta heikentää julkisen sektorin pienipalkkaisten työntekijöiden asemaa. Kovimmassa äänessä olivat sunnuntailisistä hyötyvien työntekijäryhmien edustajat sekä vasemmistopuolueet, joille vihreiden leimaaminen köyhien kiusaajiksi oli poliittista platinaa.

Puheenjohtajana toiminut Iiris Suomela yritti selittää, että palkat eivät laske, jos sunnuntailisät jaetaan viikon muille päiville. Se oli tuuleen huutamista, koska joillekin nimenomaan sunnuntain tuplapalkka on tärkeä asia. Vihreät siis äänesti esityksen nurin, ja Suomela pyyteli sitä kovasti anteeksi. Vihreät palasi kipinkapin turvalliselle polulle.

Kirjoittaja on pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen esihenkilö.

Helsingin Sanomat 7.7.2022

Puheenjohtaja Iiris Suomela ei tietääkseni koskaan ehtinyt selittämään, että "palkat eivät laske, jos sunnuntailisät jaetaan viikon muille päiville". Tällainen selitys olisikin ollut kiinnostava. Olen edelleen pelkkänä korvana, miten vihreät olisivat toteuttaneet sunnuntailisien poiston ja työvuorojen järjestämisen laskematta kenenkään palkkoja.

Sen sijaan Suomela vain heitti ohimennen tiedotustilaisuudessa, että "vähintään sama tasattais palkkoihin muuten", minkä jälkeen olikin jo kiire ottaa etäisyyttä koko ehdotukseen, kun vihreän ajattelun höttöisyys oli taas huomattu.

[Faidros.]

Faidros on ollut reippaasti yli puolet elämästään yrittäjänä. En voi tajuta viikonloppulisiä, koska juuri siitä johtuen monet palvelut maksavat vkl:na paljon enemmän, eli juuri silloin kun ihmisillä olisi aikaa käyttää palveluita.
Yrittäjä, joka maksaa tässä yhteiskuntamallissa loppupelissä kaiken verojen(välittömien ja välillisten) muodossa on tämän viikonpäiväkikkailun uhri.
Hyötyjiä on ne duunarit, jotka ovat tajunneet tehdä vkl:t töitä ja pitää vapaata keskellä viikkoa.

Sunnuntailisät taitaa alunperin johtua kristinuskon teesistä pyhittää kirkkopäivä.

[Pentecost]

YKSI Soininvaaran kirjan esimerkeistä on suomalainen erikoisuus: sunnuntaityöstä maksettava tuplapalkka. Sen takia ravintolat ja monet muut palvelut ovat kiinni juuri silloin, kun ihmisillä Vihreillä Lattenjuojilla olisi aikaa käyttää niitä.

Vihreiden ajatteluun sopii juuri se, että lattenkaatajat eivät ole paikalla palvelemassa heidän korkeuksiaan sunnuntaisin. Orjiahan tuo vihreä eliitti rakastaisi. Heitä palveltaisiin ja palvottaisiin.

Oma puoliso tekee juuri mielellään lauantaisin ja sunnuntaisin töitä noiden lisien takia. Mielellään vaikka 7 päivää viikossa on töissä hän, kun tykkää rahasta. Peruspalkka alalla on 13 euroa tunnissa eli kun tuon tuplaa yhden päivän osalta, niin on todella kaamea kulu se. Ollut tosin sen verran hyvä työssään, että työnantaja on ihan oma-aloitteisesti nostanut palkkaa.

Matalapalkka-aloilla nuo sunnuntailisät saattavat olla juuri se syy olla ylipäätään töissä. Mitä ylläolevaan Faidroksen mielipiteeseen tulee, niin yrittäjänä en siihen yhdy. Meillä on perheessä ollut mm. matkailualan toimintaa ja sunnuntaisin sitten tehtiin perheen voimin töitä. Lisäisin tähän vielä, että suurin osa yrityksistä ei toimi viikonloppuisin.

Vihreiltä - ja erityisesti Soininvaaralta - tulee niin elämästä vieraantunutta tarinaa nykyisin, että heidän oma elintasonsa on taatusti melko turvattu. Muuten en noita juttuja ymmärrä ollenkaan. Suomessa tarvittaisiin nimenomaan enemmän palkkatuloja ja ostovoimaa. Ei vähemmän.

Maksaja vaan puuttuu tässä yrittäjävihamielisessä sosialismissa.

[Skeptikko]

Puheenjohtaja Iiris Suomela ei tietääkseni koskaan ehtinyt selittämään, että "palkat eivät laske, jos sunnuntailisät jaetaan viikon muille päiville". Tällainen selitys olisikin ollut kiinnostava. Olen edelleen pelkkänä korvana, miten vihreät olisivat toteuttaneet sunnuntailisien poiston ja työvuorojen järjestämisen laskematta kenenkään palkkoja.

Ja jos kenenkään palkat eivät mallissa laskisi, niin mihin tällaista muutosta edes tarvittaisiin? Jos palkkataso ei laske, niin yrittäjälle ei kai silloin jää yhtään sen enempää rahaa toimintansa pyörittämiseen, jos tarkastelun ulkopuolelle jätetään mahdolliset dynaamiset vaikutukset.