2010-03-23 Sa San Kristiina Kouros kolumni: Maahanmuuton kriittisyydestä

[skrabb]

Maahanmuuton kriittisyydestä
00:01
Kristiina Kouros

Poliitikkojen uhkailusta alkanut uusi vaihde maahanmuuttokeskustelussa on tervetullutta.

Paljastuneet, viharikoksiin yllyttävät sivustot ja Facebook-ryhmäläiset, jotka ilmoittivat olevansa valmiita istumaan muutaman vuoden ministeri Astrid Thorsin taposta, ovat todella huolestuttavia ilmiöitä.

Pääministeri Matti Vanhanen tuomitsi uhkailun nopeasti ja selkeästi, mutta kannanotto jäi uutispimentoon, koska hän esitti sen ruotsinkielisissä uutisissa.

Vanhastakin nopeampi oli ministeri Stefan Wallin. Nyt kantansa koko maahanmuuttokeskusteluun ovat vahvasti ilmaisseet ministerit Aleksander Stubb ja Jyrki Katainen, ja varmasti moni muukin ministeri on ottanut asiaan kantaa vähemmän uutisoidusti.

Viikonloppuna Vanhanen on vakuuttanut koko hallituksen seisovat Thorsin takana. Hyvä.

Nimeltä mainittujen tunnettujen henkilöiden uhkailun varjoon ovat keskustelussa jääneet ensisijaiset vihan kohteet: täällä asuvat maahanmuuttajat.

Erään vihasivuston mukaan eroon pitäisi päästä Pohjois-Afrikasta, Lähi-idästä ja Etelä-Aasiasta tulleista maahanmuuttajista, etenkin muslimeista ja ylipäätään mustaihoisista.

Eroon pääseminen tapahtuu sivuston mukaan tappamalla riittävä määrä kyseisiä Suomessa asuvia ihmisiä, jotta loputkin ymmärtävät paeta.

Kyse on etniseen alkuperään ja uskontoon perustuvasta vihasta. Kuten oli kyse toisen maailmasodan aikaisissa vainoissa ja tuoreemmissa kansanmurhissa.

Viharikokset ja kansanmurhat eivät synny tyhjästä: niitä edeltää ilmapiirin muutos, joka tapahtuu hitaasti. Yhteiskunnallisia ongelmia aletaan pitää tietyn ryhmän aiheuttamina ja näitä ongelmia korostetaan.

Ryhmään yhdistetään kielteisiä stereotypioita. Yksinkertaistaen ajatellaan, että asiat olisivat hyvin, jos vain ongelman aiheuttajia ei olisi.

Haluan uskoa, ettei ilmapiiri Suomessa kiristy koskaan vainon mittoihin.

Silmiä ei kuitenkaan voi sulkea ikäviltä tilastoilta: EU:n perusoikeusviraston tuoreen tutkimuksen mukaan peräti 74 prosenttia haastatelluista somaleista kertoi joutuneensa Suomessa pahoinpitelyksi tai sillä uhatuksi viimeisen 12 kuukauden aikana!

Vertailun vuoksi kerrottakoon, että vajaa 10 prosenttia suomalaisista kertoi joutuneensa väkivallan tai sillä uhkailun kohteeksi (Optula 2006).

Ja vielä toinen tieto: poliisin tietoon tullut rasistinen rikollisuus nousi 60 prosenttia vuosina 2007-2008. Luvut ovat nousseet nk. maahanmuuttokriittisen keskustelun myötä. Varmasti suurin osa suomalaisista tuomitsee uhkailun ja väkivallan. Nyt on aika sanoa se ääneen.

Yksi merkittävä ongelma on käsitteiden hämäryys ja väärinkäyttö.

Maahanmuuttokriittisyys on kaapattu tarkoittamaan mitä tahansa rikollisesta vihanlietsonnasta ja yleisestä maahanmuuttajien parjaamisesta sinänsä faktoihin perustuvaan, mutta negatiivisiin ilmiöihin keskittyvään maahanmuuttopolitiikan arviointiin.

Tämän nimikkeen alla haluaa esimerkiksi Helsingin kaupungin valtuutettu Jussi Halla-aho oman ilmoituksensa mukaan olla. Kuka tietää, mitä maahanmuuttokriittisyyttä hän ajaa?

Keskustelun tulee olla myös suhteellista - suomalaisen yhteiskunnan merkittävimpiä ongelmia ei voi rehellisyyden nimissä sysätä maahanmuuton syyksi.

Toivottavasti ennen eduskuntavaaleja päästään puhumaan maahanmuuttopolitiikan eri osa-alueista eritellysti ja objektiivisesti. Toivottavasti vaalihumuinen kansa on kiinnostunut myös muista teemoista.

Kirjoittaja on kuopiolaislähtöinen juristi ja Ihmisoikeusliiton pääsihteeri.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/kolumnit/maahanmuuton-kriittisyydest%C3%A4/544813

[Eino P. Keravalta]

"Maahanmuuttokriittisyys on kaapattu tarkoittamaan mitä tahansa rikollisesta vihanlietsonnasta ja yleisestä maahanmuuttajien parjaamisesta sinänsä faktoihin perustuvaan, mutta negatiivisiin ilmiöihin keskittyvään maahanmuuttopolitiikan arviointiin."

Jaa-a, kukahan sen "maahanmuuttokriittisyyden" käsitteen on tahallaan venyttänyt tarkoittamaan vihaa, rasismia ja väkivaltaa? Etteivät vain Kouros ja muu punavihreä seurakunta? Me maahanmuuttokriittiset olemme edelleen sitä mieltä, ettei maahanmuuttokriittisyys tarkoita muuta kuin järkevän, kestävän ja Suomelle hyödyllisen maahanmuuttopolitiikan vaatimista. Siihen ei taideta helposti päästä, koska punavihreät eivät osaa muuta kuin huutaa "rasistirasistirasisti" heti, kun joku järkevä ja vastuuntuntoinen ihminen kehtaa osoittaa epäkohtia nykyisessä maahanmuuttohulluudessa.

[suomelle]

Ainutkaan, siis EI YKSI AINOA moku puhu halaistua sanaa siitä, mistä mm. täällä puhutaan syynä kritiikkiin, rahasta! Siitä hulvattomasta rahansyytämisestä noille shoppailijoille.

Saman päivän aikana jo toinen täysi ääliö avasi sanaisan arkkunsa.

[Jäniksenkäpälä]

Minä sen sijaan haluaisin kiinnittää huomiota siihen, että nämä "keskitienkulkijat", jotka kaihtavat sekä maahanmuuttokriitikkoja että -hysteerikkoja, kirjoittavat äärimokutusta.

Lyhyesti siis äärimokuttajat yrittävät saada itseensä jonkinlaista maltillisten leimaa.

[Mika.H]

Tämän nimikkeen alla haluaa esimerkiksi Helsingin kaupungin valtuutettu Jussi Halla-aho oman ilmoituksensa mukaan olla. Kuka tietää, mitä maahanmuuttokriittisyyttä hän ajaa?

Lukutaito tietysti auttaisi.

Autetaan vielä kun on oikein juristista kyse...

Valtionsyyttäjä on poliisin kanssa tutkinut Jussin kirjoitukset läpi. Ainoastaan yksi kirjoitus ylitti edes syytekynnyksen ja siinäkin tuomio oli uskonrauhapohjainen. Ei siis rasistinen. Huomioidaan vielä, ettei tuomio ole vielä lainvoimanenkaan.

Jussi on siis tutkitusti rasismivapaa.

Voitaisiinko listata henkilöt, jotka vielä epäilevät Jussia rasistiksi, niin voisin vaikkapa ihan itse lähettää heille pienen tiedotepläjäyksen...?

[Eino P. Keravalta]

Ainutkaan, siis EI YKSI AINOA moku puhu halaistua sanaa siitä, mistä mm. täällä puhutaan syynä kritiikkiin, rahasta! Siitä hulvattomasta rahansyytämisestä noille shoppailijoille.

Saman päivän aikana jo toinen täysi ääliö avasi sanaisan arkkunsa.

Eivät ne uskalla puhua asian todellisesta ytimestä. Jos ne tekisivät sen, paljastuisi, että ne ovat väärässä ja me oikeassa.

Siksi mokusairaat puhuvat aina asian vierestä. Puhutaan laman kiristämistä asenteista, suomalaisten rasismista, ennakkoluulojen voittamisesta, kansainvälisyydestä, suomen kielen kurssien vähäisyydestä, kaavoitusongelmista, erilaisuuden sietämisestä ja vaikka vastaanottokeskuksen apeista verhoista, mutta ei milloinkaan ongelmien ytimestä tai ongelmien aiheuttajista, sillä se romahduttaisi näiden pöntössä kasvaneiden piipertäjien maailmankuvan ja he alkaisivat muutoslaisiksi!

[JPU]

Ainutkaan, siis EI YKSI AINOA moku puhu halaistua sanaa siitä, mistä mm. täällä puhutaan syynä kritiikkiin, rahasta! Siitä hulvattomasta rahansyytämisestä noille shoppailijoille.

Saman olen minäkin pistänyt merkille.

Ainoa mistä nämä jaksavat kovasti jauhaa on keskustelun tukahduttaminen maahanmuuttokriittisten toimesta ja kuinka nyt kaikkia muka pelottaa kun maahanmuuttokriittiset uhkailevat ja ovat kaapanneet median itselleen.

Hmmm. Eniten äänessä tuntuu edelleen olevan maahanmuuttofanaatikot jotka jauhavat keskustelemisesta eivätkä lainkaan itse asiasta.

Eivät ne uskalla puhua asian todellisesta ytimestä. Jos ne tekisivät sen, paljastuisi, että ne ovat väärässä ja me oikeassa.

Siksi mokusairaat puhuvat aina asian vierestä. Puhutaan laman kiristämistä asenteista, suomalaisten rasismista, ennakkoluulojen voittamisesta, kansainvälisyydestä, suomen kielen kurssien vähäisyydestä, kaavoitusongelmista, erilaisuuden sietämisestä ja vaikka vastaanottokeskuksen apeista verhoista, mutta ei milloinkaan ongelmien ytimestä tai ongelmien aiheuttajista, sillä se romahduttaisi näiden pöntössä kasvaneiden piipertäjien maailmankuvan ja he alkaisivat muutoslaisiksi!

Eivät ne juuri puhu edes noista asioista. Nyt puhutaan vain keskustelusta ja maahanmuuttokriittisistä.

edit: Tai eihän ne edes puhu vaan toistaa samaa paatostaan johon ei voi edes vastata, kiitos tasapuolisen median.

[AsiaaAjava]

Ja vielä toinen tieto: poliisin tietoon tullut rasistinen rikollisuus nousi 60 prosenttia vuosina 2007-2008. Luvut ovat nousseet nk. maahanmuuttokriittisen keskustelun myötä. Varmasti suurin osa suomalaisista tuomitsee uhkailun ja väkivallan. Nyt on aika sanoa se ääneen.

Tämä on silkkaa vääristelyä.

Rasistisia piirteitä omaavan rikollisuuden määrä kasvoi vuonna 2008 n. 33% vuoteen 2007 verrattuna, jos lasketaan samoilla menetelmillä rasistisiksi luokitellut rikokset (454kpl -> 606kpl)

Se, että rasistisia piirteitä omaavia rikoksia oli yhteensä 755 vuonna 2008 ja näin tuo prosentti voidaan perustella, ei poista tosiasiaa, että näitä rikoksia oli aikaisemminkin. Ne eivät vain tulleet poliisin raporteissa esiin.

[gloaming]

Ja sitten harhaanjohtaja n:o 2.

Paljastuneet, viharikoksiin yllyttävät sivustot ja Facebook-ryhmäläiset, jotka ilmoittivat olevansa valmiita istumaan muutaman vuoden ministeri Astrid Thorsin taposta, ovat todella huolestuttavia ilmiöitä.

Tästä kolmessa viikossa kuoliaaksi piiskatulla keppihevosella ratsastamisesta samat kommentit kuin Panu Laturille.

Silmiä ei kuitenkaan voi sulkea ikäviltä tilastoilta: EU:n perusoikeusviraston tuoreen tutkimuksen mukaan peräti 74 prosenttia haastatelluista somaleista kertoi joutuneensa Suomessa pahoinpitelyksi tai sillä uhatuksi viimeisen 12 kuukauden aikana!

Kyseistä FRA:n haastattelututkimusta on ja sen metodoligisia ongelmia kommentoitu mm. tällä foorumilla runsaasti. Tulos on siinä määrin totaalisen pois linjasta esim. rikostilastointiin kanssa ja eräiden muiden maiden oikeasti vainottuihin kansaryhmiin nähden, että ilmeinen jatkotutkimuksen kohde olisi selvittää, mitä oikeastaan mitattiin.

Ja vielä toinen tieto: poliisin tietoon tullut rasistinen rikollisuus nousi 60 prosenttia vuosina 2007-2008. Luvut ovat nousseet nk. maahanmuuttokriittisen keskustelun myötä.

Kouros epäilemättä tietää, että muutos selittyy tilastointitavan muuttamisella ja kirjatulla tavoitteen asettelulla, että rasistisesti motivoitunutta rikollisuutta pitää löytyä enemmän. Ja a'vot, kyllähän niitä sitten löytyy, kun löytää pitää. Ja helpostihan niitä löytää, kun rasistisen motiivin määrittäminen tapahtuu usein puhtaasti "musta tuntuu" -pohjalta. Itse asiassa tästä johtuen kirjallisuudessa monet tutkijat tilastoivat kaikki väkivalta- ja omisuusrikokset, jossa kohteena on ulkomaalaista syntyperää oleva, motiiviltaan rasistisiksi.

Maahanmuuttokriittisyys on kaapattu tarkoittamaan mitä tahansa rikollisesta vihanlietsonnasta ja yleisestä maahanmuuttajien parjaamisesta sinänsä faktoihin perustuvaan, mutta negatiivisiin ilmiöihin keskittyvään maahanmuuttopolitiikan arviointiin.

No kukakohan ko. käsitettä yrittää kaapata kyseiseen käyttöön? No mm. Panu Laturi sekä maahanmuuton ja rasismin ns. "asiantuntijat".

Keskustelun tulee olla myös suhteellista - suomalaisen yhteiskunnan merkittävimpiä ongelmia ei voi rehellisyyden nimissä sysätä maahanmuuton syyksi.

Onko joku näin sitten tehnyt? Tarkoitus on estää, että tällaista tilannetta ei muodostu tuottamalla tänne liberaalin sosiaalisen maahanmuuton kautta tulevia yhteiskunnallisia ongelmia ratkottavaksi.

Lyhyesti: varmistaa, että tässä asiassa Ruotsin tie ei ole meidänkin tiemme.

[AsiaaAjava]

Ja vielä toinen tieto: poliisin tietoon tullut rasistinen rikollisuus nousi 60 prosenttia vuosina 2007-2008. Luvut ovat nousseet nk. maahanmuuttokriittisen keskustelun myötä.

Kouros epäilemättä tietää, että muutos selittyy tilastointitavan muuttamisella ja kirjatulla tavoitteen asettelulla, että rasistisesti motivoitunutta rikollisuutta pitää löytyä enemmän. Ja a'vot, kyllähän niitä sitten löytyy, kun löytää pitää. Ja helpostihan niitä löytää, kun rasistisen motiivin määrittäminen tapahtuu usein puhtaasti "musta tuntuu" -pohjalta. Itse asiassa tästä johtuen kirjallisuudessa monet tutkijat tilastoivat kaikki väkivalta- ja omisuusrikokset, jossa kohteena on ulkomaalaista syntyperää oleva, motiiviltaan rasistisiksi.

Näinhän sitä vihjataan kyseisessä raportissa:

Rikosilmoitusten määrän kasvuun voi olla monia syitä. Ne voivat liittyä sekä epäilyjen parempaan ilmituloon, että rikosten määrän todelliseen kasvuun. On mahdollista, että rasistisista rikoksista ilmoitetaan entistä useammin poliisille. Toisaalta poliisit saattavat kirjata tekojen rasistisia piirteitä entistä tarkemmin, jolloin tapaukset myös löytyvät poliisin tietojärjestelmästä.

EDIT: niin siis tässä raportissa: http://www.yhdenvertaisuus.fi/mp/db/file_library/x/IMG/44253/file/Poliisi_AMK_raportti85_www.pdf