Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[repo]

Valitettavasti juuri näin. Marinin reissun tavoite oli tuon kuvan ottaminen, ja se onnistui täydellisesti. Varmasti oli harjoiteltu peilin edessä. Noin laajemmin ajateltuna, Niinistöllä varmasti painoi tämä yhtenä tekijänä NATO-päätöksessä, että Marin voi hyvinkin olla seuraava presidentti, jolla ei tule olemaan mitään arvostusta Putinin ja muiden roistojen silmissä. Elämme outoa aikakautta, jossa kovimpiin tehtäviin valitaan vain heikkoja, idealistisia ja epäpäteviä naisia. En vastusta naisia kategorisesti, Golda Meir ja Margaret Thatcher olivat kovia jätkiä, mutta nykypolitiikassa sellaisia ei ole.

Lyhyt kommentti korostettuun: Ja kuvia otettiin varmaan paljon. Monista kuvista sitten otettiin "sopivin" tai vaikuttavin tai jollakin kriteerillä X.

Olisiko viikko tai kaksi aikaa kun nähdessäni otsikon jälleen yhdestä vierailijasta Ukrainassa onnittelin itseäni suomalaisena ettei meidän johtajat ole vielä tunkeneet itseään Ukrainaan ja yhteiskuvaan Zelenskeyn kanssa. Se siitä. Pitihän tämäkin kuva saada Marinista. Uskon ettei omat tunnelmat olisi nämä, jos kuluneina vuosina Marinin työkalupakkiin ei olisi kuulunut niin voimakkaasti tällainen kiiltokuvapolitikointi. Enkä haluaisi nähdä Ukrainan tilanteen käyttämistä kiiltokuvapolikoinnin jatkeena. Olisi edes Sale käynnyt siellä. Koska Ukraina ei ole EU:n jäsen, eikö tämän kaltaisen vierailun pitäisi osua enemmän Salen tontille. Tietysti Sale ei tarvitse enää sädekehän kiillotusta joten Marin...

Ilta-Sanomat jatkaa...

"Slava Finlandii!" – näin tavalliset ukrainalaiset kommentoivat Marinin vierailua

Pääministeri Sanna Marin vieraili torstaina Ukrainassa.
[...]

Zelenskyi julkaisi Instagram-tilillään yhteiskuvan Marinin kanssa. Monet ukrainalaiset kommentoivat julkaisun kommenteissa Zelenskyin ja Marinin tapaamista.

– On mukavaa katsoa nuoria, päteviä ja lupaavia poliitikkoja eikä vanhoja pieruja, jotka joko eivät avaa suutaan tai elävät omassa maailmassaan ja sanovat kaiken paperilta, eräs kommentoija kirjoitti.
[...]

Myös Marinin ulkonäkö herätti ihastusta.

– Kuinka kaunis hän on.

– Ei ihme, että rakastan Suomea niin paljon. Kuinka kaunis pääministeri. No, kiitos tuestanne Suomi.
[...]

Marinin vierailua kommentoitiin myös ukrainalaisen verkkomedian Ukrainska Pravdan kommenttipalstalla. Esiin nousi muun muassa Suomen pyrkiminen Naton jäseneksi.
[...]

Ilta-Sanomat, 27.5.2022

(Lainauksen korostus minulta.)

Joku hieman kriittisempi äänikin julkaisujen kommenteista on päästetty Ilta-Sanomien juttuun mukaan.

– Avun sijasta pelkkiä vierailuita. Samaan aikaan ihmiset yrittävät korjata tuhoutuneita kotejaan itse.

– No, hän vieraili, esitti pahoittelunsa ja lähti! Mitä järkeä tässä on? Hän ei ole ensimmäinen joka tulee, joten mitä? Kuten ennenkin, korjaamme talot omin voimin ja omalla kustannuksellamme ja jatkamme korjaamista.

Niin. Täältä olisi kyllä tarjota puuta ja muuta rakennusmateriaalia Ukrainaan. Itse tarjoan näitä mieluummin kuin elvytysrahaa eurooppaan ja ilmastonmuutosrahaa Afrikkaan (koska EU:n Afrikan muutoskomissaari on suomalainen). En vain tiedä, tarvitsevatko ukrainalaiset meiltä puuta ja muuta rakennusmateriaalia vai meneekö ne vain jälleenmyyntiin/mustaan pörssiin, koska ne eivät jostain syystä sovellu ja ukrainalainen korruptio. Tällä hetkellä mieluummin näkisin 110% tuetut remontit Ukrainassa kuin Italiassa, mutta EU:n jäsenenä Italian korruptio on etuoikeutetumpaa.

Mutta tärkeintähän on, että Sanna Marinin katse oli järkyttynyt ja ukrainalaistetkin pitävät häntä kauniina. Näillä mennään.

[Mika]

Marinin vierailu oli pelkästään hyvä juttu.  Ukraina on toivonut, että mahdollisimman moni ulkomainen päättäjä kävisi henkilökohtaisesti paikan päällä tutustumassa tilanteeseen, ja ennen Marinia Ukrainassa on tiettävästi vieraillut jo pitkälti toistakymmentä korkeassa asemassa olevaa päättäjää eri EU-maista.

Marin on ulkoisesti harvinaisen edustavan näköinen poliitikko, ja tälläkin on oma positiivinen vaikutuksensa siihen Suomi-kuvaan, jota poliitikkojen esiiintymiset ulkomailla luovat.

[Tavan]

Olen aivan varma, että ulkomaalaiset ovat ruvenneet himoitsemaan ja ihailemaan suomalaisia naisia aivan uudella tavalla Sannan pääministeriyden myötä. Siis mielikuvien tasolla. Sanna edustaa suomalaista naiskauneutta häikäisevällä tavalla.

Yksin hänen viehätysvoimansa on luonut uuden kuvan suominaisista häikäisevinä kaunottarina. Armi Kuusela oli pientä Sannaan verrattuna.

[Lalli IsoTalo]

Nykymaailmassa "edustavuus" riittää. Ei haittaa, jos terve järki puuttuu, se vain eduksi urapyrkyreille. Mutta jos tämä vierailu jotenkin auttaa Ukrainaa ja haittaa Venäjää, hyvä. Marinin uraa se ainakin edistää. Näen jo vision, jossa hän on luotiliiveissään kriisipesäkekiertueella ympäri maailmaa.

[Jorma M.]

Sanna saa vaaleissa, myös pres. vaaleissa 50% ulkonäkönsä takia.

Ja noin 40% äänestää koska se on nainen ja vittuilee boomereille.

Loput 10% äänestää koska se on olevinaan demari.

Tällaista on demokratia, median valta ja suomalaisuus.

[L. Brander]

Lievästi kyllä hämmästyttää, että Hommallakin tuki on näin voimakasta.

Pääministerin keskustelut Ukrainan valtiojohdon kanssa oli tiedotteeseen perustuen olemattomat.

Kaikki tiesi ja tietää Suomen linjan pakotteiden tukemisessa. Ei mitään uutta.

Pääministeri lupasi Asetoimituksia Ukrainalle, mikä on tietysti oikein. Mitä aseita sinne luvattiin ja onko Suomella antaa sellaista tavaraa, jota Ukraina haluaa ja tarvitsee? Kukaan ei kysy lehdissä asiasta mitään. On todella kusipäistä Suomelta, jos sinne ei toimiteta aseita tuon lupauksen jälkeen. Suomen panoshan on ollut melko vaatimaton tähänkin saakka verrattuna muihin.

Pääministerin puhe oli kuin lapsen kirjoittama kirjoitusvirheineen. On siinä ollut ukrainalaisilla ihmettelemistä. Pääministeri kertoi ukrainalaisille mm, että luottamus on menetetty sukupolvien ajaksi. Kuitenkin historiasta tiedetään, että yhteistyö esim. Saksan, Japanin ja Suomen kanssa alkoi heti sodan jälkeen.  Ketään ei kiinnosta, mitä pääministeri sanoo. Onhan pääministeri ihq ja tuo suomalaista naiskauneuttakin esille.

Noin vähäiset asiat olisi voinut hoitaa Kiovassa. Nyt piti kiertää useampikin paikka ja kuvauttaa itseään kuoppien ja sirpalevaurioiden vieressä surusilmin. Siitä sitten yksityiskoneella Helsinkiin ja Mersulla Kesärantaan. Paikalliset nauttii kranaatinkuopista, kun Helsingissä nautitaan saunasiideri onnistuneen kuvauspäivän jälkeen.

Tuosta vierailusta ei kerrota mediassa mitään järkevää. Kukaan ei kysy, olisiko asian voinut hoitaa toisin. Ei muuten kysellä juuri täälläkään. Onhan kaikki samaa mieltä vierailun ehdottomasti myönteisestä luonteesta, jos käykin ilmi, ettei Suomi tee lisää Ukrainan tarvitsemia asetoimituksia? Miksi ihmiset haluaa pääministerin edustavan Suomea täysin sekopäisellä ja virheitä vilisevällä tekstillä? Miksi se on ihmisistä loistavaa edustamista? Jos tuonne kerran menee, niin olisi varmaan järkevää valmistella reissu ja ottaa mukaan ihmisiä, joilla olisi joku käsitys ja kyky puhua Ukrainan tarvitsemista asioista. Näin vierailu olisi ollut hyödyllisempi ja ukrainalaisten moraalia kohottamaan  olisi voitu antaa todellisia yksilöidympiä lupauksia.

Käsittämätöntä, mitä kuvat nuoresta naisesta luotiliivi päällä voi saada aikaan.

Älkääkä viitsikö sanoa Ukrainan kiittelystä mitään. Mitä muuta ne voisi tehdä kuin kiitellä?

[Lalli IsoTalo]

Pääministerin puhe oli kuin lapsen kirjoittama kirjoitusvirheineen.

Jos pääministeri ei itse virhekirjoita lapsen lailla, niin tästä sitten palautetta  erityisavustaja Iida Vallinille (viestintä- ja mediasuhteet) p. 0295 160 947.

[Pkymppi]

Nykymaailmassa "edustavuus" riittää. Ei haittaa, jos terve järki puuttuu, se vain eduksi urapyrkyreille. Mutta jos tämä vierailu jotenkin auttaa Ukrainaa ja haittaa Venäjää, hyvä. Marinin uraa se ainakin edistää. Näen jo vision, jossa hän on luotiliiveissään kriisipesäkekiertueella ympäri maailmaa.

  Älä ny kuule, kyl sää sen tiärät, erustavuus ei yksin riit, pittää olla sopivasti märättävä.
  Riittävän vahvasti mädättävä jos on, ei tarvitse olla edes edustava.

[Lalli IsoTalo]

Nykymaailmassa "edustavuus" riittää. Ei haittaa, jos terve järki puuttuu, se vain eduksi urapyrkyreille. Mutta jos tämä vierailu jotenkin auttaa Ukrainaa ja haittaa Venäjää, hyvä. Marinin uraa se ainakin edistää. Näen jo vision, jossa hän on luotiliiveissään kriisipesäkekiertueella ympäri maailmaa.

  Älä ny kuule, kyl sää sen tiärät, erustavuus ei yksin riit, pittää olla sopivasti märättävä.
  Riittävän vahvasti mädättävä jos on, ei tarvitse olla edes edustava.

Joo mää tierän.

Mutta.

Bisnesmaailmassakin tämä menee tutkimusten mukaan niin, että hyvännäköiset ja komeat kohoavat urallaan nopeammin kuin ei-niin-hyvännälöiset ja ei-niin-komeat, kuin samoilla hoksottimilla varustetut .

Mutta silloinkin kysymys on ensisijaisesti suorituskyvystä, jolloin yhtä kyvykkäistä suositaan sitä paremman näköistä (koska evoluutio tms.).

Mädättäjissäkin suositaan paremman näköistä, mutta mitä enemmän korruptoitavissa, vähemmän kyvykäs ja matikka 6 tai alle, niin sen parempi.

Tyhmä, kaunis/komea ja ahne on paras yhdistelmä poliitikolle.

[räsänen]

Pääkirjoitus: Alle 40-vuotias presidentti voisi olla parasta, mitä Suomelle voi tapahtua

Sanna Marinia sovitellaan nyt Mäntyniemeen. Toivottavasti mahdollisimman monen puolueen presidenttiehdokkuudesta kilvoittelee joku, jonka poliittinen ajattelu ei ole kypsynyt suomettuneessa Suomessa, kirjoittaa Iltalehden vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.


Kun pääministeri Sanna Marin (sd) yllättäen matkusti Ukrainaan ja ilmestyi helatorstaina uutiskuviin kovien taistelujen kohteena olleessa Irpinin kaupungissa luotiliiveihin verhoutuneena, monet politiikan kommentoijat innostuivat – onko tässä Marinin presidentinvaalikampanjan alku?

Seuraavat presidentinvaalit käydään vasta kahden vuoden päästä eivätkä ehdokkaatkaan ole vielä selvillä. Koska Sauli Niinistön aikakausi joka tapauksessa väistämättä päättyy, vaaleihin kohdistuu jo nyt poikkeuksellinen huomio.

Lukuisissa gallupeissa Marin on yleensä ollut kolmanneksi suosituin mahdollinen ehdokas keskustan Olli Rehnin ja vihreiden Pekka Haaviston jälkeen. Prosenttiosuudet tosin ovat vaihdelleet villisti sen mukaan, mitä kansalaisilta on kysytty.

Vaikka Marin on ehdottomasti suosituin mahdollisista demarinimistä, hän ei ole itse vaikuttanut järin innostuneelta. Esimerkiksi tammikuussa Marin totesi Päätoimittajien yhdistyksen tilaisuudessa pitävänsä omaa ehdokkuuttaan "erittäin epätodennäköisenä".

Vastahankaisuus ei ole ihme. Nykyisillä valtaoikeuksilla presidentin rooli kalpenee pääministerin tehtävien rinnalla. Presidenttiys on totuttu näkemään eläkevirkana, jonka jälkeen siirrytään aktiivisesta vallankäytöstä katsomon puolelle.

Vaikka Marin istuisi presidenttinä kaksi kautta, hän olisi niiden loputtua viisikymppinen – turhan nuori katsomoon.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0b0a8d35-f690-4b37-a1dc-71abbec8a3fc

Jos järjestäisimme mielistelyn Suomenmestaruuskisat niin Perttu Kauppinen antaisi Lauri Nurmelle hienon vastuksen.

[Lalli IsoTalo]

Pääkirjoitus: Alle 40-vuotias presidentti voisi olla parasta, mitä Suomelle voi tapahtua

Jos tämä kerran on iästä kiinni, niin eikö silloin vastasyntynyt presidentti voisi olla parasta, mitä Suomelle voi tapahtua? Tai tarkemmin ajateltuna, eikö pelkkä todettu raskaus riittäisi?

Ziiz.

[Köhösen Keijo]

Seuraavaksi sitten juttu, missä silminnähden pahasti dementoitunut Joe Biden on loistava presidentti. Ettei tässä kuitenkin olisi jotain muuta takana kuin presidentin ikä?

[duc]

Pääkirjoitus: Alle 40-vuotias presidentti voisi olla parasta, mitä Suomelle voi tapahtua

- -

Seuraavat presidentinvaalit käydään vasta kahden vuoden päästä eivätkä ehdokkaatkaan ole vielä selvillä. Koska Sauli Niinistön aikakausi joka tapauksessa väistämättä päättyy, vaaleihin kohdistuu jo nyt poikkeuksellinen huomio.

Lukuisissa gallupeissa Marin on yleensä ollut kolmanneksi suosituin mahdollinen ehdokas keskustan Olli Rehnin ja vihreiden Pekka Haaviston jälkeen. Prosenttiosuudet tosin ovat vaihdelleet villisti sen mukaan, mitä kansalaisilta on kysytty.

- -

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0b0a8d35-f690-4b37-a1dc-71abbec8a3fc

Jos järjestäisimme mielistelyn Suomenmestaruuskisat niin Perttu Kauppinen antaisi Lauri Nurmelle hienon vastuksen.

Jos realistiset vaihtoehdot seuraavaksi presidentiksi ovat Pekka Haavisto, Olli Rehn ja Sanna Marin, ei Suomen kansalla hyvin mene.

Jokaisella heistä on toki "ansionsa" mutta kansakunnan keulakuvaksi en tahdo heistä ketään, koska presidentin pitäisi jotain rakentavaa olla tehnyt, ei pelkää tuhoa. Rehn lienee edes jonkinmoinen ekonomi, muut kaksi lähinnä katastrofeja kaikessa.

[Mäyräkoira]

On aivan hyvä että Suomen pääministeri käy tuolla ukrainassa. Mutta niiden luoti vai mitä sirpaleliivejä hän nyt käyttikään siellä, oli yliampuvaa täysin lapsellista propagandaa. Joka voi olla jopa hänen julkisuuskuvalleen haitallista. Ja naurettava uutisointi siitä, miten koko maailma nyt taas häntä ihailee, olisi täysipäisten maailmassa vähintään kiusallista. No idiootit nyt menee tuollaiseen halpaan, ja niitähän meillä riittää.

Ainakin piffillä haukuttiin aikanaan @Matias Turkkila luotiliivien käytöstä jossakin mielenosoituksessa, mikä nyt oli täysin perätön asia. Odotankin nyt piffiläisiltä johdonmukaisia otteita tämän tapaus sannan kanssa.

[IDA]

On aivan hyvä että Suomen pääministeri käy tuolla ukrainassa. Mutta niiden luoti vai mitä sirpaleliivejä hän nyt käyttikään siellä, oli yliampuvaa täysin lapsellista propagandaa. Joka voi olla jopa hänen julkisuuskuvalleen haitallista. Ja naurettava uutisointi siitä, miten koko maailma nyt taas häntä ihailee, olisi täysipäisten maailmassa vähintään kiusallista. No idiootit nyt menee tuollaiseen halpaan, ja niitähän meillä riittää.

Ainakin piffillä haukuttiin aikanaan @Matias Turkkila luotiliivien käytöstä jossakin mielenosoituksessa, mikä nyt oli täysin perätön asia. Odotankin nyt piffiläisiltä johdonmukaisia otteita tämän tapaus sannan kanssa.

Luulen, että ne isännät ovat määränneet luotiliivien ja kypärän käytön. Tuskin Marin on sanonut, että hän haluaa ne. Kuvassa on paljon pielessä siinäkin mielessä, että kukaan isäntä ei tietenkään veisi vieraan valtion päämiestä paikkaan, jossa häntä voitaisiin ampua. Tuossa varmaan vain haluttiin hyvä propagandakuva.

[Näkkileipä]

Pääkirjoitus: Alle 40-vuotias presidentti voisi olla parasta, mitä Suomelle voi tapahtua

Sanna Marinia sovitellaan nyt Mäntyniemeen...
...Kun pääministeri Sanna Marin (sd) yllättäen matkusti Ukrainaan ja ilmestyi helatorstaina uutiskuviin kovien taistelujen kohteena olleessa Irpinin kaupungissa luotiliiveihin verhoutuneena, monet politiikan kommentoijat innostuivat – onko tässä Marinin presidentinvaalikampanjan alku?
...

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0b0a8d35-f690-4b37-a1dc-71abbec8a3fc

"Politiikan kommentoijat innostuivat"?
Jos kyseessä on todellakin Marinin presidentin kampanjan alku, niin sen pitäisi tuomita täysin median ja muiden puolueiden tahoilta, eikä todellakaan innostua.
Vai eikö kukaan toimittaja uskalla tuomita, Sanna Marinin ala arvoista presidentti kampanjan alkua? Kun/jos hän vaikuttaa käyttävän, jopa Ukrainan tilannetta edistääkseen omaa poliittista uraansa.

Minusta Sanna Marinin presidentin kampanjan alku, ei todellakaan anna hänestä mitään myönteistä mielikuvaa mahdollisena Presidenttinä, kun toisen maan sotatilannetta käytetään omaksi hyväksi.

Ai niin.. pakollinen "mitä jos...?" lisäys.
Mitä jos...
...Perussuomalaiset käyttäisivät Ukrainan tilannetta hyväkseen Presidentin vaalikampanjassa, niin olisiko olisiko samat politiikan kommentoijat innoissaan, vaiko järkyttyneitä?

[Jorma M.]

Suomen vastuumedia on koko päivän paasannut että Sanna lähti Sanna lähti Sanna lähti Washingtoniin. Kerkesin itse jo ihmetellä että jopas.

Mutta eipä mennyt ämmä Natoa hoitamaan vaan meni tärkeämpiin, arvokkaampiin hommiin. Sanna meni Bilderbergiin.

Suomessa on maailman kaunein ihminen johtajana, Suomessa ei ole lainkaan korruptiota. Suomessa on maailman onnellisin kansa. Sannalla oli luotiliivit ja surua Ukrainassa. Sanna juhli kitapurje esillä ja viinilasi kädessä Leijonia. Sanna tekee huipputulosta maailman johtajien kanssa Bilderbergissä.

[Aukusti Jylhä]

[tweet]1532066976293457920[/tweet]

https://yle.fi/uutiset/3-12471641

Bilderberg-tapaaminen on järjestetty liki säännöllisesti vuodesta 1954. Valtioneuvoston kanslian tiedotteessa kuvaillaan, että kokouksen tarkoitus on epävirallinen ja luottamuksellinen ajatustenvaihto johtavien eurooppalaisten ja pohjoisamerikkalaisten poliitikkojen, toimittajien, tutkijoiden, yrityselämän edustajien ja asiantuntijoiden kesken.

Tämä globalisti pitää saada viralta mahdollisimman nopeasti.

[Aukusti Jylhä]

https://www.patmos.fi/blogit/bilderberg-ryhma-ja-nato/

Juha Ahvio kirjoittelee Marinin kerhosta.

Varsin merkille pantavaa on, että Bilderberg-ryhmän tausta kumpuaa sekä Britannian tiedustelupalvelun ja CIA-rahoituksen keskuudesta että kansallissosialistisista saksalaisista lähtökohdista SS-upseeri prinssi Bernhardin kautta. Nämä historialliset lähtökohdat on hyvä pitää tänäänkin mielessä, kun pohtii Bilderberg-ryhmän globalistisia ja vaikkapa väestökontrollin alaan lukeutuvia tavoitteita ja sitä, että NATO on näiden tavoitteiden saavuttamisen sotilaallinen käsivarsi.

Bilderberg-ryhmän tavoitteena oli alusta alkaen luoda yhteinen "päämäärätietoinen aristokratia" Euroopalle ja USA:lle. Tämän "aristokratian" oli määrä sopia yhteinen politiikka, taloudenpito ja strategia, jotta globaali hallinta onnistuisi. Euroopan yhdentymisliike, EU, on elimellinen osa tätä hanketta. NATOn rooli nähtiin keskeiseksi näiden tavoitteiden saavuttamisen takeena. Euroopan kansakuntien – ja sittemmin muidenkin – kansallinen suvereniteetti oli määrä alistaa Bilderberg-kontrolloidun brittiläisamerikkalaisen yhden maailmanhallituksen ja -järjestyksen alaisuuteen, Cecil Rhodesin Round Table -eliitti-ideologian henkeen.

NATOn pääsihteerit ovat kautta linjan kuuluneet Bilderberg-ryhmään ja olleet sen valitsemia. Bilderberg-ryhmän perustamiskokouksessa 1954 päätettiin, että Euroopan puolustusyhteisö integroidaan NATOon, joka siis oli perustettu 1949.

[Lalli IsoTalo]

Pauli Vahtera Vantaalla

Sanna kysymässä neuvoa Brysselissä Venäjän hybridivaikuttamisesta

Sanna: Hei Ursula, kiva nähdä täällä Brysselissä. Kiva, että olet meidän kaikkien pomo ja ohjaat meitä kaikkia parempaan tulevaisuuteen.

Ursula: Hei, kuka sinä oletkaan. Ai jaa olet Sanna Suomesta. En meinannut tuntea kun sinulla oli uusi takki ja rikkinäiset farkut päälläsi.

Sanna: Joo en ehtinyt vaihtaa kuin takin kun lähdin suoraan jääkiekko-ottelusta Brysselin koneeseen. Takki oli hallissa mukana, sillä eihän Suomea enää ole kun olemme jo liittovaltion takametsää. Minulla on ongelma ja haluaisin kysyä sinulta mitä tehdä

Ursula: No kerro, sitähän varten täällä ollaan

Sanna: Muistat varmaan kun sovittiin, että Suomen, Ruotsin ja Tanskan väestö vaihdetaan siten, että vuonna 2050 kantaväestö olisi vähemmistönä omassa maassaan. Päätettiin, että enemmistö olisi muslimeja lähi-idästä sekä afrikkalaisia. Pidämme tyttöviisikossa hallituksessa tärkeänä, että tästä sopimuksesta pidetään kiinni. Ja me todella haluamme korvata etenkin nuo suomalaiset heteromiehet pois häiritsemästä paremman Euroopan rakentamista.

Sanna: Mutta nyt Venäjältä tulisi haluamaamme väkeä aivan liian nopeasti. Meillä loppuu tilat. Olemme jo päättäneet, että otamme yksityisten omistamat asunnot ja kesämökit tulijoiden käyttöön, mutta silti tulee vaikeaa, koska kansa alkaa vastustaa näitä tarpeellisia uudistuksia. Putin työntäisi Suomeen väkeä, jota me kaikki hallituksessa haluamme Suomeen. Jos pidämme rajat auki ja sanomme tervetuloa ja laitamme sotilaat kantamaan tulijoiden laukkuja, voi se kostautua ensi kevään vaaleissa.

Ursula: Teillehän tuli ukrainalaisia naisia ja lapsia. Ajakaa heidät takaisin kotimaahansa, jolloin saadaan nopeasti tilaa Venäjältä tuleville.

Sanna: Hyvä idea. Monet naisista ovat sinkkuja ja sotaleskiä, joten se vaarantaa feminismin voittokulun Suomessa, kun suomalaiset miehet saavat heistä vaimoja. Mitä pikimmin palautetaan, sitä parempi.

Sanna: Mutta se ei riitä. Jos Venäjältä tulee satojatuhansia nuoria miehiä, äänestäjät suuttuvat, jos sanomme heidät kaikki tervetulleiksi. Olemme jo ottaneet lisää velkaa, jotta voimme antaa heille päivärahaa ja nämä rahat menevät hukkaan, jos estämme heidän tulonsa Suomeen

Ursula: Hei, nyt keksin. Sanotaan, että komissio vaatii, että rajat pidetään auki. Se on avoimen EU:n perusasioita, joista me täällä Brysselissä pidämme kiinni. Näin äänestäjät suuttuvat komissiolle, mutta kun kukaan ei tiedä, mikä komissio, ja ketkä siellä asiasta päättävät. Toki minä siellä käyn sanelemassa asiat, mutta sekin on suuri salaisuus, joten ei kukaan minua tule moittimaan.

Sanna: Hienoa, näin me teemme.

Sanna: Kuule Ursula, minun on kuiskattava sinulle suuri salaisuus. Lähden täältä Washingtoniin. Sinulle haluan kertoa salaisuuden, menen Bilderberg-kokoukseen. Sovimme siellä, miten tehdään great reset ja paljon muuta. Ehdin vielä tuhota Suomen ennen huhtikuun 2023 eduskuntavaaleja. Pidä minulle johtajan paikkaa vapaana, jotta voin jättää suomalaiset pelaamaan jääkiekkoaan.

[Riukulehto]

Valtio maksaa Marinin matkan Bilderberg-kokoukseen. Kutsutut osallistuvat kokoukseen yksityishenkilönä. Ei pääministerinä tai virkamiehenä. Tämä reissu ei ole siis mikään virkamatka, joten valtion ei kuuluisi sitä maksaa!

Thanks to the private nature of the Meeting, the participants take part as individuals rather than in any official capacity, and hence are not bound by the conventions of their office or by pre-agreed positions.

https://bilderbergmeetings.org/

[AJIH]

Valtio maksaa Marinin matkan Bilderberg-kokoukseen. Kutsutut osallistuvat kokoukseen yksityishenkilönä. Ei pääministerinä tai virkamiehenä. Tämä reissu ei ole siis mikään virkamatka, joten valtion ei kuuluisi sitä maksaa!

Thanks to the private nature of the Meeting, the participants take part as individuals rather than in any official capacity, and hence are not bound by the conventions of their office or by pre-agreed positions.

https://bilderbergmeetings.org/

Mistä on peräisin tieto, että valtio maksaa tämän pääministerin yksityismatkan?

[Riukulehto]

^
[tweet]1532300694677508102[/tweet]

[F1nka]

^Valtiontalouden läpinäkyvyys senkun kirkastuu. Oikeusvaltioperiaate alkaa valottumaan, Sanna Marinilla on oikeuksia.

[Fiftari]

Mikähän on kokouksen asialista?

[ApuaHommmaan]

Valtio maksaa Marinin matkan Bilderberg-kokoukseen. Kutsutut osallistuvat kokoukseen yksityishenkilönä. Ei pääministerinä tai virkamiehenä. Tämä reissu ei ole siis mikään virkamatka, joten valtion ei kuuluisi sitä maksaa!

Thanks to the private nature of the Meeting, the participants take part as individuals rather than in any official capacity, and hence are not bound by the conventions of their office or by pre-agreed positions.

https://bilderbergmeetings.org/

Kuka on  tehnyt päätöksen siitä, että valtio maksaa reissun? Joku valtionneuvoston kansliassa?

[Siener]

Mikähän on kokouksen asialista?

Minähän sen jo kertaalleen linkkasin tuonne The Great reset -ketjuun.

Mutta kertauksen vuoksi nyt sitten: https://bilderbergmeetings.org/press/press-release/press-release

[Siener]

Ja sen vielä sanon, että Suomi tulee vielä maksamaan kovan hinnan tuosta reissusta. Se tullaan näkemään vuosien saatossa, myöhemmin, kun Sanna on jo jossain muualla kuin Suomessa, palkintotehtävänsä kanssa.

[L. Brander]

Keisarinnan bilderbergeilyyn liittyvä suhtautuminen on vasemmistoa tyypillisimmillään. Muka vastustetaan valtaeliitin varjoissa tapahtuvaa päätöksentekoa ja verkostoitumista sekä muka kannatetaan avoimuutta. Kähmintä ja veronmaksajan rahalla lentely on kuitenkin täysin ok, kun sen tekee heidän rakas Keisarinna. Mykistävän pätevä nuori nainen, joka tekee kaiken oikein.

Miksi tämä on vasemmistoa tyypillisimmillään? Koska nuo ihmiset eivät koskaan aseta mitään tai kenenkään etua omien kasvojen säilyttämisen yläpuolelle. Jos he myöntäisivät Bidenin olevan jäätelöpöksyinen seniili, Keisarinnan itserakas kakara, ilmastopaneelin esittämien skenaarioiden olevan hypoteeseja (arvauksia), aikanaan Neuvostoliiton olleen raaka ja kusipäinen sotilasimperialismi jne.jne., myöntäisivät he olleensa väärässä. Tuo väki on valmis ajamaan vaikka koko maailman kaaokseen ja miljardit kuolemaan, kunhan omat kasvot muka säilyy. Aina ja kaiken heidän toiminnan keskiö ja numero yksi on: miltä minä näytän. Juuri siksi vasureita on helppo viedä kuin pässiä narussa. Väitä tekeväsi jotain hyvää, niin vasurit juoksee paikalle ilmoittamaan olevansa mukana. Itse tekemisellä ei ole väliä, sillä vasurit pysyy mukana leikkien vielä tyhmempää kuin ovat, että kasvot muka säilyisi. Tähän perustuu maahanmuuton ongelmien peittely, ulkomaille mätettävän rahan varaukseton kannattaminen, kehitysavun ongelmista vaikeneminen, NL:n ja DDR:n väittäminen teknologian ja tieteen edelläkävijöiksi ja rauhaa puolustaviksi maiksi, Bidenin ylistäminen ja kaikki muu järkyttävä paska, mitä suusta, näppiksiltä, kitaroista, kynistä ja mikrofoneista tulee.

Itsekkyys!

[L. Brander]

Ja sen vielä sanon, että Suomi tulee vielä maksamaan kovan hinnan tuosta reissusta. Se tullaan näkemään vuosien saatossa, myöhemmin, kun Sanna on jo jossain muualla kuin Suomessa, palkintotehtävänsä kanssa.

Tietysti tulee. Juuri siksi tuollainen ihminen kutsutaankin sinne. Se katsoo muita vähän ihaillen, tuntee olevansa etuoikeutettujen joukossa ja siten itsekin vähän parempi kuin juntit kotona. Sanoo kaikkeen kyllä, ettei näyttäisi sellaiselta juntilta kuin kotona olevat. Sama ilmiö kuin valtaosalla näistä, kun ne pääsee Brysselin, kutsuttiin aikanaan Moskovaan tai Tehtaankadulle.