2010-03-22 HS J Katainen:Maahanmuutosta on puhuttava ja sallittava myös erilaise

[Matias Turkkila]

Saisikohan Kataisen houkutelluksi Homma-tenttiin?

Tuskin. Istuvat ministerit ovat vähän liian kiireisiä meidän ongelmiamme kuulostelemaan. Ja siksi toiseksi: Satonen, jolla lienee kokkareiden paras asiantuntemus näistä asioista, kävi jo vieraana.

Kataista & kokkareita voi tietysti hätyyttää monella muullakin tavoin. Suorat yhteydenotot ovat aivan mahdollisia. Ja asiallisuus on näissä tietenkin kaikki kaikessa.

[BastardoGrande]

lautakasa oli siis masan pelastus.

Ehkä oli erävoitto, ei otteluvoitto.
Johonkin KELAn tai muun elättihautomon suojavirkaan kuitenkin päässee änkyttämään tyhjänpäiväisyyksiään.

[requiem]

Ainoa asia mikä voi saada kolmen suuren puolueen kannat muuttumaan, on pelko äänestäjien menettäminen jollekkin kilpailijalleen. Harvoin niillä mikään muu on intressinään. Mutta mitään ei tapahtune ennen uutta pääministeriä, koska Masan kausi pitää taputella venettä keikuttamatta loppuun.

Mutta kyllä tämän foorumin lukijat tiedostavat realiteetit ja näytöt nykyisen hallituksen, ja siis myös kokoomuslaisten kansanedustajien, toimista. Ei kukaan nuiva ole tyytyväinen tähän, eivät edes foorumia seuraavat kokoomuslaiset nuivat. Toki puolue ansaitsee kritiikkinsä täysin, mutta jotenkin samojen litanioiden lukeminen näissä ketjuissa alkaa välillä puuduttaa. Hei, ajoin autolla kahtasataa päin seinää, se sattui. Hieroin kakkaa naamaani, ei tuntunut kivalta. Hallituspuolueet ovat tehneet typeriä päätöksiä. Itsestäänselvää, eikö totta?

Kyllä täällä pyörivät tietävät miten näihin lausuntoihin pitää suhtautua ilman näyttöjä.

[Defend Finland!]

Monikulttuurisuus = luovuutta ja innovaatioita? Rydman korosti nimenoomaan, että hän ei toivo Suomeen sellaisia innovaatioita kuten Malmön juutalaisvainoja tai shariatuomioistuimia. Jyrki sanoutuu irti Rydmanin puheista joten ymmärrän asian niin, että Jyrki haluaa juuri näitä ilmiöitä tänne Suomeen.

Se, että jokainen voi perustaa oman tuomioistuimensa - tai oikeus annetaan muslimeille - voi tuntua luovuudelta, mutta pitemmän päällä sellainen yhteiskunta, jossa eri ryhmät soveltavat erilaisia lakeja ei pysy pystyssä.

Tähän asiaan Kataisen pitäisi ottaa kantaa!

[hammerzeit]

Monikulttuurisuus = luovuutta ja innovaatioita? Rydman korosti nimenoomaan, että hän ei toivo Suomeen sellaisia innovaatioita kuten Malmön juutalaisvainoja tai shariatuomioistuimia.

Ja nämä valitettavasti ovat ainoat asiat, mitä maamme tulevilla pelastajilla on annettavanaan. Kuka keksii yhdenkin merkittävän keksinnön, joka on tullut vaikka viimeisen 100 vuoden aikana Afrikasta tai Lähi-idästä? Otetaan mukaan vaikka kauheiden siirtomaaherrojenkin keksinnöt ja silti on aika hiljaista.

Eipä siellä ole tietenkään mitään resurssejakaan ollut, millä mitään kehittää, mutta tällaisista oloista tulevien ihmistenkö pitäisi ongelmamme ratkoa?

[Kimmo Pirkkala]

Suomalaiset haluavat puhua maahanmuutosta, mutta yhteiskunnallinen eliitti ei ole siihen osannut osallistua.
....

Tästä vastuun kantavat poliitikot ja media. Olemme olleet neuvottomia sen suhteen, kuinka asiasta tulisi keskustella, vai pitäisikö keskustella lainkaan. Luulen, että syy tälle neuvottomuudelle lähtee hyvästä tarkoituksesta: emme ole halunneet antaa tilaa maahanmuuttajavihamielisille asenteille.

Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia. Tämä on jalo päämäärä, ihmisarvoa loukkaava syrjintä on syvästi vastenmielistä.

Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota Kataisen elitismiin? Minusta tämä haisee ja kauas. Jyrki mitä ilmeisimmin on sitä mieltä, että hän kuuluu eliittiin, joka on moraalisesti ja älyllisesti kypsä käsittelemään vaikeita asioita, toisin kuin kansalaiset keskimäärin?

Minua tämä asenne ärsyttää. Elämme demokratiassa ja yksi maamme johtavista poliitikoista on sitä mieltä, että kaikkea ei voi kansalle kertoa ja pitää salaamisen motiivia vielä jalona?

[pelle12]

Minua tämä asenne ärsyttää. Elämme demokratiassa ja yksi maamme johtavista poliitikoista on sitä mieltä, että kaikkea ei voi kansalle kertoa ja pitää salaamisen motiivia vielä jalona?

Meillä (ja monilla muillakin) on tuohon pitkät perinteet. Journalistimmekin vielä kuvittelevat olevansa kansankynttilöitä, joiden on opettava tyhmää rahvasta kuinka ajatella oikein.

[Satsuki]

Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia. Tämä on jalo päämäärä, ihmisarvoa loukkaava syrjintä on syvästi vastenmielistä. Asenne on oikea, mutta samalla olemme tulleet tukahduttaneeksi myös terveen ja tarpeellisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta.

Että minua ottaa aivoon tämä rasismi. Kymmenet, sadat kirjoittajat blogeissa ja palstoillaan kertovat mitä monikulttuurisuudessa ja maahanmuuttopolitiikassa on vikana. Vastauksena tälle Hassit ja Stubit kertovat kuinka verkosssa on sitä kauheaa rasismia jonka takia ihmisoikeudet ovat vaarassa ja linnutkin pysähtyvät rajoille. Mitä ihmeen rasismia? Rasismilla perusteltuja mielipiteitä vai piilossa aivojen sopukoissa oleva rasismi joka verhotaan asiallisiin (tai sen kuuloisiin) argumentteihin? Mistä jälkimmäisen edes tunnistaa?

Olen kahlannut maahanmuuttokeskusteluja useamman kirjan verran enkä löydä rasismilla perusteltuja mielipiteitä mistään? Koskaan ei osoiteta että mikä tarkalleen ottaen oli sitä rasismia. Tämä siksi että sitä ei löydy kriitikoiden voimatekijöistä, Scriptasta, Hommasta, Hankamäen blogista ym ja se seikka halutaan pitää piilossa.

Ja mitä sitten jos joku onkin motiiveiltaan rasisti? Annoin Jussin kirjan lahjaksi eräälle henkilölle ja kun kysyin mitä mieltä hän on asioista niin ensimmäinen kommentti oli että hän ei ollut varma onko Halla-aho rasisti. ENTÄ SITTEN?! Vähentäisikö se argumenttien validiutta jos hän olisi rasisti?

[Kristiina]

Eipähän nämä hyväkkäät mainitse halaistua sanaakaan siirtolaispolitiikasta. Siitä riittäisi keskusteltavaa ja malliesimerkkejä maailmalta kuinka se hyvin hoidetaan. Minun on vaikea uskoa että sivistyneet ihmiset eivät tiedä sellaisen käsitteen olemassaoloa. Sitä ei voi sotkea pakolaisuuteen tai humanitaariseen maahanmuuttoon. Mutta sen sisään sopii mainiosti työperäinen, maatamme hyödyttävä maahanmuutto. Jostain kumman syystä tästä ei sovi keskustella avoimesti erillisenä asiana.

Siirtolaispolitiikasta olisikin paljon mielekkäämpää puhua, toisaalta ei ole ihme, että sanaa ei käytetä, Suomi nyt ei työhön tulevia siirtolaisia ajatellen ole kovin houkutteleva maa, niputtamalla kaikki tänne eri motiiveilla tulevat maahanmuuttajiksi saadaan luotua positiivista mielikuvaa joukosta, joka tungeksii päästä maahan hyödyttämään tätä kansakuntaa.

Mutta nyt tilanne on jotenkin absurdisti luisunut siihen, että sen sijaan, että tänne lähestulkoon vain ja ainoastaan töiden perässä Suomi on alkanut maksaa ja varsin kovaa hintaakin siitä, että tänne tulee ihmisiä, vain koska joillakin tahoilla on idea, että maahanmuuttoa nyt on ihan pakko olla. Missään nimessä siirtolaisuudesta ei pidä maksaa, eikä siitä olla ennenkään maksettu tai jos joku siitä maksaa niin korkeintaan yritykset voi houkutella ulkomaista työvoimaa, kysynnän ja tarjonnan laki pitävät huolen siitä onko jollakin maalla kysyntää vai ei ja Suomella jos ei ole sitä suuressa määrin, niin sitten tilanne tulee hyväksyä eikä väkisin muuttaa sitä toiseksi.

Keskustelu on myös mennyt tähän outoon asetelmaan, että kaikenlainen maahanmuutto on rikastuttavaa ja hyvä asia, ja jos on toista mieltä on rasisti. Jos monilla mailla on oikeus valita keitä maahan päästetään, niin minkä ihmeen takia Suomella ei sitä oikeutta olisi? Milloin nämä innokkaimmat maahanmuuttointoilijat syyttävät suoraan USAn, Kanadan ja Australian kaltaisia maita rasistisiksi siksi, että näissä on tiukat maahantulokriteerit, vaikka kaikki ovat vielä tosi isoja maita. Suomi taas on pieni maa ja olemme pieni kansa ja hallitsemattomalla maahanmuutolla on vielä nopeammin näkyvämmät seuraukset täällä kuin jossain isossa maassa.

Maahanmuuttokeskustelu on järkevää vasta silloin kun aletaan puhua maahanmuutosta yleisellä ja valtion tasolla, ja nimenomaan siitä lähtökohdasta käsin, mikä hyödyttää kansakuntaa ja mikä ei, jos maahanmuutto on sitä, että syydetään siihen valtion rahoja satoja miljoonia, maksetaan siitä, että jotkut tulee tänne oleskelemaan, niin silloin maahanmuuttopolitiikka on totaalisen epäonnistunutta.

Humanitääristäkin auttamista voi olla, mutta vain tiettyyn rajaan asti, Suomi eikä mikään muukaan länsimaa ei voi poistaa köyhyyden ja kärsimyksen ongelmaa maailmasta sijoittamalla köyhät ja hätää kärsivät omaan maahansa asumaan, se on tie, joka ei johda mihinkään, vaan tulee löytää muita keinoja auttaa, samoin ongelmia seuraa islamin leviämisen mukana, koska islam itsessään on jo ongelma. Humanitäärisen auttamisenkin tulisi olla sitä, että ei tieten tahtoen kasvatettaisi omaan maahan isoja vähemmistöjä ottamalla vain tietyistä maista vaan otettaisiin hajautetusti pieniä määriä sieltä täältä.

Kansakunnan etu tulee olla kaiken maahanmuuton lähtökohta ja kun maahanmuuttokeskustelukin lähtee tältä tasolta, silloin päästään näistä kaikista oudoista piirteistä, lapsellisuuksista ja rasistileimojen lätkimisestä, jota nykyinen maahanmuuttokeskustelu lähinnä on.

[slange]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88053-maahanmuutto-jyrki-kataisella-selitys-hyssyttelylle

Kataisella on myös selitys hyssyttelylle. Hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että keskustelu on haluttu vaientaa, jotta voitaisiin lähettää yhdenmukainen ja vahva viesti siitä, että Suomessa ei sallita rasismia.

–Asenne on oikea, mutta saamalla olemme tulleet tukahduttaneeksi myös terveen ja ja tarpeellisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta, Katainen katsoo.

Kataisen mielestä ihmiset on nykytilanteessa jaettu tarpeettoman jyrkästi suvaitsevaisiin ja suvaitsemattomiin. Se on hänen mukaansa loukannut monia, jotka suvaitsevat erilaisuuden, mutta kokevat epäoikeudenmukaisuutta nykyisen maahanmuuttopolitiikan käytännöissä.

Kokoomusjohtaja korostaa, että myös erilaiset mielipiteet on sallittava, millä hän ei kuitenkaan tarkoita rasismin hyväksymistä. Hänestä olisi tärkeää ottaa maahanmuuttajat mukaan keskusteluun.

Lisäksi Katainen huomauttaa, että monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat tekijöitä, joista luovuus ja innovaatiot syntyvät.

Monikulttuurisuus? Voi hyvä jysäys..

[Ernst]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88053-maahanmuutto-jyrki-kataisella-selitys-hyssyttelylle

Kataisella on myös selitys hyssyttelylle. Hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että keskustelu on haluttu vaientaa, jotta voitaisiin lähettää yhdenmukainen ja vahva viesti siitä, että Suomessa ei sallita rasismia.

–Asenne on oikea, mutta saamalla olemme tulleet tukahduttaneeksi myös terveen ja ja tarpeellisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta, Katainen katsoo.

Kataisen mielestä ihmiset on nykytilanteessa jaettu tarpeettoman jyrkästi suvaitsevaisiin ja suvaitsemattomiin. Se on hänen mukaansa loukannut monia, jotka suvaitsevat erilaisuuden, mutta kokevat epäoikeudenmukaisuutta nykyisen maahanmuuttopolitiikan käytännöissä.

Kokoomusjohtaja korostaa, että myös erilaiset mielipiteet on sallittava, millä hän ei kuitenkaan tarkoita rasismin hyväksymistä. Hänestä olisi tärkeää ottaa maahanmuuttajat mukaan keskusteluun.

Lisäksi Katainen huomauttaa, että monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat tekijöitä, joista luovuus ja innovaatiot syntyvät.

Monikulttuurisuus? Voi hyvä jysäys..

Katainen tuli sanoneeksi totuuden - on yritetty vaientaa olemalla hiljaa ja keskustelematta! Melkoinen hallitus ja melkoinen valtapuolue meillä. Lähettävät viestejä pitämällä suuta kiinni 

Luovuus ja innovaatiotko syntyvät monikulttuurisuudesta ja suvaitsevaisuudesta. Suvaitsen olla eri mieltä! Luovat ja innovatiiviset yksilöt ovat ensinnäkin lahjakkaita. Toisekseen heissä on särmää ja itsepäisyyttä ajatella eri tavalla, omalla tavallaan ja omalla päällään. Ristiriidoistakin ne ideat syntyvät. Katainen ja kaltaisensa haluaisivat kaikkialle leviävää tasaista monikulttuuri- ja suvaitsevaisuusmossoa. Minusta siinä mossossa ei kasva kuin rikkaruohot.

[Kimmo Pirkkala]

Minua tämä asenne ärsyttää. Elämme demokratiassa ja yksi maamme johtavista poliitikoista on sitä mieltä, että kaikkea ei voi kansalle kertoa ja pitää salaamisen motiivia vielä jalona?

Meillä (ja monilla muillakin) on tuohon pitkät perinteet. Journalistimmekin vielä kuvittelevat olevansa kansankynttilöitä, joiden on opettava tyhmää rahvasta kuinka ajatella oikein.

Jos oletamme että Jykä on hiljalleen kasvamassa ulos elitismistään, niin voidaan varmaan päätellä että Alexander-eliitti-Stubb taas on tiukasti poterossa edelleenkin.

[KTM]

Katainen huomauttaa, että monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat tekijöitä, joista luovuus ja innovaatiot syntyvät.

Olisi viimeinkin mukava kuulla jotain esimerkkejä niistä luovista innovaatioista joita monikulttuurisuus on synnyttänyt.

Itselle ei näin yhtä-äkkiä tule kyllä mieleen mitään?

[BastardoGrande]

Katainen huomauttaa, että monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat tekijöitä, joista luovuus ja innovaatiot syntyvät.

Olisi viimeinkin mukava kuulla jotain esimerkkejä niistä luovista innovaatioista joita monikulttuurisuus on synnyttänyt.

Itselle ei näin yhtä-äkkiä tule kyllä mieleen mitään?

On niitä, menes köpöttelee mihin tahansa suomalaiseen pikkukylään; joka toisessa korttelissa Ahmed 'The Hairhand' Abdullah vääntää sulle starttirahoituksen turvin rullakebabbii, tai italialaista perinnelättyä ja jokaisen liikenneaseman aulassa negridisen rodun nuoret edustajat keikkuu päivät pitkät uusissa lenkkareissa, farkuissa ja kuminahkatakeissaan ja huutelee natiiveille.
Värinää on.
Koko kansan mielipidejohtaja, pres. Haloska, on tätä etnistä värinää peräänkuuluttanut jo vuosikaudet, nyt sitä alkaa mun mielestä niiku olla tarpeeks.

[Eino P. Keravalta]

Hetki sitten YLE Puheella esiintyi Eva Biaudet, joka oikein radiossa vahvisti Jyrki Kataisen näkemyksen siitä, miten monikulttuurisuus tuottaa luovia innovaatioita:

Eva kertoi, että on maahanmuuttajien ansiota, että Helsingin busseissa sanotaan matkustajille päivää.

No niin, siinä se nyt sitten tuli, monikulttuurin hyödyt! Miksei Eva voinut tätä aiemmin paljastaa? Koko maahanmuuttokritiikkihän on ollut turhaa! Tottakai palavat autot, huoltosuhteen heikentyminen, naisten turvattomuus ja lisääntyvä rikollisuus on pieni hinta siitä, että kun astut dösään, kuski sanoo "paivaa".

Itse en tosin milloinkaan käytä busseja, joten jään paitsi monikulttuurin hyötyjä. Lupaan korvauksena itselleni joka aamu sanoa peilin edessä kaksi kertaa päivää peilikuvalleni.

[pjentti]

Kataisella on myös selitys hyssyttelylle. Hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että keskustelu on haluttu vaientaa,

Kun kokoomusjohtaja tuossa selvästi tunnustaa, että keskustelu on haluttu vaientaa, niin
kaipaisin lisäselvitystä keinoista joilla keskustelu on haluttu vaientaa. Onko käytetty moraalisesti arveluttavia tai peräti laittomia keinoja? Vaikkapa poliittisia oikeudenkäyntejä, sensuuria, valehtelua...?
Voisiko vaientamisessa mahdollisesti tapahtuneita vääryyksiä mitenkään yrittää korjata?

[KTM]

Yritin tässä pohtia monikulttuurisuuden synnyttämiä innovaatioita, niitä voisi olla

* katumaasturit (auto on sen verran tukeva että uskaltaa pysähtyä liikennevaloihin)
* auton ovet jotka lukkiutuvat automaattisesti kun auton käynnistää (USAssa vakiovaruste sattuneesta syystä)
* vartaloskannerit lentokentille
* nesteiden vientikileto lentokoneisiin
* aidan rakentaminen israelin juutalaisalueiden ympärille
* luultavasti monet aseet, mutta ei tarkemmin tiedä mitkä niistä, ehkä suomi konepistooli
* kauppojen ja ostoskeskuksien "teinikarkoitin" saattaa myös olla niitä

Mutta onhan tässäkin jo aika monta innovaatiota

[Eino P. Keravalta]

Muistan kun pikkupoikana 80-luvulla kuljin postiautolla Kainuussa kotoa mummolaan. Aina sanottiin kuskin kanssa päivää ja oli muutenkin rento meininki linkkurissa. Bussi pysähteli aina tavan takaa ja kuski viskasi päivän postit syrjäkylien teiden varsilla oleviin postipömpeleihin. Ei ollut kiire minnekään. Oi niitä aikoja...

On täysin naurettavaa väittää "päivään" sanomista maahanmuuttajien ansioksi. Eikö tosiaan Biaudet muuta keksi?

Mutta alkuperäiseen aiheeseen: Katainen siis myönsi, että myös asiallista keskustelua on vaiennettu. Tunnustiko Jyrki samalla, että ihmisten sananvapausta on rajoitettu perustuslain vastaisesti?

Sinä sydämetön rasisti! Menit sitten kumoamaan kaikki monikulttuurin hyödyt ja innovaatiot iljettävässä vihaviestissäsi!

[KTM]

Sain muuten tässä juuri itse mahtavan innovaation.

Vaihdetaan kaikki Alkon myyjät somaleihin ja muihin turvapaikanhakijoihin. Sen jälkeen Alkon kassakin sanoisi "päivää" ja mikäs sen paremmin saisi suomalaiset suvaitsevaisiksi kuin asioiminen ja arkipäivän kohtaaminen työssäkäyvien somaleiden kanssa Alkon kassalla.

Sen jälkeen Braxin oluen siirto Alkoihin olisi myös perusteltavissa tarpeella saada suomalaiset tutustumaan turvapaikanhakijoihin.

Tässä hommassa kaikki voittaisivat, paitsi tietysti nykyiset Alkon myyjät.

[Julmuri]

Sain muuten tässä juuri itse mahtavan innovaation.

Vaihdetaan kaikki Alkon myyjät somaleihin ja muihin turvapaikanhakijoihin. Sen jälkeen Alkon kassakin sanoisi "päivää" ja mikäs sen paremmin saisi suomalaiset suvaitsevaisiksi kuin asioiminen ja arkipäivän kohtaaminen työssäkäyvien somaleiden kanssa Alkon kassalla.

Sen jälkeen Braxin oluen siirto Alkoihin olisi myös perusteltavissa tarpeella saada suomalaiset tutustumaan turvapaikanhakijoihin.

Tässä hommassa kaikki voittaisivat, paitsi tietysti nykyiset Alkon myyjät.

Ja lisäksi voitaisiin sanoa, että eihän meillä edes Alko pyörisi ilman maahanmuuttajia. Maahanmuuttokriitikot haluaa siis viedä viinan pois suomalaisilta!

[dothefake]

Vaadin, että meille, jotka emme käytä busseja, pitää
laittaa nettiin ladattavaksi puhelimeen tai mp3:een
tuo rikastava "päivää", koska muuten jäämme kokonaan ilman
myönteisiä vaukutuksia.

Korjaus, senhän piti olla "paivaa"

[Eino P. Keravalta]

Vaadin, että meille, jotka emme käytä busseja, pitää
laittaa nettiin ladattavaksi puhelimeen tai mp3:een
tuo rikastava "päivää", koska muuten jäämme kokonaan ilman
myönteisiä vaukutuksia.

Vaatimuksesi on aivan oikeutettu ja se pitää toteuttaa Valden kustannuksella. Sitä odotellessasi kuitenkin ajattelin lievittää tuskiasi ja sanoa sinulle päivää:

"PAIVAA"

[JM-K]

Minun mielestäni on suoranaista ministeritason vittuilua innovatiivisia ja luovia suomalaisia kohtaan väittää, että luovuus ja innovaatiot syntyvät monikulttuurista.

Katainen hei: onko siis näin, että Ahmed ja Abdikadar keksivät kännykän junassa matkalla Moskovasta Helsinkiin v. 1991? He ovat siis vastuussa Nokian - ja sitä kautta koko maan - noususta?

Jos näin on, niin kiitä heitä minunkin puolestani.

[Suvaitsija]

Tämä "monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus luo innovaatioita"-mantra on nykypäivän vastine "monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara"-mantralle. Kummatkin ovat täyttä sanahelinää eivätkä tarkoita mitään. Jälkimmäinen mantra on vain osoittautunu liian noloksi, joten on pitänyt keksiä jotain yhtä typerää tilalle. Tälle uudelle mantrallekaan en ole kertaakaan oikeasti kuullut yhtäkään järkevää esimerkkiä. Tietty voidaan aina ottaa esimerkiksi kiinalaiset vaihto-opiskelijat ja intialaiset insinöörit, mutta kun varsinaisesta monikulttuurisuudesta puhutaan, niin ainoat esimerkit, jotka osataan hätäisesti keksiä, ovat jotkut somalibussikuskien hymysuut. Ja kaikki tietävät, että tämä yhteiskunta nousisi lamasta ilman hymysuisia somalikuskejakin, joita jokaista kohden on 10 elätettävää, ammattitaidotonta loiseläjää.

[dothefake]

Vaadin, että meille, jotka emme käytä busseja, pitää
laittaa nettiin ladattavaksi puhelimeen tai mp3:een
tuo rikastava "päivää", koska muuten jäämme kokonaan ilman
myönteisiä vaukutuksia.

Vaatimuksesi on aivan oikeutettu ja se pitää toteuttaa Valden kustannuksella. Sitä odotellessasi kuitenkin ajattelin lievittää tuskiasi ja sanoa sinulle päivää:

"PAIVAA"

PAIVAA

Kiitos, tuo helpotti, voidaan olettaa, että tällä huikealla kehitysvauhdilla
saamme jo kymmenen vuoden sisällä kuulla parhaiden bussikuskien suusta: "hyvaa paivaa".

Ehdotan, että sitä odotellessa pitäisimme täällä Hommassa "Näin hyödymme maahanmuuttajista"-viikon
ja laitamme jokaisen viestin otsikoksi "PAIVAA", kuten jo itse laitoin. Näin emme jää osattomiksi noista
valtavista rikkauksista, jotka tuppaavat jäämään pääkaupunkiseudulle.

[Eino P. Keravalta]

Varmaan ne puskaraiskaajatkin hymyilevät ja sanovat päivää. Ei jää niin paha mieli asiasta.

[ElinaElina]

Älkää hyvät ihmiset huudelko "Päivää" tai "Hyvää päivänjatkoa" !! Tulee iso paha Viskaali ja vie!

Syyttäjä Simo Kolehmainen esitti viimeisen kysymyksen:

Kolehmainen: Mitä tarkoitatte, kun kirjoituksen "Täkyjä Illmanin Mikalle" lopussa toivotitte hänelle "hyvää päivänjatkoa"?

[Eino P. Keravalta]

Älkää hyvät ihmiset huudelko "Päivää" tai "Hyvää päivänjatkoa" !! Tulee iso paha Viskaali ja vie!

Syyttäjä Simo Kolehmainen esitti viimeisen kysymyksen:

Kolehmainen: Mitä tarkoitatte, kun kirjoituksen "Täkyjä Illmanin Mikalle" lopussa toivotitte hänelle "hyvää päivänjatkoa"?

Täytyy olla aika perusteellisen tyhmä ihminen, ellei ymmärrä, mitä tarkoitetaan ilmaisulla "hyvää päivänjatkoa".

Tässä muutama vaihtoehto. Mikähän lienee oikea vaihtoehto?

A) Tuokaa lisää mämmiä
B) Korsetistani on nyöri poikki
C) Valitettavasti betonimyllymme kaatui
D) Hyvää päivänjatkoa

[CaptainNuiva]

Päivää!

Tässä lisää vinkkejä Kataiselle siitä miten saamme asiat
paremmalle tolalle:
-Tukahdutetaan keskustelu politiikkojen arvostelusta ja näin meillä on selkeä signaali siitä että kaikki on hyvin.
-Tukahdutetaan keskustelu rikoksista koska ne eivät ole hyväksyttäviä ja niin rikollisuus poistuu.

Esimerkkejä riittäsi loppumattomiin mutta itse ehdottaisin nyt nopeita toimenpiteitä sää -ja lumikeskustelun tukahduttamiseen, näin saamme kelit kohdalleen ja lumimassat eivät enää tuota ongelmia.
Hallituksen tulee antaa tällä tavoin selkeä signaali että lumimassoja ei hyväksytä enää tähän aikaan vuodesta!

Näkemiin!

[Suvaitsija]

Perkule, kai se sitten pitäisi kirjoittaa profiilin allekirjoitukseksi isolla "PAIVVAA!!", niin olisin jokaikisellä huikeita innovaatioita pursuavilla viestilläni nostamassa Suomea lamasta uuteen, monikulttuurisempaan nousuun.