2010-03-19 Satakunnan Kansa : Kirjoitus uppoavasta Suomesta

[Porilainen munalla]

Satakunnan Kansan mokutuslinja jatkuu:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194639265714&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper

[Ulkomaalaiset mummut – uhka suomalaiselle yhteiskunnalle
Karjalaiset matkalla länteen sodan jaloista.


Olemme lainkuuliainen kansakunta. Olemme niin lainkuuliaisia, että karkotamme kaksi isoäitiä Suomesta.

Venäläinen Irina Antonova, 82, ja egyptiläinen Eveline Fadeyel, 65, karkotetaan Suomessa asuvien perheittensä luota. Näin päätti korkein hallinto-oikeus äänestyksen jälkeen. Juridiikan asiantuntijoiden mukaan päinvastainenkin päätös olisi ollut helppo perustella.

Suomi on linjannut, että isovanhemmat eivät kuulu ydinperheeseen. Vanhustemme laitoshoitoa katsellessa huomaa, että olemme sisäistäneet tuomioistuimenkin määrittelemän suomalaisen perhekäsityksen oikein hyvin.

Lain kirjain on toteutunut ja uhka väistyy. Mummut saatetaan pois Suomesta. Jos emme toimisi tiukasti, pian tänne vyöryisivät kaikki maailman mummut.

Ehkä mummujen pelätään vievän suomalaisten työpaikat, rantatontit ja naiset?

Me ja ne. Verkon keskustelupalstoilla velloo ulkomaalaiskeskustelu. Melkein mikä tahansa keskustelu kääntyy jossain vaiheessa ulkomaalaisvihaan.

Ajattelen positiivisesti. Ehkä se on terapeuttista? Ehkä siellä on vain muutama kymmenen kuumapäätä? Kun riehuu verkossa, ei tarvitse riehua kaduilla.

Ei auta. Verkossa velloo viha. Siinä on nimettömän fasismin tunnusmerkit. "Ne" ovat uhka "meille". Ministeriä uhataan väkivallalla.

Maahanmuuton asiantuntijat sanovat (HS 14. ja 15.3.), että he eivät enää omalla nimellään kommentoi maahanmuuttoasioita julkisuudessa. Kommentit ovat kaataneet törkyä ja jopa perheisiin kohdistuneita uhkauksia heidän niskaansa. En tiedä, kumpi on pahempi asia, verkon törky vai reagointi uhkailuun.

Pelottelun edessä ei saa vaieta. Sananvapaudesta on pidettävä kiinni vaikka henkeä uhattaisiin. Saksan 1930-luvun historiaa kannattaa aina välillä kertailla. Vaikeneminen olisi pahan voitto. Jokainen uhkaus pitää kääntää poliisin tutkittavaksi – ja poliisin pitää ottaa jokainen henkeen ja terveyteen kohdistuva uhkaus vakavasti.

Asenteet tiukentuneet. Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan (HS 15.3.) suomalaisten asenteet maahanmuuttoon ovat jyrkentyneet. Yli 20 vuotta kestänyt myönteinen asennekehitys näyttää taittuneen. Nyt 60 prosenttia suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon kielteisesti, kun kolme vuotta sitten heidän osuutensa oli 36 prosenttia.

Asenteet tiukentuvat aina laman aikana, mutta kaikkea talouden taantuma ei selitä.

Maahanmuuttokriittisyys synnyttää pohjan maahanmuuttokielteisyydelle. Siitä on lyhyt matka ääriasenteisiin. Merkitseekö se suomalaisen piilorasismin muuttumista kohtisuoraksi rasismiksi?

Maahanmuuttokeskustelu on äärettömän hankalaa. Välillä tuntuu, että vain ääripäät puhuvat. Äänessä ovat joko vihaa lietsovat verkkokeskustelijat tai sitten ideologisesti maahanmuuttoon asennoituvat maailmanparantajat. Maahanmuuttokeskustelua kahlitsee poliittinen korrektius. Monista asioista vaietaan, monet sävyt jäävät vaille ääntä. Jos keskustelua käydään täydellinen suvaitsevaisuus-rasismi -akselilla, mitään kunnon keskustelua ei synny.

On liian paljon asioita, joista ei saa puhua – sekin rajoittaa sananvapautta. Jos joidenkin ryhmien ongelmista – vaikkapa rikollisuudesta, nuorten sopeutumattomuudesta, kulttuurien törmäyksestä – ei voi asiallisesti keskustella, ongelmat todennäköisesti vain kärjistyvät. Välillä tuntuu, että Suomessa ei saisi puhua ollenkaan edes työperäisestä maahanmuutosta.

Kun puhumme Suomeen muuttaneista ulkomaalaisista, kenestä puhumme? Monta vuotta pakolaisleirillä asuneesta ihmisestä, joka on päässyt suomalaiseen vastaanottokeskukseen? Vai ranskalaisen ydinvoimalainsinöörin rouvasta, joka siemailee kahvia Vanhan Rauman kahvilassa? Nokialla työskentelevästä intialaisesta tietoliikenneinsinööristä? Honkajoen virolaisesta maataloustyöntekijästä?

Mistä me puhumme, kun me puhumme maahanmuutosta?

Muuttajia tarvitaan. Suomesta puuttuu kunnollinen maahanmuuttopolitiikka, vaikka asia on seuraavan kymmenen vuoden aikana tärkeimpiä yhteiskunnallisia kysymyksiä. Pakolaislinjauksia meillä on, mutta iso kuva on piirtämättä.

Jos pystymme pitämään yllä edes pientä talouskasvua ja haluamme säilyttää nykyisen elin- ja palvelutason, tulemme tarvitsemaan vuoteen 2030 mennessä satoja tuhansia maahanmuuttajia. Joidenkin arvioiden mukaan miljoonakaan ei riitä. Luvut syntyvät pelkän väestömatematiikan perusteella.

Jos tänne ei tule uutta väkeä, työtä tekevät kädet loppuvat. Uusi teknologia, syntyvyyden tai tuottavuuden kasvu eivät ihmispulaamme vuoteen 2030 mennessä ratkaise.

Itsekkyys on sallittua. Millaisia ihmisiä Suomi tarvitsee? Myös vetovoimaa pitää miettiä. Kuka Suomeen oikeasti haluaa tulla? Näiden asioitten miettimisellä on kiire.

Tosikkomaisuus vaivaa. Kaikkea ei saisi ottaa aivan ryppyotsaisesti. Jos kansanedustaja Veltto Virtanen laulaa Jukka Virtasen Hottentotti-lastenlaulun, miksi ihmeessä asiasta tehdään numero? Huumori – oli se sitten hyvää tai huonoa – ei saa hävitä miltään elämänalueelta.
/quote]

[Uuno Nuivanen]

Uusi mokusana: "ihmispula".   

[Nikopol]

Virkistäkääpä joku muistiani. Mitä sellaista Saksassa oikein tapahtui 30-luvulla että tuo aika ja paikka kuuluu suomalaiseen maahanmuuttokeskusteluun? Oliko niilläkin räjähtänyt turvapaikanhakijamäärä kattoon?

[gloaming]

Jos pystymme pitämään yllä edes pientä talouskasvua ja haluamme säilyttää nykyisen elin- ja palvelutason, tulemme tarvitsemaan vuoteen 2030 mennessä satoja tuhansia maahanmuuttajia. Joidenkin arvioiden mukaan miljoonakaan ei riitä. Luvut syntyvät pelkän väestömatematiikan perusteella.

Jos tänne ei tule uutta väkeä, työtä tekevät kädet loppuvat. Uusi teknologia, syntyvyyden tai tuottavuuden kasvu eivät ihmispulaamme vuoteen 2030 mennessä ratkaise.

Mitä helvetin puuta heinää tämäkin nyt sitten taas on? Vai että "Luvut syntyvät pelkän väestömatematiikan perusteella."? Kirjoittaja on hyvä ja demonstroi matematiikkansa ja talouden koosta tekemänsä päätelmät.

[CaptainNuiva]

Noista jutuista päätellen tarvitsemme siis maahanmuuttajia, jopa miljoonan, että huoltosuhteemme ei meni pipariksi.
Miljoonille pitää löytää töitä ja tietty, sieltähän ne vaippojen vaidosta vanhuksille löytyvät kuten mainostettu on...Mutta voi, meidän tarvitseekin löytää miljoonalle vaipanvaihtajalle duunia kun kantaväestö pienenee

Looginen ratkaisu: Miksemme ottaisi miljoonaa mummoakin niin muualta hankituille vaipanvaihtajille on töitä ja hyvinvointi sen kun lisääntyy

Taatusti on omaisista ikävää jos nämä kaksi mummoa joutuvat palaamaan kotimaihinsa mutta kummallisesti tuntuu olevan hakusessa ymmärrys siitä että turistiviisumeilla tulevat eivät ole oikeuttuja asettumaan asumaan tänne ja nauttimaan Suomen valtion etuisuuksista....siksihän nämä käytännöt on luotu.
Joka selittää että kyse on vain kahdesta mummosta, harrastaa itsepetosta tai ei ymmärrä mihin se johtaa.
Se johtaa siihen että tulijoita riittää enemmänkin.
Joku saattaa sanoa että kyse on vain näistä mummoista...ei ole.
Kyse on käytännön muuttamisesta ja sen myötä lain muokkaamisesta ennkkopäätösten mukaisiksi.
Sen jälkeen tulevaisuudessa vedotaan aina edellisiin päätöksiin ja siihen että saivathan nuokin myönteisen päätöksen ja tasa-arvoisuuden nimissä vaaditaan samaa.
Huomattavaa vielä on että kyse ei ole pelkistä mummoista, laki ei tunne mummo-keissejä vaan kyse on viisumikäytännöstä.
Tämä on Pandorran lipas ja sitä ei pidä aukaista vaikka kuinka säälittäsi.
Maailma ei ole eikä tule olemaan reilu paikka, sille asialle täällä ei voida mitään ja sen vuoksi yhteiskunnan ei hyödytä aloittaa hidasta harakiriä. 

[Teemu Lavikka]

Laitoin Tanelille palautetta heti kirjoituksen ilmestyttyä, tässä osa siitä:

Kirjoituksesi on herättänyt paljon naureskelua Hommaforumilla. Olisi ihan mielenkiintoista, jos viitsisit käydä hieman avaamassa ihmisille kirjoitustasi, jota siellä on jaksettu ihmetellä kaiken päivää.

Johon Taneli vastasi:

Hei

Useilla hommalaisilla on se vika, että he luulevat, että naureskelu on argumentti. Se ei ole, se on tunne. Sen kanssa on mahdoton väitellä.

Mukavaa viikkoa!

Taneli

Voisiko joku selvittää minulle, mitä tuo tarkoitti?

[Teemu Lavikka]

No ei hän mielestäni ainakaan trolliksi tunnustautunut.

Kyllä hän vakuutti minulle tosissaan olevan.
Jos Taneli olisi viitsinyt käydä kommentoimassa täällä kirjoitustaan, epäilen, että hän olisi saanut ihan oikeita argumentteja naureskelun sijaan.

[JoKaGO]

Itse vastasin hänelle kauniisti, omalla nimelläni, kumoten kaikki kliseet (ei muuten tullut mieleen, että olisi voinut olla trolli) hänen kirjoituksestaan. Vieläkin on varpaat kipeinä, kun potkin samalla seinää "purkaakseni paineita" ja pystyäkseni asialliseen tekstiin.
Vinkkasin myös, että hän voisi haastatella vaikkapa Mäki-Ketelää Muutoksen maahanmuuttolinjoista ja muistakin linjoista Aamulehteen.

Ei vastannut eikä ilmeisesti ole Mäki-Ketelääkään häirinnyt haastattelupyynnöin.

[Hagbard]

Siis kyllä asia on kuulkaa niin, että Taneli Heikka on kuitenkin sen tason jannu, että ei se tuollaista soopaa ihan oikeasti tosissaan kirjoittaisi. Olihan siellä koodisana "orjalaiva", josta kunnon hommalaisen pitäisi älytä, että parodialinjalla mennään.

Tätä Taneli ei kuitenkaan tietenkään voi myöntää, koska sehän vesittäisi vedätyksen. Siksi kryptinen vastaus Lavikalle.

Tässä vedätetään yhtä lailla moku-uskovaisia, jotka ovat valmiita allekirjoittamaan joka sanan kuin myös niitä hommahenkisiä, jotka kauhistelevat ja facepalmittelevat naureskelun sijaan.

[JoKaGO]

Heikka pisteli samaa huttua Pressiklubillakin.

Heikan tyylistä opin tykkäämään, kun hän piikitteli taitavasti Lipposta tämän ollessa pääministerinä. Myös aktiivisuus Tiitisen listan perässä on mielestäni ollut kiitettävää, samoin konsensuspolitiikan kyseenalaistaminen.

On Heikallakin agenda, sillä en ole nähnyt häneltä poikkipuolista sanaa Kokoomuksesta.

[dothefake]

PAIVAA


Laa-laa-lala-laa-laa
Hommamiestä laulattaa
Kaunista tervalaivaa saa hän rakastaa
Laa-laa-lala-laa-laa
Hommamiestä laulattaa
Aamulehden tullen hän taas unohtaa

[dahakon]

Itsekkyys on sallittua. Millaisia ihmisiä Suomi tarvitsee? Myös vetovoimaa pitää miettiä. Kuka Suomeen oikeasti haluaa tulla? Näiden asioitten miettimisellä on kiire.

Mielestäni tässä Heikalla on erinomainen pointti. Ihme ettei täällä siihen ole kiinnitetty mitään huomiota.

[Dragon]

Hmm pitäiskö sitä sitten luopua sanasta maahanmuuttokriittinen ja käyttää sanaa turvapaikanhakijakriittinen, ettei nuivuuden sanomaa ymmärrettäisi väärin?

[JR]

Minusta noin yleensä on heikkoa määritellä naureskelu yritykseksi argumentoida jotain. Naureskelu on ihan vaan naureskelua. Rasistista perunanenänaureskelua rikkinäisillä hampailla ja niska punoittaen.....

[Juki]

Laitoin Tanelille palautetta heti kirjoituksen ilmestyttyä, tässä osa siitä:

Kirjoituksesi on herättänyt paljon naureskelua Hommaforumilla. Olisi ihan mielenkiintoista, jos viitsisit käydä hieman avaamassa ihmisille kirjoitustasi, jota siellä on jaksettu ihmetellä kaiken päivää.

Johon Taneli vastasi:

Hei

Useilla hommalaisilla on se vika, että he luulevat, että naureskelu on argumentti. Se ei ole, se on tunne. Sen kanssa on mahdoton väitellä.

Mukavaa viikkoa!

Taneli

Voisiko joku selvittää minulle, mitä tuo tarkoitti?

Mieti sitä!

[pelle12]

Heikka pisteli samaa huttua Pressiklubillakin.

Heikan tyylistä opin tykkäämään, kun hän piikitteli taitavasti Lipposta tämän ollessa pääministerinä. Myös aktiivisuus Tiitisen listan perässä on mielestäni ollut kiitettävää, samoin konsensuspolitiikan kyseenalaistaminen.

On Heikallakin agenda, sillä en ole nähnyt häneltä poikkipuolista sanaa Kokoomuksesta.

Mikäli minä tätä meidän ihan omaa ihmistenpuolueen puh.johtajaa Mäki-Kutaletta olen oikein tulkinnut, niin tämä Tanehan on ihan ok tyyppi. Vaatii tiettyä muutosta, ja siihen suntaan.

[maltti on valttia]

Olisikohan vastapalvelus tästä:

Rasisminvastaisella viikolla Punaisen Ristin piirit ympäri Suomea myöntävät "Maahanmuuttajamyönteinen teko" – diplomeita maahanmuuttaja-asioissa esimerkillisesti toimineille yhteisöille, yrityksille ja yksityishenkilöille. Idea on lähtöisin Suomen Punaisen Ristin Varsinais-Suomen piiristä ja diplomeita on jaettu vuodesta 2005 lähtien.
[...]
Ensimmäistä kertaa diplomin myöntänyt Suomen Punaisen Ristin Satakunnan piiri halusi antaa tunnustuksen paikalliselle medialle. Diplomi myönnettiin Satakunnan Kansalle, jolla on raadin mukaan merkittävä vaikutus lukijoidensa asenteisiin.

– Satakunnan Kansa on tarttunut rasismiin ja käsitellyt maahanmuuttoa vallitsevana tosiasiana, totesi toiminnanjohtaja Paula Ilén palkitsemistilaisuudessa tiistaina 16.3.
Diplomia luovuttamassa oli myös pakolaisten kotouttamishankkeen koordinaattori Hanna Holm, jonka mukaan lehdessä julkaistaan merkillepantavan paljon moderneja henkilökuvia maahanmuuttajista sekä lämminhenkisiä reportaaseja.
– Esimerkkinä juttusarja, jossa seurattiin nuoren somalitytön elämää vastaanottokeskuksessa. Tällaiset jutut osoittavat maahanmuuton inhimillisen puolen, eli millaista tänne on tulla esimerkiksi lapsena, Holm toteaa.
Diplomin saajan valinnut raati koostui Satakunnan ELY-keskuksen, Satakunnan Monikulttuu-riyhdistys ry:n, Porin kaupungin ja SPR:n Satakunnan piirin edustajista.

Punaisen Ristin piirit palkitsevat maahanmuuttajamyönteisiä toimijoita 17.3.

Jep. Tämä on hyvä tieto, ei sitten tarvitse enää tilata Satakunnan Kansaa.