2010-03-22 HS J Katainen:Maahanmuutosta on puhuttava ja sallittava myös erilaise

[skrabb]

Maahanmuutosta on puhuttava ja sallittava myös erilaiset mielipiteet
"Jokaisella on ymmärrettävä tarve tulla kuulluksi. Tämä ei silti tarkoita rasismin hyväksymistä missään muodossa. Pidän tärkeänä, että otamme maahanmuuttajat mukaan tähän keskusteluun."
Jyrki Katainen

Suomalaiset haluavat puhua maahanmuutosta, mutta yhteiskunnallinen eliitti ei ole siihen osannut osallistua. Tämä on ongelma. Internet pursuaa maahanmuuttokeskustelua. Eri medioiden toimituksista kerrotaan, että maahanmuutto-sanan vilahtaessa jutussa on palauteryöppy varma. Samaa voimme me poliitikot todistaa. Palautetta on puolesta ja vastaan, mielipiteet jakautuvat – jyrkästi.

Maahanmuutosta ei keskustella ilman tunneryöppyä. Mistä tämä kertoo? Ainakin siitä, että ihmisillä on tarve käsitellä asiaa. Tarkoittaako kiihkeä suhtautuminen maahanmuuttoon sitä, että Suomessa on paljon rasisteja? Uskon vakaasti, että ylivoimainen enemmistö maahanmuutosta kiinnostuneista suomalaisista ei ole rasisteja. Moni on kokenut, että heidän käsityksensä oikeudenmukaisuudesta ei ole toteutunut maahanmuuttopolitiikassa, ja tietämättömyyttäkin esiintyy.

Uskon tunnekuohuisen suhtautumisen kertovan myös siitä, että aiheesta ei ole osattu keskustella. Tästä vastuun kantavat poliitikot ja media. Olemme olleet neuvottomia sen suhteen, kuinka asiasta tulisi keskustella, vai pitäisikö keskustella lainkaan. Luulen, että syy tälle neuvottomuudelle lähtee hyvästä tarkoituksesta: emme ole halunneet antaa tilaa maahanmuuttajavihamielisille asenteille.

Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia. Tämä on jalo päämäärä, ihmisarvoa loukkaava syrjintä on syvästi vastenmielistä. Asenne on oikea, mutta samalla olemme tulleet tukahduttaneeksi myös terveen ja tarpeellisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista. Tämä kaikki on johtanut nykytilanteeseen, jossa ihmiset on jaettu tarpeettoman jyrkästi suvaitsevaisiin ja suvaitsemattomiin. Se on puolestaan loukannut monia, jotka suvaitsevat erilaisuuden, mutta kokevat epäoikeudenmukaisuutta nykyisen maahanmuuttopolitiikan käytännöissä.

Perusteellisen keskustelun puuttuessa monet asiat ovat hämärtyneet. Onko kyse siitä, että maahanmuuttaja ihmisenä on ongelma, vai ovatko ongelmat maahanmuuttopolitiikassa?

Kun käsitteet, erilaiset maahanmuuttajaryhmät ja maahanmuuttopolitiikan sisältö ovat yhtä sekamelskaa, on riski, että väärät tiedot lähtevät elämään ja provosoivat tarpeetonta epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Samalla tämä sekamelska peittää alleen aidot maahanmuuttopolitiikan kehittämistarpeet. Vastaamattomat kysymykset ja keskustelemattomat ongelmat ovat lisänneet epätietoisuutta ja turhautuneisuutta.

On myös sallittava erilaiset mielipiteet. Jokaisella on ymmärrettävä tarve tulla kuulluksi. Tämä ei silti tarkoita rasismin hyväksymistä missään muodossa. Pidän tärkeänä, että otamme maahanmuuttajat mukaan tähän keskusteluun.

Suomi on liberaali demokratia, maamme perusoikeuksiin ja arvoihin kuuluu yhtäläinen ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Tämä ei ole neuvoteltavissa. Sitä paitsi monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat niitä tekijöitä, joista luovuus ja uudet innovaatiot syntyvät. Ulospäin suuntautunut ja avoin Suomi pärjää tulevaisuudessa. Sisäänpäin kääntynyt ja sulkeutunut Suomi kuihtuu pois.

Kokoomuksella on maahanmuuttopoliittinen ohjelma "Realismia turvapaikkapolitiikkaan, resursseja kotoutumiseen", jonka tavoitteita viemme eteenpäin. Maahanmuuttopolitiikkamme perustuu siihen, että Suomeen on jokainen tervetullut tekemään työtä. Itse asiassa väestön ikääntymisestä johtuen tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa.

Kannamme myös humaanin vastuumme lähimmäisistä. Suomeen saa tulla hakemaan apua, jos on joutunut vainon kohteeksi kotimaassaan. Suomen on kannettava humaania vastuuta myös ottamalla kohtuullinen määrä kiintiöpakolaisia, jotka ovat kaikkein suurimman avun tarpeessa.

Humaania vastuuta kantaessaan Suomen on oltava samalla viivalla muiden EU-maiden ja pohjoismaiden kanssa. Meillä ei saa olla niin sanottuja positiivisia vetovoimatekijöitä turvapaikanhakemiseen verrattuna naapurimaihin. Turvapaikanhakijoihin liittyvien käytäntöjen ja sosiaaliturvan tulee vastata pohjoismaalaista tasoa. Suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on jo muutettu parempaan suuntaan hallituksen toimesta, mutta muutostarpeita löytyy edelleen.

Hyvinvointijärjestelmän hyväksikäyttämistä ei pidä hyväksyä kantasuomalaisilta eikä maahanmuuttajilta. Järjestelmämme tulee kohdella eri ihmisiä tasaveroisesti ja oikeudenmukaisesti. Maahanmuuttajien koulutukseen ja kotoutumiseen on panostettava. Kielen, kulttuurin ja yhteiskuntamme pelisääntöjen omaksuminen on ainoa tie tulla aidoksi uussuomalaiseksi.

Kokoomuksen puheenjohtaja

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Maahanmuutosta+on+puhuttava+ja+sallittava+my%C3%B6s+erilaiset+mielipiteet/1135254870634

[jmm]

Kielen, kulttuurin ja yhteiskuntamme pelisääntöjen omaksuminen on ainoa tie tulla aidoksi uussuomalaiseksi.

Katainen on SPR:n määritelmän mukaan rasisti. Milloinkahan Vanhanen ja Wallin irtisanoutuvat tästä lausunnosta?

EDIT: Kaikkien pääpuolueiden puheenjohtajille pitäisi lähettää kysely puolueen maahanmuutto/monikultturismi-linjasta. Eihän tässä ota Erkkikään selvää mikä puolueiden/hallituksen linja on kun Vanhanen ja Katainen antavat vuorotellen ristiriitaisia lausuntoja ja Urpilainen muuttaa yhdessä yössä SDP:n linjaa 180 astetta.

[Sosiaalinen konstruktio]

Haiskahtaa hätäkakalta Stubbin möläytysten jälkeen. Lienee Kokoomukseen palautunut sen verran jäsenkirjoja, että jotain täytyi tehdä. 

[Julmuri]

Suomi on liberaali demokratia, maamme perusoikeuksiin ja arvoihin kuuluu yhtäläinen ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Tämä ei ole neuvoteltavissa. Sitä paitsi monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat niitä tekijöitä, joista luovuus ja uudet innovaatiot syntyvät. Ulospäin suuntautunut ja avoin Suomi pärjää tulevaisuudessa. Sisäänpäin kääntynyt ja sulkeutunut Suomi kuihtuu pois.

Joku voisi tästä kappaleesta käsittää, että monikulttuurisuus kuuluu asioihin, joista ei voida neuvotella. Pitäisi olla täysin neuvoteltavissa olevia asia kenelle rajoillemme eksyneille haluamme antaa yhtään mitään oikeuksia.

Mikäli maahanmuuton suuntana on päättäjien mukaan joka tapauksessa kasvava monikulttuuri (eli islamin lisääntyminen), mitä järkeä asiasta on edes keskustella?

[kiukiu]

.

Boldaukset minun

Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia. Tämä on jalo päämäärä, ihmisarvoa loukkaava syrjintä on syvästi vastenmielistä. Asenne on oikea, mutta samalla olemme tulleet tukahduttaneeksi myös terveen ja tarpeellisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista. Tämä kaikki on johtanut nykytilanteeseen, jossa ihmiset on jaettu tarpeettoman jyrkästi suvaitsevaisiin ja suvaitsemattomiin. Se on puolestaan loukannut monia, jotka suvaitsevat erilaisuuden, mutta kokevat epäoikeudenmukaisuutta nykyisen maahanmuuttopolitiikan käytännöissä.

Myöntääkö Katainen siis, että mediaa on painostettu esiintymään ylisuvaitsevaisena ja vaientamaan maahanmuuttokriittisten sanoman.(Niin minä tämän sanonnan:"olemme helunneet...")ymmärrän.
Jos näin on, että mediaa on poliitikkojen taholta painostettu, ovat poliitikot vajonneet todella alhaiselle moraaliselle tasolle.
Jos ja kun taas media on lähtenyt mukaan tähän "kansanvalistukseen" on se osoiteuksena neljännen valtiomahdin siis lehdistön ja erityisesti toimittajakunnan syvästä rappeutumisesta.
Nyt on sitten vaalien lähestyessä huomattu, että on kustu omille kintuille (kiitos internetin) ja yritetään äänien vuoksi paikkailla mitä paikattavissa on.
Mutta kuten Veikko Vennamo aikoinaan sanoi: "Kyllä kansa tietää."  

[JM-K]

Siellä on Jyrkilläkin alkanut totuus valjeta ja puntti tutista. Vaalit lähenee, kannatus vähenee. Muutos tulee.

Laita Jykä postia, jos tarvit konsultaatiota. Ei maksa mitään.

[Jaska Pankkaaja]

Pelkkää sanahelinää vailla vähäisintäkään sisältöä. No kokoomuksen tyypillisin vaalikarja; opet, hoitsut ja muu alempi julkisen sektoorin keskiluokka ovat kuitenkin tyytyväisiä tähänkin. Äänestyskäyttäytymisen muuttumuminen alkaa mahdollistua laajojen joukkojen kohdalla ehkä seuraavalla vaalikaudella, jos ja kun talous jatkaa syöksyään eikä mitään muutosta politiikassa ole havaittavissa. Tai sitten ei vielä silloinkaan.

[skrabb]

Myöntääkö Katainen siis, että mediaa on painostettu esiintymään ylisuvaitsevaisena ja vaientamaan maahanmuuttokriittisten sanoman.(Niin minä tämän sanonnan:"olemme helunneet...)ymmärrän.
Jos näin on, että mediaa on poliitikkojen taholta painostettu, ovat poliitikot vajonneet todella alhaiselle moraaliselle tasolle.
Jos ja kun taas media on lähtenyt mukaan tähän "kansanvalistukseen" on se osoiteuksena neljännen valtiomahdin siis lehdistön ja erityisesti toimittajakunnan syvästä rappeutumisesta.

Olen satavarma, että niin on!
Onhan se ihan ilmiselvää, kun viime vuosien "tiedonvälitystä" on seurannut!

[juge]

Suomi on liberaali demokratia, maamme perusoikeuksiin ja arvoihin kuuluu yhtäläinen ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Tämä ei ole neuvoteltavissa. Sitä paitsi monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat niitä tekijöitä, joista luovuus ja uudet innovaatiot syntyvät. Ulospäin suuntautunut ja avoin Suomi pärjää tulevaisuudessa. Sisäänpäin kääntynyt ja sulkeutunut Suomi kuihtuu pois.

Joku voisi tästä kappaleesta käsittää, että monikulttuurisuus kuuluu asioihin, joista ei voida neuvotella. Pitäisi olla täysin neuvoteltavissa olevia asia kenelle rajoillemme eksyneille haluamme antaa yhtään mitään oikeuksia.

Mikäli maahanmuuton suuntana on päättäjien mukaan joka tapauksessa kasvava monikulttuuri (eli islamin lisääntyminen), mitä järkeä asiasta on edes keskustella?

Kyse on siitä miten käsite monikulttuuri ymmärretään. Hommalaisten keskuudessa sanalla on huono kaiku. On ihan oikeastikin hyödyllistä monikulttuuria, jota voi harrastaa saksalaisten bisnesmiesten ja kanadalaisten tutkijoiden kanssa. Sompuilta ja irakilaisilta tulee sitten sitä miinuksen puolelle jäävää monikulttuuria.

[mikkostadista]

Jyrki: "Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia. Tämä on jalo päämäärä, ihmisarvoa loukkaava syrjintä on syvästi vastenmielistä. Asenne on oikea, mutta samalla olemme tulleet tukahduttaneeksi myös terveen ja tarpeellisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta. Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista. Tämä kaikki on johtanut nykytilanteeseen, jossa ihmiset on jaettu tarpeettoman jyrkästi suvaitsevaisiin ja suvaitsemattomiin. Se on puolestaan loukannut monia, jotka suvaitsevat erilaisuuden, mutta kokevat epäoikeudenmukaisuutta nykyisen maahanmuuttopolitiikan käytännöissä.

Perusteellisen keskustelun puuttuessa monet asiat ovat hämärtyneet. Onko kyse siitä, että maahanmuuttaja ihmisenä on ongelma, vai ovatko ongelmat maahanmuuttopolitiikassa?

Kun käsitteet, erilaiset maahanmuuttajaryhmät ja maahanmuuttopolitiikan sisältö ovat yhtä sekamelskaa, on riski, että väärät tiedot lähtevät elämään ja provosoivat tarpeetonta epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Samalla tämä sekamelska peittää alleen aidot maahanmuuttopolitiikan kehittämistarpeet. Vastaamattomat kysymykset ja keskustelemattomat ongelmat ovat lisänneet epätietoisuutta ja turhautuneisuutta."

Mitä, mitä, Jyrkihän myöntää hallituksen virheet!

Vaalit lähestyvät ja kaikkien on sanottava jotain äänien pelastamiseksi. Jyrki on lähempänä Jutta Urpilaisen linjaa keskustelun avaamisessa, kuin Matti ja Alexander?
Suvaitsee siis myös Wille Rydmania ja maahanmuuttokriitikoita?

[Mika.H]

Olipas hyvä kirjoitus. Nyt odotetaan käytännön toimenpiteitä.

Osoittaapas vaan taas kerran sen, että kokoomuksen herääminen on meitin ainoa mahdollisuus.

Oliskohan nyt edes joku lamppu syttynyt tuollakin?!
Olisi jo korkea aika!

[-gentilhommehki-]

Ei voi muuta sanoa, kuin että säälittävä yritys yrittää paikkailla karmeita virheitä. Miksi asia ei ole kiinnostanut kokoomusta aiemmin ja miksi isot puolueet ovat halunneet käytännössä estää mamu-keskustelun ja tästä on jopa sopimuskin.


Jyrki-boy lässyttää ja on juuri sellainen väärä profeetta, josta JH-A mainitsti.
Ai niin, mitenkäs kokoomus on äänestänyt näissä ulkomaalaislakiasioissa...
Ai niin, Thorsin esitysten puolesta.

[-gentilhommehki-]

Haiskahtaa hätäkakalta Stubbin möläytysten jälkeen. Lienee Kokoomukseen palautunut sen verran jäsenkirjoja, että jotain täytyi tehdä. 

Ei haiskahda. Haiskahtaa siltä, että kokoomus ja sitä ohjaavat kauppakamarinulikat haluavat "keskustelua" ennen vaaleja, sillä paljon puhetta ja vähän tekoja toimii aina.
Haiskahtaa vahvasti good cop-bad cop-asetelmalta. Annetaan ristiriitaisia lausuntoja, jotta saadaan epäselvä kuva tilanteesta ja jotta jokainen löytää "oman ehdokkaansa". Tosiasiassa ääni kokoomukselle on ääni armottomalle arabisosialistiselle mocutukselle. Ei mitään muuta.

[OTU]

Ja taas haalittiin muutama tuhat ääntä, eikä mamupolitiikka muutu piiruakaan. Näin ennustan.

[etnis]

Miksi Katainen haluaa maahanmuuttajat mukaan maahanmuuttokeskusteluun? Somaliliiton saati maahanpääsyä odottavan somalin mielipide lienee poikkeuksetta "lisä somali Soumeen!" Mitään rakentavaa siinä ei ole.

[etnis]

Suomi on liberaali demokratia, maamme perusoikeuksiin ja arvoihin kuuluu yhtäläinen ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Tämä ei ole neuvoteltavissa. Sitä paitsi monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat niitä tekijöitä, joista luovuus ja uudet innovaatiot syntyvät. Ulospäin suuntautunut ja avoin Suomi pärjää tulevaisuudessa. Sisäänpäin kääntynyt ja sulkeutunut Suomi kuihtuu pois.

Syntyykö luovuus ja innovaatio siitä että otetaan pikimustia kehitysmaalaisia elämään sosiaaliturvalla? Kuulostaa rasistiselta kysymykseltä mutta koko ruljanssin kustantava Suomen kansa olisi mielestäni oikeutettu saamaan yksiselitteisen vastauksen. Onko tulevaisuudessa pärjäämisemme kiinni tästä? Ulospäin suuntautumisemme mitattavissa kehitysmaiden kansalaisten määrällä?

[Roope]

Humaania vastuuta kantaessaan Suomen on oltava samalla viivalla muiden EU-maiden ja pohjoismaiden kanssa. Meillä ei saa olla niin sanottuja positiivisia vetovoimatekijöitä turvapaikanhakemiseen verrattuna naapurimaihin. Turvapaikanhakijoihin liittyvien käytäntöjen ja sosiaaliturvan tulee vastata pohjoismaalaista tasoa. Suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on jo muutettu parempaan suuntaan hallituksen toimesta, mutta muutostarpeita löytyy edelleen.

Ei päämääränä pidä olla muiden maiden matkiminen, vaan niiden ratkaisuista oppiminen, jotta saamme käännettyä käsistä ryöstäytyneen humanitaarisen maahanmuuton taas oikeille urille. Vaikka Ruotsilla ja Norjalla on Suomea tiukempi turvapaikkapolitiikka, niin silti niiden turvapaikkamaahanmuutto on hallitsemattomalla tasolla. Suomen onkin otettava mallia sellaisista maista, joissa ei ole Ruotsin ja Norjan ongelmia. Tanska tai vaikkapa Viro tarjoavat tässä suhteessa toimivampia malleja.

Jos Katainen uskoo hallituksen muuttaneen maahanmuuttopolitiikkaa merkittävästi parempaan suuntaan, niin hän ei tiedä aiheesta mitään. Esimerkiksi perheenyhdistämiskäytännön koko karmeus alkaa pikku hiljaa valjeta, kun Thorsin aikana saapuneet turvapaikanhakijat tekevät yli 20 000 perheenyhdistämishakemusta (hallituskaudella arviolta yhteensä 17 000 turvapaikanhakijaa, joista kolmannes saa oleskeluluvan, hakemus keskimäärin 4-5 hengelle).

Ovet ovat edelleen levällään. Riippuu täysin ihmissalakuljettajien päätöksistä, ei hallituksen toimista, kuinka paljon ihmisiä tänne saapuu.

[Professori]

Miksi me emme kuule näissä poliitikkojen kannanotoissa konkreettisia kuvauksia siitä keitä kaikkia he tänne haluavat, miten he haluavat integroida maahanmuuttajat tai mitä kulttuurisia seikkoja he haluavat hyväksyä ja mitä eivät.

Kaipaisin siis jonkinlaista konkreettista listaa. Siis jotain tämäntapaista:

Puolueen xxx maahanmuutto-ohjelma:
- Suomeen otetaan kaikki työperäiset maahanmuuttajat, joilla on Suomessa työpaikka. Erityisesti kannustetaan maahanmuuttoon sellaisten alojen osaajia joista Suomessa on puute.
- Suomeen otettaan vuosittain niin ja niin monta kiintiöpakolaista. Heidät valitaan ensisijaisesti sen perusteella, miten todennäköistä on heidän integroitumisensa suomalaiseen yhteiskuntaan.
- Suomeen otetaan näiden lisäksi henkilökohtaista vainoa kokeneita maahanmuuttajia. Henkilökohtaisen vainon osoittamisvelvollisuus on turvapaikan hakijalla.
- Suomeen ei oteta turvapaikanhakijoita, jotka eivät kykene osoittamaan henkilökohtaisen suojelun tarvetta
- turvapaikanhakijoille ei makseta lainkaan rahallista tukea ennen kuin turvapaikka-anomus on hyväksytty. Asuminen vastaanottokeskuksessa, ruoka, vaatetus ja muut välttämättömät tarpeet järjestetään.
- turvapaikan tai pakolaisstatuksen myöntämisestä seuraa perheenyhdistämisoikeus (yhdelle) puolisolle ja rintaperillisille (osoitettava DNA-testein)
- humanitaaristen maahanmuuttajien integroitumiskoulutukseen tulee satsata riittävästi varoja siten, että Suomen kieli ja maan tärkeimmät kulttuuripiirteet opitaan kahdessa vuodessa maahan saapumisesta. Opetus on pakollista, ja sen laiminlyöminen johtaa maasta poistamiseen.
- valmiiksi koulutettujen humanitaaristen maahanmuuttajien täydennyskoulutusta omalle alalleen tuetaan yhteiskunnan varoista. Kouluttamattomille humanitaarisille maahanmuuttajille tarjotaan myös muuten vapaiksi jääviä ammatillisia koulutuspaikkoja, mikäli heidän senhetkinen osaamistasonsa (esim. kielitaito, luku- ja kirjoitustaito jne) mahdollistavat niiden vastaanottamisen.
- humanitaaristen maahanmuuttajien oman kulttuuririn, tapojen ja kielen ylläpitoon kannustetaan, mikäli ne eivät ole Suomen lain vastaista. Toiminnan tulee tapahtua ilman yhteiskunnan rahallista tukea.
- yhteiskuntaan siirtyessään humanitaarisille maahanmuuttajille järjestetään julkisin varoin kuuden kuukauden mittainen pakollinen työjakso, jonka tavoitteena on totuttaa heidän suomalaisen työelämän käytäntöihin ja antaa heille mahdollisuus positiiviseen referenssiin työkyvyistään ja -haluistaan. Sen jälkeen he ovat oikeutettuja Suomen lakien mukaiseen sosiaaliturvaan.
- mikäli kuka tahansa maahanmuuttaja saa ehdottoman vankeusrangaistuksen, hänet poistetaan maasta tuomion kärsimisen jälkeen riippumatta Suomeen syntyneiden siteiden voimakkuudesta. Maahanmuuttaja poistetaan myös mikäli hän saa viiden vuoden kuluessa kolme lievempää rikostuomiota (sakko tai ehdollinen vankeus).
- jne...

Puolueen yyy maahanmuutto-ohjelma
- kaikki työperäiset maahanmuuttajat tulee ottaa vastaan
- kaikki henkilökohtaista vainoa kokevat turvapaikanhakijat otetaan Suomeen. Turvapaikanhakijan oma, uskottavan tuntuinen, kertomus riittää turvapaikan perusteeksi
- Suomeen tulee ottaa vastaan kaikki tänne hakeutuvat turvapaikanhakijat maista, joissa on sota, nälänhätä tai muu katastrofitilanne.
- Suomeen tulee ottaa nykyisen kaltainen kiintiöpakolaisten määrä. Heidät valitaan tiukalla seuralla eniten kärsivien joukosta, suosien vammaisia, lapsia ja vanhuksia.
- kaikilla humanitaarisilla maahanmuuttajilla on oikeus yhdistää perheensä, johon kuuluvat puoliso, lapset, vanhemmat ja sisarukset sekä näiden perheet.
- turvapaikkahakemuksen jättäneiden elämää tulee tukea välittömillä tarpeilla + nykyisen suuruisilla käyttövaroilla
- humanitaaristen maahanmuuttajien oman kulttuurin, kielen ja tapojen ylläpitämiseen tulee satsata riittävästi varoja
- humanitaaristen maahanmuuttajien Suomen kielen ja kulttuurin tuntemusta tuetaan vapaehtoisella muutaman viikkotunnin koulutuksella
- humanitaaristen maahanmuuttajien koulutusta haluamalleen alalle tuetaan yhteiskunnan varoista.
- pitkän rikosketjun omaavat maahanmuuttajataustaiset rikolliset voidaan poistaa Suomesta, mikäli heille ei ole syntynyt merkittäviä siteitä tänne
- yhteiskuntaan siirtyessään turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja Suomen lakien mukaiseen sosiaaliturvaan
- jne...

Yllä olevat listat ovat siis epätäydellisiä ja täysin keksittyjä, enkä tiedä niiden vastaavan minkään tämänhetkisen puolueen linjauksia. Kirjoitin listat kuitenkin siinä mielessä, että ensimmäinen olisi lähellä monien täällä kirjoittavien näkemyksiä ja toinen vastaisi pitkälti nykyisiä käytäntöjä sisältäen kuitenkin joitain niistä johdettuja mielestäni loogisia ajatuksia. Ehkä ne tarjoavat joitain lähtökohtia ajatusretkille?!?!?

Pääpointtinani on kuitenkin se, että tällaisten listojen avulla olisi helppo vertailla eri puolueiden maahanmuuttopolitiikkaa ja asettaa ne omien näkemysten mukaiseen järjestykseen. Näin voisi vaaleissa äänestää juuri niiden puolueiden ehdokkaita, joiden näkemys parhaiten vastaa kunkin omaa näkemystä. Vaan enpä usko, että puolueiden intressissä olisi tässä asiassa yrittää selventää näkemyksiään äänestäjille. Mutta katsotaan nyt...

[tapio]

Katainen on oikeassa siinä, että terve keskustelu on tukahdutettu. Tämä oivallus on kuitenkin 20 vuotta myöhässä. Sinä aikana on ehtinyt tapahtua mittaamattomia vahinkoja.

[rankka]

Täs on vielä toi Uuden Suomen juttu.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88053-maahanmuutto-jyrki-kataisella-selitys-hyssyttelylle
"Kataisella on myös selitys hyssyttelylle. Hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että keskustelu on haluttu vaientaa, jotta voitaisiin lähettää yhdenmukainen ja vahva viesti siitä, että Suomessa ei sallita rasismia.

–Asenne on oikea, mutta saamalla olemme tulleet tukahduttaneeksi myös terveen ja ja tarpeellisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta, Katainen katsoo."

Eihän tuota selvemmin voi myöntää. Keskustelu on haluttu vaientaa.

Mediatko muka riippumattomia?
Jokainen voikin nyt pohtia mitkä kaikki mediat on ollut tässä täysillä mukana, eli kuinka montaa hallitus hallitsee.
Missäs olikaan samankaltasta touhua ... Ainiin __________.  

[mikkostadista]

Miksi Katainen haluaa maahanmuuttajat mukaan maahanmuuttokeskusteluun? Somaliliiton saati maahanpääsyä odottavan somalin mielipide lienee poikkeuksetta "lisä somali Soumeen!" Mitään rakentavaa siinä ei ole.

Tämä onkin varsinainen sammakko, somaliaktivistit(han) toistavat mantraa: "Suomi tarvitsee somaleja". Tälläinen ei ole kovin rakentavaa keskustelua, eikä edistä vuorvaikutusta kansan "syvien rivien" kanssa, samaten tälläiseltä keskustelulta ei voida odottaa yhtään mitään.
Taisi Jyrkillä olla hätäpissa housussa, ja oli pakko sanoa äkkiä jotain, ihan sama mitä sanoo, kunhan sanoo.

[KTM]

Kataisen juttuun liittyy myös kysely

"Keskustellaanko Suomessa maahanmuutosta kunnolla?"

http://www.iltalehti.fi/etusivu/


Olisi tietysti hauska tietää mitä sillä "kunnolla keskustelulla" tarkoitetaan?

Tällä kertaa taitaa kaikki osapuolet olla sitä mieltä että ei.

[nuiseva]

Jaaha, se on sitten vaalit tulossa ja kokoomus avannut keskustelun maahanmuutosta. Mitään kiirettä ei ole asian suhteen ollut, eikä olisi nytkään, jos ei olisi vaalit tulossa.

Jykke-boykin avaa suunsa, kun oma palli heiluu.

Tänään Jykke-boy kommentoi jopa velkaantumista radiosssa, kun Suomi on saanut moitteet EU:sta. Muutoin asia olisi itseään valtiovarainministeriksimme nimittävälle mikkihiirelle täysin yhdentekevä.

[rankka]

Tämä onkin varsinainen sammakko, somaliaktivistit(han) toistavat mantraa: "Suomi tarvitsee somaleja".

Aivan totta.
Sitten kun ajattelee että tarvitseeko Suomi yhtäkään Somalia mihinkään? Mikä on semmoinen asia mihin tarvitsemme yhtäkään Somalia? Ei tuu mieleen.

Tämä ei ollut mikään hyökkäys Somaleita kohtaan, lähes samoin voin sanoa myös Irakilaisista ja afgaaneista. Somaleilla nyt vain ei ole edes sitä kepakkokuppilaakaan ...

[Mika.H]

Aivan totta.
Sitten kun ajattelee että tarvitseeko Suomi yhtäkään Somalia mihinkään? Mikä on semmoinen asia mihin tarvitsemme yhtäkään Somalia? Ei tuu mieleen.

mietin tuota joskus ihan tosissani. muuta ei tullut mieleen kuin tulkki, jota käytettiin oikeussalissa.

muuten en tiedä yhtään erikoisalaa missä nuo voisivat suomea rikastuttaa.

irakilaisista saattaa olla esimerkiksi irakin uudelleenrakentamisessa jotain hyötyä, mutta jos tuo porukka on nykytilaa sieltä paennut, niin ei ainakaan suhteet ole kunnossa.

afganistanilaisista en osaa sanoa mitään.

[etnis]

Somaleita tarvitaan tulkkaamaan kun somali asioi viranomaisten kanssa tai sosiaalipalveluja käyttäessään. Se, että ensimmäistäkään somalitulkkia ei tarvittaisi, jos täällä ei somaleita olisi, lienee se olennaisista olennasin pointti.

Tulemmeko tarvitsemaan "teknikaaleja", jää nähtäväksi...

[tapio]

Somalien rikastuttava vaikutus Suomessa on jokin täysin henkinen, jopa hengellinen juttu. Vain eliitti voi sen ymmärtää ja kokea. Sitä on hyvin vaikea välittää rahvaalle.

[Viinankylväjä]

Kaipaisin siis jonkinlaista konkreettista listaa.

Niinpä. Katainen tiivistettynä: Kaikki saa tulla tänne töihin, ja uhattuna oleville turvapaikka. Eipä paljon muutosta nykymenoon. Ymmärrän kyllä, ettei jokaisella ministerillä ole aikaa perehtyä mamupolitiikan hienouksiin, jolloin asiasta voidaan esittää vain periaatteet. Eikä kansalle kannatakaan mitään liian monimutkaista kertoa, suurin osa ei ymmärtäisi mitään kuitenkaan.

[Vaasalainen]

Siellä on Jyrkilläkin alkanut totuus valjeta ja puntti tutista. Vaalit lähenee, kannatus vähenee. Muutos tulee.

Ikävä kyllä Jyrkin puntit ei tutise. Ja ikävä kyllä muutostakaan ei tällä nykymenolla tule. On se sääli, että Muutos2011 liike on myös taantunut kannanotoissaan. Mitä Muutosliike pelkää, kun enää ei näe eikä kuule suoraa tekstiä Muutosliikkeen suunnalta tämän järjettömän maahanmuuton hillitsemiseksi. Sanamuotoja on alettu lieventämään ja ollaan alettu jopa Muutosliikkeen piirissä vähän kuin nuoleskelemaan noita mamukannattajia.

Muutosliikkeen ainoa mahdollisuus eduskuntapuolueeksi on poliittisella linjauksella joka kuuluu "Kaikenlainen maahanmuutto, lukuunottamatta turismia, on välittömästi lopetettava. Yrityksen, joka haluaa palkata ulkomaalaisen on osoitettava, että Suomesta ei löydy ammattitaitoista työntekijää tehtävään, eikä kouluttamallakaan saada suomalaista tehtävään kohtuullisessa ajassa."

Itse en kannata edes työperäistä maahanmuuttoa kun Suomessa on 600000 ihmistä työtä vailla. Jos ammattitaitoa puuttuu, niin koulutetaan suomalaisia. Missään tilanteessa Suomeen ei nyt saa ottaa ainuttakaan ulkomaalaista.


Toivon, että JM-K ryhdistäytyy, ja ottaa median haltuun selkeällä maahanmuuttovastaisuudella.

[Roope]

Kataisen haastattelu Hufvudstadsbladetissa: HBL: Katainen vill lugna invandrardebatten

[...]
Matti Vanhanen sanoi Hufvudstadsbladetissa viime vuonna, että hän on valmis marssimaan rasismia vastaan. Se ei toteutunut, mutta onko nyt aika mennä ulos osoittamaan mieltä?
- Se sopii minulle erittäin hyvin. On kyse ihmisarvosta ja sitä suurempaa arvoa ei olekaan, joten menen mielelläni ulos marssimaan rasismia vastaan.

Et jaa Wille Rydmanin näkemystä, että Suomen ei pitäisi olla monikulttuurinen?
- Olen täysin toista mieltä. Monikulttuurisuus on luovuuden lähde, se on Kokoomuksen kanta. Nuorisojärjestö sanokoon mitä haluaa. (käännös)