2010-03-21 HS: Mono, sorkka, supi ja Suomi (maahanmuuttajat ja hirvet)

[Jaakko Sivonen]

Matti Huuskonen kirjoittaa HS:n (21.3.2010) Välihuomiossa:

Hirvenkö jälki, häivähti mielessä ennen kuin järki ehti hätiin. Ei oltu erämaassa, ei Nuuksiossa eikä edes ladulla, vaan lumisen lähiön lumisella kadulla.

Ei ollut tätä katua sorkkaeläin tallannut, vaan kädellinen tai ehkä supi: supisuomalainen sukset olalla ja lovikantamot jalassa.

Taisi olla hiihtämään menossa tämä nykyisen monokulttuurin edustaja, vaikka ei ehkä hirveä.

Supi- tai ainakin perussuomalaisiin kuuluu niin sanottuja maahanmuuttokriitikoita. Arvelevat kirjoituksistaan päätellen, että menee hyvä monokulttuuri pilalle ja vaihtuu monikulttuuriksi, jos tänne lappaa muita muualta.

Huolenaiheet vaihtelevat sosiaaliturvan väärinkäyttämisestä — siivellä elämisestä — rikosten ja levottomuuksien lisääntymiseen sekä kulttuurin vähittäiseen (ääri)islamistumiseen. Tätä perustellaan sillä, että muhamettilaiset mokomat lisääntyvät nopeammin kuin me kristityt ja demokraattiset supit.

Kuin kaneja olisi päästetty irralleen hirvien maahan.

Huolta on, mutta onko luottamusta? Historia todistaa, että Suomi on ennenkin selvinnyt maahanmuutosta. Viime jääkauden jälkeen tänne muutti hirvieläimiä nauttimaan maamme erinomaisesta sosiaaliturvasta, vetäytyvän jäätikön alta paljastuvista ruokamaista.

Hirviä seurasivat metsästäjät, joista sai alkunsa Suomenniemen pysyvä asutus. Metsästäjäyhteisöistä kehittyivät heimot. Niistä taas syntyi — kuten Metsästäjn opas kauniisti kuvailee — vuorovaikutuksessa toistensa kanssa — yhtenäinen kansa, suomalaiset.

Maahanmuuttajien perua tämä yhtenäinen kansa, tämä hiihtokansa, tämä monokulttuuri, tämä Suomi.

Väkevä ja elinvoimainen tämä Suomi, historian kerrokset elävinä läsnä: hirvet saapuivat jääkauden jälkeen. Vanhimmat sukset tunnetaan Kristusta ja Muhammedia edeltäneiltä pakanallisilta vuosisadoilta. Nykyinen monomalli taas on 1970-luvulta — ja kuten hirvetkin, aluksi tuontitavaraa, Adidaksia Saksasta

Hirven sorkka, monon kanta ja kauan eläköön Suomi!

Huuskosen mielestä Suomi voi siis ottaa vastaan tuhansittain turvapaikanhakijoita, koska Suomeen on muuttanut myös hirviä jääkauden jälkeen?

Epäselväksi jäi, miksi Suomen pitäisi luopua monokulttuurista, kun se kerran toimii hyvin.

[Jussi Halla-aho]

Tuo Välihuomio-palsta on omituinen commie corner. Siinä julkaistaan säännöllisesti kamaa, joka jopa HS:n yleisessä kontekstissa on melko paksua.

[myötäjuoksija]

Huuskosen mielestä Suomi voi siis ottaa vastaan tuhansittain turvapaikanhakijoita, koska Suomeen on muuttanut myös hirviä jääkauden jälkeen?

Epäselväksi jäi, miksi Suomen pitäisi luopua monokulttuurista, kun se kerran toimii hyvin.

Tämä on kyllä yksi omaperäisimpiä perusteluita mokutuksen välttämättömyydelle, mitä olen vähään aikaan lukenut. Tai no; oikeastaan tämä on vain variantti wanhasta tutusta:

Kävelevät hän-hirvetkin rajojen yli!

Ehkäpä kirjoittaja kuitenkin vain yritti epätoivoisesti olla hauska? Paukut olivat vähissä kaiken superviikon mokutajunnanvirran jälkeen?

[Eino P. Keravalta]

On kestänyt 11 500 vuotta, että tänne on saatu kivikauden oloista kehitettyä nykyinen, hyvinvoiva ja kehittynyt valtio. Pitääkö tuo 11 500 vuoden työ tuhota 40 vuodessa?

Sanonta kuuluu: jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä.

[Julmuri]

Viime jääkauden jälkeen tänne muutti hirvieläimiä nauttimaan maamme erinomaisesta sosiaaliturvasta,

Ei aivan mustan miehen ruumiin alitajuiseen himoon tai orjalaivan tervaan verrattava mokutus, mutta asettuu samoihin lentäväthän ne linnutkin kanssa. Plussaa tulee omintakeisesta vertauksesta hirvieläimiin. + 7 pistettä

Maahanmuuttajien perua tämä yhtenäinen kansa, tämä hiihtokansa, tämä monokulttuuri, tämä Suomi.

"Me olemme kaikki maahanmuuttajia" on melko tavallinen, mutta vaatii kuitenkin hieman enemmän kuin vaikkapa tavallisin eli työvoimapula +2 pistettä

Antaisin tästä siis 9 pistettä.

[Iloveallpeople]

Historia todistaa, että Suomi on ennenkin selvinnyt maahanmuutosta.

No juuri ja juuri. Eipä se kovin iso kaistale pohjoisessa ole, jossa enää asuvat. Muutama tuhat kai jäljellä. Sitäkö me haluamme?

[Juha J.]

Ei helvetti mitä tajunnanvirtaa 

Siellä lensi lintu, huuhkajako, ei vaan huu huu Huuskonen se huuteli. Joku kiljui, Kimmoko? Lentäväthän ne huuskosetkin.

[Nanfung]

Matti Huuskonen kirjoittaa HS:n (21.3.2010) Välihuomiossa:
Historia todistaa, että Suomi on ennenkin selvinnyt maahanmuutosta. Viime jääkauden jälkeen tänne muutti hirvieläimiä nauttimaan maamme erinomaisesta sosiaaliturvasta, vetäytyvän jäätikön alta paljastuvista ruokamaista.

Niin, ja tässä sitä nyt ollaan, että ihan hallituksen yksimielisellä päätöksellä hirvikantaa on aina määräajoin rajoitettava, ettei sen aiheuttamista haitoista muodostuisi liian suurta taakkaa maan alkuperäisväestöille.

[Phantasticum]

Historia todistaa, että Suomi on ennenkin selvinnyt maahanmuutosta. Viime jääkauden jälkeen tänne muutti hirvieläimiä nauttimaan maamme erinomaisesta sosiaaliturvasta, vetäytyvän jäätikön alta paljastuvista ruokamaista.

Olen viime aikoina hörötellyt niin hillittömästi Hommassa^^^ ja niin usein, etten ole enää pysynyt edes laskuissa mukana. Onneksi verhot (eivät apeat) ovat kiinni, eikä kukaan näe sisälle, että taas se akka kikattaa siellä yksinään.

Hirvet ja sosiaaliturva?  

Tämä on niin uskomatonta tajunnanvirtaa ja assosiaatioiden leikkiä, että kateeksi käy. Ihan oikeasti.

Miksen minä pysty samaan?

¡LOL!

Kun tarjolla ei ole lattialla kiirivää naamaa, oli pakko tyytyä tähän perinteiseen. Lisäsin kuitenkin hiihtokansaa varten monikulttuuriset huutomerkit.

[KTM]

Historia todistaa, että Suomi on ennenkin selvinnyt maahanmuutosta.

No juuri ja juuri. Eipä se kovin iso kaistale pohjoisessa ole, jossa enää asuvat. Muutama tuhat kai jäljellä. Sitäkö me haluamme?

Niin, mitähän nykysaamelaiset mahtavat tuumia, kannattiko esi-isien aikoinaan päästää niitä suomalaismamuja maahansa työvoimapulaa paikkaamaan?

[Mika.H]

Kuin kaneja olisi päästetty irralleen hirvien maahan.

ei muuten ollenkaan huono vertaus. citykanit ja turvapaikkashoppailijat.

lähipiiri muuten opiskeli riistanhoitoa kun tuo citykanimeininki alkoi. helsingistä kysyivät mitä pitäisi tehdä? ohje oli, että tappakaa ne kaikki kun vielä voitte. viherpipertäjät vastustivat (ne on niin söpöjä ja pieniä, EIKÄ niistä ole ongelmaa kun niitä on niin vähän...) noh tilanne on nyt mitä on.

itse asiassa, erinomainen vertaus..

[Mika.H]

Matti Huuskonen kirjoittaa HS:n (21.3.2010) Välihuomiossa:
Historia todistaa, että Suomi on ennenkin selvinnyt maahanmuutosta. Viime jääkauden jälkeen tänne muutti hirvieläimiä nauttimaan maamme erinomaisesta sosiaaliturvasta, vetäytyvän jäätikön alta paljastuvista ruokamaista.

Niin, ja tässä sitä nyt ollaan, että ihan hallituksen yksimielisellä päätöksellä hirvikantaa on aina määräajoin rajoitettava, ettei sen aiheuttamista haitoista muodostuisi liian suurta taakkaa maan alkuperäisväestöille.

http://www.liikenneturva.fi/www/fi/tilastot/liitetiedostot/Hirvionnettomuudet.pdf

niin ollaanko jo samassa tilassa? 2-12 kuollutta ja n 1500-3000 onnettomuutta, vuosittain?

tuon jutun täytyy olla piilonuivistelu..

""Hirvionnettomuuksien määrä korreloi
hirvikannan määrän kanssa""

[Pliers]

Matti Huuskonen kirjoittaa HS:n (21.3.2010) Välihuomiossa:

Supi- tai ainakin perussuomalaisiin kuuluu niin sanottuja maahanmuuttokriitikoita. Arvelevat kirjoituksistaan päätellen, että menee hyvä monokulttuuri pilalle ja vaihtuu monikulttuuriksi, jos tänne lappaa muita muualta.

Huolenaiheet vaihtelevat sosiaaliturvan väärinkäyttämisestä — siivellä elämisestä — rikosten ja levottomuuksien lisääntymiseen sekä kulttuurin vähittäiseen (ääri)islamistumiseen. Tätä perustellaan sillä, että muhamettilaiset mokomat lisääntyvät nopeammin kuin me kristityt ja demokraattiset supit.

Kuin kaneja olisi päästetty irralleen hirvien maahan.

Huolta on, mutta onko luottamusta? Historia todistaa, että Suomi on ennenkin selvinnyt maahanmuutosta. Viime jääkauden jälkeen tänne muutti hirvieläimiä nauttimaan maamme erinomaisesta sosiaaliturvasta, vetäytyvän jäätikön alta paljastuvista ruokamaista.

Matti hei. Ollaanpas nyt rehellisiä. Kirjoituksesi oli ihan hauska ja oivaltava sanaleikki. Muuta arvoa sillä ei valitettavasti ole. Kirjoitus ei myöskään ollut ihan rehellinen, eikö niin? Sinä ja minä metsästyksestä jotain tietävinä, ymmärrämme, että hirvi on alkuperäislaji. Hirven vertaaminen maahanmuuttajaan ei siis ole ihan rehellistä, eihän? Huomattavasti rehellisempää olisi ollut verrata maahanmuuttajaa esimerkiksi supiin, minkkiin tai city-kaniin, eikö totta? Se vain ei olisi sopinut maailmankuvaasi, sillä tiedämmehän molemmat millaista tuhoa kyseiset tulokkaat ovat Suomen herkässä luonnossa saaneet aikaan.

Huomasitko, että jouduit kirjoituksessasi tekemään kuperkeikan? Jos et huomannut, tapahtui se tässä lauseessa:

Kuin kaneja olisi päästetty irralleen hirvien maahan.

Kani on tulokaslaji. Se on maahanmuuttaja. Sen populaatio kasvanut hyvin pienestä hyvin suureksi. Sen aiheuttamat ongelmat ovat aika marginaalisia. Mitä nyt hieman istutuksia tonkivat. Kyllähän niitä tänne mahtuu? Onhan meillä varaa? Ethän sinä niitä tappaisi? Ethän?

Jos olisit ollut rehellinen, olisit kirjoittanut siitä, millaista tuhoa tulokkaat saattavat saada aikaan.

[KTM]

Huolta on, mutta onko luottamusta? Historia todistaa, että Suomi on ennenkin selvinnyt maahanmuutosta. Viime jääkauden jälkeen tänne muutti hirvieläimiä nauttimaan maamme erinomaisesta sosiaaliturvasta, vetäytyvän jäätikön alta paljastuvista ruokamaista.

Ja ennen jääkautta suomessa asui mammutteja, jotka vanhoina jääräpäinä eivät hyväksyneet maahanmuuttoa, joten he ovat nyt kuolleet sukupuuttoon, koska eivät selvinneet jääkaudesta monokulttuurilla, eli hirvien pitäisi nyt ottaa opikseen ja toimia fiksummin kuin mammutit

[Simo Hankaniemi]

Huuskonen ei tunne historiaa eikä esihistoriaa. Hirvet eivät tulleet tänne heti jääkauden jälkeen, vaan vasta myöhemmin. Metsä- ja tunturipeurat olivat ensin.

[IDA]

Suomessa ilmeisesti kaikki muu paitsi sanomalehtikirjoittelu on tuontitavaraa. Asiat olisivat erittäin hyvin, jos ne olisivat päinvastoin.