Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[Jaakko Sivonen]

Mitäs syytteitä napsahtaa, jos jenkkien kansalainen tunkeutuu Valkoisen talon informaatiojärjestelmiin tarkoituksella pahat mielessään? Kuulostaa rikokselta, josta kyseisessä maassa istuisi noin loppuelämänsä?

Maanpetos. Siitä tuskin jenkkilässä istumalla selviää.

Olisi taas kiva jos ihmiset tietäisivät, mistä puhuvat. Maanpetos on määritelty USA:n perustuslaissa hyvin kapeasti:

Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. No Person shall be convicted of Treason unless on the Testimony of two Witnesses to the same overt Act, or on Confession in open Court.

https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript

[Will Rogers]

Jonkin laskelman mukaan mustista  on konservatiiveja tai jokseenkin konservatiiveja n. 30 prsenttia. Se ei kuitenkaan ilmene siten että he äänestäisivät konservatiiveja. Syy on syvemmällä kulttuurissa. Edellinen republikaaniehdokas joka sai kohtuullisen kannatuksen mustilta, oli Richard Nixon joka sai 32 prosenttia.

Tämä oli kaikkineen ansiokasta analyysiä jäsen Pallopääkissalta. Tosin African-American -mustia on USA:n väestöstä vain 12%, mikä on pieni luku siihen nähden minkälaisen aseman he ovat saaneet woketuksen myötä nykyään. TV-mainoksissa ei juuri muun rotuisia enää esiinny, ja esimerkiksi yli $100,000 maksavaa Jeep Wagoneeria mainostaa onnellinen African-American perhe. Heidän edustajansa oli myös Agentti 007 viimeisimmässä Bond-elokuvassa. Tosin ei ole ihan selvää puhutaanko lähteissä aina African-American väestöstä, kun niissä tunnutaan käyttävän ristiin sanoja 'black' ja 'person-of-color', ja ei se taida olla aina selvää näiden ryhmien edustajillekaan, että mihin he kuuluvat tai mihin haluavat identifioitua. Ex-presidentti Obama ei ole oikeasti black, koska hänen äitinsä on valkoinen, mutta hän silti identifioitui African-Americaniksi.

Minulle on toisinaan epäselvää onko valkoinen espanjankielistaustainen latino, hispano vai valkoinen. Mitä pitempään ja varsinkin mitä useamman sukupolven maassa ollut latino/hispano/espanjankielistaustainen on kyseessä. sitä helpommin hän voi äänestää republikaaniehdokasta.

Amerikkalaisissa henkilötietolomakkeissa (joita siellä asuva saa täyttää usein ja paljon) on peräkkäin kysymykset:
Are you hispanic or latino? Yes/No
What is your race? African-American/Native American/Asian/Pacific Islander/White/Two or more races

Tämän pohjalta siis espanjankielinen vastaisi ensimmäiseen Yes ja jälkimmäiseen White tai 'two or more'.

Kaikista helpointa olisi viedä demokraateilta loputkin valkoiset äänet. Siis ne maltilliset valkoiset demokraattiäänestäjät jotka muistuttavat niitä demokraattiäänestäjiä jotka äänestivät JFK:ta vuonna 1960. Heidän pitäisi tajuta että nykydemokraattipuolue ei ole JFK:n poulue. Toinen ryhmä ovat maltilliset sitoutumattomat (independent) valkoiset, jotka ovat liikkuvia äänestäjiä demokraattien ja republiaanien välillä. Kolmas kohderyhmä on naiset, siis valkoiset naiset. Jos republikaaniehdokas saa yli puolet valkoisten naisten äänistä, sen pitäisi tuoda voitto, koska naisia on melkein kaikkialla enemmän kuin miehiä.

Tätä odotellessa  . Valkoisten tulisi ymmärtää ajan henki ja liittoutua keskenään kuten kaikki muutkin rodut tekevät. Tästä on jonkin verran merkkejä, ja toki woketus siihen lopulta johtaa, kun siinä valkoiset on tarkoitus sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle (Etelä-Afrikan tapaan) mutta toivoisi tietysti, että se tapahtuisi jo ennen tuota eksluusiota.

Mielenkiintoista vaihtoehtohistorian pohdintaa täällä:
What If Nixon Defeated Kennedy? - 1960 Election Alternate History
https://www.youtube.com/watch?v=O9fKcTo0yc8

Olen itsekin päätynyt siihen, että vuoden 1960 presidentinvaalit olivat käännekohta, josta USA:n alamäki alkoi ja sitä kautta koko läntisen sivilisaation. Tuon vaihtoehtohistorian mukaan USA olisi merkittävästi rikkaampi, tasa-arvoisempi ja valkoisempi nykyään. Silti pitkälti samat henkilöt olisivat presidentteinä, vain eri aikoina? Nojoo, vaikea tietysti tuollaiseen juttuun tuoda hahmoja joita ei kukaan tunne, mutta niinhän siinä tosiasiassa olisi käynyt. Täysin selvää on tietysti, että senaattori Joe Biden ei olisi presidentti, koska hän ei ole koskaan saanut aikaan yhtään mitään.

[Pallopääkissa]

Unohdin sanoa että se vaali jossa Nixon sai 32 prosenttia mustien äänistä, oli vuoden 1960 vaalit.

Tuon vaihtoehtohistorian muutamia pointteja olivat:
- Kennedyn klaani jää tavallisen poliittisen suvun tasolle
- kansalaisoikeuslaista olisi tullut maltilisempi
- segregaatio olisi purettu maltillisemmin eli ei koulubussituksia jne.
- vuoden 1965 maahanmuuttolaki olisi jäänyt säätämättä, jolloin valkoisten osuus olisi pysynyt suurempana
- Pohjois-Vietnam häviää sodan, mikä myötävaikuttaa siihen että Neukkula hajoaa Bush vanhemman ekalla kaudella 1985-89
- Ross Perot-ilmiötä ei tapahdu
- Bill Clinton on vain tähdenlento ja floppi mistä syystä Hillarya ei pidetä vakavana vaihtoehtona presidentiksi
- presidentti Pat Buchanan likvidoi ekalla kaudellaan 1997-2001 Osama Bin Ladenin ja 9-11 jää toteutumatta samoin Irakin sota
- Barack Obama ei osallistu politiikkaan vaan on menestyvä lakimies Chicagon alueella ja on poliittisesti liikkuva äänestäjä
- valkoisten suuremman osuuden takia demokraattipuolue on maltillisempi kuin nyt
- republikaanien kannatus mustien keskuudessa on sillä tasolla millä oli 1933-1960 eli jossain 20-35 prosentin tasolla. Kun heillä menee taloudellisesti paremmin kuin nyt ja perinteisiä perhearvoja kunnoitetaan nykyistä enemmän, se tarkoittaa etteivät he äänestä demokraatteja 85-95 prosentin murskaluvuilla.

Tuon aikajanan mukaiset pressat:
1960 Richard Nixon (R)
1964 Richard Nixon (R)
1968 Hubert Humphrey (D)
1972 Ronald Reagan (R)
1976 Ronald Reagan (R)
1980 John Glenn (D)
1984 George H.W. Bush (R)
1988 George H.W. Bush (R)
1992 Bill Clinton (D)
1996 Pat Buchanan (R)
2000 Pat Buchanan (R)
2004 George W. Bush (R)
2008 George W. Bush (R)
2012 Andrew Cuomo (D)
2016 Andrew Cuomo (D)
2020 Marco Rubio (R)

[Aukusti Jylhä]

Alkaa suorittava porras kyllästymään Creepy Joen rajapolitiikkaan, mikä on siis avointen ovien politiikkaa.

Tensions rose again Friday between Border Patrol leadership and agents over President Joe Biden's policies on illegal immigration and protecting the U.S.-Mexico border, according to video obtained by the Washington Examiner.

https://www.washingtonexaminer.com/news/leaked-video-shows-tense-exchange-between-border-patrol-chief-and-agents

[tweet]1496546302074798083[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Olen itsekin päätynyt siihen, että vuoden 1960 presidentinvaalit olivat käännekohta, josta USA:n alamäki alkoi ja sitä kautta koko läntisen sivilisaation.

Ehkä noin. Tämä oli minun mielestäni se käännekohta:

The Immigration and Nationality Act of 1965 ... is a federal law ... signed into law by President Lyndon B. Johnson. The law abolished the National Origins Formula, which had been the basis of U.S. immigration policy since the 1920s. The act removed de facto discrimination against Southern and Eastern Europeans, Asians, as well as other non-Northwestern European ethnic groups from American immigration policy.

Tuo laki aloitti siirtolaisvirrat. Mutta tämä menee jo ohi ketjun otsikosta.

[Veikko]

Nyt voin istua pytylle, ja huokaista viimein helpottuneesti: Pytty on tässä tilanteessa paljon parempi kuin Trump. Olkoon Allah kiitetty presidentin vaihtumisesta. Trumpin venäjäintoilu ja Putinin ihaileminen olisi nyt ollut maailmanlaajuinen katastrofi, kuten F.D. Rooseveltin Neuvostoliiton ihailu ja Stalinin, "rakkaan ystäväni", myötäily oli.

Laitan tämän lainauksena Maaseudun Tulevaisuudesta, koska erinäiset hompassit menevät lattialle kieriskelemään ja puremaan mattoja, jos uutinen tulee YLEltä.

NBC: Donald Trump ylistää Venäjän operaatiota Ukrainassa nerokkaaksi

Politiikka 23.02.2022 Jukka Koivula


Yhdysvaltain entinen republikaanipresidentti Donald Trump kehuu Vladimir Putinin johtaman Venäjän sotaisia operaatioita Ukrainassa "nerokkaaksi."

"Astuin eilen sisään ja edessäni oli televisioruutu, ja sanoin: Tämä on nerokasta. Putin julistaa suuren osan Ukrainan alueesta... Ukrainasta... Putin julistaa sen itsenäiseksi. Tämä on loistavaa. Ja nyt Putin sanoo: Se on itsenäinen. Suuri osa Ukrainaa", Trump kommentoi tiistaina konservatiivisen radiokanavan haastattelussa uutiskanava NBC:n mukaan.


https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1805530

[Ari-Lee]

Juuri nyt kuuntelin Alfa TV.stä Timo Soinia. Hän puhui silkkaa asiaa.

- Biden on heikko. Ei olisi pitänyt vetää joukkoja Afganistanista. Se kostautuu nyt

- Missä EU? Ei missään. Ei EU tee mitään yhtenäispäätöksiä. Itäisen osan maat ovat kovasanaisia, ja länsiosan maat ajattelevat taloudella.

- Suomen tulee osoittaa solidarisuuttaan Ukrainalle. Olemme olleet samassa tilanteessa ja ei suklaa ja sympatia paljoa auta. Aseita tarvitaan.

Nämä olivat T Soinin ajatuskia.

[Jorma M.]

Mahtaakohan Halla-persut ja muukin maahanmuuttokrittinen hajota kahteen leiriin? Hajottajana toimisi suhtautuminen mahdolliseen sotkeutumisintoon liittyen Ukrainan-Venäjän tilanteeseen? Ja Naton tarjoamaan pelastukseen? JA Trump/Biden -inhoon?

Soini-persut hajosivat suhtautumisessa Soiniin ja toisaalta Sipilän-Stubbin perseennuolentaan. Soinilaiset ovat nyt kadonneet, katosivat jäljettömiin 4-5 vuodessa.

Mahtaisikohan Halla-persujen + muiden nuivien vähemmistö lähteä Kokoomukseen? Entistä vähemmistöä lähti tuossa välissä sirpaleellinen Anon yms partikkelipuolueiden kelkkaan.

Hommassa todellakin alkaa näkyä jonkinlaista "trumppilaista" ja "neo-con" -uudelleenjärjestäytymistä. Eli osa keskittyy oman maan asioihin ja toisilla suurempi palo parantaa laajemmin maailmaa.

[Veikko]

--

Hommassa todellakin alkaa näkyä jonkinlaista "trumppilaista" ja "neo-con" -uudelleenjärjestäytymistä. Eli osa keskittyy oman maan asioihin ja toisilla suurempi palo parantaa laajemmin maailmaa.

Sikäli kuin se liittyy siihen, mikä koskee Ukrainaa,  niin pikemminkin kysymys on jakautumisesta putinisteihin ja muihin Venäjä-myötäilijöihin - ja niihin, jotka eivät kuulu tuohon jaloon kerhoon.

[mannym]

--

Hommassa todellakin alkaa näkyä jonkinlaista "trumppilaista" ja "neo-con" -uudelleenjärjestäytymistä. Eli osa keskittyy oman maan asioihin ja toisilla suurempi palo parantaa laajemmin maailmaa.

Sikäli kuin se liittyy siihen, mikä koskee Ukrainaa,  niin pikemminkin kysymys on jakautumisesta putinisteihin ja muihin Venäjä-myötäilijöihin - ja niihin, jotka eivät kuulu tuohon jaloon kerhoon.

Kaunista katseltavaa, kommunisti (ilman haukkumasanaa) voidaan laittaa sitten suoraan sinne Putin ja muihin Venäjä-myötäilijät laatikkoon...

Mutta Trumpin sanoin Putin nerokkaasti vedätti Bidenia joka jäätyään tästä kiinni housut kintuissa on aloittanut massiivisen vasta kampanjoinnin. Nyt on katsokaas hyvä syyttää Putinia ja Ukrainan tilannetta siitä mitä herran oma talouspolitiikka on aiheuttanut.

Bidenin tiedustelutietojen mukaanhan Putinin piti hyökätä jo viikko sitten? Mutta ei tehnyt näin. Ainoa mitä Putin tekee nyt on samaa kuin mitä länsimaat tekivät Jugoslavialle 90-luvulla, eikä länsimaat kykene nyt tekemään asialle mitään.

Muuten voimmekin nähdä kuinka mainiosti herra Biden on asiasta selvinnyt. Veikonkin puolustus Bidenin osalta on vedota Trumppiin tai vielä parempaa olkiukkoon Trumpista. Kuinka nyt tilanne olisi vielä pahempi jos valta ei olisi vaihtunut...

Ajatellaan hetki, Trump teki Yhdysvalloista energiaomavaraisen, Biden romutti sen, Bidenin ansiota Venäjältä kulkee enemmän enegiaa eurooppaan ja jopa Yhdysvaltoihin. Trump vaikka puhuukin Putinista mukavia toimillaan selvästi piti Putinia ahtaalla. Bidenilla ja länsimailla olisi nyt mainio paikka "pakotteiden" sijaan seurata Trumpin mallia ja puristaa Putinin kukkaronnyöreistä kukkoilu pois. Vaan eihän niin tehdä, entistä enemmän rahaa lapataan Putinin kukkaroon ja entistä tiukemmin heittäydytään Venäjän energiasta riippuvaiseksi.

Tätä kannattaakin katsella seuraavan kerran kun kirjoittelijat alkavat jauhamaan Putinisteista ja Venäjä-myötäilijöistä, samalla kannattaen Putinin kukkaron täyttämistä ja enegiariippuvuuden lisäämistä. Sanat ovat halpoja ja kuten nyt Trumpin tapauksessa, savuverho. Joka nostetaan esille kun oma agenda halutaan peittää ...

[Valli]

Biden joukkoineen yrittää käyttää nyt tilaisuuden hyväkseen ja syyttää kohoavista hinnoista kaikkia muita paitsi itseään.

[tweet]1496364402643456001[/tweet]

[pjentti]

Lähes päivälleen kaksi vuotta sitten Brandon twiittali tämmöistä:

[tweet]1230998887298564096[/tweet]

[Jorma M.]

Lainaan tähän pienen osan NYPostin jutusta:

Still, eyeing his experience and the current fecklessness against Russia, he said, "NATO is a paper tiger."

There are other stories making the rounds, too, and they are even more provocative. One has it that Trump — noting that Putin seized land from Georgia when George W. Bush was president and seized the Crimean peninsula when Barack Obama was president — warned Putin against a land grab on his watch.

"If you move against Ukraine while I'm president," Trump is said to have told the Russian leader, "I will hit Moscow."

Tästä pystyy halutessaan päättelemään kuinka hyvä tai huono presidentti Trump ehkä oli. Ja miten Putin ajatteli Obamasta, Bidenistä ja Trumpista. En muista kuka hommalainen on alkanut käyttämään termiä "Bidenillä on jäätelöt housussa". Hyvin sanottu.

[Pentecost]

Hommassa todellakin alkaa näkyä jonkinlaista "trumppilaista" ja "neo-con" -uudelleenjärjestäytymistä. Eli osa keskittyy oman maan asioihin ja toisilla suurempi palo parantaa laajemmin maailmaa.

Et silleen vedetään linjoja suoriksi... 

Mitä sitten Trumpista ajatteleekin, niin herra ei aloittanut uutta sotaa missään päin maailmaa. Ja tämä tietty on jokin todiste Putinin puolella olemisesta? Eipä muuten hyökännyt Putinkaan minnekään Trumpin ollessa jenkkien pressa...

Amerikkalaisissa tutkimuksissa kolluusiosta ei ole löytynyt MITÄÄN todisteita eli pidän idioottina jokaista, joka moista tulee uudestaan tänne keskusteluihin jankuttamaan.

Ja sitten tuo maailman parantaminen...jenkit totisesti ovat parantaneet maailmaa joka puolilla. Viimeksi paranneltiin Afganistanissa peräti vuosikymmeniä ja mikä muuttui? Paraniko Afganistanin asiat? Neoconit kun eivät mitään niin halua kuin pommittaa eri maita parempaan päin. Muutama miljoona parannettua ei siinä hommassa tunnu miltään.

Mitä tulee Ukrainaan, niin se on ukrainalaisten kannalta karmea tilanne, mutta mitä pieni Suomi tai hommalaiset sille asialle voi? Heilutella virtuaalisia huulia ja toivoa jenkkien hyökkäävän Ukrainaan puolustamaan maata venäläisiltä?

Ei tule tapahtumaan. Liian suuret panokset silloin pelissä ja saattaisimme taas olla kivan ja kumman edessä kolmannen maailmansodan partaalla. Kiina jo ehti heittää lisää bensaa liekkeihin mainitsemalla Taiwanin olevan heidän.

Näen eskalaation mahdollisuuden järkyttävän suureksi, jos USA ryhtyy taas leikkimään maailmanpoliisia. Silloin ollaan tilanteessa 'all bets are off' - jälleen kerran.

Ja Trumpilla ei ole tähän mitään osuutta. Paitsi se, että hävisi vaaleissa liikaa öyhötettyään dementikolle.

[Titus]

Vaikea joillekkin myöntää, että Trumpin ollessa presidentti näin ei olisi käynyt.

[Valli]

Sleepy-Joe taitaa olla nukkumassa.

[tweet]1496706188788084751[/tweet]

[Aukusti Jylhä]

Yle lähettää Creepy Joen tiedottelun tilanteesta klo 19.30 alkaen. Tai 20.30, kuten sivuillaan sanovat.   

[tweet]1496895365030756360[/tweet]

Kohta on Putinilla löysät housussa...

[Valli]

Biden ei ilmeisesti saanut Kiinaa mukaan "rintamaan".

[tweet]1496925141347049472[/tweet]

[Aukusti Jylhä]

Biden ei ilmeisesti saanut Kiinaa mukaan "rintamaan".

[tweet]1496925141347049472[/tweet]

Siis Biden ei ole valmis vastaamaan, että aikooko hän pyytää Kiinaa mukaan Venäjän kauppasaartoon.

Keneltä hänen pitää tätä kysyä?

Uudestaan:

Keneltä hänen pitää tätä kysyä?


Lisäys: Kova kysymys reportterilta. Kiina ei tietenkään lähde hankaloittamaan Jenkkien toiseksi suurimman vihollisen elämää.

[zupi]

[tweet]1496727180121890817[/tweet]

[tweet]1496855119450750977[/tweet]

[tweet]1496899033155407874[/tweet]

[tweet]1496687353531932677[/tweet]

[tweet]1496872611044810761[/tweet]

[tweet]1496892157814353928[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

https://twitter.com/WalshFreedom/status/1405339675913555968

Joe Walsh @WalshFreedom

Biden is a much stronger President than Trump. It's not even close.

4:41 AM · Jun 17, 2021

Sanoiko joku Trump? 

Katsokaa ja ihailkaa kun Trump selittää selkokielellä NATOn johtajalle miten asiat Euroopassa ovat, ja miten niiden pitäisi olla.  Kesto 2:20.

https://twitter.com/i/status/1496709662602932224

[DuPont]

Kuten odotettiin, pseudopresidentti Biden nimitti mustan naisen korkeimpaan oikeuteen, kuten julisti.
Pätevyys siis toissijaista, rotu ja sukupuoli ratkaisivat.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008644554.html

Yhdysvalloissa presidentti Joe Biden nimitti perjantaina Ketanji Brown Jacksonin, 51, korkeimman oikeuden tuomariksi. Jackson on Yhdysvaltain historian ensimmäinen musta nainen korkeimmassa oikeudessa.

Huonoa vallankäyttöä.

[Pallopääkissa]

Vanha liberaali tuomari lähti eläkkeelle jotta Joe-setä saisi toteutettua vaalilupauksensa. Onneksi ei sentään ollut tilannetta jossa konservatiivituomari olisi mennyt eläkkeelle tai kuollut.

Nyt kun tuo vaalilupaus on toteutettu, voisko Joe-setä itse mennä eläkkeelle? Ehkä ei kesken kauden mutta ilmoittaisi ettei hae toista kautta.

[mannym]

Toisesta ketjusta lainattua.

Yhdysvaltain taloudella on mennyt hyvin. Maa on kuronut itsensä koronakuopasta ja talous kasvaa hyvin.

Tälläinen todellisuudesta irtaantunut disinformaatio tekee vain haittaa oikeasti tarpeelliselle kriittiselle maahanmuuttokeskustelulle. Avaa silmäsi eläkä aivottomasti toista mitä RussiaToday sinulle valehtelee.

Viimeisimpien lukujen perusteella Bidenin kaudella ensimmäisen vuoden aikana Yhdysvaltojen velka kasvoi 2 biljoonaa eli 2000 miljardia taalaa. Inflaatio on ampunut ennen näkemättömälle tasolle, rahapaino sanoo jatkuvasti brrrr.

Yhdysvaltojen taloudella ei siten ole mennyt hyvin, tietenkin tätä yritetään selittää bkt luvuilla, mutta ne luvut ovat yhtä tyhjän kanssa jos kansan ostovoima heikkenee ja valtio velkaantuu samalla.

Muita Bidenin viime aikojen onnistumisia, reilun kuukauden Bidenin hallinto kertoi kuinka pakotteet Venäjää kohtaan estävät Venäjän toimet Ukrainassa/ukrainaa vastaan, mutta sitten tulikin totuus, no one expected the sanctions to prevent anything from happening. Ohhoh, mainiota.

[Tabula Rasa]

Toisesta ketjusta lainattua.

Yhdysvaltain taloudella on mennyt hyvin. Maa on kuronut itsensä koronakuopasta ja talous kasvaa hyvin.

Tälläinen todellisuudesta irtaantunut disinformaatio tekee vain haittaa oikeasti tarpeelliselle kriittiselle maahanmuuttokeskustelulle. Avaa silmäsi eläkä aivottomasti toista mitä RussiaToday sinulle valehtelee.

Viimeisimpien lukujen perusteella Bidenin kaudella ensimmäisen vuoden aikana Yhdysvaltojen velka kasvoi 2 biljoonaa eli 2000 miljardia taalaa. Inflaatio on ampunut ennen näkemättömälle tasolle, rahapaino sanoo jatkuvasti brrrr.

Yhdysvaltojen taloudella ei siten ole mennyt hyvin, tietenkin tätä yritetään selittää bkt luvuilla, mutta ne luvut ovat yhtä tyhjän kanssa jos kansan ostovoima heikkenee ja valtio velkaantuu samalla.

Muita Bidenin viime aikojen onnistumisia, reilun kuukauden Bidenin hallinto kertoi kuinka pakotteet Venäjää kohtaan estävät Venäjän toimet Ukrainassa/ukrainaa vastaan, mutta sitten tulikin totuus, no one expected the sanctions to prevent anything from happening. Ohhoh, mainiota.

Lisätään kymmenien miljardien dollarien aseiden ja ammusten lahjoitus talibanilla. Missä muussa pestissä hyvänsä olisi jo oikeudessa terroristien rahoituksesta.

[arctic-tern]

Bidenin idea Ukrainan avustamiseksi oli ehdotus, että presidentti Zelenskyj kuljetettaisiin turvaan Kiovasta. Tämä olisi tarkoittanut Ukrainan antautumista.

Zelenskyjssä on kuitenkin miestä enemmän, kuin höperössä Bidenissa. Zelenskyjn vastaus: "Pysyn täällä. En tarvitse kyytiä, vaan ammuksia!"

[migri]

Seniilistä ihan itsestään selvä kommentti. Kopioin vain twiitin linkin ja tekstin.

The State of the Union under President Biden can be summed up in one word: Crisis.

Inflation crisis.
Border crisis.
Afghanistan crisis.
COVID crisis.
Supply chain crisis.
Ukraine crisis.
Crime crisis.

https://twitter.com/SenTedCruz/status/1498469499431014400

Kaikki mihin Seniili on puuttunut on kääntynyt kaaokseksi / kriisiksi. Miten jenkkilä kestää tuota vielä?

[qwerty]

Muutama kohokohta State of the Union puheesta
[tweet]1498857981911486464[/tweet]
[tweet]1498850798297657347[/tweet]
Mkay...
[tweet]1498860304788299779[/tweet]

[jka]

LOL, voiko ukrainalaisia enempää loukata kuin puhua iranilaisista. Kertoo missä Bidenin ajatukset oikeasti on.

Toisaalta tuo vesitti myös sen että sinänsähän tuo lause oli erittäin ylevä ja sitä voisi käyttää luotettavan median otsikoissa hehkuttamaan Bidenia. Nyt ei vaan voi kun se tekee Bidenin naurunalaiseksi kun kaikki jo tietää mitä pappa suustaan päästi.

[Aukusti Jylhä]

Arvatkaapas huviksenne, että kumpi näistä on vanhempi Nancy Pelosi?

Vastaus, koska ei arvailuja.

Vasemmalla on Nancy eilen. Oikealla on Nancy tammikuussa 2021.