Lehdistön vaikutus

[Fogeli]

Nyt rasismin vastaisella viikolla on lehdistössä ollut maahanmuuttoa suosiviakäsitteleviä artikkeleita.
Täällä forumillakin on niitä käsitelty ei näkökulmista.
Myös Helsingin Sanomien keskustelupalstat helposta täytyvät lukijoiden mielipiteiden ilmaisuista kun on kyse tästä aiheesta.

Tullakseni asiaan: En usko että lehdistössä ja netissä käytävä keskustelu juurikaan vaikuttaa toisten mielipiteisiin.
Omasta lähtökohdastani voin sanoa että käytän enemmän havaintokykyäni kun muodostan käsityksiä eri asioista.
Kun tietyn tyyppiset maahanmuuttajat tarvitsevat erikoista yhteiskunnan tukea kouluissa, asuntomarkkinoilla, kommunikoinnissa viranomaisten kanssa, työnvälityksessä sekä toimeentulotuen suhteen ja sammaan aikaan muodostavat joka suhteessa kaikkein heikoimmin menestyvän kansanosan, niin siinä vain ei voi puhua voimavarasta muussa kuin sarkastisessa mielessä.
Vähän niin kuin mitä tulee romaaneihin. Näen joka päivä noin parikymmentä romaania kauppakeskuksessa tai istumassa autossaan. En ole koskaan vajaat viisikymmenvuotisen elämäni aikana nähnyt romaania tekevän ansiotyötä. Tämän johdosta en pidä heitäkään voimavarana, vaan yhteiskunnallisessa mielessä rasitteena.
Kun en myöskään periaatteellisella tasolla pidä siitä että kansamme biologinen perimä ja yhtenäisyys kansallistunnon häviämisen myötä katoavat, niin tarvittaisiin todella paljon että alkaisin kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Voisin muuttaa mielipidettäni jos Afrikkalaisperäiset ja muslimi maahanmuuttajat olisivat perustaneet maassamme hyvin menestyviä yrityksiä, jotka tuottaisivat huomattavia vientituloja, sanotaampa vaikka yhden Nokian tai yhden Wärtsilän ja Rautaruukin. Siten he voisivat kompensoida sen parin miljardin euron vuosittaisen menoerän joka liitty heihin ja joka on varsinaisesti poliitikkojemme syytä.
Ei, se ei riitä että he perustavat slummeihin pizzerioita joissa suomalaiset alkkikset juovat kaljaa.
Sitä odotellessa on aivan sama mita maahanmuuttomyönteisiä artikkeleitä valtakunnalliset tai paikallset lehdet julkaisevat.

Oletan että tämä pätee myös mokuttajien suhteen, he eivät muuta mielipiteitään vaikka sattuisivat epätodennäköistä kyllä lukemaan tämän. Suunnilleen yhtä todennäköistä kuin että kommunistista tulisi kansallismielinen luettuaan joitakin artikkeleita. Tai että hyvin palkattu toimihenkilö Punaisessa Ristissä toteaisi että kehitysavusta ei ole mitään hyötyä joka olisi suhteessa kustannuksiin.

Samanmieliset lukevat samanmielisten kirjoituksia, mikä ehkä vahvistaa jo muodostettuja mielipiteitä ja edistää tietämyksen kasvua omasta perspektiivistä lähtien, mutta ei varsinaisesti muuta kantaa mainittavassa määrin.

Mitä voi sitten tehdä? Äänestää oikein, eli ei ainakaan nykyisiä hallituspuolueita.

[hiltunen]

Yhdellä lehdistön kolumnilla on suurempi vaikutus kuin tuhannella viestillä Homman sisäpiirissä.

Nykyisistä hallituspuolueista ei pienempää pahaa tunnu edes löytyvän. Valitettavasti tuntuu että "tavallinen" kansa vierastaa jopa Persuja, joten pelkona on, että Muutos2011 joutuu samaan huumorikastiin IKL:n muiluttajien ja KTP:n kommareiden kanssa. Toivotaan ettei näin käy - ja ettei nuivien ja muutosta haluavien äänet jakaannu kahdelle rintamalle, jolloin kumpikin häviää.