2022-02-10 Suomen poliisiin kohdistuu turvallisuusuhka – rikollisia tullut Ruotsista

[Bronx Zoo]

SPR kämpissä noi majoittuu. Poliisi on hyvin tietoinen tästä. Ei omilla nimillään, vaan SPR on järjestänyt täyden ylläpidon. Ovessa lukee esim "Suihkonen". Kulkevat kalleilla autoilla eivätkä piilottele viidakkoveitsiään eivätkä aseitaan. Poliisia ei vaan kiinnosta, paitsi muka nyt kun heihinkin kohdistuu uhkaa. Pelleporukkaa molemmat.

[L. Brander]

Enää ei uhkaa päälleajo sarjatuliaseilla eikä puukotus räjähteillä.  On varmaan ollut ja on aktiivista selvittämistä...

Poliisiin kohdistunut uhkatilanne lieventynyt

Uhkatilanteen aktiivinen selvittäminen jatkuu virkavallan mukaan edelleen.
...
Poliisiin viime päivinä kohdistunut uhka on lieventynyt, minkä vuoksi poliisi keventää varautumistaan. Asiasta kerrotaan poliisin tiedotteessa.

– Poliisin päivitetyn tilannearvion mukaan poliisin asiakaspalvelussa ja muussa toiminnassa voidaan palata varautumisen tehostamista edeltäviin käytänteisiin, tiedotteessa kerrotaan.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008615255.html

[räsänen]

Mitä ihmettä on tapahtunut? Tuliko lisämäärärahapäätös?

[Mika]

Se Kankaanpään ilmakiväärispektaakkeli ja tämä eivät varsinaisesti lisää luottamustani poliisijohtoon.

Käsittämättömän ammattitaidottomasti hoidettu. Sellaista uhkaa ei olekaan, josta ei voisi kertoa ulos yhtään mitään.

[repo]

Varoituksen sanana, että älyköille tuo Valavuoren jakso on tuskastuttavaa kuunneltavaa.

Onneksi en ole katsonut. Vielä suurempi onni on, että joku muukin kokenut videon katsomisen tuskaiseksi ja kirjoittanut hyvän koosteen. Terhi Kiemunki on laatinut sellaisen Kansalainen julkaisuun.

Suomen poliisin kielletyt totuudet

Aleksi Valavuoren Valavuori LIVE talk show:n vieraana oli sunnuntaina 13.2. pitkään poliisina Helsingissä työskennellyt "Jari" (nimi muutettu). Hän kertoo olleensa sekä tutkinnassa että kentällä, ja olleensa erityisen paljon ulkomaalaisten kanssa tekemisissä.

Valavuori hämmästelee poliisissa viimeaikoina yleistynyttä kevyin perustein tapahtuvaa irtisanomiskulttuuria. – Jos Suomen poliisivoimia jatkuvasti heikennetään, niin silloin myös kaikkien suomalaisten turvallisuus heikkenee vähintäänkin yhtä kovassa suhteessa, jopa eksponentiaalisesti, sanoo Valavuori.
Mitä on Suomessa muuttunut ja missä vaiheessa?

"Jarin" mukaan viimeisen kymmenen vuoden aikana poliisissa on alkanut sisäinen kyttäyskulttuuri. Helsingin poliisissa perustettiin "eettinen kanava", johon voi kannella työtoverista nimettömänä.

– Poliisin työ on joukkuetyötä, toimitaan joukkueena kovissakin paikoissa, jossa pitäisi voida luottaa kaveriin. Jos ei voi niin kyllä siinä toimintakyky kärsii merkittävästi, pohtii Valavuori.

Myös ns. paimenkirjeitä on tullut johdolta. Noin vuonna 2016 muun muassa paimenkirjeellä ohjeistettiin, että ei virassa eikä vapaalla saa kukaan kommentoida mitään negatiivista turvapaikanhakutulvasta tai sen lieveilmiöistä. Sanottiin, että ääriajatuksille ei saa olla tilaa, etenkin ns. äärioikeisto, vasemmistosta ei ole niinkään väliä. On paljon parempi olla vasemmalle kallellaan oleva poliisi kuin oikealle, kertoo "Jari". – Enemmän suvaitaan, jopa suositaan vasemmistoanarkistista ajattelua, mutta jos jollakin tasolla viittaa isänmaallisuuteen tai oikeistoon, niin ylempi johto kokee olevansa sen verran sivistynyt että he saavat ohjata alempien mielipiteitä ja jotkut mielipiteet ovat heidän mielestään vääriä ja niitä pitää karsia, "Jari" jatkaa.

Jari Taponen, ylikomisario, Ennalta estävän toiminnon johtaja ja Turvallinen Helsinki -verkoston puheenjohtaja twiittasi 1.2. "Kaikki väitteet eivät ole samanarvoisia. Väärä argumentaatio voi vaarantaa terveyden, turvallisuuden ja koko yhteiskunnan vakauden. On vastuutonta tehdä misinformaatioon perustuvaa politiikkaa tai bisnestä. Vääristellyn tiedon levittäminen on yleistynyt etenkin #COVID19 aikana."

Valavuori kertoo jakaneensa Taposen twiitin saatesanoilla "Täysin samaa mieltä Jarin kanssa. Pidän etenkin poliisin levittämää misinformaatiota erittäin vastuuttomana sekä vaarallisena. Katujengejä oli ja on, ne vaarantavat etenkin pk-seudun turvallisuuden ja vakauden", lisäten Taposen twiitin maaliskuulta 2020, jossa Taponen kirjoittaa edustamansa Turvallinen Helsinki -verkoston nimissä, että katujengejä ei ole. Taponen ei ole vastannut Valavuoren kysymykseen siitä, onko tämä korjannut jakamaansa misinformaatiota.

"Jarin" mukaan ainakin Helsingin laitoksessa on poliiseja, jotka pyrkivät olemaan poliittisia vaikuttajia sen lisäksi että ovat viranomaisia. Esimerkkinä siitä miten tällainen heijastuu työssä, "Jari" kertoo Rautatientorin leireistä, joista toisessa oli mielenosoittajina turvapaikanhakijoita ja toisessa heidän vastustajiaan. Kun leirejä piti alkaa purkamaan, niin ylikomisario Taponen määräsi, että Suomi Ensin -leiri puretaan, mutta toinen leiri saa jäädä. Toinen päällikkö sitten määräsi myös toisen leirin purettavaksi. Poliisien keskuudessa Taposen määräyksiä ihmeteltiin.

Kaikki jäljet johtaa sisäministeriöön, sanoo Valavuori. Myös "Jarin" mielestä isot suuntaviivat vedetään ylhäällä ja ne laitetaan alaspäin toteutumaan.
Poliisilla on itse aiheutettu auktoriteettiongelma

Poliisi joutuu koko ajan miettimään mitä saa tai voi tehdä. Yleisilmapiiri poliisin työssä on nykyisin eräänlainen pelkäämispolitiikka, On havaittu kansalaisissa muutos, että yhä enemmän kyseenalaistetaan poliisin työtä.

– Kun katson kaikkea sitä mitä tämä kansa rahoittaa tällä hetkellä pakotettuna, siellä muutama prosentti sanelee säännöt miten 90 prosentin pitää toimia ja niinhän tämän demokraattisen yhteiskunnan ei pitäisi koskaan alistua toimimaan. Me luullaan tämän vallitsevan ilmapiirin olevan oikea mitä se ei ole. Meistä liian monesta järkevästi ajattelevista ihmisistä on tullut lampaita. Me ei uskalleta enää sanoa asioita ääneen, ääripäät huutavat, usein sieltä vasemman laidan syvästä päästä olevat ääripäät, Valavuori tilittää. – Me kumartelemme, pyydämme anteeksi asioita mistä ei pitäisi olaa pahoillaan. Me ollaan ihan itse menetetty se määräämisoikeus, tietynlainen valta myöskin monesti ihmisille jotka eivät ole tasapainossa edes oman elämänsä kanssa.
[...]

Kansalainen, 15.2.2022

(Koko juttu linkistä.)

[repo]

Se Kankaanpään ilmakiväärispektaakkeli ja tämä eivät varsinaisesti lisää luottamustani poliisijohtoon.

No ei myöskään se jokin monialainen turvaharjoitus Helsinki-Vantaan lentokentällä ensimmäisten ISIS-kotoutettavien saapuessa eikä sitä seuranneet paljastukset poliisijohdon salailuoperaatioista. En nyt muista ulkoa suunnitelmien, operaatioiden ja harjoituksen nimiä. Tuolta jihadistien kotiuttamisketjusta ne löytyy.

[ikuturso]

Uhka lieventynyt?

Loppunut sarjatuliaseesta patruunat ja polttoaine liian kallista niin ei saa tehtyä apulannasta anfoa.

Inflaatio vie terrorismiltä siivet.

-i-

[Pakkanen]

... Sellaista uhkaa ei olekaan, josta ei voisi kertoa ulos yhtään mitään.

Paitsi, jos ja kun mikää ei liity mihinkään.

Selvästikin mielikuvituksettoman poliisin tiedottajan olisi pitänyt katsoa monikulttuurisiin sattumuksiin yleispäteviä harhautusvikkejä homman Valtamedia - Suomi sanakirjasta, jolla olisi voinut katkaista epämiellyttäviltä faktoilta "huhuilta" siivet.

[P]

Uhka lieventynyt?

Loppunut sarjatuliaseesta patruunat ja polttoaine liian kallista niin ei saa tehtyä apulannasta anfoa.

Inflaatio vie terrorismiltä siivet.

-i-

Apulannankin hinta on muuten yli tuplautunut...

"Yara teki perjantaina 69 euron korotuksen, lannoitteiden hinnat nyt 2,5-kertaiset verrattuna runsaan vuoden takaiseen avaushintaan

Maatalous 05.10.2021
Satu Lehtonen

"Selkeitä korotuspaineita on edelleen, kun kustannusnousua yritetään juosta kiinni."
Yaran mittavat hinnankorotukset jatkuvat. Toissa viikolla lannoitteiden hinta nousi kahdessa erässä yhteensä 48 euroa tonnilta. Perjantaina tehtiin uusi 69 euron korotus.

Lannoitekausi lähti heinäkuussa liikkeelle 40 prosenttia vuodentakaista korkeammilla hinnoilla. Tällä hetkellä hinnat ovat jo 2,5-kertaiset heinäkuun 2020 avaushintaan verrattuna, Yara Suomen kaupallinen johtaja Roland Westerberg kertoo.

Keski-Euroopasta on kuulunut tietoja vielä suuremmista tuoreista korotuksista."


https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1583210


Ei teroillakaan ole helppoa tälläisessä kustannusten nousussa.

[Skeptikko]

Poliisi uhkasi tiedotteessaan tietojen paljastajaa rikosvastuulla, mutta kenelle hämärä viesti oli suunnattu?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008616163.html

POLIISIIN kohdistuvasta uhasta kertovaan Poliisi­hallituksen tiedotteeseen ilmestyi maanantaina painostavia sävyjä. Uhasta ja sen luonteesta ei kerrottu edelleenkään juuri mitään, mutta varautumisen ilmoitettiin jatkuvan. Sittemmin uhan ilmoitettiin vähentyneen.

Maanantaina Poliisihallitus huomautti ensin, että asian käsittely julkisuudessa voi heikentää mahdollisuuksia suojautua uhalta.

"Lisäksi monet asiaan liittyvistä tiedoista ovat lainsäädännön nojalla yksiselitteisesti luottamuksellisia tai salassa pidettäviä ja niiden käsittely julkisuudessa voi johtaa paljastajansa rikosoikeudelliseen vastuuseen."

VIRKE sähköisti ilmapiirin toimituksissa. Mitä Poliisihallitus oikein tarkoitti rikosvastuulla?

Yrittikö se tukkia vuodot omista riveistä vai oliko uhkaus tarkoitettu peräti vihjaamaan, että myös asiasta kirjoittavat toimittajat voisivat joutua syytteeseen rikoksesta, jos he saavat jotain selville ja kertovat kansalle, mistä on kyse?
...
On aivan eri asia sanoa, että lakiin perustuvan salassapidon takia viranomainen ei voi kertoa tarkempia tietoja kuin että asian "käsittely julkisuudessa voi johtaa paljastajansa rikosoikeudelliseen vastuuseen."

Sen sijaan virke sopii Poliisihallituksen viime vuosien tahtotilaan salata toimintaansa entistä tarkemmin. Tämä on tehty kiristyneellä julkisuuslain tulkinnalla.

[stefani]

Mulle tuli uutisesta, että uhka on lieventynyt, aluksi mieleen ajatus, että joku kadoksissa ollut henkilö olisi löydetty, tai jotkut kadoksissa olleet aseet olisivat löytyneet. Tosin on erikoista, että uhka ei kadonnut kokonaan, vaan vain lieveni. No ehkä sitten on ollut useampia henkilöitä kadoksissa, ja vain jotkut heistä ovat löytyneet, tai on ollut enemmän aseita kadoksissa, ja vain osa niistä on löytynyt?

[Paawo]

^Oma veikkaukseni on että tämä jälkikäteen ilmitullut salauspäätös on tullut sisäministeriöstä puhtaasti poliittisin perustein.

Kuten tiedämme on paljon faktoja joita luetellaan ja toistetaan mielellään. Sitten on myös niitä joista ei ole sopivaa puhua.

[stefani]

Arvauspeli aiheuttaa ristiriitaisia tunteita. Itse kun en ole mikään salassa pidettävän tiedon äärellä työskentelevä virkamies, ja kaikki informaationi tulee vain mystisten unien ja kvanttikenttien kautta, niin lain puolesta saisin kai arvailla, mistä näissä uutisissa on kyse, niin paljon kuin haluan? Tosin itse kuitenkin uskon, että arvailukykyni on niin hyvä, että kai sittenkin olisi parasta olla hiljaa.

[marjanpoimija]

Aleksi Valavuori haastatteli eilen poliisi "Jaria":

[tweet]1492974044861415435[/tweet]

Haastattelu alkaa noin 15 minuutin kohdalla.

Kannattaa varata tunti aikaa tämän kuunteluun. Tässä ei ole mitään erityisen uutta, mutta tämä katutason asiantuntijan kuuntelu on kuitenkin silmiä vieläkin enemmän avaavaa.

Vahva suositus.

Eihän kenelläkään normaalilla ihmisellä ole aikaa kuunnella kahden tunnin jaarittelua. Eikö tästä ole tekstimuotoista referaattia saatavilla?

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan. On toki myös paljon muita asioita, joita en ymmärrä. Totta ketussa jokaisella on kaksi tuntia aikaa kuunnella, jos ei ole, niin sitten on elämä aika huonolla mallilla. Eihän tuota varten tarvitse istua kahta tuntia tietokoneen ääressä tekemättä mitään.

Laittaa videon esim kännystä päälle, kuulokkeilla tai ilman, samalla kun:
-Ajaa töihin, tai sieltä kotiin
-Laittaa ruokaa
-Lenkillä
-Remonttihommissa
-Kyllä te tiedätte, ette te tyhmiä ole 

Ja itse videosta. Oli muuten rautaa. Wäkevä suositus. Itelle, ja tuskin kenellekään toiselle nuivalle, ei haastattelussa sinänsä ole mitään uutta. Olemmehan tienneet asioiden tilan jo 10 vuotta. Oli vaan komiaa kuulla se poliisin toteamana vielä. Tuota kannattaa jakaa niille, jotka uskovat valtamedian valheisiin. Jos ei koko haastattelua, niin klippejä sieltä ja täältä. Semmosia herkkupaloja.

Ja tuossa seuravalla sivulla on näköjään referaatti haastattelusta, niille joilla ei ole aikaa

[no future]

Itse en kyllä ihan periaatteessa katso tai kuuntele mitään toimittamattomia kohutubehaastatteluita, ihan sama onko asialla valavuori, elokapina, panu huuhtanen tai joe rogan.

Jos sitä

[Snorlax]

Mikä on tilanne? Onko turvallisuusuhka jo ohi vai media uhkailtu hiljaiseksi?

[Titus]

Mikä on tilanne? Onko turvallisuusuhka jo ohi vai media uhkailtu hiljaiseksi?

Polden määrärahojen mediahusutuskiintiö loppui ja uhka siinä samalla 

[Roope]

Poliisiin kohdistunut turvallisuusuhka oli ensimmäisen puoliskon aiheena Ylen Viimeinen sana -ohjelmassa. Toimittajapanelistit Ruben Stiller (Yle) ja Tuija Siltamäki (Ylioppilaslehti) suhtautuivat ehkä syystäkin varsin kyynisesti väitettyyn uhkaan ja kriittisesti sen käsittelyyn mediassa. Poliisia syytettiin turvattomuuden luomisesta ja muun muassa epäiltiin, että uhka ajoittui turhan sopivasti poliisin määrärahaneuvottelujen kanssa.

Viimeinen sana: Informaatiosota ja salailevat poliisit

Venäjä painostaa Ukrainaa. Sodan uhka näkyy mediassa, mutta luoko media pelkoa vai ymmärrystä? Miten informaatiosotaa käydään median kautta? Entä saammeko koskaan tietää mistä poliisiin kohdistuneessa poikkeuksellisessa uhassa oli lopulta kyse? Vieraana tutkija Sinikukka Saari. Panelisteina Ruben Stiller ja Tuija Siltamäki. Juontajana Rosa Kettumäki.

Yle Areena 18.2.2022

Osuuden lopuksi juontaja Rosa Kettumäki moitiskeli panelisteja pelkästä poliisin arvostelemisesta ja penäsi heiltä neuvoja siitä, mitä median ja toimittajien pitäisi selvittää tilanteesta nyt, kun turvallisuusuhka on helpottanut.

Ruben Stiller vastasi välittömästi, että toimittajien tulisi kaivaa tietoa poliisin ja äärioikeiston suhteesta ja poliisin rasismirikosten etenemisestä oikeusprosesseissa.

[Niobium]

^ Ruben Stiller on joskus muinoin ollut ihan hauska.

Nyt näköjään osaa vaan kaivaa mediaheittoja, että pysyy listoilla. Hermostui varmaan siitä kohusta, joka nousi Elonkapina vs. Convoy kommentoinnista.

Miten olisi sellainen heitto, että toimittajilla oman journalistisen ammattikunnan yleisen toimintatavan mukaan myös velvollisuus kaivaa tietoa poliisin sisäisestä poliittispainotteisesta ohjauksesta?

Muistan siitä lukeneeni jo jostain, joten aihe nostaa päätään harmilisen hyvin.

Poliisi ei saa pitää rekisteriä vähemmistöön kuulumisesta, silti painostetaan työkavereiden kyttäämiseen. Ihan hyvää tekee työilmapiirille, kun miettii, että mitäköhän tuo miettii? Pitäisköhän laittaa ilmoitus esimiehelle, kun se sanoi sanan "romani"?

Poliisilla näköjään riittää resursseja sisäiseen kyttäämiseen, mutta kaduille ei ehditä.

Kyllä, poliisi täytyy pitää siistinä, sitä en kiellä. Mutta Ruben olisi hyvin voinut jättää tuollaisenkin turhan tölväisyn tekemättä.

[Skeptikko]

IS:n tiedot: Suomen poliisilaitoksilla varauduttiin terrori-iskun uhkaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008650596.html

IS:N tietopyynnöllä saamien tietojen mukaan poliisilaitokset ympäri Suomen varautuivat helmikuussa terrori-iskun vaaraan.

Poliisihallitus lähetti kaikille poliisilaitoksille helmikuun alussa kirjeen, jossa se varoitti konkreettisesta terrori-iskun uhasta.

Kirjeen mukaan uhka kohdistui "todennäköisesti poliisilaitoksiin".

POLIISIN henkilöstöä muistutettiin Euroopassa vuosina 2020–2021 tapahtuneista terrori-iskuista, joissa tekovälineinä korostui helposti saatavilla olevan teräaseen käyttö.
...
IS:N tietojen Poliisihallitus lähetti muutamia päiviä myöhemmin toisen kirjeen, jossa se arvioi uhkatason kohonneen valtakunnallisesti entisestään.

– Poliisihallituksen saaman tiedon perusteella on syytä varautua konkreettiseen ja erittäin vakavaan poliisin organisaatioon ja sen henkilöstöön kohdistuvaan väkivallan tai vakavan iskun uhkaan, Poliisihallituksen lähettämässä kirjeessä luki.

Poliisihallitus piti ehdottoman tärkeänä, ettei tieto uhasta vuoda ulkopuolelle, sillä poliisin henkilöstön henki, terveys sekä tiedonhankintaoperaatio olisivat vaarantuneet.

[Ajattelija2008]

French prosecutors opened a terror inquiry Friday after a police employee was stabbed to death at a station southwest of Paris by a suspected Islamist extremist from Tunisia who was then shot dead by the security forces. Three people have been detained in connection with the attack.

https://www.france24.com/en/live-news/20210423-policewoman-fatally-stabbed-near-paris-french-pm-to-visit-site-of-attack
Yllä oleva sopii IS:n artikkelin tekstiin. Toisin sanoen Suomen poliisiin kohdistuva terroriuhka tulee ääri-islamilaisilta. Suomen hallitus suojelee ääri-islamilaisia ja sen takia vaikeni siitä, kuka uhkaa.

[kirveles]

Tämä oli odotettua, kun poliisi ennaltaehkäisevästi ilmoitti että tästä ei sitten saa puhua mitään tai seuraa vakavat syytteet. Ei siis ole mahdollista, että jos veitsinikkari ei pääse poliisia lähelle, kohteeksi valikoituu joku muu? Tavan kansalainen on uhrattavissa kunhan ideologiaan ei tule säröjä. Suomen poliisijohto on läpeensä mätä ja korruptoitunut.

[Faidros.]

Terroristiuhka.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008656659.html

"POLIISILAITOKSET ympäri Suomen varautuivat helmikuussa terrori-iskun vaaraan. Tieto uhasta tuli suojelupoliisilta.

IS:n tietopyynnöllä saamien tietojen mukaan yhtenä konkreettisena esimerkkinä poliisi pelkäsi itseensä kohdistuvaa veitsihyökkäystä.

Se on viime vuosilta tuttu ilmiö muualta Euroopasta. Poliisiin kohdistuvissa terroriteoissa on nimittäin korostunut helposti saatavilla olevan teräaseen käyttö.

POLIISIHALLITUKSEN käsityksen mukaan hyökkäyksen kohteeksi olisivat ylipäätänsä voineet joutua selvästi tunnistettavat, virkapukuiset poliisimiehet. Poliisit saivat ohjeen, jonka mukaan virkapuvussa ei saanut lähtökohtaisesti liikkua yksin missään.

Muita kuin virkapukuisia poliisimiehiä kehotettiin pitämään "matalaa profiilia". Heidän ei ollut suotavaa pitää henkilö- tai virkamerkkiä esillä yleisillä paikoilla, kuten yleisissä lounasruokapaikoissa.

– Poliisihallituksen saaman tiedon perusteella on syytä varautua konkreettiseen ja erittäin vakavaan poliisin organisaatioon ja sen henkilöstöön kohdistuvaan väkivallan tai vakavan iskun uhkaan, Poliisihallituksen henkilöstölle laatimassa kirjeessä kirjoitettiin.

Poliisin henkilökuntaa kehotettiin erityiseen tarkkaavaisuuteen poliisin toimipisteissä ja niiden läheisyydessä. Poliiseille myös teroitettiin puolustus- ja voimankäyttökeinoja. Poliiseille painotettiin autossa olleiden ensiapulaukkujen tarkistusta. Erityistä huolta täytyi pitää siitä, että laukussa on paineside.

POLIISIEN piti varautua "akuuttiin tilanteeseen", johon olisi pitänyt vastata "välittömästi". Tästä syystä poliiseja kehotettiin kantamaan käytännössä kaikkialla virka-asetta, suojaliivejä sekä Virve-radiota.

Luodinkestävä liivi pelastikin poliisin hengen Ranskan Rivieralla viime vuoden marraskuussa. Puukolla poliisia iskenyt hyökkääjä huusi "profeetan nimeen", uutisoi ranskalainen France 24 -televisiokanava."

-----

[Näkkileipä]

Ilmeisesti sellainen näkemys ei käynyt poliisijohdon mielessä, että julkisuus olisi vähentänyt poliisiin kohdistuvaa turvallisuus uhkaa. Kun pahiksille olisi tullut tietoon se että poliisit varautuvat heihin kohdistuvaan uhkaan. Mikä ihmeen logiikka on siinä, että Allah Attac porukoita täytyy suojella negatiiviselta julkisuudelta, keinolla millä hyvänsä?

[Lalli IsoTalo]

Mikä ihmeen logiikka on siinä, että Allah Attac porukoita täytyy suojella negatiiviselta julkisuudelta, keinolla millä hyvänsä?

Logiikka on tietenkin se, että sisäministeriössä on päättävissä tehtävissä joko
a) muslimiterroristeja, tai
b) niiden lutkuttajia, tai sitten
c) esim. ryssän agentteja, joiden agenda on ryssän agenda, joka on destabiloida länsimaat muslimi-invaasion avulla.

[ikuturso]

Ilmeisesti sellainen näkemys ei käynyt poliisijohdon mielessä, että julkisuus olisi vähentänyt poliisiin kohdistuvaa turvallisuus uhkaa. Kun pahiksille olisi tullut tietoon se että poliisit varautuvat heihin kohdistuvaan uhkaan. Mikä ihmeen logiikka on siinä, että Allah Attac porukoita täytyy suojella negatiiviselta julkisuudelta, keinolla millä hyvänsä?

Jotain pitsankääntäjää voidaan katsoa rasistisesti. Tai asiakas voi jättää lautasen pöydälle vaikka nurkassa on astioiden palautusteline.

Sinänsä hassua.... Jos Suomessa asuvia venäläisiä haluttaisiin suojella provokaatioilta, niin miten onnistuisi uutisointi, jossa Ukraina on joutunut aseellisen hyökkäyksen kohteeksi. Hyökkäys tapahtuu Venäjältä, Krimiltä ja Valko-Venäjältä ja hyökkääjät puhuvat venäjää, mutta hyökkääjästä ei ole täyttä varmuutta. Ja uutinen käännettäisiin aina siihen miten venäläiset joutuvat suojautumaan fasisteilta (mallia Putin ja Putkonen), jokainen ohjus on yksittäistapaus ja sen ampuja voi olla myös joku muu kuin venäläinen. Sitten muistutetaan lukuisista äärioikeiston tekemistä julmuuksista. Onhan äärioikeisto yhtä kuin natsi, jolloin venäläisiä ei saa katsoa pahasti, koska Hitler.

Sitten kun sanot, että kaikki venäläiset eivät ole ryssiä, mutta kaikki ryssät ovat venäläisiä, niin päädyt valtakunnansyyttäjän hampaisiin.

Miten tämä liittyy aiheeseen?
Ei kai mitenkään.

Mutta se on mielenkiintoista, kuinka nyt kerrotaan kuinka veitsillä on helppo tehdä terrori-iskuja. Muistelen aiempia keskusteluja - hommallakin - aselakien kiristämisestä, kuinka monet sanoivat, että veitsimies on helppo torjua ja veitsillä ja/tai astaloilla ei voi tehdä ainakaan koulusurmia tai surmata useampia ihmisiä. Turun laama jo osoitti toista. Ja jossain Haaparannan vai Tornion IKEA:ssa aikanaan laitettiin keittiöveitsetkin lukkojen taakse.

Ihmisiä voi surmata niin monella tapaa. Kielletään kirveet, moottorisahat, autot, paljaat kädet... Varustaudutaan teräsuojahousuin, autoestein, hansikkain?! Joo, I get me coat...

-i-