2010-03-20 Ilkka: Vennamo ja hänen perillisensä

[Rauli]

Ilkan entinen päätoimittaja Kari Hokkanen (kesk.) kertoo mietteitään Vennamosta, Soinista, Halla-ahosta ja populismista. Mukana hänen mielipiteensä Veikko Vennamosta tehdystä näytelmästä ja Jussi Halla-ahon kirjasta.

Vennamo ja hänen perillisensä

[...]

Timo Soini (s. 1962) johtaa nyt suvereenisti. Hänellä on vain yksi potentiaalinen kilpailija, Jussi Halla-aho (s. 1971). Toiseksi suosituimmalla perussuomalaisella ei ollut asiaa EU-vaaleihin. Veikkaanpa että vielä ennen eduskuntavaalejakin kipinöi.

Miehet ovat erilaisia. Maisteri Soini on rehevä ylipainoinen kansannaurattaja, tohtori Halla-aho kaitaluinen purevan-kireä tiedemies. Kumpikin hyödyntää maahanmuuton vieroksuntaa, mutta aste-ero on suuri.

[...]

Luin kirjan, johon Halla-aho on koonnut verkkokirjoituksiaan. Maahanmuuttajia ja maahanmuuttopolitiikkaa, poliitikkoja ja mediaa, päivästä toiseen suomivilla teksteillään Halla-ahosta tuli suurella äänimäärällä Helsingin valtuutettu ja valtakunnallisesti tunnettu.

Kirjoituksia uppoavasta lännestä (458 s. 2009) on täynnä luullakseni oikeita esimerkkejä kärjistettyinä, liioiteltuina ja rasistihuumorilla maustettuina. Väitellyt filologi hallitsee käsitteet ja niillä kikkailun ja on TV-keskusteluissa päihittänyt silmittömään sättimiseen turvautuneet vastaväittäjänsä.

Koko kolumni:http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=490948

[IDA]

Käsittääkseni Jussilla nimenomaan ei ole mitään haluja puoluejohtoon. Eli siinä mielessä hän ei ole Soinin kilpailija.

[tapio]

Käsittääkseni Jussilla nimenomaan ei ole mitään haluja puoluejohtoon. Eli siinä mielessä hän ei ole Soinin kilpailija.

Hokkanen on pelimies. Ehkä hän yrittää pienillä vihjailuilla lyödä kiilaa.

[Jussi Halla-aho]

Käsittääkseni Jussilla nimenomaan ei ole mitään haluja puoluejohtoon. Eli siinä mielessä hän ei ole Soinin kilpailija.

Hokkanen on pelimies. Ehkä hän yrittää pienillä vihjailuilla lyödä kiilaa.

Joo, ihmettelen aina sitä, miten huolissaan persujen poliittiset kilpailijat ovat Vennamon perinnön puhtaudesta.

[IDA]

Vennamon keskeisin aatteellinen perintöhän on kansankapitalismi ( distributismi ) ja mikäli nyt hetken pohtii miten nykyinen maahanmuuttopolitiikka sopii siihen tulee nopeasti johtopäätökseen, että ei ollenkaan.

Koko nykyinen politiikka taas perustuu siihen, että jotkut asiat ovat tunteenomaisesti hyviä ja jotkut tunteenomaisesti huonoja. Ja kun ihmisiltä on moraalinen suunta täysin eksyksissä, niin kaikki mikä tuo hetkeksi hyvän "fiiliksen" on hyvää.

[Rauli]

Voi olla, että tulkitsen Hokkasen tekstin väärin mutta seudulta kotoisin olevana, olen seurannut hänen toimiaan Ilkan KESKUSTAlaisena päätoimittajana, ja voin sanoa, että hän toimi melkein kaksi vuosikymmentä kuninkaantekijänä, ei ainoastaan Vaasan vaalipiirissa, mutta myöskin keskustapuolueen sisällä. Häntä ei ole turhaan luonnehdittu satraapiksi.

Hokkanen toimi taustavaikuttajana, kun Esko Ahosta ja hänen jälkeensä Anneli Jäätteenmäestä tuli kepun puheenjohtajia. Hän toimi aktiivisesti, kun Kyösti Virrankoski valittiin tuntemattomuudesta EU-parlamenttiin. Vaikka hommalaisia on syytetty masinoinnista, niin masinointi nousi aivan omiin sfääreihinsä, kun Hokkanen päätti juntata jonkun suosikkinsa virkaan. Ja hän on edelleen vaikutusvaltainen ainakin Etelä-Pohjanmaalla.

Hyvän esimerkin Hokkasen tyylistä tarjoaa, kun hän aloitti kampanjan Heikki Ylitaloa vastaan, kun ei pitänyt tämän tekemistä johtopäätöksistä kirjassa Tie Tampereelle. Se oli totaalista sotaa, johon värvättiin koko Etelä-Pohjanmaa.

Tämä toimikoot taustoituksena siihen, kuinka tulkitsen Hokkasen kolumnia. Kun  kurikkalainen Juha Mieto (kesk.) valittiin 2007 eduskuntaan, niin tämä ärsytti suunnattomasti Hokkasta, koska hän suosikkinsa kauhajokelainen Lasse Hautala (kesk.) pullahti eduskunnasta ulos Miedon äänivyöryn vuoksi.
Vuoden 2011 vaaleissa Mieto valitaan varmasti ja Hautalan asema on epävarma, etenkin jos itse havaitsemani tyytymättömyys kepuun purkautuu.

Vaasan vaalipiirissä tulee paljon ääniä jakoon, kun alajärveläinen Vistbacka jättää eduskunnan. Selvimmin niistä kilpailevat lapualainen Kai Pöntinen (kok.) ja Kurikasta kotoisin oleva perussuomalaisten Veli-Matti Saarakkala. Ja Saarakkalan mahdollisuudet tulla valituksi eduskuntaan ovat todella hyvät.

Koska Hokkasta edelleen kuunnellaan, niin hän olisi voinut "virkkusmaisesti" kirjoittaa jonkun moraalisäteilyä heijastelevan kolumnin, jossa tuomitaan pahan "rotutohtorin" räikeä rasismi ja kerrotaan, että ei me suomalaiset olla rasisteja, ei ainakaan Etelä-Pohjanmaalla. Ja sen jälkeen aloittanut kuukausia kestävän dissauskampanjan PS:n suuntaan. Ei olisi mitään uutta. No, miksi hän olisi tehnyt tämän?
1. Taannut, että Suupohjan seudun äänet menevät Hautala eikä Saarakkalalle.
2. Jotta Vistbackan äänet hajautuisivat mahdollisimman laajalle.

Se, että Hokkanen armollisuudessaan vieläpä mainitsi Jussin kirjan nimen, on paikallisessa mittakaavassa suuri suosionosoitus

Edit: No voe, helevatta. Nimi vaihdettu

[sattuma]

Hyvän esimerkin Hokkasen tyylistä tarjoaa, kun hän aloitti kampanjan Heikki Ylitaloa vastaan, kun ei pitänyt tämän tekemistä johtopäätöksistä kirjassa Tie Tampereelle. Se oli totaalista sotaa, johon värvättiin koko Etelä-Pohjanmaa.

Tämä toimikoot taustoituksena siihen, kuinka tulkitsen Hokkasen kolumnia. Kun  kurikkalainen Juha Mieto (kesk.) valittiin 2007 eduskuntaan, niin tämä ärsytti suunnattomasti Hokkasta, koska hän suosikkinsa kauhajokelainen Mika LIntilä (kesk.) pullahti eduskunnasta ulos Miedon äänivyöryn vuoksi.

Se, että Hokkanen armollisuudessaan vieläpä mainitsi Jussin kirjan nimen, on paikallisessa mittakaavassa suuri suosionosoitus

Historiasodan aloitti Heikki Ylikangas, ei Kari Hokkanen. Tapahtumat eivät eroa juuri äskeisestä "Teloitetusta totuudesta", jossa ryhmä tutkijoita ampui alas Ylikankaan rintamakirjan.

Vaikka Kari Hokkanen ei ole virkaprofessori, niin hänen tuotantonsa on  erittäin laajaa.
Kaksi osaa Maalaisliiton historiaa, kaksiosainen historiikki Kyösti Kalliosta, Ilkan satavuotishistoriikki, etc.

Tietenkin Kari Hokkanen kannatti Lasse Hautalaa, Hautala kun istuu Ilkan hallituksessa.

Kopioidaan tuo Halla-ahoa käsittelevä kappale kokonaan.
Nyt tiedetään, että ainakin yksi(sic) lehtimies on lukenut Halla-ahon kirjan!
Toivottavasti ei ole ainoa.

Kriitikkokin ansaitsee asiallisen kritiikin

Luin kirjan, johon Halla-aho on koonnut verkkokirjoituksiaan. Maahanmuuttajia ja maahanmuuttopolitiikkaa, poliitikkoja ja mediaa, päivästä toiseen suomivilla teksteillään Halla-ahosta tuli suurella äänimäärällä Helsingin valtuutettu ja valtakunnallisesti tunnettu.

Kirjoituksia uppoavasta lännestä (458 s. 2009) on täynnä luullakseni oikeita esimerkkejä kärjistettyinä, liioiteltuina ja rasistihuumorilla maustettuina. Väitellyt filologi hallitsee käsitteet ja niillä kikkailun ja on TV-keskusteluissa päihittänyt silmittömään sättimiseen turvautuneet vastaväittäjänsä.

Varsinkin suurten mediatalojen on tuettava perusteltua vuoropuhelua maahanmuutosta, sanoi aiheesta tehtyä tutkimusta johtanut dosentti Hesarissa (18.3.). Jollei asioita aleta perustella, äärimielipiteet uhkaavat yhteiskunnan vakautta, etenkin pääkaupunkiseudulla, jossa vierastaustaisia on eniten.

Suomessa on jo liki 200 000 ulkomailla syntynyttä, jälkeläisineen 500 000. Joka kymmenes maamme asukkaista on "uussuomalainen".

On aivan oikeutettua asettaa poliitikoille ja koko yhteiskunnalle kysymys, onko tulijoita jo tullut tarpeeksi ja käydä asiallista keskustelua siitä, millaisin toimin haluttaisiin ja voitaisiin vaikuttaa tulijoiden määrään ja laatuun sekä jo tulleiden kohtaamien ja aiheuttamien ongelmien pienentämiseen.

[Rauli]

Tietenkin Kari Hokkanen kannatti Lasse Hautalaa, Hautala kun istuu Ilkan hallituksessa.

No olisihan minun pitänyt Kauhajoen Lasse Hautala muistaa. Lintilä on Keski-Pohjanmaalta. Lapsus.

Tuota Hautalan Ilkka-yhteyttäkään en muistanut.

[Arvoton]

Historiasodan aloitti Heikki Ylikangas, ei Kari Hokkanen. Tapahtumat eivät eroa juuri äskeisestä "Teloitetusta totuudesta", jossa ryhmä tutkijoita ampui alas Ylikankaan rintamakirjan.

"Tutkijat" muistuttavat asemiltaan vähän "tutkijoita", jotka ovat "hengenvaarassa". Televisiossa armeijan tutkijat hermostuivat ja mielestäni peräti hämmentävästi. Jos nyrkit ovat viittä vaille heilumassa, niin jotkut eivät ole enää tiedemiehiä. En ole kuullut, että H. Y. olisi hävinnyt mitään sotaa, Tiestä Tampereelle tai tästä viimeisestä. Itselleni aiheet ja Ylikankaan näkemykset ovat alusta asti olleet mielenkiintoista historian läpikäymistä, ei sydämen asia.

Tai voihan olla, että Suomen armeija oli jalo ja puhtoinen ainoana maailmassa ja nykyaikana monikulttuuri on puhdas rikkaus. Ainiin, Sofin Eesti on pelkästään kärsinyt fiksu kansa ja holocaust tapahtui vain, koska juutalaiset olivat maailman viattomin kansa, jne.