Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[JoKaGO]

Vaikka Ruotsissa vaalihommat on syvältä mm. puoluekohtaisten äänestyslippujen kohdalta, niin ehdottoman hyvää on se, että ennen vaaleja puolueet muodostavat (yleensä kaksi) blokkia. Enemmän ääniä saanut blokki muodostaa sitten vaalien jälkeen hallituksen, joka noudattaa ennen vaaleja ajamaansa yhteistä ohjelmaa.

Käytännön sovelluksena tästä, että kun Ruotsissa viimeksi hallituksen luottamuksesta äänestettiin, 101 äänesti puolesta, 173 vastaan ja 75 tyhjää. koska 101 + 75 > 173 hallituksen katsottiin saavuttaneen kansanedustajien luottamuksen.

Tyhjää-blokin muodostivat kommarit, vihreät ja aikaisemmin porvaripuolueena pidetty sikäläinen keskusta.

En varmaankaan tarkoittanut rikkoa Suomesta sitä osaa, joka toimii, vaan korjata meiltä rikkinäiset kohdat, jotka vaikkapa Ruotsissa on paremmin.

[Alaric]

Tätä ei näköjään vielä ollutkaan täällä.

Persujen piirivaikuttajat kritisoivat puoluejohtoa mm. kehnosta kampanjoinnista, järjestöosaamisen puutteesta ja taloudellisten resurssien olemattomuudesta. Vaikuttaa siltä, että tässä on ihan turha parkua pelkästään mistään nukkuvista äänestäjistä ja äänestysprosenteista, vaan sen sijaan PS:n puoluejohdon pitäisi katsoa peiliin.

"Perussuomalaisten sisällä ei myyty alueohjelmaa muuta kuin, että tässä tämä olisi, tutustukaa. Se vaatii aika paljon organisointia, että hierotaan ehdokkaillekin, että tällainen ohjelma, näin voit puhua tästä."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008565022.html (26.1.2022)

Perussuomalaiset jäi aluevaaleissa neljänneksi – piiri­pomot moittivat bensa­kampanjointia: "Keskityimme vääriin asioihin"

Myös perussuomalaisten järjestöosaaminen saa kovaa kritiikkiä. Osa piirijohtajista katsoo, että Valta kuuluu kansalle ja Liike Nyt nakersivat PS:n kannatusta.

PERUSSUOMALAISET jäi aluevaaleissa neljänneksi 11,1 prosentin kannatuksella. Vaalitulos oli selvästi aluevaaligallupeja heikompi.

Puolueen piirijohtajat katsovat, että yksi syy odotettua kehnompaan menestykseen oli epäonnistunut valtakunnallinen kampanjointi.

Useat piiripomot katsovat, että perussuomalaisten varapuheenjohtajan Mauri Peltokankaan paljon huomiota saanut bensamainos oli hutilaukaus.

Peltokangas vaati aluemainoksessaan "äänestämään pihalle bensan hinnan korottajat".

Mainos herätti kysymyksen äänestäjien aliarvioimisesta, sillä aluevaltuustoissa päätetään sosiaali- ja terveydenhuoltoon liittyvistä asioista, ei polttoaineverotuksesta.

Satakunnan piirin puheenjohtajan Arto Perttulan mukaan puolueen poliittisesta suunnittelusta täytyy käydä kriittinen keskustelu.

– Keskityimme vääriin asioihin. Ehdokkailta ja läpimenneiltä on tullut palautetta, että koko ajan kysellään bensan hinta -asiasta. Se olisi äärimmäisen hyvä eduskuntavaalien aiheena, mutta epäonnistuimme tuomaan näkemystä pelastustoimeen ja soteen.

ETELÄ-POHJANMAAN piirin puheenjohtajan Anne Matokankaan mukaan puolueen olisi pitänyt perehtyä enemmän siihen, mistä aluevaaleissa on kyse.

– Polttoaineen hinnan vetäminen ei ollut hyvä veto näihin vaaleihin.

Varsinais-Suomen piirin puheenjohtaja Mikko Kangasoja sanoo, että bensakampanjalla houkuteltiin "tietyn tyyppistä porukkaa", mutta samalla saatettiin karkottaa "toisen tyyppistä, joka oli todennäköisempää äänestäjäkuntaa sote-vaalissa".

Kymen piirin puheenjohtaja Kai Karhukorpi sanoo, että bensamainos sai julkisuutta, mutta väärällä tavalla.

– Ei siitä voi äänestäjiä syyttää.

– On ihan totta, että ambulanssit kulkevat bensalla, mutta painotus olisi voinut olla toisenlainen, Hämeen piirin puheenjohtaja Antti Salminen katsoo.

...

SYITÄ odotettua heikompaan kannatukseen haetaan myös puoluejohdon järjestöosaamisen puutteista.

– Kyllä meillä on aivan valtavasti kehittämistä puolueen organisoinnissa, se on kammottavalla tolalla, Salminen sanoo.

Salminen mainitsee, että puolueen aluevaaliohjelma sisälsi hyviä yksityiskohtia ja konkretiaa "ambulanssien vasteajoista ja kaikesta, mutta niitä ei käsitelty riittävästi".

– Perussuomalaisten sisällä ei myyty alueohjelmaa muuta kuin, että tässä tämä olisi, tutustukaa. Se vaatii aika paljon organisointia, että hierotaan ehdokkaillekin, että tällainen ohjelma, näin voit puhua tästä.

Salmisen mukaan myös taloudelliset resurssit piireissä ovat "uskomattoman ohuet".

– Piti valikoida, mitä lehtiä voi käyttää ja voiko laittaa yhden vai kaksi mainosta. Sen ei olisi tarvinnut olla näin ohutta, kun katsoo, minkä verran puolueella olisi ollut varoja.

...

[uuninpankko]

Osaako kukaan sanoa

- kuka suunnittelee PS:n poliittisen toiminnan ja johtaa vaaliorganisaatiota?

- mitä Putkonen tekee?

[Phantasticum]

Voi olla, että perussuomalaisilla on haasteita oman äänestäjäkuntansa aktivoimisessa. Suurempana ongelmana pidän puolueen taaperrusta. Taaperruksella tarkoitan sitä, että puolueella ei ole selkeää linjaa oikeastaan mihinkään asiaan. Homman silmälaseilla katsottuna puolueen linja voi näyttää selkeältä mutta ulkopuolisen silmin katsottuna ei näytä.

Yksi selitys tälle voi olla se, että puolueen jäsenistä ja kannattajista muodostuu niin sekalainen seurakunta, että eri ryhmien intressit voivat olla toisilleen jopa vastakkaisia. Kun tilanne on tämä, puolue ei uskalla tehdä linjauksia puoleen eikä toiseen, koska Halla-ahon sanoin "aina joku suuttuu jos jostain sanoo jotain".

@Mietiskeliä Onko sinulla tämä jossain tallennettuna äänimuodossa?

Jos ei ole puolueen linja selkeä, niin myös aivan selvä osaamattomuus on alkanut näkyä. Tämä on sinänsä kumma juttu, koska samat ihmiset ovat kuitenkin vaikuttaneet puolueessa jo vuosia. Aluevaalien mainoskampanja oli täydellinen fiasko. Bensamainos on kerännyt huomiota, mutta en pitänyt onnistumisena sitäkään, että toisessa mainoksessa mainittiin nimeltä kaksi etnistä ryhmää, kun olisi voinut puhua vain humanitaarisesta maahanmuutosta. Kumpikaan teema ei liittynyt aluevaaleihin.

En voi kehua perussuomalaisten vaihtoehtobudjettiakaan. Puolue oli laskenut, että yksinasuja saa vuodessa 90 euroa enemmän, mikä tekee noin 25 senttiä päivässä. Jos käy reippailemassa vuoden joka päivä ja nostaa maasta kaksi tyhjää tölkkiä à 15 senttiä ja palauttaa ne kauppaan, ansaitsee vuodessa 109,50 euroa eli yli 20 % enemmän.

Perussuomalaisten koronanäkemyksistä minulla ei ole mitään käsitystä. Tänään tätä ja huomenna jotain muuta? Olisi paljon muutakin, mutta jääköön valitusvirsi tällä kertaa tähän.

[ikuturso]

Vastaan muutamiin aiempiin.... En lainaa poimin mielestäni...

Joku sanoi, että Anna Kontula on miellyttävä....

Koittakaa väitellä hänen kanssaan politiikasta. Tulee kyllä lapsuus mieleen, kun palavasilmäiset kommunistit saattoivat olla mielin kielin, mutta kun väität vastaan, niin alkaa se "Sinä et ymmärrä mitään"-tyyppinen juttu, eli debatointi menee siihen, että kommunistilla on absoluuttinen totuus ja siinä on vain hyvin kapea ikkuna, mihin mahtuu kyseenalaistavia näkemyksiä, mutta kun mennään siitä kauemmas, menee miellyttävyysluukku kiinni.

Joku kysyi Putkosen roolista ja siitä kuka ohjelmat laatii. Soten kohdalla voi tietty miettiä mikä on Nuutti Hyttisen rooli, joka on puolueen sosiaalipoliittinen neuvonantaja. Kauppa- ja oikeustiedeihminen siis puolueen sote-asiantuntija.

Alaric nosti IS jutun ja foorumilaisen piiripomo Antti Salmisen kommentit. Antti on pyörittänyt muutaman vuoden hämeen piiriä, jossa siis on kaksi sotealuetta, kaksi eduskuntavaalipiiriä ja kaksi aluetta, jotka kuntavaaleissa neuvottelevat erikseen ylikunnallisista luottamustehtävistä. Tässä on menty kolmet vaalit pienellä aikaa ja Antilla jos kenellä on näkemystä siihen, miten puolue tukee alueita. Vaikka lehden teksti on varsin neutraalia ja analyyttistä, se taisi herättää jo puoluetoimistonkin.

-i-

MUOKS: hämeessä vain yksi ek-piiri...

[ikuturso]

Persujen heikon kannatuksen analyysiä, eräs näkökohta: keskittäminen.

Tuolla aiemmin mainittiin Kihniö, jossa PS oli suurin. Kihniö keskitti ääniään ja se riitti kalkkiviivoille. Oliko se neljäs tai viides vara ja alle sata ääntä läpimenorajasta. Moni pieni kunta keskitti ääniään yli puoluerajojen. Harvassa kunnassa se oli kuitenkaan persu, jolle äänet keskitettiin. Esim. Pälkäne keskitti kokoomuslaiselle ja siellä kokoomuksen kannatus pomppasi reilusti yli 30%. Samoin uutena pirkanmaan soteen tullut kuhmoinen keskitti kokoomukselle ja kokoomuksen kannatus Kuhmoisissa olikin liki 60%. Kumpikin veikkasi väärää hevosta, koska kannatus jäi ohueksi kotikunnan ulkopuolella. Kokoomus sai järkyttävän kannatuksen, mutta kunnat eivät saaneet ehdokasta läpi.

Valkeakoski meni vanhana tehdaskaupunkina demarien taakse. Kaksi demaria liki 1000 ääntä ja PS entinen piiripomo Nurmo jäi varalle, vaikka PS ollut valkeakoskella melko vahva.
Punkalaidun, eli ex persujen Mölsän ja Prihtin kotikunta, jossa PS ollut aina vahva keskitti ääniä kepulaiselle, joka meni läpi. Kepun kannatus Punk-laitumella siis reilusti yli 40%
Hämeenkyrössä demarit suurin, äänikuningatar liki 600 ääntä kotikunnasta jäi varalle, kun muualta ääniä saanut kepulainen meni oikealta ja vasemmalta ohi ja monissa EK-vaaleissakin mukana ollut kokoomuksen Parhankangas jäi myös ilman varapaikkaa. Mutta Demareille yli 26% Hämeenkyrössä.
Ikaalinen meni kolmen kärjellä ja kaikki jäivät varalle. Ikaalinen olikin valtakunnan kolmanneksi suurin kaupunki, joka jäi ilman edustajaa. Kepu 26% (Ikaalisissa ei ole koskaan ollut PS vahva)
Virrat, Valtakunnan viidenneksi suurin kunta, jolla ei omaa valtuutettua. Äänet jakautuivat kepulaisen mies- ja naisehdokkaan kesken. Näin Kepu liki 40%, muttei läpimenijää.

Ja sitten Akaa. Mitä siellä tapahtui? 16500 asukasta, uusi vastavalmistunut hyvinvointikeskus, eikä ainoatakaan aluevaltuutettua?
Akaa oli juuri väliinputoajakokoluokkaa. Pienet kunnat keskittivät, isommat kaupungit eivät. Akaasta eniten ääniä saanut sai 417 ääntä, kun monessa paljon pienemmässä kunnassa (esim. juuri n. 2000 asukkaan kuhmoinen) ääniharava veti yli 500 ääntä omasta kunnasta. Akaa oli liian iso keskittääkseen, mutta liian pieni pärjätäkseen koko alueella. Siellä ei ole yhtään kansanedustajaa, eikä jääkiekkopomoja tai talousjohtajia. Tai ainakaan ollut ehdokkaana. Arvo Ylpönkin kotikuntana usein mainittu Akaa on siis ulkona, kun sotesta päätetään.

Tässä analyysiä. Äänten keskittämisillä siis monessa pienessä kunnassa Kok, Sd, Kepu ovat saaneet reilusti yli 40% kannatuslukuja, mikä ei voi olla näkymättä kokonaistuloksessa. Ja jostain syystä persut eivät olleet keskittämisessä vahvoina, kun alettiin valua yli puoluerajojen.

@Matias Turkkila Viepä tämä analyysi tällaisenaan puoluetoimistolle ja kerro, että jos haluavat tämän kaltaista analyyttistä osaamista, niin minulla on toiminimi ja voin laskuttaa, jos vedetään vähän aivoriiheä asian ympärillä.

-i-

[ikuturso]

Aluevaalien toiseksi kovin ääniharava Aki Linden korvaa raskaana olevan Kiurun ministerinä.

Pääministerimme Sanna Marin juuri paljasti maikkarin uutisissa, että Lindenin ministeriys oli hänellä tiedossa jo pitkään, mutta halusi antaa Lindenille vaalirauhan aluevaaleihin.

ELI: SDP asetti tulevan ministerin keräämään ääniä aluevaaleissa ja kun tämän pitäisi aloittaa maaliskuussa aloittaa aluevaltuustossa koko roskan rakentaminen, tämä hoitaa ministerin tehtäviä.


Ette kai te kehtaa? No kyllä te kehtaatte...

Ja kansa nielee kaiken siimoineen koukkuineen...



VKK teki jäätävät. Vaativat kansalaistarkastusta monen kunnan äänille. Kiinnostavaa. Jos siellä on yksikin epäselvä ääni, siitä tulee jättiläismäinen vaalivilppiepisodi.

-i-

[-PPT-]

Jos Vantaa olisi laitettu Itä-Uusimaahan (ja Kerava Keski-Uusimaahan) niin olisiko Vantaa siinä jaossa ollut dominoivampi kuin mitä Espoo on nyt Länsi-Uudenmaan alueella?

Vai oliko nimenomaan ideana luoda Itä-Uudestamaasta RKPlle  Pohjanmaan lisäksi toinen heidän johtamansa alue, mitä ei olisi tapahtunut jos Vantaa olisi siihen liitetty?

[Jaska Pankkaaja]

Voi olla, että perussuomalaisilla on haasteita oman äänestäjäkuntansa aktivoimisessa. Suurempana ongelmana pidän puolueen taaperrusta. Taaperruksella tarkoitan sitä, että puolueella ei ole selkeää linjaa oikeastaan mihinkään asiaan. Homman silmälaseilla katsottuna puolueen linja voi näyttää selkeältä mutta ulkopuolisen silmin katsottuna ei näytä.

Tämä on totta. Syylliseksi voi sanoa median mutta ei siitä syyttelystä ole mitään hyötyä. Keskivertoäänestäjä on aivan saatanan tyhmä joten sanoma täytyy oikeasti tiivistää todella tiiviiksi lauseeksi tai kahdeksi. SDP juhlii lupaamalla kaikille rahaa, kesKusta lähipalvelut jne. kaikki tietenkin täyttä soopaa mutta Kansa Tietää!!!

[Roope2]

Nyt kun terveydenhuollon johtotehtävissä pitkään ollutta Stallari-demari Aki Lindeniä pidetään uutena  Sote-Messiaana, niin muistutanpa Roope2:n viime vuoden toukokuussa Hommalle kirjoittamista riveistä:


Uutta sotea perustellaan, että nykysysteemi on täysin perseestä.

Miten varmistetaan uudessa sotessa, että viimeiset parikymmentä vuotta vastuussa olleet pidetään täysin pois pilaamasta uuteen soteen liittyviä asioita?

https://hommaforum.org/index.php/topic,121487.msg3311159.html#msg3311159

[Roope]

Hesarin Marko Junkkarin ja vihreiden entisen varapuheenjohtajan analyysi:

"Ongelmat ovat syvällä" – Vihreät on ajautunut kriisiin, mutta puolueen kuriositeetilla Jaakko Musta­kalliolla on oma ratkaisunsa

Vihreiden aluevaalitulos oli surkea. Eikä viime kesän kuntavaaleissakaan hyvin mennyt. Vihreät on kriisissä, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari kommentissaan.

VIHREILLÄ on peiliin katsomisen paikka, kirjoitti vihreiden entinen varapuheenjohtaja Jaakko Mustakallio viime viikolla blogissaan ja Twitterissä.

Ja oli mielestäni ainakin osin väärässä. Mutta palataan siihen kohta. Kerrataan ensin faktat.

Vihreiden aluevaalitulos oli surkea. Eikä viime kesän kuntavaaleissakaan hyvin mennyt.

Vihreät on siis kriisissä.

Se on viime päivinä tullut selväksi, sillä teemasta on kirjoitettu aika monen avohakkuun verran kolumneja sanomalehtiin. Myös vihreät itse ovat kunnostautuneet asian puimisessa, sillä vihreät osaavat itseruoskinnan taidon – jotkut tuntuvat jopa oikein tykkäävän siitä.

PARHAITEN omien kritisoinnissa kunnostautui – kuten kai aina – veteraanipoliitikko Osmo Soininvaara, joka blogissaan antoi vihreille täyslaidallisen.

Soininvaara kiinnitti huomiota siihen, että vasemmistolaisten osuus vihreissä on viime vuosina noussut. Hänen mukaansa syynä ei kuitenkaan ole se, että vasemmistolaisten määrä puolueessa olisi noussut.

"Muut ovat vain kadonneet", Soininvaara kirjoitti.

Ongelma ei Soininvaaran mukaan ole kuitenkaan puolueen "vasemmistolainen" imago – vaan kyseisen imagon tyhjyys.

"Ollaan vasemmistolaisia tunteen tasolla, mutta ei ole esitetty toimivaa ohjelmaa näiden tavoitteiden saavuttamiseksi", Soininvaara kirjoitti.

"Vulgäärivasemmistolaisuuden" ongelma on Soininvaaran mukaan "eräänlainen naiivius". Ei uskalleta puhua vaikeista asioista, vaan "leivotaan se kummallisen unelmahötön alle".

Pidetään siis äänestäjiä tyhmempinä kuin he ovat. Ja jos joku pitää muita tyhminä, todennäköisesti hän kokee olevansa itse muita fiksumpi.

Ylimielisyys onkin se ominaisuus, josta vihreitä useimmiten syytetään.

[...]

Sitä paitsi Mustakallio on mies, millä on jo itsessään vihreissä tiettyä kuriositeettiarvoa. Olihan aluevaaleissa valituista 90 vihreästä aluevaltuutetusta peräti 77 naisia.

"Olen viulua soittava reservin luutnantti ja pelaan futista", Mustakallio kertoo puhelimessa. Sinänsä on vaikea nähdä, mitä merkitystä sotilasarvolla tai harrastuksilla on aluevaalianalyysissä. Mutta ilmeisesti Mustakallio ottaa nämä esiin, koska hän haluaa selittää kuka on. Ja samalla haluaa erottautua vihreiden joukosta.

[...]

MUSTAKALLIO on tiivistänyt analyysinsä viiteen teemaan.

Kun Mustakallio ryhtyy käymään niitä läpi, selviää että itse asiassa hän ei haluakaan vihreiden käpertyvän itsekseen peilin ääreen tuijottamaan omakuvaansa.

Sen sijaan Mustakallio haluaisi, että puolueessa olisi katto paljon nykyistä korkeammalla ja seinät keveämmällä.

Tässä Mustakallion teesit:

1. Tule sellaisena kun olet

VIHREISSÄ on Mustakallion mukaan vallalla sisäänpäin kääntynyt pienpuolueen kulttuuri. Jotta puolue voisi kasvaa isoksi, myös kulttuurin pitäisi muuttua. "Meidän pitäisi olla avosylin ihmisiä vastaanottava kansanliike", hän sanoo.

Sitä se ei hänen mukaansa tällä hetkellä ole.

Mustakallio arvioi, että vihreiden perusarvot hyvinvointivaltion puolustaminen, luonnon suojelu ja jakamaton ihmisarvo ovat sellaisia, jotka valtaosa suomalaisista allekirjoittaa. Tulijoita puolueeseen siis varmasti olisi.

Mutta jostain syystä vihreiden kulttuuriin kuuluu yhden totuuden linja. Perusarvojen ohella pitäisi allekirjoittaa koko liuta muitakin asioita elämäntapavalinnoista ja puhetavasta lähtien. Kokonaisen elämänfilosofian hyväksyminen kaikkine nyansseineen voi olla tosi vaikeaa.

Ja jos ei ole valmis allekirjoittamaan kaikkea, puolueen kulttuuri voi tuntua Mustakallion mukaan hylkivältä ja vieraalta.

"Meillä pitäisi vihreissä olla toleranssia monimuotoisuudelle", Mustakallio sanoo.

Tarkoittaako tämä siis sitä, että jos jotakuta kansalaista kiinnostaa esimerkiksi lähijoen entisöinti ja suojelu, vihreiden toimintaan lähtiessään hänen pitäisi samalla allekirjoittaa intersektionaalisen feminismin puhetapa?

"Kutakuinkin", Mustakallio myöntää. Vaikka vähän hämmentyykin kysymyksestä.

"Tietenkin yhteinen arvomaailma täytyy jakaa. Mutta kaikkien ei ole oleellista osata akateemisen feminismin kaikkia termejä. Tarvitaan hyväntahtoisuutta keskusteluissa ja muiden ymmärtämistä. Kaikkien ei tarvitse ajatella samalla tavalla kaikesta. Vaikka kunnioitat muiden mielipiteitä, sinun ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä."

[...]

2. Parhaan argumentin puolue

MUSTAKALLION mukaan vihreitä on perinteisesti kuvannut se, että kyseessä on "parhaan argumentin puolue".

"Se minuakin on vihreissä alusta lähtien viehättänyt", Mustakallio sanoo.

Tällä hän tarkoittaa sitä, että vihreissä luotetaan tieteeseen. Ja että poliittisia kantoja on yritetty aina muodostaa parhaan saatavilla olevan tiedon pohjalle. Tiedolla on yritetty siis rakentaa parempaa maailmaa.

[...]

3. Politiikka on luottamusbisnestä

"HALLITUSPOLITIIKKAAN tarvitaan lisää ytyä", Mustakallio sanoo. Politiikassa luottamus on tärkeää. Ja sen voi myös helposti menettää. Vihreiden saavutuslista Sanna Marinin (sd) hallituksessa ei ole kovin pitkä.

Mustakallio ryhtyy luettelemaan: Ilmastoasioissa on paljon hyviä suunnitelmia, mutta konkretia on ollut vähäistä. Terapiatakuu on täysin jumissa. Vihreät on aktiivisesti ajanut raidelähiliikenteen edistämistä eri puolilla Suomea, mutta VR romuttaa parhaillaan siihen tarvittavia lähijunia. Turpeen poltto jatkuu. Ihmisiä karkotetaan vaarallisiin maihin. Seksuaalirikosten poliisitutkinnoissa on ongelmia.

[...]

4. Suomalaisia yhdistää useampi asia kuin erottaa

MUSTAKALLION mukaan vihreiden ei pitäisi ottaa sukupuolta jakolinjaksi. Esimerkiksi Saksassa vihreiden vaalivoiton keskeinen syy oli hänen mukaansa se, että siellä puolue sai tasaisesti kannatusta niin miehiltä kuin naisiltakin.

[...]

5. Vihreät on jäänyt sivustaseuraajan rooliin

MUSTAKALLION mukaan vihreät on aina ollut tulevaisuuspuolue, joka pyrkii siihen että asiat olisivat huomenna paremmin. Siksi puolue haluaa panostaa ympäristöön, lapsiin, nuoriin, koulutukseen.

"Viime aikoina olemme kuitenkin jääneet sivustaseuraajan rooliin. Meillä ei ole ollut enää aloitetta yhteiskunnallisessa keskustelussa", Mustakallio sanoo.

Hänen mukaansa vihreiden pitäisi pyrkiä takaisin etulinjaan.

"Tarvitsemme uusia kiinnostavampia avauksia, kirkkaampaa visiota ja parempia perusteluita."

KIINNOSTAVAMPAA, kirkkaampaa ja parempaa – helppo sanoa, mutta ehkä ei niin helppoa käytännössä toteuttaa. Jaakko Mustakallio, kerro yksi konkreettinen asia, mitä vihreiden pitäisi tehdä juuri nyt?

"Meidän on mentävä ihmisiä pysäkille vastaan, rakennettava seinät leveämmälle ja...", hän aloittaa.

Ei, ei, ei! Nyt ei käy mainospuhe. Konkretiaa!

"...meidän on tehtävä todeksi vihreät teemat pala palalta: lisättävä lähijunia, kestävää maataloutta, luonnonsuojelua, kulttuuria ja yrittäjyyttä. Näissä teemoissa meitä on vuosien varrella arvostettu, ja niihin löytyy aivan varmasti intoa. Kunhan käärimme hihat..."

Ja varmaan kannattaa silti katsoa myös sinne peiliin.

Helsingin Sanomat 1.2.2022

Jaakko Mustakallio esitetään artikkelissa kuriositeettina, koska on mies, mutta ajatuksiltaan hän ei poikkea muista vihreiden kaksoisajattelijoista. Viestintätoimisto Ellun Kanoissa työskentelevän Mustakallion mukaan vihreät on ollut perinteisesti tietoon ja tieteeseen tukeutuva "parhaan argumentin puolue" (!), vaikka siellä vaaditaan intersektionaalisen feminismin allekirjoittamista.

Mustakallio oli muuten henkilökohtaisesti vihreiden totalitaristisen "rasismi rikoslakiin"-lakihankkeen takana, mutta eipä tuo näy toimittajia vaivaavan.

[ikuturso]

Koska tuossa haetaan syyllisiä aluevaalitappioon, niin kommentoin lyhyesti Mustakallion teesejä, vaikka alkaa mennä vihreän puolueen arvoihin yleensä.

Mustakallio sanoo, että vihreihin voisi tulla puolustamaan lähijokea ilman, että opiskelisi intersektionaalisen feminismin puhepartta.

Samalla Mustakallio alleviivaa, että vihreissä pitää vastustaa turpeen polttoa ja kannattaa haittamaahanmuuttoa.

Mitä tieteeseen tulee, niin lienee fakta, että turve on uusiutuva - joskin hitaasti, mutta kuitenkin uusiutuva - luonnonvara. Se, että turve luokitellaan uusiutumattomaksi ja kasvihuonekaasujen vuoksi kestämättömäksi vaihtoehdoksi on poliittinen - ei tieteeseen perustuva - päätös. Samoin monien maiden luokittelu turvattomiksi on poliittinen - ei tieteeseen perustuva - luokittelu.

Niinpä samalla kun Mustakallio kertoo, että monimuotoisuutta tarvitaan ja puolueen pitäisi suvaita tätä ja tätä ajattelua, niin toisella kädellä hän sulkee oven nuivilta luonnonsuojelijoilta ja turpeen käytön kotimaisena energianlähteenä  hyväksyviltä ihmisiltä.

Päästäkää valkoiset heterot taas sisään, mutta jättäkää pohojalaaset ja realistit ulos tai jotain.

-i-

[Faidros.]

^^Jatkakaa viheriät Mustakallion linjoilla, toivon sitä!
Kaikki noi 1-5 on aivan varsinaista "huippuajattelua"! 

1. Jos olet vähänkin heteron politiikan kannattaja, olet out.
2. Vihreät ovat ainoastaan silloin parhaan argumentin puolustaja, jos se sopii omaan politiikkaan. Talous, realisminen luonnonsuojelu, tai edes biologisen tieteen hyväksyminen ei kuulu niihin(on vain kaksi sukupuolta, paitsi marginaaliryhmät, joilla on joko vajavaiset sukupuolielimet, tai molempien sukupuolien elimet).
3. Vihreät ovat osoittautuneet tässä hyvinkin joustaviksi. Otan esimerkiksi(perinteisen keskustalaisen) turvetuotannon alasajon. Sillä maksettiin maakuntahallinto, millä kepu nyt jyrää.
4. Niinhän pitääkin, koska puolue on ajautunut alkuperäisestä luonnonsuojelun ideasta feministisen friikkisirkuksen ylläpitoon(90:stä maakuntavaltuutetusta 77 on naisoletettuja).
5. Jos Mustakallio viittaa vihreiden olevan tulevaisuudenpuolue, hän on täysin väärässä. Vihreiden ihanne on kaupunkikommuuni, jota ruokkii töpseli seinässä!

[nimierkki]

Monta hyvää kriittistä kommenttia tullut jo persujen meiningistä. Tarkastelen kuitenkin vielä oman vaalipiirin tilannetta. Tää https://vaalit.perussuomalaiset.fi/aluevaalit/ehdokas/erja-pelkonen sai enemmän ääniä kuin kansanedustajat Vallin tai Niemi. Esittelyssä kirjoittaa itsestään mm. näin: " En someta enkä kirjoittele mediassa, mutta hoidan ihmisten asioita." Lisäksi läpi meni  Niemeä isommalla äänimäärällä tämä: https://vaalit.perussuomalaiset.fi/aluevaalit/ehdokas/miia-kinnari  Heidän äänimääränsä selittyvät varmaan osin onnistuneella keskittämisellä, mutta uumoilen, että myös heidän osaamisensa ja ammattinsa tuoneen ääniä. Minä voin ostaa väitteen, että tuo Pelkonen oikeasti yrittää hoitaa ihmisten asioita. En kovin äkkiä osta samaa lausetta vaikka jonkun Vallinin kohdalla, vaikka näkyvästi osaakin öyhöttää.

Merkittävä osa persujen potentiaalisista äänestäjistä halusi äänestää tolkullisia asiantuntijoita, sellaisia jotka ymmärtävät mistä sotehommissa on kyse. Persujen yleinen linja näissä vaaleissa ei oikein tukenut tätä tulokulmaa. Olisi mielenkiintoista tietää, että kuka kampanjan suunnitteli, kuka arveli että bensan hinnalla saadaan äänestäjiä liikkeelle. Tiedän, että se oli vain yksi painopiste, mutta hyvin se silti nostettiin esiin.

Purran syyksi en erityisesti osaa meininkiä mieltää. En usko, että vaihtamalla Purra homma oleellisesti paranisi. Tämä siksi, että persuilla ei nyt vaan ole omasta mielestäni uskottavia tyyppejä heittää johtoon. En näe Taviota sellaiseksi ja Jumala meitä jostain Peltokankaasta varjelkoon. Lulu Ranne voi olla myöhemmin potentiaalinen johtaja. Puistoa jotenkin arvostan, sen kuiva asiallisuus on juuri hyvä. Toki iso osa öyhökaartista valuisi hänen myötä Anolle, mutta ottaisin pienemmän, tylsemmän, harmaamman ja asiallisemman PS:n mieluummin kuin nykykokoisen noloa ja vain puoliksi toimivaa populismia edustavat perussuomalaiset.

Sinänsä mielihaluillani ei ole väliä kun en edes persuja äänestä. Minun ääni meni Anna Kontulalle. Lukemattomista kryptisistä mielipiteistään huolimatta uskon hänen hoitavan minua koskevat sotehommat paremmin kuin Vallin ja kumppanit.

[Jaakko Sivonen]

"Vaalivilppiä! Vaadimme vaalien auditoinnin!!1!"

"Häh, itsekö sinne pitää mennä paikan päälle? Ei voi tehdä netin välityksellä?"

[tweet]1488727890413899776[/tweet]

(Artikkeli maksumuurin takana.)

[Swen OF Sweden]

"Häh, itsekö sinne pitää mennä paikan päälle? Ei voi tehdä netin välityksellä?"

Tässä kyllä kiteytyy VKK toimijoiden älykkyyden taso paremin kuin hyvin

[Mäyräkoira]

^ joo vielä on sarkaa kyntämättä aika paljon. En usko että tuosta puolueesta mitään tulee. Ketään siitä jengistä ei kiinnosta ottaa vastuuta mistään. Kunhan pöljäilevät ja öyhöttävät. Odotamme innolla sisällissotaa siellä. Ja kuten olen ennemmin sanonut, tuskinpa heidän edustajiaan paljoa aluevaltuustojen kokouksessa näkyy. Kerran, kaksi voivat käydä, sitten into lopahtaa.

[IDA]

Merkittävä osa persujen potentiaalisista äänestäjistä halusi äänestää tolkullisia asiantuntijoita, sellaisia jotka ymmärtävät mistä sotehommissa on kyse. Persujen yleinen linja näissä vaaleissa ei oikein tukenut tätä tulokulmaa.

Tässä on pointtia.

Meillä oli ihan hyviä ehdokkaita asiantuntijamielessä, mutta kampanja ei tarpeeksi tukenut heitä. Lähtökohta oli kuitenkin se, että kaikki potentiaaliset ääniharavat piti saada mukaan mikä rajoitti ehdokasasettelua. Jos ehdokkaiksi olisi otettu lähinnä vain terveydenhuollon ammattilaisia niin kokonaisäänimäärä olisi voinut jäädä toteutunuttakin pienemmäksi. Vaalikampanja olisi voinut kuitenkin tukea enemmän tätä asiantuntijaporukkaa. Monet varmat ääniharavat olivat nyt mukana lähinnä vain velvollisuudentunnnosta. En usko, että yksikään kansanedustaja oikeastaan edes halusi paikkaa, vaan olivat mukana vain puolueen äänimäärän kasvattamiseksi. Tämä nyt toki pätee muihinkin puolueisiin.

Jälkiviisaasti voisi kuitenkin sanoa, että kampanjan painopisteet asetettiin väärin.

[Taikakaulin]

Olisi mielenkiintoista tietää, että kuka kampanjan suunnitteli, kuka arveli että bensan hinnalla saadaan äänestäjiä liikkeelle. Tiedän, että se oli vain yksi painopiste, mutta hyvin se silti nostettiin esiin.

Luulen, että koska tiedettiin äänestysprosentin jäävän alhaiseksi, niin yritettiin varmaan saada nukkuvia heräämään tällä bensajutulla, koska se nyt koskettaa ihmisiä konkreettisesti tällä hetkellä. Sekään ei nyt sitten auttanut. Ehkä päinvastoin sitten karkoitti joitain, jotka pitävät itseään "rationaalisina äänestäjinä".

Purran syyksi en erityisesti osaa meininkiä mieltää. En usko, että vaihtamalla Purra homma oleellisesti paranisi.

Näin on. Jussi jos olisi ollut puheenjohtajana, niin samanlainen olisi pääpiirteittäin ollut lopputulos. Ehkä prosenttiyksikön korkeintaan olisi voinut tulla Jussi-lisää tulokseen. 

[jmk]

PARHAITEN omien kritisoinnissa kunnostautui – kuten kai aina – veteraanipoliitikko Osmo Soininvaara, joka blogissaan antoi vihreille täyslaidallisen.

Soininvaara kiinnitti huomiota siihen, että vasemmistolaisten osuus vihreissä on viime vuosina noussut. Hänen mukaansa syynä ei kuitenkaan ole se, että vasemmistolaisten määrä puolueessa olisi noussut.

"Muut ovat vain kadonneet", Soininvaara kirjoitti.

Tuoreessa kannanotossaan Soininvaara tulee vahvistaneeksi, että vihreät tykkää vain vasemmistolaisista kavereista:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008590167.html
Osmo Soininvaara suorapuheisena Ylellä: "En pidä tästä hallituksesta ollenkaan"

– Jos vihreät lähtee hallituksesta, niin sen jälkeen ainoa mahdollinen hallituskoalitio on kokoomus, perussuomalaiset ja keskusta, eli kaikki vihreiden inhokkipuolueet.

Taidatkos sen suoremmin sanoa?

Vihreiden vanha slogani, että he eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla, onkin jo aikaa sitten homehtunut. Eivät taida enää itsekään yrittää sitä bluffia?

[Totti]

SOTE-sotku on nyt toteutumassa ja nimenomaan sotkuna. Kokemuksia Pohjanmaalta:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1cd70166-c2a7-405e-80a6-037e630a56a7

"Suomi on ensi vuonna kaaoksessa" – Pohjanmaan hyvinvointialueesta karu esimerkki

Pohjanmaan hyvinvointialue aloitti toimintansa kuntayhtymänä jo tämän vuoden alussa. Nyt alueen toimijat varoittavat muuta Suomea.

Toimintojen yhdistäminen on ollut Pohjanmaalla vaivalloista, ja niin asiakkaat kuin henkilöstö on kärsinyt. Alueella on mennyt moni asia pieleen. Aiheesta on uutisoitu alkuvuodesta laajasti alueellisessa mediassa.

Alkuvuodesta sadat hoitohenkilöstön työntekijät eivät saaneet palkkojaan (Vasabladet), koska laskuja on mennyt väärille henkilöille tai vääristä palveluista (Vasabladet). Puhelinpalvelu osoittautui ruuhkaiseksi (Yle) ja liian vaikeaksi käyttää (Vasabladet). Erilaisille tukihenkilöille maksettavia korvauksia ei maksettu (Vasabladet) alkuvuodesta lainkaan. Henkilöstö ei ole saanut kaikkia ohjeistuksia suomeksi (Yle).

...

Pohjanmaan hyvinvointialue aloitti lähes kokonaisuudessaan toimintansa jo tämän vuoden alussa, kun 13 kunnan sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut sekä Vaasan sairaanhoitopiirin palvelut yhdistettiin kuntayhtymän alle. Ensi vuonna hyvinvointialue täydentyy vielä erityishuollon ja pelastuslaitoksen sekä Kruunupyyn sote-palveluilla.

Hyvinvointialueeseen liittyneet kunnat tekivät päätökset liittymisestä kesäkuussa 2020. Valmisteluajasta huolimatta moni asia on tuntunut tulleen yllätykseksi johdolle, palkkalaskennalle tai HR:lle.

Peltomaan mielestä ehkä suurin ongelma on yleinen asioiden sujumattomuus.

– Kun ongelmia tulee, ketään ei saa mistään kiinni.

...

Suurin virhe hyvinvointialueen valmistelussa tehtiin Peltomaan mielestä jo alussa. Muutoksen valmistelu annettiin samoille henkilöille, joilla jo oli vastuulliset tehtävät vanhassa organisaatiossa.

...

Tilanne on johtanut Peltomaan mielestä siihen, että henkilöiden aika ei riittänyt kaikkeen ja asioihin ei osattu varautua.
...

Kun alkuvuodesta kaikki eivät saaneet palkkojaan, sitä ei saatu hoidettua välittömästi, vaan ongelmia on korjailtu vielä kuukausia jälkeenpäin.


– HR:n vastaus oli, että emme osanneet varautua. Jos yhtäkkiä noin 7 000 henkilön palkanmaksu siirtyy uudelle hyvinvointialueelle ja siihen ei tajuta varautua, niin jossain ei ole mietitty asioita, Peltomaa sanoo.
Marina Kinnunen kertoo, että yksi syy palkkaongelmiin oli, että organisaatioissa oli käytetty paljon lyhytaikaisia työntekijöitä, joista kuntayhtymälle ei tullut tietoa etukäteen. Myöhemmin kuntayhtymä ilmoittikin vakinaistavansa 300 työntekijää.

...

Kinnunen kertoo, että ongelmia palkanmaksussa aiheutti myös se materiaali, jota luovuttavista organisaatioista saatiin. Kinnusen mielestä ongelma pyrittiin kuitenkin korjaamaan nopeasti ja palkkaennakkoja maksettiin tuolloin heti niille, jotka ottivat yhteyttä.

...

Kinnunen kertoo, että hyvinvointialue on niin suuri organisaatio, että sen takia syntyi myös uusia hallinnollisia töitä. Pohjanmaan hyvinvointialueelle esimerkiksi siirtyi yli 400 toimitilaa tai kiinteistöä ja 100 leasing-autoa. Hyvintointialueelle ei kuitenkaan siirtynyt yhtään kiinteistöistä tai autoista vastaavaa henkilöä.
– Kaikki tuntuivat kovasti uskovan, että kun yhdistetään 17 organisaatiota, niin hallinnollinen työ jotenkin vähenee. Meidänkin hallitus asetti hallintotyölle 1,5 miljoonan euron säästötavoitteen tälle vuodelle. Mutta eihän se hallinnollinen työ aluksi vähene vaan lisääntyy, kun kaikki toimintatavat on luotava uudelleen.

Myös tietojärjestelmät aiheuttavat ongelmia. Esimerkiksi Pohjanmaalla on käytössä 350 erilaista järjestelmää ja kuusi potilastietojärjestelmää. Näiden yhtenäistäminen jatkuu ensi vuonna.

Alkuvuoden ongelmien jälkeen Pohjanmaan hyvinvointialue on saanut rekrytoitua lisää väkeä hallintoon.
Ensi vuonna, kun Kruunupyy ja pelastuslaitos liittyyvät hyvinvointialueeseen, Kinnunen on jo kiinnittänyt huomiota hallinnon resursseihin.
– Meille on siirtymässä noin tuhat uutta työntekijää, mutta niiden joukossa ei ole yhtään HR-henkilöä. Aion vahtia aivan eri tavalla, että myös hallintoon täytyy saada työntekijöitä samassa suhteessa.

...

Pohjanmaan hyvinvointialueella on aloitettu yhtenäistämään eri kuntien käytäntöjä. Sama urakka myös muualla Suomessa, kun hyvinvointialueet aloittavat.

...

Peltomaa ihmettelee, että jotkin käytännöt ovat tuntuneet paluulta 1980-luvulle. Aiemmin keikkatyöläisten esihenkilöt merkkasivat Vaasan kaupungilla tunnit sähköiseen järjestelmään, josta ne kulkivat suoraan palkanlaskentaan.

Nyt keikkoja tekevien pitää täyttää paperiset laput. Nämä sitten lähetetään yksiköstä riippuen paperilla tai skannataan ja lähetetään HR:ään. Esihenkilö joutuu edelleen myös täyttämään tunnit järjestelmään erikseen.

...

Peltomaa kertoo, että välillä sähköpostien lähettäminen myös kiellettiin, koska sähköposti meni tukkoon. Paperisia lappuja on myös kadonnut postissa tai päätynyt sellaisten henkilöiden pöydälle, jotka eivät ole tienneet, mitä niillä tehdä.

Loput linkin takaa.

Summa summarum, SOTE-uudistuksesta on tulossa juuri sellainen sekasotku ja kaaos, jota hallitukset typyköitä viisaammat osasivat ennustaa. Muutos on yksinkertaisesti liian suuri, jotta se voisi mennä edes lähimainkaan sujuvasti läpi. Ratkaistavia asioita on aluetta kohden kirjaimellisesti tuhansittain eikä kellään ole kattavaa kuvaa tilanteesta vaan asiat ratkaistaan kun ne tulevat eteen, esim. siirtymällä paperisiin tuntilistoihin, byrokratiaan tarvitaan paljon lisää virkamiehiä sommittelemaan asiat yhteen, jo maksetut IT-järjestelmät joudutaan integroimaan tai dumppaa kokonaan kalliiseen hintaan jne.

Onnittelen kaikkia niitä, jotka äänestivät tämän eeppisen sekasotkun puolesta. Nyt saitte omat persunne "päättäviin pöytiin". Toivottavasti persuviisaat osaavat jo etukäteen ennakoida ongelmia ja tietenkin myös ottavat vastuun siitä kun hommat kusee ... taidan olla optimisti.

[Mäyräkoira]

Olisiko Orpon hallituksella mahdollista karsia näitä hyvinvointialueita, joita on aivan liikaa? Kuulemma kepulointi sotea ei pureta, koska liika kova työ, mutta jotain nurkkien siivoamista voisi kuitenkin tehdä.

Laitan tämän tänne, koska en vielä halunnut avata Orpon hallitus ketjua. 

[Äpyli]

Summa summarum, SOTE-uudistuksesta on tulossa juuri sellainen sekasotku ja kaaos, jota hallitukset typyköitä viisaammat osasivat ennustaa. Muutos on yksinkertaisesti liian suuri, jotta se voisi mennä edes lähimainkaan sujuvasti läpi. Ratkaistavia asioita on aluetta kohden kirjaimellisesti tuhansittain eikä kellään ole kattavaa kuvaa tilanteesta vaan asiat ratkaistaan kun ne tulevat eteen, esim. siirtymällä paperisiin tuntilistoihin, byrokratiaan tarvitaan paljon lisää virkamiehiä sommittelemaan asiat yhteen, jo maksetut IT-järjestelmät joudutaan integroimaan tai dumppaa kokonaan kalliiseen hintaan jne.

Onnittelen kaikkia niitä, jotka äänestivät tämän eeppisen sekasotkun puolesta. Nyt saitte omat persunne "päättäviin pöytiin". Toivottavasti persuviisaat osaavat jo etukäteen ennakoida ongelmia ja tietenkin myös ottavat vastuun siitä kun hommat kusee ... taidan olla optimisti.

Avaan vähän omia ajatuksiani sote-muutoksesta. Aihe on pitkä joten tiivistän ja kärjistän. Olin aluevaaleissa persujen ehdokkaana, en päässyt läpi, mutta tämän kirjoituksen osalta se ei ole oleellista. Ennen vaaleja perehdyin eri lähteistä kokemuksiin kansallisista terveydenhuollon reformeista. Tiivistetysti voisi sanoa, että ne eivät olleet kovin rohkaisevia. Nyrkkisääntönä: mitä isompi muutos, sitä isompi kaaos. Terveydenhuollon suhteen pitää ymmärtää, että kyseessä on monimutkainen systeemi: kerroksia on monta, ja ne vaikuttavat jatkuvassa vuorovaikutuksessa toisiinsa. Siksi jokaisessa maassa järjestelmä on kehittynyt pitkän ajan kuluessa ja pyrkinyt sopeutumaan paikallisiin oloihin. Yleensä järjestelmät ovat kehittyneet ajan kuluessa monimutkaisempaan suuntaan.

Tässä on juurisyy, jonka takia en uskonut siihen että sote-muutos onnistuisi tavoitteissaan vaan ajattelin, että sitä tullaan vielä korjaamaan pitkään ja hartaasti. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti liian monimutkainen hallittavaksi, ja sen läpiviennin onnistumiseen luottaminen olisi vaatinut lujaa luottamista kotimaisten poliitikkojen osaamiseen. Mikäli maailmalla muissa moderneissa valtioissa ei ole oikeastaan onnistuttu vastaavan mittaluokan reformissa, mikä olisi puoltanut Suomen onnistumista samassa asiassa? Ei juuri mikään. Marinin hallitus hirttäytyi poliittiseen pakkoon toteuttaa pitkään veivattua muutosta ja toteutti sen sitten pitkin hampain pakotetun optimismin varjolla ja veti sädekehän ylleen.

Minun näkemykseni - joka ei ole asiantuntijan, vaan asioihin oma-aloitteisesti perehtyneen entisen terveydenhuollon työntekijän - mukaan onnistuneimmat kansalliset terveydenhuollon reformit ovat olleet sellaisia, jotka a) eivät ole olleet liian kunnianhimoisia (toteutetaan kaikki muutokset kerralla), b) pyrkivät yksinkertaistamaan systeemiä sen sijaan että sitä monimutkaistetaan edelleen (lisäämällä hallinnon tasoja, pirstaloittamalla tietojärjestelmiä jne.), c) toteutetaan bottom-up -periaatetta vahvasti kunnioittaen eli hyödyntäen työntekijöiden asiantuntijuutta omasta tontista sen sijaan, että muutoskäskyt vain sanellaan ylhäältä alas.

No, miten meni Suomessa? Sote-muutosta suunniteltiin erinomaisen pitkään mutta oikeastaan se ei ole tavoittanut yhtäkään noista tavoitteista ja niihin pääseminen ajan kanssa ei vaikuta lupaavalta. Suunnitteluvaihe itsessään oli poliittisesti tempovaa (puolueiden intressit vs. kansallinen kokonaisetu), toimenpidevaiheen suunnittelulle ja itse toimeenpanovaiheelle jätettiin erittäin vähän aikaa huomioiden muutoksen massiivinen mittakaava. Muutosta ei edes oikeastaan pilotoitu missään, vaan yhtäkkiä potkustartattiin kaikkialla. Jotenkin luotettiin siihen, että top-down -muutosjohtaminen ratkaisee ongelmat. Ja sitten huomattiin, ettei se niin mene. Palkattiin lisää muutostyöntekijöitä ja soiteltiin paniikissa konsulteille. Rivityöntekijät ovat olleet tyytymättömiä muutosten keskellä mikä on laskenut työviihtyvyyttä.

Muutoskustannukset ovat olleet varmasti hurjat, en tiedä, onko niistä edes olemassa kokonaislaskelmaa. ITC-kustannukset ovat väkisin kasvaneet, kun on pitänyt yhteensovittaa eri järjestelmiä. Huomautan, että tällaisen kansallisen reformin yhteydessä olisi ollut myös erittäin järkevää toteuttaa potilas- ja asiakastietojärjestelmien yhtenäistäminen kansallisella tasolla vaikka siitä olisi tullut itku ja parku valinnanvapauden puutteesta. Nyt tilanne on se, että kukin hyvinvointialue kilpailuttaa ja hankkii (modernisoi) omia osin vanhentuneita järjestelmiään omassa aikataulussaan. Kullekin järjestelmälle pitää sitten usein rakentaa integraatiot sekä kansallisiin palikoihin (Kanta, eresepti yms.) että osin vanhoihin järjestelmiin ennen kuin niistä päästään irtautumaan lopullisesti. Suomen osalta puhutaan siis sadoista miljoonista ja miljardeista tietojärjestelmien elinkaarikustannusten osalta. Jonkinlainen lohtu asiassa on kuitenkin se, että kotimaiset järjestelmät ovat saaneet kannatusta.