Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[Roope]

Huomattavaa kompasseissa sellainen etteivät ne perustu tällä kertaa kysymysten perusteella laskettuihin sijainteihin vaan ovat ehdokkaiden itsensä kertomia.

En huomannutkaan, kun artikkeli harhauttaa luulemaan muuta. Panin kyllä merkille, että puolueiden sijainnit poikkeavat aiemmista muistamistani kompasseista.

[Alaric]

Persuille on vittuiltu somessa ihan aiheesta, kun ovat tuoneet täysin aluevaaleihin liittymättömän bensan hinnan mukaan kampanjointiin... mutta näemmä siellä puoluetoimistolla lyödään oikein pökköä pesään

https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1481266590716989440

[tweet]1481266590716989440[/tweet]

[Julleht]

Ylläolevaan liittyen, on itse asiassa ihan mielenkiintoista tarkastella miten nuo itsemääritetyt positiot vertautuvat vaikka HS:n koneen kysymysten ja faktorianalyysin perusteella laskettuihin sijainteihin. Liitteessä on molemmat, ja näyttää suhteellisen samankaltaiselta ottaen huomioon että eriävä kysymyspaletti eivätkä siten täysin vertailukelpoisia.

Perussuomalaisten itseidentifioitu positio (Yle) on jopa oikeistolaisempi kuin HS:n määrittämä, mikä on jännittävää. Itse asiassa kaikilla puolueilla demareita ja vasemmistoa lukuunottamatta itseidentifioituminen on rahtusen oikeistolaisempi kuin HS:n laskennallinen tulos.

RKP:n kova hajonta HS:n koneessa varmasti johtuu osittain siitä, miten yhden ihmisen vastaukset vaikuttavat niin suuresti alueen puoluekeskiarvoon sellaisilla alueilla jossa on vain muutama tai parhaimmillaan yksi puolueen ehdokas. Ylellä otettu huomioon pallon koossa, joten ei häiritse visuaalista kuvaa niin paljon.

[ikuturso]

Luin juuri facebookista yhden lähihoitajan vuodatuksen. 20 pakkasta ja autolla vanhuksen luo. Lämpimään pirttiin. Auto jäähtyy pihalla. Pirtistä pakkaseen ja skrapaamaan ja hieromaan auto käyntiin. Seuraavaan kohteeseen. Lämpimään pirttiin. Auto jäähtyy pihalla jne....

Kylmäkäynnistyksiä ja kilometrejä. Kilometrikorvaukset seuraa jotain indeksiä, mutta bensa seuraa viherverotusta ja hyppää pilviin.

Jotain tekemistä bensan hinnalla on myös soten kanssa. Jos lääkäriin on vaikka 80 kilometriä etelässäkin, niin pelkät bensat maksaa pari kymppiä per käynti. Saati sitten marevan-verikokeissa ramppaaminen. Keskitetään vaan niitä palveluita ja kohta kenelläkään ei ole varaa käydä lääkärissä juuri bensan hinnan vuoksi.

Kelatakseihin saa jotain kuponkeja, mutta saako oman auton käyttöön?

-i-

[Alaric]

Joo, niinhän se tosiaan on, että bensan korkea hinta tekee normaaleille ihmisille ja työntekijöille kaikesta elämisestä vaikeampaa, mutta ne aluevaltuutetut eivät ole siitä bensan hinnasta/verotuksesta päättämässä, joten sen varjolla kampanjointi aluevaaleissa on lähinnä sitä kuuluisaa pölhöpopulismia.

[Faidros.]

^Eivät ole polttoaineiden hinnasta päättämässä, mutta matkojen pituudesta palveluihin on.

[Lahti-Saloranta]

Persuille on vittuiltu somessa ihan aiheesta, kun ovat tuoneet täysin aluevaaleihin liittymättömän bensan hinnan mukaan kampanjointiin... mutta näemmä siellä puoluetoimistolla lyödään oikein pökköä pesään
https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1481266590716989440
[tweet]1481266590716989440[/tweet]

Itse ymmärsin tuon Matiaksen tweetin niin että siinä kehoitetaan tavallaan rankaisemaan bensan hinnan korottajia tekosistaan vaikka valituksi tulleet ei voi asialle mitään. Minusta Matias viestittää että jos ei oivalla mitä polttoaineiden hinnan korotus merkitsee niin ei kyllä taito silloin riitä hoitamaan soteasioitakaan.

[ikuturso]

Joo, niinhän se tosiaan on, että bensan korkea hinta tekee normaaleille ihmisille ja työntekijöille kaikesta elämisestä vaikeampaa, mutta ne aluevaltuutetut eivät ole siitä bensan hinnasta/verotuksesta päättämässä, joten sen varjolla kampanjointi aluevaaleissa on lähinnä sitä kuuluisaa pölhöpopulismia.

Pölhöpopulismia lienee sitten myös suomalaisista puhuminen aluevaaleissa, koska alueet eivät päätä kuka on suomalainen. Pölhöpopulismia on puhua hoitajien palkoista, koska alueilla ei ole verotusoikeutta ja valtio päättää paljonko rahaa jaetaan.

Saako puhua yhtään mistään, mikä ei ole suoraan alueiden päätettävissä?

Tuo bensajuttuhan ei ole kannanotto bensan hintaan, vaan jos kuuntelet mitä siinä sanotaan, niin äänestetään "bensaveron korottajat" pois päätöksenteosta. Eli muistutetaan kansaa, että hallituspuolueiden ehdokkaat ja miksei kokoomuskin päättivät lähettää rahat EU:hun ja lähteä leikkimään vihreää siirtymää. Mitä hyvää sellaisten puolueiden ihmiset saavat aikaan suomalaisten hyväksi alueparlamenteissa? Veikkaan että paskan heitto ja verojen ja maksujen korotukset kantiksille saavat luovaa jatkoa alueparlamentissa. Että äänestäkää vaan niitä bensaverojen korottajia alueparlamentteihin ja katsokaa mitkä maksut nyt nousevat?

En pidä itsekään mainosta hyvänä, mutta ei se nyt niin kaukana totuudesta ole mitä monet väittävät.

-i-

[koojii]

Itse ymmärsin tuon Matiaksen tweetin niin että siinä kehoitetaan tavallaan rankaisemaan bensan hinnan korottajia tekosistaan vaikka valituksi tulleet ei voi asialle mitään. Minusta Matias viestittää että jos ei oivalla mitä polttoaineiden hinnan korotus merkitsee niin ei kyllä taito silloin riitä hoitamaan soteasioitakaan.

Kyllähän sitä voi aluevaaleissa äänestää bensan- ja dieselin hinnankorotustakin vastaan. Silloin pitää vain äänestää puoluetta joka ei ole ollut hallituksessa tai muuten pllut sitä kannattamassa eduskunnassa.

Jos hallituspuolueiden kannatus jää aluevaaleissa sen seurauksena yhteensä vaikka alle kymmeneen prosenttiin, niin maan hallituskin kaatunee samoilla tulilla. Ja toivottavasti tilalle tulee vaalien kautta tai ilman vaaleja hallitus joka peruu moiset korotukset ja pistää ne kunnon veroaleen niin että maksimissaan EU:n minimi se polttoainevero ja polttoaineveron alvikin siihen minimiin jonka EU sallii.

Jos oma järjenjuoksu ei riitä tuollaisen ymmärtämiseen, niin ei sille mitään voi jos joku menee nolaamaan itsensä ja tuomaan esiin älyllisen heikkolahjaisuutensa vaikka huutelemalla asiasta sosiaalisessa mediassa.

[Lalli IsoTalo]

Muistaakseni Suomessa on aika usein äänestetty ihan muusta kuin vaaleissa on äänestetty. Voi olla, että muistan väärin.

[Alaric]

Voisihan näistä sote-palveluihin ja pelastustoimeen liittyvistä vaaleista tehdä samalla vaivalla myös NATO-vaalit! Bensa, maahanmuutto, koulutus, ulkopolitiikka, maanpuolustus, mitä näitä nyt on.

Muista äänestää persuja jos haluat tai et halua Suomea NATO:on Ja sama juttu EU:n kanssa.

[Lahti-Saloranta]

Muistaakseni Suomessa on aika usein äänestetty ihan muusta kuin vaaleissa on äänestetty. Voi olla, että muistan väärin.

Hauskin juttu vuosien takaa on muuan kunnallisvaalit kun Ahti Karjalainen totesi että kyseessä on kansanäänestys ulkopolitiikasta. Syy tietenki pelko silloisen SMPn menestyksestä kepun kustannuksella.
Sikäli nämä vaalit on tärkeät koska nyt jaetaan hillotolpat. Mitä noihin vaaliteemoihin tulee niin arvelisin että suurin teema on se että koko uudistusta pidetään kepun himmelinä ja ne hillotolpat on se tärkein juttu. Sitä vaan ei tohdita ääneen sanoa.

[l'uomo normale]

Vihervassarit varmasti ulosmittaavat pystyessään aluevaalit vaatimalla piikityshuoneita, homoagendan edistämistä, Israel-boikotteja, solidaarisuutta kolmannen maailman maille, paperittomien oikeuksia ja heidän asemansa laillistamista, pakolaisten vastaanottamista, kasvisruokaa, ekoenergiaa, ilmastonpelastusta yms kuuluipa se aluevaltuustojen asialistalle tai ei. Woke-ideologiaa voidaan tuoda maaseudulle, jos maakuntien keskuskaupungeista pääsee vihervassareita aluevaltuustoihin. Vaaleilla on arvopohjallinen ulottuvuutensa. Uuninpankko Saku Timonen vertasi tätä vaalikamppailua 70-luvun kouluneuvostovaaleihin ja siinä on pointtinsa. Broilerit pääsevät nyt käyttämään isännätöntä rahaa kun toistaiseksi alueiden rahoitus kai tulee valtiolta.

[koojii]

Muistaakseni Suomessa on aika usein äänestetty ihan muusta kuin vaaleissa on äänestetty. Voi olla, että muistan väärin.

Eiköhän moni tämän Hommaforumin keskustelijoista äänestä suoraan vain jotain tiettyä listaa/puoluetta aluevaaleissa, eikä todellakaan jaksa kiinnostaa sen enempää tutkailla mitä mikäkin lista ja niiden ehdokkaat lupailevat jostakin maakuntahimmeleistä.

Eli se äänestyspäätös äänestettävästä listasta tehdään aivan muilla perusteilla kuin mihinkään maakunnan valtuuston päätettävissä olevien asioiden perusteella.

Maakuntavaaleissa kannattanee tehdä esimerkiksi kansanäänestys bensan-, dieselin ja sähköverojen korotuksista. Näin ainakin oppositiossa olevien puolueiden.

Tai sitten tehdä kansanäänestys koko maakuntahallintohimmelin ja sote-vedätyksen kuoppaamisesta.

Löytyiskin sellainen ehdokas, joka sitoutuu äänestämään kaikissa päätöksissä aina sen mukaan että koko maakuntahallintohimmeli saadaan kuopattua ja aiheuttamaan sille mahdollisimman paljon vahinkoa sen kuoppaamisen vauhdittamiseksi.

[Skeptikko]

Nyt kun 12. päivä alkavaan ennakkoäänestykseen on aikaa viikko, on Hommaforumille bannerinsa lähettäneiden ehdokkaiden määrä noussut muuten jo 15 henkilöön. Ja tuttuun tapaan kaikki bannerit voi käydä tarkastamassa yhdellä vilkaisulla etusivulta ja jos haluaa oman bannerin, niin ohjeet siihen löytyvät täältä.

Nyt kun ennakkoäänestys on alkanut, on bannerien määrä noussut nyt kahteenkymmeneen. Puoluettain jakauma on seuraava:

Puolue	Määrä
Perussuomalaiset	18
Aito suomalainen yhteislista	1
Valta kuuluu kansalle	1

Ja hyvinvointialueittain jakauma on seuraava:

Hyvinvointialue	Määrä
Varsinais-Suomen hyvinvointialue	5
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue	4
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue	3
Keski-Suomen hyvinvointialue	2
Pirkanmaan hyvinvointialue	2
Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue	2
Kymenlaakson hyvinvointialue	1
Pohjanmaan hyvinvointialue	1

[Lahti-Saloranta]

Eiköhän moni tämän Hommaforumin keskustelijoista äänestä suoraan vain jotain tiettyä listaa/puoluetta aluevaaleissa, eikä todellakaan jaksa kiinnostaa sen enempää tutkailla mitä mikäkin lista ja niiden ehdokkaat lupailevat jostakin maakuntahimmeleistä.

Omalla kohdalla tapahtuu juuri noin. Harkimo muuten luki madonluvut koko himmelille ja olen täysin samaa mieltä. Koko sirkus tulee hyvin kalliiksi kovapalkkaisine johtajineen eikä se tuo parannusta nykyiseen tilanteeseen vaan lisää byrokratiata. Pelkäänpä pahoin että näille hyvinvointialueiksi kutsutuille annetaan verotusoikeus ja rahaa aletaan jakamaan puoluetukena ja sitten leikataan palveluista, varsinkin syrjäseutujen.

[Totti]

Aluevaalitenteissä ovat nyt olleet vasemmistoliitto, vihreät, kepu, kristityt, rkp ja liike nyt. Tenteistä on käynyt ilmi ainakin se, että kaikki ovat huomioineet sen, että rahoitus on retuperällä ja valtuustot voivat muuttua kaupunkikeskeisiksi. En usko, että huominen tentti demareilla, kokkareilla ja persuilla tulee tuomaan mitään uutta tähän keskusteluun.

Rahoitukselle kukaan ei tosin halua tehdä oikeastaan mitään muuta kun saattaa voimaan jonkinlainen "pieni" aluehallintovero. "Pieni" vero tosin ei tule riittämään koska parin kymmenen miljardin SOTE-pottia ei voi repäistä kokonaan suoraan valtion kassasta vaan lisää rahaa on saatava miljarditolkulla jostain. Samalla luvataan kymmenen hyvää ja yksitoista kaunista kansalaisille. SOTE-palveluja on luvattu mm. erinäisten kotilääkärien, palvelubussien, hoitajamitoitusten, kotihoidon jne. jne. puitteissa. Jos poliitikkoja on uskominen niin SOTE-uudistus tulee olemaan suoranainen terveydenhuollon renesanssi.

Valtuustojen osalta kaikki lupaavat, että juuri heidän ehdokkaat tulevat ajamaan erityisesti pienten kuntien asiaa vaikka he tulisivat kaupungeista. Uskoo ken haluaa.
Siltarumpupolitiikka on varsin hyvin tunnettu ilmiö eduskunnasta, jossa myös pitäisi ajaa koko kansan asioita - vedetään kotiinpäin ja kositaan omaa äänestäjäkuntaa järkkäämällä lakeja ja hankkeita omalle vaalipiirille veronmaksajien rahoilla.

Poliitikkojen mukaan kotiinpäin vetäminen lakkaa kuitenkin aluehallinnoissa eikä valtuutetut enää ajattele seuraavia vaaleja vaan tekevät tarmolla työtä kaikkien kansalaisten puolesta johtotähtenä ehdoton tasapuolisuus ja ehdoton moraali.

Ainoa puolue, joka tähän mennessä on vakuuttanut on kristilliset. Pakko sanoa että Sari Essaya on todella perillä asioista. Hän osaa kertoa miten asiat käytännössä ovat ja mitkä ovat ongelmat. Muut lässyttävät sitä ja tätä, lupaavat ummet ja lammet ja kiertävät hankalia kysymyksiä.

Olen yhä enemmän vakuuttunut, että tästä on tulossa massiivinen fiasko, jota joudutaan paikkaamaan monta vuotta täydentävällä lainsäädännällä samalla kun kulut karkaavat ulkoavaruuteen.

[BarkAtTheMoon]

Nämä vaalit tulevat olemaan suomalaisille hieman ohimenovaalit, tajuamatta missä mennään, kuten itselle. Tällä maalla ei ole mitään rahkeita pitää päällekkäisiä hallintoja, ja jos tämän idea on luoda suojatyöpaikkoja, sanon seuraavan: tavalliset suomalaiset ja yrittäjät pysäytetään Suomi ja kerrotaan että korruptio kuten tämä paska täysin on prkl loppuu nyt

[ikuturso]

Ensimmäinen alueparlamentti on vajaamittainen, jos nämä vaalit yhdistetään jatkossa EK-tai kuntavaaleihin.

Ensimmäisen alueparlamentin tehtävä on luoda rutiinit ja organisaatiot. Paljoa muuta siinä pätkäkaudessa ei ehdi.

Kun seuraava parlamentti astuu ruotuun, siellä on rutiinit valmiina ja voivat keskittyä itse asioihin, ellei sitten pätkäparlamentti ole jo pilannut kaikkea.

Aivan turhaa kenenkään antaa mitään muuta vaalilupausta kuin yrittää parhaansa. Vähän sama, kun lähtisi Amazonin sademetsään ja lupaisi tuoda sieltä karhun. Kuitenkin pääasiallinen tehtävä olisi yrittää säilyä hengissä. Eikä siellä edes taida olla karhuja.

-i-

[Swen OF Sweden]

Tässä kävi nyt niin, että äänestäminen aluevaaleissa jäi kohdallani vain haaveeksi
Viranomaiset ovat katsoneet aluevaalit niin merkityksettömiksi, että ruotsissa on vain yksi äänestyspaikka. Sen verran kaukana olen tukholmasta, että ei riitä valuutta/bensa edestakaiseen matkaan.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/AV-2022/fi/uap_752.html

Aluevaalit 2022 / Ennakkoäänestyspaikat / Ulkomailla / Ruotsi
Yleiset ennakkoäänestyspaikat
Sivu päivitetty 12.01.2022 15:15:01
Ruotsi
Tukholma
Suomen suurlähetystö
Gärdesgatan 9-11, 115 27 Stockholm
Puh. +46 8 676 67 00
Avoinna:    Klo:
14.01. - 14.01.2022    09:00 - 16:00
15.01. - 15.01.2022    11:00 - 14:00

[Jaska Pankkaaja]

Joo, niinhän se tosiaan on, että bensan korkea hinta tekee normaaleille ihmisille ja työntekijöille kaikesta elämisestä vaikeampaa, mutta ne aluevaltuutetut eivät ole siitä bensan hinnasta/verotuksesta päättämässä, joten sen varjolla kampanjointi aluevaaleissa on lähinnä sitä kuuluisaa pölhöpopulismia.

No toisaalta se että äänestelee bensan hinnan korottajat hallintohimmeliin puoluetukea ja kokouspalkkioita nostamaan on pelkkää pölhöyttä.

[RP]

Tässä kävi nyt niin, että äänestäminen aluevaaleissa jäi kohdallani vain haaveeksi
Viranomaiset ovat katsoneet aluevaalit niin merkityksettömiksi, että ruotsissa on vain yksi äänestyspaikka. Sen verran kaukana olen tukholmasta, että ei riitä valuutta/bensa edestakaiseen matkaan.

Vakuttanee varmaan sekin, että eduskunta- ja presidentinvaaleista poiketen, äänioikeuteen tarvitaan myös se, että virallisesti asuu (Helsingin ulkopuolisessa) Suomessa.

[RP]

IL selvitti kaikkien aluevaaliehdokkaiden vankeusrangaistukset – perussuomalaisilla eniten tuomioita
Aluevaaliehdokkailta löytyy laaja kirjo tuomioita talousrikoksista pahoinpitelyihin. Ehdollisiin vankeusrangaistuksiin johtaneita rikoksia on kertynyt eniten perussuomalaisten ehdokkaille. Suhteellisesti eniten heitä on Valta kuuluu kansalle -puolueen ehdokkaina.
(...)
lltalehti selvitti kaikkien aluevaaleissa ehdolla olevien saamat rikostuomiot vuosilta 2012–2021. Selvityksessä ovat mukana rikosnimikkeet, joista voi lain mukaan saada kaksi vuotta vankeutta – tai enemmän. Tätä lievempiä rikoksia ei ole otettu IL:n selvityksessä huomioon.

Iltalehti julkaisee vain sellaisten ehdokkaiden nimet, jotka on tuomittu ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen.  Oheinen taulukko on nähtävillä IL:n verkkosivuilla 12.1.2022 lähtien siihen saakka, kunnes vaalien tulos on oikeusministeriön toimesta virallisesti vahvistettu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

[Tabula Rasa]

IL selvitti kaikkien aluevaaliehdokkaiden vankeusrangaistukset – perussuomalaisilla eniten tuomioita
Aluevaaliehdokkailta löytyy laaja kirjo tuomioita talousrikoksista pahoinpitelyihin. Ehdollisiin vankeusrangaistuksiin johtaneita rikoksia on kertynyt eniten perussuomalaisten ehdokkaille. Suhteellisesti eniten heitä on Valta kuuluu kansalle -puolueen ehdokkaina.
(...)
lltalehti selvitti kaikkien aluevaaleissa ehdolla olevien saamat rikostuomiot vuosilta 2012–2021. Selvityksessä ovat mukana rikosnimikkeet, joista voi lain mukaan saada kaksi vuotta vankeutta – tai enemmän. Tätä lievempiä rikoksia ei ole otettu IL:n selvityksessä huomioon.

Iltalehti julkaisee vain sellaisten ehdokkaiden nimet, jotka on tuomittu ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen.  Oheinen taulukko on nähtävillä IL:n verkkosivuilla 12.1.2022 lähtien siihen saakka, kunnes vaalien tulos on oikeusministeriön toimesta virallisesti vahvistettu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

Pitäisi laittaa tuo rikoksettomuus poislukien vihapuhebs ''rikokset'' ehdolle asettumisen ehdoksi. En tajua mitä niin suurta hyvää menetettäisiin heivaamalla ehdokkaista 46 rattijuoppoa ja talousrikollista sekä muutema seksuaalirikollinen?

[Swen OF Sweden]

En tajua mitä niin suurta hyvää menetettäisiin heivaamalla ehdokkaista 46 rattijuoppoa ja talousrikollista sekä muutema seksuaalirikollinen?

Puoluejohto on kyllä tästä aiheesta keskustellut vuosia, mutta pitää ymmärtää se tärkein asia, eli Matti Putkonen

[Tabula Rasa]

En tajua mitä niin suurta hyvää menetettäisiin heivaamalla ehdokkaista 46 rattijuoppoa ja talousrikollista sekä muutema seksuaalirikollinen?

Puoluejohto on kyllä tästä aiheesta keskustellut vuosia, mutta pitää ymmärtää se tärkein asia, eli Matti Putkonen

Mitähän niin korvaamatonta puolueen ainoassa suojatyöpaikkalaisessa on? Duunareita löytyy 10 000 tekemään saman homman.

[Swen OF Sweden]

Mitähän niin korvaamatonta puolueen ainoassa suojatyöpaikkalaisessa on? Duunareita löytyy 10 000 tekemään saman homman.

Ei mitään korvaamatonta, pelkästään haittaa ja aiheuttaa helvetin rasittavaa itsesensuuria suurimmassa osassa puolueen näkyvissä toimijoissa.
Taitava hän on pitämään suut tukossa ja narut hyppysissä.
Keisarin uudet vaatteet, minkä kaikki näkee, mutta kukaan ei uskalla tuoda esiin, koska silloin tulee vaikeuksia. Valitettavasti perussuomalaiset ovat tässä asiassa aivan rähmällään ja mätäpaisetta ei kukaan uskalla puhkaista.(V#t#n ryhdittömät pelkurit)

[Faidros.]

IL selvitti kaikkien aluevaaliehdokkaiden vankeusrangaistukset – perussuomalaisilla eniten tuomioita
Aluevaaliehdokkailta löytyy laaja kirjo tuomioita talousrikoksista pahoinpitelyihin. Ehdollisiin vankeusrangaistuksiin johtaneita rikoksia on kertynyt eniten perussuomalaisten ehdokkaille. Suhteellisesti eniten heitä on Valta kuuluu kansalle -puolueen ehdokkaina.
(...)
lltalehti selvitti kaikkien aluevaaleissa ehdolla olevien saamat rikostuomiot vuosilta 2012–2021. Selvityksessä ovat mukana rikosnimikkeet, joista voi lain mukaan saada kaksi vuotta vankeutta – tai enemmän. Tätä lievempiä rikoksia ei ole otettu IL:n selvityksessä huomioon.

Iltalehti julkaisee vain sellaisten ehdokkaiden nimet, jotka on tuomittu ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen.  Oheinen taulukko on nähtävillä IL:n verkkosivuilla 12.1.2022 lähtien siihen saakka, kunnes vaalien tulos on oikeusministeriön toimesta virallisesti vahvistettu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

Pitäisi laittaa tuo rikoksettomuus poislukien vihapuhebs ''rikokset'' ehdolle asettumisen ehdoksi. En tajua mitä niin suurta hyvää menetettäisiin heivaamalla ehdokkaista 46 rattijuoppoa ja talousrikollista sekä muutema seksuaalirikollinen?

Suurin syy miksi persujen ehdokkailla on eniten tuomioita ja vihreillä vähiten, on sukupuolijakauma, ikärakenne ja seuraavaksi ammattipohja. Nuoret akaateemiset opiskelijatyttöset tekevät/ovat kerinneet tekemään vähemmän rikoksia kuin aikuiset miehet, rasvanäppiduunarit ja -yrittäjät.

[Mäyräkoira]

Kaverini lähetti kuvan aamusella. Eiliset, ja osa tän päivän äänestäjämääristä. Kyllä yli 140 k. Äänestäjää on aivan hyvä määrä ekalle päivälle. Näissä olosuhteissa. On ollut puhetta nimittäin, että äänestysprosentti jäisi kovi alhaiseksi. Jos tuo tahti jatkuu, saadaan 50 prosenttia kuitenkin rikki.

[Huppupelikaani]

Suurin syy miksi persujen ehdokkailla on eniten tuomioita ja vihreillä vähiten, on sukupuolijakauma, ikärakenne ja seuraavaksi ammattipohja. Nuoret akaateemiset opiskelijatyttöset tekevät/ovat kerinneet tekemään vähemmän rikoksia kuin aikuiset miehet, rasvanäppiduunarit ja -yrittäjät.

Tämä on kyllä hyvä pointti. Joku ajatuspaja voisi tutkia miten paljon nämä asiat vaikuttavat lukuihin, ja lyödä faktoja tiskiin.

Vaikuttavathan demografiset seikat vaikkapa siihen, että menneiden vuosien tutkimusten mukaan MENA-maahanmuuttajien riski syyllistyä seksuaalirikokseen on vain suuruusluokkaa kymmenkertainen kantiksiin verrattuna. Media ja(/eli) vihervasemmistohan on ahkerasti yrittänyt käyttää tätä argumenttia väheksyäkseen tietyn porukan rikollisuutta, faktojen valossa täysin turhaan, mutta tästä tapauksesta ei ainakaan minun korviin ole kantautunut minkäänlaista julkista pohdintaa, edes omien joukosta. Onneksi on Homma ja faidros.

Halla-ahohan kertoi joidenkin vaalien yhteydessä, että puolueen on käytännössä mahdotonta tarkastaa kaikkien taustat. Mutta kyllä jokaisen ehdokkaan päähän pitäisi takoa vaikka väkisin, että lehdistö kyllä kaivaa nämä tiedot, etenkin kun kyseessä on PS. Toivottavasti tämä on kunnolla tiedostettu kaikissa piireissä. Muutama kymmenen ehdokasta sinne tai tänne vs. negatiivinen uutisointi joka pirun vaalien yhteydessä.