Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[Skeptikko]

Nyt kun 12. päivä alkavaan ennakkoäänestykseen on aikaa viikko, on Hommaforumille bannerinsa lähettäneiden ehdokkaiden määrä noussut muuten jo 15 henkilöön. Ja tuttuun tapaan kaikki bannerit voi käydä tarkastamassa yhdellä vilkaisulla etusivulta ja jos haluaa oman bannerin, niin ohjeet siihen löytyvät täältä.

Päivityksenä sen verran, että bannerien määrä on noussut nyt seitsemääntoista. Puoluettain jakauma on seuraava:

Puolue	Määrä
Perussuomalaiset	15
Aito suomalainen yhteislista	1
Valta kuuluu kansalle	1

Ja hyvinvointialueittain jakauma on seuraava:

Hyvinvointialue	Määrä
Varsinais-Suomen hyvinvointialue	4
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue	3
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue	3
Keski-Suomen hyvinvointialue	2
Pirkanmaan hyvinvointialue	2
Kymenlaakson hyvinvointialue	1
Pohjanmaan hyvinvointialue	1
Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue	1

[Väestönvaihtaja]

Alue-, kunta- ja eurovaalit antavat tukea eduskuntavaaleihin. Mitä paremmin näissä vaaleissa pärjää, sitä paremmat eväät eduskuntavaaleihin. Persujen ongelma on laiskat äänestäjät, jotka eivät vaivaudu uurnille merkityksettöminä pitämissään vaaleissa. Jos kannatatte persuja, kannattaa käydä äänestämässä kaikissa vaaleissa vaikka kuinka tuntuisi turhalta. Äänestämättä jättämällä ette anna mitään merkityksellistä viestiä, ja kaiken lisäksi poliittiset kilpailijat voivat ajatella teidän olevan heidän nukkuvia kannattajia.

[Aimo Räkä]

Vaihtoehdothan ovat äänestää eli hyväksyä tämän kusetuksen, tai olla äänestämättä eli protestoida sitä.

Mitä luulet protestillasi saavasi aikaan?

[Alaric]

Käykääs huviksenne veikkaamassa tuolla gallupketjussa mikä tulee olemaan perussuomalaisten kannatus näissä vuoden 2022 aluevaaleissa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,132570.0.html

[Tabula Rasa]

Tuosta aluevaltuustorahasta Hämeen hyvinvointialueiden osalta.

Paperi on ollut puolueiden välisissä neuvotteluissa pöydällä kesästä saakka. Meidän nimeä paperissa ei ole ollut missään vaiheessa. Puolueiden väliset neuvottelut ovat luottamuksellisia. Useimmiten niissä käsitellään ihan arkisia asioita, kuten korona-aikana olemme sopineet turvallisesta kampanjoinnista ja vaalien jälkeen neuvottelemme taas luottamuspaikoista. Silloin kun jokin asia on luottamuksellisissa neuvotteluissa kesken, kannatti sitä itse tai ei, ei sitä mennä hölisemään julkisuuteen. Sillä vain ajaisi itsensä ulkokehälle muissa asioissa. Pokerinaama, maltti ja luottamus neuvottelujen kontekstissa on pakko pitää, vaikka pelaisi itse pirun kanssa.

Kuten sanottu, meidän nimeä ei ollut aluevaltuustorahassa missään vaiheessa, mutta tulimme julki ja kovaa sillä sekunnilla kun aluevaltuustoraha oli viety Kanta-Hämeen puolella VATE-kokouksessa seuraavan vuoden budjettiesitykseen. Ai kovaa? Noh, aluevaltuustoraha olisi piirimme budjetissa todella tuntuva ja siitä kieltäytyminen etukäteen tuntuu ja tuntuu vielä pitkään. Itse maalailin melkein kymmenen sekuntia, että mitä kaikkea tuo raha mahdollistaisi, mutta tulin nopeasti järkiini ja vedimme all in.

Toinen yhtä kova veto olisi palkata muutema hoitaja tms lisää kyseisellä summalla. Sinne missä niitä eniten tarvitaan. Mutta yhtä lailla olen tyytyväinen tähän ratkaisuun. T. Pohjois-savo.

[Totti]

Vaihtoehdothan ovat äänestää eli hyväksyä tämän kusetuksen, tai olla äänestämättä eli protestoida sitä.

Mitä luulet protestillasi saavasi aikaan?

Olenko jossain sanonut, että pyrkisin konkreettisesti vaikuttamaan politiikkaan olemalla äänestämättä? Sehän ei määritelmällisestikään liene mahdollista.

Mielestäni olen useasti perustellut äänestämättä jättämiseni sillä, että jos tarpeeksi moni tekisi samoin, se tosiasiassa delegitimoisi koko SOTE-hankkeen ja se jouduttaisiin ottaa uudelleen harkintaan. Tämän perusteella teen oman äänestämispäätökseni. Kyse on periaatteesta, en aio legitimoida mätää SOTEa äänelläni.

Sen konkreettisen asian olen kuitenkin näköjään saanut aikaan, että aiheutin aikamoista vitutusta niissä, jotka perustelevat mädän systeemin tukemista sillä, että he haluavat omat herrat sitä pyörittämään. Se on vähän sama kun hyväksyisi orjuuden kunhan oma herra laittaa kahleet jalkaan.

Tällainen järkeily voi olla rationaalinen jos ainoana vaihtoehtona näkee orjuuden. Mutta entäs jos kerrankin protestoisi järjestelmää eikä vain hyväksyisi kaiken paskan jota ylhäältä niskaan valutetaan?

Minä päätin nyt tehdä näin ja koska olen rauhanomainen ihminen, jäljelle jää vain äänestämättä jättäminen. Yrittäkää päästä sen yli.

[Kim Evil-666]

Vaihtoehdothan ovat äänestää eli hyväksyä tämän kusetuksen, tai olla äänestämättä eli protestoida sitä.

Mitä luulet protestillasi saavasi aikaan?

Yhtä hyvin voidaan kysyä: Mitä luulet äänestäessäsi saavasi aikaan?

Tässä on äänestetty kaikissa mahdollisissa vaaleissa vuodesta miekka ja kivi sillä tulemalla- että asiat ovat menneet yhä suuremmalla tohinalla vihkoon ja pahasti.

Ymmärrän täysin Totin kannan asiaan. Nämä vaalit ovat surullisen näytelmän jatkoa- vielä surullisemmassa kokonaisuudessa. Tämä maa tarvitsisi järjestelmän totaalista romahtamista- ja hyväveli/siskokerhojen hautaamista syvemmälle, kuin ihminen jaksaa kaivaa.

Hieman ihmettelen tätä loputonta uskoa persujen kaikkivoipaisuuteen ja siihen- että kyllä tämä tästä. Niin kauan kuin nykyinen järjestelmä on voimassa- yhtään mikään ei tule muuttumaan- paitsi huonompaan suuntaan. Se jatkuu niin kauan huonompaan- kunnes kirstunpohjalla häämöttää enää punaiset puupennit.

Paras tilanne olisi se, että yksikään kansalainen ei kävisi rustaamassa pränttiään kuponkiin- näissä kaikkien vaalien irvikuvassa. Näiden vaalien teemat ja niiden lopputulemat ovat jo etukäteen päätettyjä. Hillopurkin sisällön jaosta on lähinnä kyse- ja siinä jaossa kansalaiset jäävät nuolemaan näppejään- kuten nykyään lähes kaikessa muussakin. Ainoa mikä on varmaa- Kela Gold jatkaa voittokulkuaan vieras"työvoiman" voimin.

(En tiedä vielä äänestänkö itse- mutta jos äänestän- en todellakaan äänestä puoluetta, vaan sopivimmaksi katsomaani henkilöä puolueeseen katsomatta= kovin tuskaiselta näyttää.) Mainittakoon vielä sellainen seikka- että näillä leveyksillä persut eivät ole saaneet aikaan muuta kuin riitaa ja jatkuvaa eripuraa. Ovat kaikkea vastaan järjestelmällisesti- ja vaikeuttavat sellaisiakin hankkeita, joista ovat itse aivan pihalla.

[Aimo Räkä]

Mielestäni olen useasti perustellut äänestämättä jättämiseni sillä, että jos tarpeeksi moni tekisi samoin, se tosiasiassa delegitimoisi koko SOTE-hankkeen ja se jouduttaisiin ottaa uudelleen harkintaan.

Ihmeellisiä harhaluuloja. Mitä useampi elättelee tuollaisia harhoja sitä hullumpi vaalitulos. Aluevaalit tulee koska eduskunta ja hallitus halusi. Protesti ei auta mitään.

[Aimo Räkä]

Yhtä hyvin voidaan kysyä: Mitä luulet äänestäessäsi saavasi aikaan?

Yksi ääni ei ratkaise mitään. Mutta mietitäänpä enemmän. Yhden ison puolueen äänestäjät nukkuvat vaalien yli. Iltapaskat repii otsikoita kun kannatus romahti. Mietitään lisää. Äänestysvilkkaus ei ylitä 40% joten pääministeri toteaa että politiikka ei kiinnosta ihmisiä ja syy siihen on hyvin hoidettu politiikka. Päälle kiittelyt ja omakehut hallituksen osaamisesta. Hieno protesti. Hyvä protesti.

[Uuno Nuivanen]

Kepu mahdollisti kommunistihallituksen synnyn kaikkine tuhoineen vain ja ainoastaan siksi, että saisi tämän himmelin luotua ja sen tulevat hillotolpat haalittua itselleen. Paras kosto siitä on äänestää Persuja, tai vähintäänkin jotain muuta puoluetta kuin Kepua. Luonnollisin valinta nuivalle on toki PS.

Ja kuten aina, marginaalipuoluetta äänestäessä ääni menee hukkaan.

[pienivalkeapupu]

Kirjoittanut: Hohtava Mamma

"Äänestämisen jälkeen toiseksi tärkeintä on äänestää jotain muuta kuin kepua."

Eli muut ns perinteiset puolueet eivät laisinkaan pissi vaalikarjaa ja kansaa okulaariin? Äänestäminen on täysin hyödytöntä, koska (merkittävien) muutosten tapahtuminen vie liian pitkän ajan jotta äänestämisessä olisi mitään mieltä. Ja jos tämä järjestelmä on valuvikoineen 'parasta' mitä meillä edustuksellisessa demokratiassa on tarjolla, niin jos järjestelmän vikojen korjaaminen ei ole mahdollista (kovin vahvasti näyttää ja haisee siltä) niin oikeasti, mitä järkeä tässä kaikessa on?
Koska jos ei ole järkeä käydä äänestämässä valuvikaisen ja rikkinäisen järjestelmän puolesta (tai vastaan), niin miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? Ihmeen takia? Vaiko sen takia, että niin on aina ennenkin tehty? Vai koska 'meillä ei nyt ole parempaakaan vaihtoehtoa?'
Ja sitten, eat-sleep-fuck-repeat...

[justustr]

Vaihtoehdothan ovat äänestää eli hyväksyä tämän kusetuksen, tai olla äänestämättä eli protestoida sitä.

Mitä luulet protestillasi saavasi aikaan?

Yhtä hyvin voidaan kysyä: Mitä luulet äänestäessäsi saavasi aikaan?

Et kysynyt minulta mutta vastaan silti. Ajattelin pyrkiä turvaamaan sotepalvelut omassa asuinkunnassani. Tarkoitukseni on nimittäin käydä jatkossakin lääkärissä tai soittaa ambulanssi tai palokunta jos pahasti käy. Näistä palveluista kun päättää kohta aluehimmeli ja sille asialle ei mitään voi ainakaan niin kauan kuin tämä hallitus on vallassa. Aluehimmelin purku/muuttaminen on seuraavien eduskuntavaalien asia.

[Eino P. Keravalta]

Tammikuun aluevaaleissa valittaville aluevaltuustoryhmille valmistellaan uutta tukea, johon osa puolueista suhtautuu hyvin kriittisesti.

Tuen vastustamisessa pisimmälle on mennyt perussuomalaiset. Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra pitää tiedotteessaan uutta valmistelussa olevaa tukimuotoa yksiselitteisesti puoluetukena, josta vain käytetään toista nimeä. Puolue lupaa kieltäytyä rahojen vastaanottamisesta.

Minusta Perussuomalaisten ei tulisi kieltäytyä rahojen vastaanotosta. Mutta sen sijaan, että ne laitettaisiin puolueen toimintaan, rahat käytettäisiinkin vähävaraisten ruoka-apuun: kasseja jaettaisiin näkyvissä ja pitkissä jonoissa, kasseissa olisi Persujen logo ja samalla kerrottaisiin, mistä nämä rahat ovat peräisin ja miksi Persut niistä kieltäytyvät. Tästä saataisiin suurta ja positiivista huomiota.

Joku tietysti sanoisi, että tuollainen on halpahintaista populismia, mutta ehkä se nälkäinen vähävarainen ei ajattelisi noin katkerasti, vaan ilahtuisi avusta ja tajuaisi, että Persut ovat tässä maassa ainoa kansan puolella oleva, merkittävän kokoinen puolue.

Muutetaan rahakassit ruokakasseiksi! Muutetaan korruptio leiväksi!

[Faidros.]

Tammikuun aluevaaleissa valittaville aluevaltuustoryhmille valmistellaan uutta tukea, johon osa puolueista suhtautuu hyvin kriittisesti.

Tuen vastustamisessa pisimmälle on mennyt perussuomalaiset. Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra pitää tiedotteessaan uutta valmistelussa olevaa tukimuotoa yksiselitteisesti puoluetukena, josta vain käytetään toista nimeä. Puolue lupaa kieltäytyä rahojen vastaanottamisesta.

Minusta Perussuomalaisten ei tulisi kieltäytyä rahojen vastaanotosta. Mutta sen sijaan, että ne laitettaisiin puolueen toimintaan, rahat käytettäisiinkin vähävaraisten ruoka-apuun: kasseja jaettaisiin näkyvissä ja pitkissä jonoissa, kasseissa olisi Persujen logo ja samalla kerrottaisiin, mistä nämä rahat ovat peräisin ja miksi Persut niistä kieltäytyvät. Tästä saataisiin suurta ja positiivista huomiota.

Joku tietysti sanoisi, että tuollainen on halpahintaista populismia, mutta ehkä se nälkäinen vähävarainen ei ajattelisi noin katkerasti, vaan ilahtuisi avusta ja tajuaisi, että Persut ovat tässä maassa ainoa kansan puolella oleva, merkittävän kokoinen puolue.

Muutetaan rahakassit ruokakasseiksi! Muutetaan korruptio leiväksi!

Aivan mahtava idea Eino!

Haloo, onko puoluetoimistolla ja @Matias Turkkila ? .... 

[Torspo]

Nämä ovat tärkeimmät aluevaalit, koska näillä vaaleilla valitut edustajat pääsevät tekemään erilaisia sopimuksia, jotka pahimmillaan jatkuvat seuraavien vaalien yli. Näissä vaaleissa hyötyjinä ovat ne puolueet, joiden äänestäjät raahautuvat aina uurnille samoin kuin seurakuntavaaleissa. Seuraavissa vaaleissa samaa vääristymää ei ole, koska ne järjestetään kunnallisvaalien yhteydessä 2025.

Pöytä on vielä tyhjä kaikkien turhien virkahimmelien ja sopimuskikkailujen tekemiselle, suhteellisen suurella varmuudella melkoinen määrä sopimuksia on kulisseissa valmiina odottamassa välitöntä toimeenpanoa kepulandian alueilla.

Laki hyvinvointialueista jättää paljon avoimia seikkoja, alla pari lainausta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210611

Hyvinvointialue voi lisäksi alueellaan ottaa hoitaakseen sen lakisääteisiä tehtäviä tukevia tehtäviä.

Jollei lailla toisin säädetä, hyvinvointialue voi tuottaa järjestämisvastuulleen kuuluvat palvelut itse, yhteistoiminnassa muiden hyvinvointialueiden kanssa tai hankkia ne sopimukseen perustuen muilta palvelujen tuottajilta.

[Woland]

Jokaiselle asioita seuranneelle pitäisi olla selvää, että Perussuomalaisten tulee olla mukana päättämässä sote-rahoista. Esim. Kainuussa Kepu apupuolueineen tulee ajamaan pienten kuntien vähäisetkin sote-palvelut alas, jos riittävää vastavoimaa ei ole. Korruptoitunut hallintohimmeli voidaan korjata myöhemmin. Sen kustannukset suhteessa koko soten rahoitukseen ovat kuitenkin marginaalisia, joten vähän suhteellisuudentajua protestointiin, pyydän.

[Totti]

On melkoista haihattelua kuvitella, että alhainen äänestysprosentti saisi poliitikot luopumaan vallastaan.

Ei ole haihattelua.

Sekä äänestäminen, että äänestämättä jättäminen kärsii samasta dilemmasta: massan puute. Molemmissa tapauksissa pitäisi saada tarpeeksi paljon kannatusta oman kantansa taakse, jotta sillä olisi merkitystä. On siis selvä, että äänestämättä jättämisellä ei ole merkitystä ellei tarpeeksi moni tee samoin. Mutta yhtä lailla äänestäminen on merkityksetöntä jos ei tarpeeksi moni äänestä samalla lailla (samaa puoluetta).

Syy miksi alhainen äänestysaktiivisuus olisi merkityksellinen näissä vaaleissa on, että ne ovat ensimmäiset aluevaalit ja niillä pyritään hakea legitimiteettiä koko systeemille. Aluehallinnon poliittisille kannattajille - pääasiassa kepu - ei siis ole ensisijaisesti tärkeää, että heidän puolue saa hegemonian juuri tällä kertaa, vaan se, että järjestelmä vakiintuu. Ainoa tapa hakea legitimiteettiä SOTE-järjestelmälle on saada tarpeeksi korkea äänestysprosentti.

Jos äänestysprosentti jää alhaiseksi on ilmiselvää, että SOTE-järjestely ei nauti kansan luottamusta ja puolueiden on pakko alkaa irtautumaan tai ainakin merkittävästi muuttaa siitä jos meinaavat pärjää muissa vaaleissa. Kansan tyrmäämä SOTEahan on hyvin vaikea alkaa puolustamaan esim. eduskuntavaaleissa.

Jos äänestysprosentti taas nousee tarpeeksi korkealle, poliitikot voivat todeta, että kansa on samoilla linjoilla ja he voivat jatkaa hääräämistä nykyisen mallin puitteissa koska se on myös puolustettavissa poliittisesti kansan mandaattiin vedoten.

Pitää myös muistaa, että poliittisia muutoksia ei koskaan saada aikaan myöntymällä poliittisen eliitin tahtoon vaan nimenomaan protestoimalla (jollain lailla). On turha kuvitella, että poliitikot haluaisivat muuttaa heille edullista systeemiä, jolla on edes muodollinen kansan tuki.

Toinen asia on se, että persujen vaikutusmahdollisuudet tulevat kaikissa tilanteissa olemaan olemattomat ihan riippumatta äänisaaliista. Kepun, kokkarien ja demarien intressit SOTE:n suhteen ovat samansuuntaiset. Ovathan he kaikki vuorollaan olleet aktiivisesti askartelemassa SOTE-uudistusta eri hallituksissa. Kiistaa käydään lähinnä joistain yksityiskohdista.

Persut ovat - kuten maahanmuutossakin - ainoa vastarannan kiiski edes jollain tasolla, mutta millään realistisella äänimäärällä persut eivät pysty torppaamaan kolmen muun puolueen suunnitelmia.

Kokkareilla on esim. vahva intressi yksityistää terveydenhuolto. Kepu ja demarit ovat nykyhallituksessa jo sallineet tämän lakipaketissaan ( https://yle.fi/uutiset/3-11894770 ). Rahojen ehtyessä aletaan etsimään säästökohteita ja yksityistäminen nousee pöydälle mukamas halvempana vaihtoehtona. Persuilla ei ole oman äänimääränsä turvin mitään mahdollisuutta estää tätä trendiä.

Koska mustanaamio, akuankka ja kirkkovene ovat sama asia kuin äänestämättä jättäminen

Itse asiassa "kirkkovene" ei ole teknisesti sama kun äänestämättä jättäminen. Se on vain hylätty ääni, mutta äänestystilastoissa olet ollut mukana legitimoimassa aluejärjestelmää nostamalla äänestysaktiivisuutta yhdellä äänellä.

Minusta ehdottomasti huonoin vaihtoehto on juuri äänestää "kirkkoveneitä". Silloin oma ääni ei mene kellekään poliittiselle vaikuttajalle samalla kun siunaa SOTE-korruption äänellään. Jos vastustaa hallintohimmeliä, "kirkkovene" on omaan jalkaansa ampumista.

Nuivalle vaihtoehto on siis käytännössä vain äänestää persuja tai ei äänestää ollenkaan. Tällöin valinta koskee lähinnä sitä, haluaako allekirjoittaa SOTE-himmeliä äänellään vai ei.

[l'uomo normale]

Maaseutua  on tyhjennetty päämäärätietoisesti vuosikymmeniä ja samaan aikaan kuntien tehtäviä on lisätty. Jossain vaiheessa kuntien velvollisuuksia on pakko siirtää kuntayhtymää vakiintuneempien yksiköiden hoidettavaksi. Maakuntaitsehallinnnon tapaisen vaihtoehdoksi jäävät kuntaliitokset ja maakuntien keskuskaupunkien vetovastuu SOTE-palveluista, mikä on kokoomuksen ja demarien halu, mutta ei kepulle luonnollisestikaan käy. Siksi maakuntaitsehallinnosta ja sotesta on vuosikymmenet kiistelty.

Nyt tuli tällainen SOTE-himmeli. Ei se tietenkään mikään hyvä vaikuta olevan, muttei vanhaankaan taida ole paluuta. Äänestysprosentti ei ihan olemattomaksi jääne, sillä himmelin kuoppaaminen merkitsisi kai suurempien kaupunkikeskustem vaikutusvallan kasvua, ja riittävän moni maalaisäänestäjä ei siitä innostu.

Mutulla toki kirjoittelen, kun ei ole tullut seurattua tarkkaan vuosikymmenien vatkausta asian ympärillä.

[Riia]

Vähän pahaa pelkään hyvinvointivaaleissa persujen kannalta. Itsekään en tiedä, äänestänkö persua näissä vaaleissa. Aion äänestää sitä jotakuta, joka ymmärtää näistä asioista  , koska itse tunnen tätä alaa. Jos löytyy sellainen persu, jolla ei ole foliohattu päässä ja joka tajuaa näistä asioista, äänestän. Muuten ääneni menee jollekin "asiantuntijalle", olkoon minkä puolueen tahansa edustaja, kunhan ymmärtää eikä pelkästään politikoi.

Surullinen olo, mun lähipiiri on aika pieni, mutta lähes kaikki mooonia vuosia persuja äänestäneitä. Nyt kuuluu koko ajan soraääniä, en mä mitään "pahoinvointialuetta" äänestä eli persuja . Puolue on kyllä ajanut itsensä nurkkaan, omalla otannalla menettää ääniä hitosti, koska änkyröi, ei rokotuksia, ei mitään, me vaan olla röllötellään ja soitetaan suuta eikä tiedetä oikeesti mistään mitään.

No, tämä on vaan mun mielipiteeni. Mutta samalla ehkä monen muun. Esim. vimosen päälle persukannattaja eli oma poitsuni, on sitä mieltä, ettei äänestä, ei halua äänestää muuta kuin vähänkin (= paljon) kansallismielisiä, mutta nyt ei äänestä mitään hörhöjä.

[l'uomo normale]

Riippuvuusasiantuntijoiden keskuudessa ajatellaan laajasti, että Suomen lainsäädäntöön pitäisi tehdä muutos, joka sallisi huumeiden käytön valvotusti käyttöhuoneissa. Tällä hetkellä laki on yksiselitteinen: huumeita ei saa käyttää missään – Vinkkarissakaan.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on ilmoittanut viralliseksi kannakseen, että huumausaineiden käyttörangaistuksista tulisi luopua. Se mahdollistaisi myös käyttöhuoneet.

"Tämän alan asiantuntijoiden vahva kanta on, että käyttöhuoneita kannattaisi lähteä suunnitellusti kokeilemaan", sanoo THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen HS:lle puhelimitse.

Käyttöhuoneiden positiivisesta vaikutuksesta huumehaittojen vähentymiseen on laajaa kansainvälistä tutkimusnäyttöä.

[...]

Seppänen-Långin mukaan hänen työnsä helpottuisi käyttöhuoneiden myötä. Käyttöhuoneissa tavoittaisi myös sellaisia käyttäjiä, joita ei muuten tavoiteta. Lisäksi mahdollisia yliannostuksia voisi hoitaa nopeammin, ja huumausaineiden turvallisuutta voisi testata. Myös luottamuksen rakentaminen käyttäjiin voisi helpottua.


JOTTA käyttöhuonekysymystä voi ymmärtää, on hyvä luoda katsaus siihen, millaiseen tilanteeseen vakava huumeriippuvuus ihmisen ajaa.

Siitä osaa kertoa Vinkkarissa päivystävä kokemusasiantuntija Kim.

[...]

SUNNUNTAINA 23. tammikuuta Suomessa järjestetään historian ensimmäiset aluevaalit. Vaaleissa valitaan valtuutetut, jotka päättävät miten sosiaali-, terveys- ja pelastustoimen palveluiden rahoitusta omalla alueella käytetään.

Yksi kysymys vaaleissa on se, miten huumeidenkäyttäjien palveluita alueellisesti kehitetään. Toinen kysymys on se, miten käyttöhuoneisiin suhtauduttaisiin, jos niitä jonain päivänä Suomeen saisi perustaa.

Helsingin Sanomien vaalikoneessa ehdokkailta kysyttiin, pitäisikö heidän hyvinvointialueelleen perustaa huumeiden käyttöhuone, jos laki sellaisen sallisi.

Kun vastauksia tarkastellaan esimerkiksi Vantaan ja Keravan hyvinvointialueelta, ne näyttävät jakaantuvat. Käyttöhuoneita melko vahvasti kannattavat vasemmistoliitto, Rkp ja vihreät. Tiukimmin niitä vastaan asettuvat perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit. Loput puolueista asettuvat varsin neutraalille alueelle.

Perustelut ovat tuttuja. Kannattajat vetoavat asiantuntija-arvioihin ja siihen, että muualla Euroopassa ja Pohjoismaissakin käyttöhuoneista on hyviä kokemuksia. Käyttöhuoneet tutkitusti vähentävät huumeiden käytön haittoja.

[...]

Hakkarainen sanoo, että käyttöhuonekysymyksessä on mielenkiintoinen jakolinja paikallisuuden ja valtakunnallisuuden välillä. Usein paikallisesti käyttöhuoneita kannatetaan enemmän kuin valtakunnallisesti.

[...]

Maailmallakin käyttöhuoneita on perustettu nimenomaan paikallisten aloitteiden käynnistäminä. Tämän vuoksi aluevaalit voivat olla yllättävän merkittävä tekijä käyttöhuoneiden kehityksessä, vaikka aluevaltuustoissa ei lainsäädäntövaltaa olekaan, Hakkarainen arvelee. Professori uskoo, että lakimuutos saadaan aikaan ennemmin tai myöhemmin.

[...]

Nyt Kim pysyttelee avun piirissä ja toimii itsekin
Kim kertoo olevansa vakuuttunut siitä, että käyttöhuoneet olisivat johdattaneet hänet avun piiriin aikaisemmin. Hän sulkeutui laittomien huumeiden parissa yksinäisyyteen.

"En tiennyt mistään avusta mitään. Käsitykseni vertaisryhmistäkin perustui lähinnä leffoihin."

[...]

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008514912.html

Vihervasemmistolla ei ole mitään estettä käyttää mitä tahansa organisaatiota omien tavoitteittensa edistämiseen myös kyseisen organisaation toimialan ulkopuolelle kuuluvissa asioissa. Valtaoikeuksiltaan rajoitettuina aluevaltuustot ovat ihanteellisia vihervasemmistolle erilaisten painostuskampanjoiden tukikohdiksi ja esiintymislavoiksi. Tämäkin kannattaa ottaa huomioon aluevaaleissa äänestäessään.

[Lalli IsoTalo]

Nämä kyllä vaikuttavat olevan turhista turhimmat vaalit ja vituttaa äänestää yhtään ketään ylimääräiseen hallintohimmeliin hillotolpalle, mutta toisaalta äänestämättä jättäminen on vielä hölmömpää.

Jos äänestämisellä - tai äänestämättä jättämisellä - voisi vaikuttaa asioihin, siitä tehtäisiin laitonta. Poliitikot myös muistuttavat äänikarjaa asiasta aika ajoin, notta se ei pääse unohtamaan.

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia"
- Matti Vanhanen Hufvudstadsbladetin haastattelussa, Hufvudstadsbladetin verkkolehti 14.1.2009

[Väestönvaihtaja]

Miksi äänestää vaaleissa joita pitää merkityksettöminä tai kiinnostamattomina?

Ainakin koska:

1. Saadut äänet antavat boostia ehdokkaalle. Ne kertovat ehdokkaan linjalle olevan kannatusta. Tämä kannustaa jatkamaan työtä politiikassa ja kenties asettumaan ehdolle muissa, merkityksellisimmissä vaaleissa.

2. Äänet kertovat puolueen ajatuksille olevan kannatusta. Puoluetta äänestämättömät voivat muuttaa suhtautumistaan puolueeseen, sen ajatuksiin ja kannattajiin myönteisimmiksi huomatessaan puolueen pärjäävän hyvin. "Hmm... tuota puoluetta äänestää noin moni, ehkä se ei ole niin paha juttu kuin kuvittelin"

3. Läpimennet ehdokkaat ja heidän myötä puolue saa kokemusta ja näkyvyyttä. Tästä voi olla apua muissa vaaleissa.

Itse olen äänestänyt kuntavaaleissa sellaisia ehdokkaita, joiden näen olevan potentiaalisia kansanedustajia. Kunnallispolitiikka ei minua juurikaan kiinnosta. Arvioitaessa kannatusta ihmiset eivät täysin erottele vaaleja. Esimerkiksi kuntavaalien kannatuksella ihmiset mielissään arvioivat myös puolueen linjan kannatusta valtakunnanpolitiikassa.

Persujen äänestämättä jättäminen ei romuta järjestelmää. Se antaa valtaa poliittisille vastustajille, sillä he kyllä äänestävät.

[repo]

Antti Häkkänen: "Keskusta ja SDP sumuttavat äänestäjiä maakuntaveropuheillaan"

Kokoomuksen Antti Häkkänen väittää, että SDP ja keskusta tuovat maakuntaveron eduskuntaan aluevaalien jälkeen.
[...]

– Nyt yllättäen aluevaalien alla myös keskusta ja SDP viestittävät äänestäjille, että ne vastustavat maakuntaveroa. Kun katsotaan tarkemmin keskustan ja SDP:n linjauksia, kyseessä taitaa olla vaalisumutus, Häkkänen sanoo.
[...]

– Keskusta, SDP ja muut hallituksen puolueet ovat 13.10.2020 linjanneet, että Suomen jokaisessa maakunnassa otetaan käyttöön uusi maakuntavero. Sote-ministeriryhmän päätöksessä sanotaan maakuntaverosta, että "Hallitus sitoutuu verotusta ja rahoitusta koskevan lainsäädännön valmistumiseen hallituskauden aikana.."
[...]

Kokoomuksen Häkkänen ei osta keskustan puheenjohtajan, valtiovarainministeri Annika Saarikon tai SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Lindtmanin väitteitä siitä. että hallitus olisi päättänyt vain selvittää uutta veroa.
[...]

– SDP ilmoitti puolueen puheenjohtajan suulla 3.6.2021, että "sosiaalidemokraatit kannattavat maakuntaveroa" SDP ilmoittaa myös aluevaaliohjelmassaan kannattavansa maakuntaveroa. Nyt aluevaalien alla SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Lindtman ilmoittaa vaalitenteissä, että SDP ei yllättäen kannatakaan maakuntaveroa. Melkoinen vaalitemppu.
[...]

Iltalehti, 10.1.2022

Sellaista menoa ja kuka jo ken kuin Häkkänen tietää, mitä meno politiikassa on, sopimuksia ja äänestäjien sumutusta, mutta joo... Vain äänestämällä mahdollisimman monta PS:ää HVA-valtuustopaikoille voi vaikuttaa laskevasti Keskustan ja SDP:n haluihin säätää maakuntavero. Kokoomuksien äänestäminen ei vaikuta mitään.

[Skeptikko]

Nyt kun 12. päivä alkavaan ennakkoäänestykseen on aikaa viikko, on Hommaforumille bannerinsa lähettäneiden ehdokkaiden määrä noussut muuten jo 15 henkilöön. Ja tuttuun tapaan kaikki bannerit voi käydä tarkastamassa yhdellä vilkaisulla etusivulta ja jos haluaa oman bannerin, niin ohjeet siihen löytyvät täältä.

Päivityksenä sen verran, että bannerien määrä on noussut nyt yhdeksääntoista. Puoluettain jakauma on seuraava:

Puolue	Määrä
Perussuomalaiset	17
Aito suomalainen yhteislista	1
Valta kuuluu kansalle	1

Ja hyvinvointialueittain jakauma on seuraava:

Hyvinvointialue	Määrä
Varsinais-Suomen hyvinvointialue	5
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue	4
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue	3
Keski-Suomen hyvinvointialue	2
Pirkanmaan hyvinvointialue	2
Kymenlaakson hyvinvointialue	1
Pohjanmaan hyvinvointialue	1
Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue	1

[Skeptikko]

Pelko vaalien lässähdyksestä yltyy – Tutkimuspäällikkö: "Hallitus epäonnistunut viestinnässään, kummalliset vaalit"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pelko-vaalien-lassahdyksesta-yltyy-tutkimuspaallikko-hallitus-epaonnistunut-viestinnassaan-kummalliset-vaalit/af62a473-b36c-4084-aa20-b44195dfb521

Suomen ensimmäisten aluevaalien ennakkoäänestys alkaa tällä viikolla, mutta pelko vaalilässähdyksestä kasvaa. Kauppalehden Viikon vieras, EVA:n tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto sanoo, että äänestäjät ovat sosiaali- ja terveydenhoidon asioista kiinnostuneita, mutta tiedon puute on aluevaaleissa massiivista.
...
"Hyvä kysymys. Nämä ovat siinä mielessä kummalliset vaalit, että jopa asiantuntijoiden parissa on epäselvyyttä siitä, mistä nyt äänestetään. Vastaus on aika erilainen riippuen siitä, katsotaanko kuukausia vain vuosia eteenpäin. Ei ole visiota siitä, mitä maakunnilta halutaan. Hallitus on myös epäonnistunut viestinnässään aika pahasti, jos sen tarkoituskaan on ollut tehdä näistä vaaleista menestyksekkäät äänestysprosentin suhteen."
...
"Äänestysprosentti tuskin nousee yli 50 prosentin, siihen ei todennäköisesti ole edellytyksiä. Eli äänestysprosentti jäänee aika lailla varmasti alle 50:n. Toivon kovasti, että se nousisi yli 40:n. Mitään vertailukohtaa aiempaan ei ole, joten on vaikeaa lähteä ennustamaan paljonko äänestysprosentti lopulta on."
...
"Tiedon puutetta on selvästi ja viestintä tästä uudistuksesta on ollut aika surkeaa koko ajan. Asioista ei ole kerrottu ja asiat ovat tosi monimutkaisia. Hyvin pieni osa ihmisistä, vain noin kolme prosenttia, sanoo että tuntee nämä asiat erittäin hyvin ja neljännes kertoo olevansa jotenkin kärryillä. Suuri enemmistä kertoo, ettei tiedä näistä asioista."

Jos äänestysaktiivisuus uhkaa jäädä matalaksi, niin sitä suuremmalla syyllä kannattaa itse käydä näissä vaaleissa äänestämässä. Alhaisen äänestysaktiivisuuden vuoksi nyt on omalla äänellä normaalia enemmän painoarvoa ja todennäköisesti ensimmäisissä aluevaaleissa tehdään pitkälle tulevaisuuteen ulottuvia päätöksiä, joita voi olla hyvin vaikea myöhemmin saada enää peruttua.

[Faidros.]

Laitan nyt tännekin, kun en yhtään tiedä mihin ketjuun kysymyksen voisi laittaa?

Ylen tentissä toiseksi paras ehdokas Faidrokselle on Jorma Piisinen, eli kansankielellä "Remontti Reiska". Tulen todennäköisesti äänestämään häntä.
Kysyn kuitenkin, onko kellään hompanssilla tai hommattarella, yhteisellä parviälyllä, mitään negatiivista tietoa hänestä poliittisesti? Yksityiselämä ei mua kiinnosta.

[Alaric]

^ Tämä ja persualueella oleva ehdokasketju ovat ihan hyviä tuollaisen kyselemiseen

---

Tänään alkoi tosiaan aluevaalien ennakkoäänestys ja se jatkuu 18.1. saakka. Varsinainen vaalipäivä on 23.1.

Kävin tuossa äsken asioilla eräässä espoolaisessa kauppakeskuksessa ja samalla kirjastossa, jossa oli yllättävän paljon väkeä ennakkoäänestämässä. Ehkä äänestysprosentti ei sittenkään jää alle 40:n?

---

Käykääs myös vastailemassa Aluevaalit 2022 -äänestyskyselyyn sekä veikkaamassa millaisen tuloksen persut näissä vaaleissa onnistuvat saamaan.

GALLUP: Homman suuri Aluevaalit 2022 -äänestyskysely https://hommaforum.org/index.php/topic,132571.0.html

GALLUP: Mikä tulee olemaan perussuomalaisten kannatus aluevaaleissa 2022? https://hommaforum.org/index.php/topic,132570.0.html

[Huppupelikaani]

Tuomioja "suomettumisen jatkumisen keulakuva", Ohisalo ympäristöasioiden ylikorostaja ja Kiuru kohtuuton koronarajoittaja. Kohta heiluu kokoomusharja.

Tärkein asia, Kokoomuksen irtisanoutuminen, on tietysti nostettu uutiseen ensimmäiseksi asiaksi.

Kokoomuksen Satakunnan-piiri irtisanoutuu aluevaaliehdokkaansa näkemyksistä, että osa suomalaisista entisistä ja nykyisistä ministereistä on yhteiskunnan vihollisia.

Raumalainen kokoomusehdokas, toimittajana ja yrittäjänä työskentelevä Asko Tanhuanpää kutsuu perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurua (sd.), äitiyslomalle sisäministerin tehtävästä jäänyttä Maria Ohisaloa (vihr.) sekä entistä ulkoministeriä, kansanedustaja Erkki Tuomiojaa (sd.) yhteiskunnan vihollisiksi.

– Miksi Tuomiojaa, jopa Kiurua ja Ohisaloa pahempaa yhteiskunnan vihollista, ei saisi arvostella? Ei paskastakaan saisi halua pois, vaikka joku keksisi nimittää sen ulkoministeriksi, Tanhuanpää kirjoittaa.

———

– Se oli tarkoituksella provosoiden kirjoitettu, toki myöhään illalla mutta selvin päin. Kaikki kolme edustavat hallitusta. Myös eduskunnassa kokoomuksen kansanedustajien suusta tulee välillä hyvin kovaa kritiikkiä. Toki ei varmaan käytetä sanaa yhteiskunnan vihollinen, mutta kritiikki on hyvinkin kovaa, Tanhuanpää sanoo.

———

[Satakunnan kokoomuksen puheenjohtaja Samu Vahteristo]

– Tämä ei ole missään mielessä asiallista eikä meidän linjamme mukaista. Tätä tullaan käymään läpi. En ota tämän tarkemmin kantaa tässä vaiheessa. Ehdokassitoumuksessamme sitoudutaan asialliseen ja toisia kunnioittavaan käytökseen.

Vahteristo korostaa, että kaikkeen ei voi etukäteen varautua, mutta linjaukset ovat olleet ehdokkaiden tiedossa.

– Emme hyväksy tällaisia kirjoituksia, Vahteristo sanoo.

yle.fi 12.1.2022

[Julleht]

Yle analysoi ehdokkaita ja puolueita eri alueilla poliittisella kartalla ja yksittäisissä kysymyksissä oman vaalikoneensa perusteella, hyvä ja kattava juttu: https://yle.fi/uutiset/3-12263877

Analysoimme aluevaalien vaalikonevastaukset ja puolueiden arvot: SDP ja perussuomalaiset hivuttautuvat yhä kauemmaksi omiin päätyihinsä

Eniten puolueita jakaa kysymys yksityisten sosiaali- ja terveysyritysten roolista tulevaisuudessa. Katso kuinka aluevaalien ehdokkaiden sukupuoli tai asumispaikka vaikuttavat heidän arvoihinsa.

Aluevaaleja koskevissa kysymyksissä puolueiden näkemykset ovat lipuneet kauemmaksi poliittisesta keskustasta verrattuna edellisiin kuntavaaleihin.

[...]

Merkittävin ero on SDP:llä ja perussuomalaisilla: SDP:n aluevaalien ehdokkaat ovat liberaalimpia ja enemmän vasemmalla kuin saman puolueen kuntavaalien ehdokkaat, perussuomalaisten aluevaaliehdokkaat taas konservatiivisempia ja enemmän oikealla.

Selvityksessä vertailtiin Ylen aluevaalikoneen vastauksia, joita on tähän mennessä kertynyt 6 337 ehdokkaalta. Se on lähes kaksi kolmasosaa kaikista ehdolla olevista. Ehdokkaat sijoitettiin arvonelikenttään, jossa mitataan näkemyksiä konservatiivi–liberaali-akselilla sekä oikeisto–vasemmisto-akselilla.

[...]

Näin teimme analyysin
Vastatessaan Ylen vaalikoneen kysymyksiin ehdokkaat saivat kertoa, miten he näkevät itsensä politiikan kentässä.

Kysymykset olivat esimerkiksi muodossa: "TALOUSPOLITIIKKA: mihin sijoitat itsesi oikeisto–vasemmisto-akselilla?" tai "ARVOT: miten kuvaisit itseäsi liberaali–konservatiivi-akselilla?"

https://yle.fi/uutiset/3-12263877

Huomattavaa kompasseissa sellainen etteivät ne perustu tällä kertaa kysymysten perusteella laskettuihin sijainteihin vaan ovat ehdokkaiden itsensä kertomia.

[Alaric]

^ Vaikka en VKK:ta kannatakaan, niin heti tuota tarkastellessa alkoi ihmetyttää miksei puolue ole mukana analyysissä. Ylellä ei ole mitään syytä jättää sitä pois, koska kyseessä on kuitenkin eduskuntapuolue, jolla on aluevaaleissa ihan reippaasti ehdokkaita kokoonsa nähden.