Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[duc]

^^^ Ei ole Pohjois-Savon persuja. Katsoin persujen ehdokasluettelon. Minna Reijonen, kansanedustaja, taitaa olla lähinnä keräämässä ääniä, vaikka hän lienee myös meritokraattisesti pätevä ehdokas. Yksi tuttu ukko on ehdolla myös. Inhimillisesti katsoen olisi luontevaa äänestää heistä jompaa kumpaa. Saapa nähdä.

[-PPT-]

Minun "vaalipiirini" eli Vantaa-Kerava on noista kaikista alueista ylivoimaisesti keinotekoisin. Vaikka itse olenkin Vantaalta niin eihän tämä ole keravalaisten kannalta ollenkaan reilu systeemi.

Kerava olisi kuulunut laittaa Keski-Uudenmaan alueeseen ja sitten vaikka Vantaa ja Espoo muodostaisivat oman alueensa sillä Länsi-Uusimaakin on täysin keinotekoinen alue.

[Nuivinator]

Kävin tänääneilen ruuanhankintamatkalla paikallisessa Ideaparkissa. Menin sinne autolla. Matkan varrella oli muutamia vaalimainoksia katuvalotolpissa. Erotin kahdesta mainoksesta puolueen (PS) ja yhdestä mainoksesta ehdokasnumeron. En kyllä ihan noiden tietojen perusteella pysty äänestämään. Oletettavasti se mistä näin numeron, ei ollut PS:n mainos.

[Skeptikko]

Nyt Hommaforumilla mainostavien ehdokkaiden määrä on noussut jo kuuteen seitsemään. Tällä hetkellä jakautuminen puoluettain ja hyvinvointialuettain on seuraava:
...
Kannattaa käydä tarkastamassa kaikki tähän mennessä tulleet bannerit etusivulta ja vielä myöhemmin uudestaan, koska ehdokkaita on ilmeisesti tulossa lisääkin:

Kaikki vuoden 2022 aluevaalien bannerit
https://cms.hommaforum.org/index.php/82-kaikki-vuoden-2022-aluevaalien-bannerit

PS, nyt määrä on noussut jo seitsemään.

Ja kuten uumoilinkin, nyt Hommaforumilla mainostavien ehdokkaiden määrä on noussut jo yhdeksään kymmeneen:

Puolue	Määrä
Perussuomalaiset	9
Valta kuuluu kansalle	1

Hyvinvointialue	Määrä
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue	3
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue	2
Varsinais-Suomen hyvinvointialue	2
Kymenlaakson hyvinvointialue	1
Pirkanmaan hyvinvointialue	1
Pohjanmaan hyvinvointialue	1

[-PPT-]

Kyllä minä sittenkin aion käydä äänestämässä ja ehdottomasti jotakuta keravalaista vaikka itse olenkin Vantaalta koska tämä systeemi on aivan uskomattoman epäreilu keravalaisia kohtaan. Vantaa on väestöltään kuusi kertaa Keravan kokoinen.

[Golimar]

Pitäisikö hyvinvointi­alueiden johtaville poliitikoille maksaa 6000–7000 e/kk? Näin puheen­johtajat vastasivat IS:n vaali­koneessa
Ajatus kokopäiväisestä hallituksen puheenjohtajasta saa kannatusta Annika Saarikolta (kesk) ja Iiris Suomelalta (vihr).

SOTE-UUDISTUS tuo tullessaan joukon uusia poliittisia luottamushenkilöitä.

Ketju on seuraava: hyvinvointialueilla toimiva aluevaltuusto valitsee aluehallituksen, joka nimittää aluehallituksen puheenjohtajan.

IS:n aluevaalikone piti sisällään seuraavan väitteen: Hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajan pitää toimia tehtävässä kokopäiväisesti ja hänelle tulee maksaa sen mukaista palkkaa/palkkiota esimerkiksi 6000–7000 euroa kuussa.

Kyse olisi kansanedustajatason korvauksesta, sillä kansanedustajille maksetaan palkkiota vähintään 6614 euroa kuussa.

Jokseenkin samaa mieltä vaalikoneväitteen kanssa oli kaksi puheenjohtajaa, valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sekä vihreiden sijaispuheenjohtaja Iiris Suomela.

X

JYRKIMMIN vaalikoneväitteen kanssa eri mieltä oli perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.

Purra ei perustellut näkemystään. Aiemmin Purra on kritisoinut sitä, että alueille on syntymässä uusi "virkamiesten superluokka".

X

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah, vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, Sdp:n varapuheenjohtaja Niina Malm ja Rkp:n varapuheenjohtaja Henrik Wickström eivät ole halukkaita maksamaan hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajalle 6000–7000 euroa kuussa: kaikki olivat vaalikoneväitteen kanssa jokseenkin eri mieltä.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008515747.html

[Alaric]

Hahaha, nyt on kyllä persuilla laatuehdokas aluevaaleissa

Noin typerää valehtelua ja kiemurtelua en muista nähneeni haastatteluissa aikoihin. Parempi olisi sanoa rehdisti, että kusetin ja pahoittelen, mutta ei... tämä vain jatkaa.

Lukekaa ihmeessä tuo juttu kokonaan. Aivan uskomatonta kamaa!

Edit: Liitekuvassa Tiina Haapala kertoo edustavansa "Uudenmaan hyvinvointialuetta", jollaista ei siis ole olemassakaan

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8eb70bad-6594-4ae9-904a-9c0dd85cfd2f (4.1.2022)

Aluevaaliehdokkaan mainoksessa täysin perätön väite – näin hän perustelee: "Vaalit on ja roiskuu"

Perussuomalaisten aluevaaliehdokas, Vihdin kunnanhallituksen jäsen Tiina Haapala kertoo Facebook-sivuilleen 9.12. lataamassa vaalimainoksessa olevansa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Husin valtuuston jäsen.

Tiina Haapala ei ole Husin valtuuston jäsen. Hän ei ole edes Husin valtuuston varajäsen.

Husin valtuuston sivujen mukaan te ette ole Husin valtuuston jäsen.

– Juu, no tota siinähän on ihan looginen selitys. Asiaa on tänään selvitelty ja viestitetty eteenpäin, mikä se tilanne siinä on. Että ei siinä sen ihmeempää ole.

Miksi te kerrotte olevanne Husin valtuustossa, jos te ette kerran siellä ole?

– No, ensinnäkin sanon näin, että ohjaan nämä vastaukset joillekin muulle kuin itselleni. Se tietää nämä asiat paremmin.

Eikö teidän pitäisi itse tietää, missä te olette ja missä te ette ole?

– Juu, kyllä ja vastaan ihan siitä, mitä olen laittanut. Kyllä näin on. Mutta niin kuin sanoin, että tässä on nyt näköjään taas vaalit tulossa ja käydään kimppuun. Niin kuin minä sanoin, jotkut muut viralliset tahot saavat vastata. Minä olen vaan tällainen ehdokas tässä.

Miksi siinä väitetään, että olette Husin valtuustossa, jos te ette ole Husin valtuustossa?

– Minä kyllä nyt ihmettelen, että mitä varten se kiinnostaa teitä nyt niin hirveästi?

Olette ehdolla julkisissa vaaleissa.

– Kyllä, kyllä, kyllä

Ja annatte väärää tietoa.

– Niin. Sitähän nyt voi sitten...jos sinä nyt joku Iltalehden toimittaja nyt edes oletkaan.

Voin kyllä vakuuttaa, että olen Iltalehden toimittaja.

– Niin, joo.

– No, mitä muita kysymyksiä sinulla nyt voisi vielä olla? Voitaisko puhua ihan minun tavoitteista? Mielelläni puhuisin, miksi olen ehdokkaana.

Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että kun olette aluevaaleissa ehdolla, niin vaalimainoksessa olevien asioiden pitäisi olla kunnossa.

– Kyllä. Se pitääkin paikkansa se Hus-valtuuston paikka. Kyllä. Näin on. Mutta kuten sanoin, niin ohjaan nyt siitä nämä kysymykset varmaan sitten meidän johonkin muualle viranomaisille.

Ei tämä nyt mikään viranomaisasia ole. Kysymys on teidän poliittisesta uskottavuudestanne ja siitä vastaatte te.

– Niin. No, joo, minun uskottavuus...No, siellä on joku muukin. Vaalit on ja roiskuu. Vihamiehiä on, jotka pistävät kaiken näköistä liikkeelle, että ihan siitä vaan voit pistää poliittista uskottavuutta minun puolestani. Tiedän ihan, miten nämä asiat ovat.

Eli ette ole Husin valtuustossa, mutta kuitenkin mainoksessa kerrotte, että olette.

– No, olen kyllä. Olen.

Husin valtuustossa?

– En tällä hetkellä vielä. En tällä hetkellä.

...

[Skeptikko]

Nyt kun 12. päivä alkavaan ennakkoäänestykseen on aikaa viikko, on Hommaforumille bannerinsa lähettäneiden ehdokkaiden määrä noussut muuten jo 15 henkilöön. Ja tuttuun tapaan kaikki bannerit voi käydä tarkastamassa yhdellä vilkaisulla etusivulta ja jos haluaa oman bannerin, niin ohjeet siihen löytyvät täältä.

Puoluettain jakauma on seuraava:

Puolue	Määrä
Perussuomalaiset	14
Valta kuuluu kansalle	1

Ja hyvinvointialueittain jakauma on seuraava:

Hyvinvointialue	Määrä
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue	3
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue	3
Varsinais-Suomen hyvinvointialue	3
Keski-Suomen hyvinvointialue	2
Pirkanmaan hyvinvointialue	2
Kymenlaakson hyvinvointialue	1
Pohjanmaan hyvinvointialue	1

[Totti]

Pitäisikö hyvinvointi­alueiden johtaville poliitikoille maksaa 6000–7000 e/kk? Näin puheen­johtajat vastasivat IS:n vaali­koneessa

...

Jokseenkin samaa mieltä vaalikoneväitteen kanssa oli kaksi puheenjohtajaa, valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sekä vihreiden sijaispuheenjohtaja Iiris Suomela.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008515747.html

Juuri tällaisen kusetuksen takia, jossa poliitikot rakentavat itselleen uutta rälssiä ( https://fi.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4lssi ), EN aio äänestää aluevaaleissa. Vaihtoehdothan ovat äänestää eli hyväksyä tämän kusetuksen, tai olla äänestämättä eli protestoida sitä. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, tämä jokaisen äänestysoikeutetun pitää ymmärtää.

SOTE-uudistus eli ns. "hyvinvointialueet", joksi koko kuppausrälssi ristittiin, jottei se kuulostaisi siltä varkaudelta mitä se on, ei tule edistämään julkisten palvelujen tasoa mitenkään.

Hallintohimmeli myytiin "leveimpinä harteina", jotka mukamas jotenkin mystisesti parantaisi mm. terveyspalveluja ja alentaisi hintaa kun saadaan suurempi hallinnollinen elin kun kunta niitä hoitamaan. Yksikään laskelma ei kuitenkaan tue tätä väitettä. Päinvastoin, tästä on tulossa miljardien lisälasku jo muutamassa vuodessa ja menot nousevat pysyvästi sadoilla miljoonilla vuosittain.

[SmallFish]

Tämä Haapala case pitää nyt perata perin juurin. Mitä ihmettä on tapahtunut?

[Tabula Rasa]

Noh, sitten voidaankin todeta kyseisten vaalien olevan täysverinen huijaus. Meikäläisen kanava on nyt yhden varoituksen päässä poistamisesta striimattuani julkista vaalikeskustelua:

Edit. Googlen porukka varmisti kyseessä olevan huijauksen.

[Skeptikko]

Juuri tällaisen kusetuksen takia, jossa poliitikot rakentavat itselleen uutta rälssiä ( https://fi.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4lssi ), EN aio äänestää aluevaaleissa. Vaihtoehdothan ovat äänestää eli hyväksyä tämän kusetuksen, tai olla äänestämättä eli protestoida sitä. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, tämä jokaisen äänestysoikeutetun pitää ymmärtää.

Toisaalta silloin kepun kaltainen rälssipuolue saattaa kerätä suhteettoman suuren osan äänistä, kun vastustajat jäävät nukkumaan ja miehittää paikat tehokkaammin omalla väellään, mahdollisesti varsin peruuttamattomasti vieläpä. Nyt kun homma on vasta alkamassa ja on paljon uusia paikkoja jaossa (sekä mahdollisia uusia pysyviä työpaikkoja, että poliittisia asemia jotka kerran saatuaan helposti uusiutuvat seuraavissakin vaaleissa), niin nyt tehdyt miehitykset sementöityvät helposti erittäin pitkäaikaisiksi ilmiöiksi. Ja kaiken kukkuraksi kepun kaltainen puolue voi muiden puolueiden kannattajien nukkumisen takia saada tälle rälssiväelleen korkeammat palkat kuin mitä olisivat saaneet, jos rälssivastaiset puoluret olisivat saaneet enemmän ääniä nukkuvilta.

[ämpee]

Tämä ei nähtävästi ole vielä ollut täällä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4750881151698708

Jussi Halla-aho

Kuntavaaleja siirrettiin viime vuonna. Tätä erittäin poikkeuksellista ja radikaalia päätöstä perusteltiin THL:n epärealististiksi osoittautuneilla tartuntaennusteilla, äänestämistilanteen turvattomuudella, mahdollisesti matalaksi jäävällä äänestysaktiivisuudella sekä kampanjoimisen vaikeudella.
Perussuomalaiset oli ainoa puolue, joka vastusti vaalien siirtoa ja sai siitä hyvästä kuulla suhtautuvansa välinpitämättömästi ihmisten henkeen ja terveyteen. Katsoimme, että mikään esitetty perustelu vaalien siirrolle ei kestänyt tarkastelua.
Nyt, kun aluevaalit lähestyvät, tartuntaluvut ovat oikeasti siellä, missä niiden aiheetta peloteltiin olevan vuosi sitten. Kampanjatilaisuuksia rajoitetaan voimakkaasti, ja äänestysaktiivisuuden pelätään jäävän erittäin matalaksi. Kukaan ei puhu vaalien siirtämisestä. THL on tehnyt täyskäännöksen ja pitää nyt äänestystilaisuutta hyvin matalan tartuntariskin tilanteena. Vuosi sitten se rinnastettiin suuriin yleisötapahtumiin.
Jos meillä olisi vallanpitäjiin kriittisesti suhtautuva media, se kyselisi, miksi vaaleja siirrettiin vuosi sitten mutta niiden siirtämisestä ei keskustella nyt. Sen sijaan toimittajat, kuten vuosi sittenkin, toistavat kritiikittä sitä, mitä ylhäältä sanotaan, vaikka se, mitä sanotaan, on tismalleen päinvastaista kuin vuosi sitten. Musta on valkoista, jos ylhäältä niin kerrotaan. Se voi olla huomenna myös oranssia tai vihreää, jos ylhäältä niin kerrotaan.
"Tilanne on nyt toinen rokotusten vuoksi", sanoo joku. Jos tilanne on toinen rokotusten vuoksi, miksi sitten esimerkiksi kuntosalit pannaan kiinni ja sisätilaisuuksia rajoitetaan aivan kuten ennen rokotuksia? Miksi vaalit ovat nyt erityisen epävaarallinen tapahtuma suhteessa muihin tapahtumiin, jos ne vuosi sitten eivät olleet?
Näihin kysymyksiin voi tietysti vastata kysymällä, pitäisikö aluevaaleja sitten siirtää minun mielestäni tai perussuomalaisten mielestä, tai sanomalla, että "persut sitä ja persut tätä", mutta nämä eivät ole vastauksia kysymyksiin. Mielestäni on syytä olla erittäin huolissaan, jos demokraattisena itseään pitävä valtio joko siirtää vaaleja epäpätevistä syistä tai jättää siirtämättä niitä, vaikka syyt olisivat pakottavia. Samat syyt samanlaisissa tilanteissa eivät voi samanaikaisesti olla sekä epäpäteviä että pakottavia.

[Uuno Nuivanen]

PERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
5.1.2022 • Klo 14:08


Arvoisa perussuomalaisen puolueen jäsen,


THL:n ja STM:n mukaan ulkona tapahtuva vaalikampanjointi on matalan riskin toimintaa. Silti aluehallintoviranomaiset ovat käytännössä useilla alueilla kieltäneet kampanjoinnin. Missä kampanjakieltoa muuten ei ole? Siellä, missä on eniten tartuntoja. Haastamme ristiriitaisen käytännön.

Kampanjointi ulkona on sallittu seuraavilla alueilla:
Uusimaa, Lappi, Etelä-Pohjanmaa, Keski-Pohjanmaa, Vaasa, Keski-Suomi, Etelä-Karjala ja Kymenlaakso.

Seuraavassa on ne AVI:t, jotka kieltävät ulkotiloissa kampanjoinnin: Pohjois-Suomi; Itä-Suomi; Lounais-Suomi; Etelä-Suomen: Päijät-Häme, Kanta-Häme; Länsi- ja Sisä-Suomi; Pirkanmaa ja Punkalaidun.
-> Näiden aluehallintoviranomaisten päätöksistä on tehty tai tekeillä valitus hallinto-oikeuteen.

Miksi valitamme hallinto-oikeuteen?

Siksi, että saisimme äänestää tulevaisuudessakin. Siksi, ettei meidän suitamme tukittaisi. Ei edes virkamiehen keinoin.

Näyttää, että viimeisissä vaaleissa meillä on ollut aina joku oikeudellinen ongelma. On olennaista, että perussuomalainen kansanliike pitää kansalaisvapauksista kiinni viimeiseen saakka. Toimintaamme laillisena kansanliikkeenä ei saa estää oikeudellisin eikä virkamiehen keinoin.

Vaikuttimemme on seuraava: puolustamme laillisuutta, suomalaista yhteiskuntaa ja Suomen lakia. Virkamieslainsäädäntömme perustuu ajatukseen, että virkamiehen antamien päätösten pitää olla sekä lainmukaisia että valituskelpoisia.

Yleisperiaatteista on säädetty seuraavasti: "viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia." (6.6.2003/434) 6 §.

Lopuksi totean: emme anna periksi. Emme luovuta. Siksi on olennaista, että Sinä käyt äänestämässä ja viet ystäväsikin äänestämään.


5.1.2021 puoluetoimistossa,
Arto Luukkanen
puoluesihteeri

[Totti]

Juuri tällaisen kusetuksen takia, jossa poliitikot rakentavat itselleen uutta rälssiä ( https://fi.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4lssi ), EN aio äänestää aluevaaleissa. Vaihtoehdothan ovat äänestää eli hyväksyä tämän kusetuksen, tai olla äänestämättä eli protestoida sitä. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, tämä jokaisen äänestysoikeutetun pitää ymmärtää.

Toisaalta silloin kepun kaltainen rälssipuolue saattaa kerätä suhteettoman suuren osan äänistä, kun vastustajat jäävät nukkumaan ja miehittää paikat tehokkaammin omalla väellään, mahdollisesti varsin peruuttamattomasti vieläpä.

Ymmärrän toki logiikkasi, mutta kepun mahdollinen vaalivoitto ei poista sitä tosiasiaa, että jos äänestää, hyväksyy myös koko mädän SOTE-alue järjestelmän.

Tässähän voi vain äänestää yhden asian puolesta. Tilanne on siis sama kun Neuvostoliitossa, jossa joko äänestettiin valtion toimien puolesta (eli ainoata puoluevaihtoehtoa) tai ei ollenkaan. Jos äänesti, päätyi tosiasiassa tukemaan neuvostoliittolaista sortojärjestelmää.

Minun näkökantani on siis se, ettei kyse ole siitä mikä puolue mahdollisesti päätyy johtamaan täysin mätää hallintohimmeliä ja kähmimään palkkiorahat itselleen, vaan siitä, hyväksytäänkö hallintohimmeli ylipäätään. Koska ei voi äänestää vastaan vaan pelkästään korruption puolesta, on pakko jättää äänestämättä jos on eri mieltä.

Tämän perusteella näkisin, että olisi parempi jos kansa jättäisi äänestämättä kun legitimoimalla korruptio antamalla sille äänensä, ihan siis riippumatta mitä puoluetta kannattaa.

Realiteettihan kuitenkin on, että mikään puolue ei voi tehdä merkittäviä muutoksia SOTE-palveluihin koska ne ovat lakisääteisiä. Ainoa mistä voidaan päättää, on kuinka vaikeaksi niiden käyttö tehdään ja kuka ne toimittaa. Eittämättä tämä tarkoittaa sitä, että palvelut keskitetään suurille paikkakunnille ja yksityistetään koska on pakko alkaa säästämään paisuvien kustannusten takia.

Näen myös suuren vaaran siinä, että kun päättäjäporras kapenee yli 300 kunnasta 18 SOTE-lueeseen, riski korruptiolle kasvaa merkittävästi. Attendon ja muiden SOTE-kusettajien tarvitsee tarjoa ilmaisia eläkeputkia yrityshallituksissaan vain muutamille päättäjille aluetta kohden satojen kuntapäättäjien sijaan. Veronmaksajille tämä tarkoittaa räjähtäviä kustannuksia ja heikkoa laatua kun yksityiset varoparatiisifirmat sotketaan yhä enemmän mukaan SOTE-tuotantoon.

[Maatiaisjuntitar]

Tämä Haapala case pitää nyt perata perin juurin. Mitä ihmettä on tapahtunut?

Oli kuten jo alkuperäisestä jutusta arvasin, että on sovittu jaettavan edustus kaudelle. Hän oli jo ennakoinut omaa edustusvuoroaan.

[Alaric]

^ Laittakaa tällaisiin juttuihin aina ne lähteet mukaan, ei ole vaikeaa.

---

Ei mennyt kyllä putkeen Tiinalla siltikään, mikäli tuo on totta. Olisi vain kannattanut jättää virheelliset tiedot pois vaalimainoksesta tai olla änkyttämättä typeriä, kun asiasta ihan aiheellisesti kysytään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f2aac27-0f2a-464b-a3b6-bb1191c13cc3

Kohuehdokas Tiina Haapala selittää nyt virheellistä mainostaan: "Se oli moka" – taustalta paljastui puolueiden sopimus

Vihtiläinen perussuomalaisten aluevaaliehdokas Tiina Haapala kertoo Iltalehdelle, että oli virhe laittaa vaalimainokseen maininta sairaanhoitopiirin valtuustopaikasta.

Iltalehti uutisoi tiistai-iltana, että Haapala on laittanut vaalimainokseensa, että olisi Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) valtuuston jäsen, vaikka ei ole. Haapala ei tiistaina myöntänyt virhettä tai kertonut, miksi oli laittanut maininnan vaalimainokseensa, vaan selitti asiaa epämääräisesti.

Haapala kertoo nyt, miksi: Vihdissä puolueet sopivat viime vuonna, että nelivuotisesta valtuustokaudesta keskustan kunnanvaltuutettu istuu valtuustossa nyt kaksi vuotta, ja Haapala istuu seuraavat kaksi.

Haapala ei halunnut avata aiemmin tilannetta, koska sopimuksista ei ole tapana puhua julkisesti.

– Se oli virhe ja moka, että laitoin sen nyt heti, ja sitä ei olisi saanut tehdä, se on totta ja sitä ei olisi pitänyt tehdä, Haapala sanoo.

Iltalehden saamien tietojen mukaan Vihdissä puolueet sopivat kesän lopulla keskenään, että keskustan ja perussuomalaisten ehdokkaat jakavat Husin valtuustopaikan kaksivuotisiksi pesteiksi. Iltalehti ei kuitenkaan saanut vahvistusta sille, että Haapala olisi seuraavat kaksi vuotta perussuomalaisten edustajana valtuustossa.

...

Muut Haapalan kertomat luottamustoimet pitävät Iltalehden selvityksen perusteella paikkaansa, joskin termeissä on epätarkkuuksia.

Haapala on Vihdin kunnanhallituksen jäsen, Kuntayhtymä Karviaisen hallituksen jäsen ja kaupunginhallituksen nimeämä edustaja Vihdin hyvinvointilautakunnassa.

Haapala on myös Husin Lohjan sairaanhoitoalueen, ei siis sairaanhoitopiirin, lautakunnan varajäsen ja Vihdin kirkkovaltuuston jäsen.

...

[JoKaGO]

Juuri tällaisen kusetuksen takia, jossa poliitikot rakentavat itselleen uutta rälssiä ( https://fi.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4lssi ), EN aio äänestää aluevaaleissa. Vaihtoehdothan ovat äänestää eli hyväksyä tämän kusetuksen, tai olla äänestämättä eli protestoida sitä. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, tämä jokaisen äänestysoikeutetun pitää ymmärtää.

Toisaalta silloin kepun kaltainen rälssipuolue saattaa kerätä suhteettoman suuren osan äänistä, kun vastustajat jäävät nukkumaan ja miehittää paikat tehokkaammin omalla väellään, mahdollisesti varsin peruuttamattomasti vieläpä.

Ymmärrän toki logiikkasi, mutta kepun mahdollinen vaalivoitto ei poista sitä tosiasiaa, että jos äänestää, hyväksyy myös koko mädän SOTE-alue järjestelmän.

Tässähän voi vain äänestää yhden asian puolesta. Tilanne on siis sama kun Neuvostoliitossa, jossa joko äänestettiin valtion toimien puolesta (eli ainoata puoluevaihtoehtoa) tai ei ollenkaan. Jos äänesti, päätyi tosiasiassa tukemaan neuvostoliittolaista sortojärjestelmää.

Minun näkökantani on siis se, ettei kyse ole siitä mikä puolue mahdollisesti päätyy johtamaan täysin mätää hallintohimmeliä ja kähmimään palkkiorahat itselleen, vaan siitä, hyväksytäänkö hallintohimmeli ylipäätään. Koska ei voi äänestää vastaan vaan pelkästään korruption puolesta, on pakko jättää äänestämättä jos on eri mieltä.

Tämän perusteella näkisin, että olisi parempi jos kansa jättäisi äänestämättä kun legitimoimalla korruptio antamalla sille äänensä, ihan siis riippumatta mitä puoluetta kannattaa.

Realiteettihan kuitenkin on, että mikään puolue ei voi tehdä merkittäviä muutoksia SOTE-palveluihin koska ne ovat lakisääteisiä. Ainoa mistä voidaan päättää, on kuinka vaikeaksi niiden käyttö tehdään ja kuka ne toimittaa. Eittämättä tämä tarkoittaa sitä, että palvelut keskitetään suurille paikkakunnille ja yksityistetään koska on pakko alkaa säästämään paisuvien kustannusten takia.

Näen myös suuren vaaran siinä, että kun päättäjäporras kapenee yli 300 kunnasta 18 SOTE-lueeseen, riski korruptiolle kasvaa merkittävästi. Attendon ja muiden SOTE-kusettajien tarvitsee tarjoa ilmaisia eläkeputkia yrityshallituksissaan vain muutamille päättäjille aluetta kohden satojen kuntapäättäjien sijaan. Veronmaksajille tämä tarkoittaa räjähtäviä kustannuksia ja heikkoa laatua kun yksityiset varoparatiisifirmat sotketaan yhä enemmän mukaan SOTE-tuotantoon.

Demokratia ei toimi noin, valitettavasti. Kun äänestämme oikeat ihmiset valtaan, he korjaavat vääryydet. Jolleivät korjaa, niin seuraavissa vaaleissa vaihtuu valtaapitävät.
Demokratian valuvika, mutta minkäs teet. Äänestämättä jättäminen on idiotismia.

[-PPT-]

Helsinki on siis mitä britit kutsuisivat termillä unitary authority eli alue joka on yhtäaikaa useampi hallinnon taso.

[pyrokatti]

Lähestyvät vaalit ovat saaneet YLE:n "faktantarkastajat" ryömimään ulos kolostaan. Nyt on kohteena YLE:n vaalistartti. Harkimo on päässyt mukaan kahdella väitteellä. Tarkastellaan toista väitettä joka on YLE:n mukaan epätosi, korostukset omia:

Väite: Sairaanhoitajat saavat Ruotsissa ja Norjassa tuplapalkan

"Meiltä menee sairaanhoitajia Ruotsiin ja Norjaan. Ja niin kauan kun ukrainalaisella tai filippiiniläisellä sairaanhoitajalla on vaihtoehto mennä Ruotsiin tai Norjaan, joista saa melkein tuplapalkan verrattuna Suomeen, niin miksi ne tänne tulisivat?" – Liike Nytin puheenjohtaja Harry Harkimo Ylen Vaalistartti: Puolueet kohtaavat -keskustelussa 4.1.2022

Perustelu: Tilastokeskuksen mukaan Suomessa sairaanhoitajan peruspalkka on 2 885–3 309 euroa ja erikoissairaanhoitajan palkka 2 875–3 109 euroa. Ruotsin tilastokeskuksen mukaan sairaanhoitajan peruspalkka on 4 042–4 700 euroa ja erikoissairaanhoitajan palkka 4 063–4 575 euroa. Norjan tilastokeskuksen mukaan sairaanhoitajan peruspalkka on 5 088–5 427 euroa ja erikoissairaanhoitajan palkka 5 305–5 763 euroa. Ruotsin ja Norjan kruunut on muunnettu euroiksi 5.1.2022 voimassa olleiden kurssien mukaan.

Ruotsissa sairaanhoitajien palkat ovat noin 1,40–1,47-kertaiset ja Norjassa 1,65–1,85-kertaiset Suomeen verrattuna. Palkat ovat Suomea korkeampia mutta eivät "melkein tuplapalkkoja".
[...]
Oikaisu 5.1.2022 kello 20.20: Korjattu tieto sairaanhoitajien palkkaeroista Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. Alun perin jutussa kirjoitettiin, että Norjassa palkat olisivat 54–61 prosenttia korkeammat kuin Suomessa.

Ensimmäisessä versiossa oli ongelmia prosenttilaskussa. Kun Suomessa palkka on 54% Norjan palkasta, oli se tarkastuksessa kääntynyt siten että Norjassa palkka on 54% korkeampi kuin Suomessa. Tämä sitten seuraavassa versiossa muutettiin muotoon 1,85 kertainen, mikä ei siis tarkastajien mukaan ole "melkein tuplapalkka". Tosin melkein sana on YLE:n tarkastamasta väitteestä pudonnut pois.

Pointtinahan Harkimon väitteessä on se, että sairaanhoitajat menevät helpommin maihin missä saa selkeästi paremman palkan. Ja YLE:n perustelujen mukaan se pitää täysin paikkaansa. Olisi mielenkiintoista tietää missä menee YLE:n "melkein tuplapalkan" alaraja, ehkä 1,99.

Tuntuu erikoiselta että erikoissairaanhoitajan palkka olisi pienempi kuin sairaanhoitajan. Voiko se pitää paikkaansa?

Ohessa varoiksi kuva nykyisestä tilanteesta koska ei ole varmuutta onko YLE jo lukinnut vastauksensa.

[Pyhä Olavi]

Nykyään sairaanhoitaja on yhden nimikkeen AMK tutkinto, aiemmin sairaanhoitaja saattoi pätevöityä johonkin terveydenhuollon alueeseen vähän kuin lääkäri ja saada hieno titteli : erikoissairaanhoitaja, joka poistuu sitä mukaa, kun vanha kaarti jää eläkkeelle. Ruotsin ja Norjan kovempia palkkoja tasaa sielläkin verotus ja Norjassa korkeampi hintataso.

[ikuturso]

^ Laittakaa tällaisiin juttuihin aina ne lähteet mukaan, ei ole vaikeaa.

---

Ei mennyt kyllä putkeen Tiinalla siltikään, mikäli tuo on totta. Olisi vain kannattanut jättää virheelliset tiedot pois vaalimainoksesta tai olla änkyttämättä typeriä, kun asiasta ihan aiheellisesti kysytään.

Niin. Miten olisi ollut:
"Nämä ylikunnalliset luottamuspaikat ovat aina neuvottelujen takana ja ei ole ollenkaan epätavallista, että kausi jaetaan kahden luottamushenkilön kesken. Oma pestini HUS valtuustossa olisi alkanut samaan aikaan kun alueetkin aloittavat toimintansa, eli 2023. Halusin viestittää, että mikäli minut valitaan, aluevaltuutettuna minulla on suora näkymä myös HUS toimintaan.
Nyt vasta kun asia on nostettu esiin, niin onhan totta, että nyt vaalien aikaan en vielä ole ko. valtuustossa, ja siksi tuo maininta olisi ehkä pitänyt jättää pois".

Nyt henkilö ei itse ole ollut paikkaneuvotteluissa mukana, ja ilmeisesti kuvitteli tuollaisten jaettujen paikkojen olevan jotain puolueiden välistä kähmintää, mitä se ei ole. Se on neuvottelutulos, ja itse olen ollut tilanteessa, jossa puolueemme ylikunnallinen paikka jaettiin kokoomuksen kanssa, koska se oli persuille neuvoteltu ylikunnallisissa neuvotteluissa, mutta kunnallisella tasolla se oli ollut perinteisesti kokoomuksen paikka. Näin valtikka vaihdettiin kesken kautta, koska kokoomus tuli sitten vastaan jossain toisessa kohtaa. Tämä oli koko valtuustoporukan tiedossa eikä mitään kähmintää tai salatiedettä. En muista kirjattiinko se pöytäkirjaan tuolla tavalla vai oliko tämä niitä, että pöytäkirjaan merkitään yksi henkilö, joka sitten luopuuu paikastaan ja nimetään uusi henkilö. Silloin se voi toki kuulostaa kähminnältä, jos siitä ei ole kuin suullinen päätös. Mutta näinkin ne joskus menevät.

-i-

[L. Brander]

Ensimmäisessä versiossa oli ongelmia prosenttilaskussa. Kun Suomessa palkka on 54% Norjan palkasta, oli se tarkastuksessa kääntynyt siten että Norjassa palkka on 54% korkeampi kuin Suomessa. Tämä sitten seuraavassa versiossa muutettiin muotoon 1,85 kertainen, mikä ei siis tarkastajien mukaan ole "melkein tuplapalkka". Tosin melkein sana on YLE:n tarkastamasta väitteestä pudonnut pois.

Pointtinahan Harkimon väitteessä on se, että sairaanhoitajat menevät helpommin maihin missä saa selkeästi paremman palkan. Ja YLE:n perustelujen mukaan se pitää täysin paikkaansa. Olisi mielenkiintoista tietää missä menee YLE:n "melkein tuplapalkan" alaraja, ehkä 1,99.

Tuntuu erikoiselta että erikoissairaanhoitajan palkka olisi pienempi kuin sairaanhoitajan. Voiko se pitää paikkaansa?

Ohessa varoiksi kuva nykyisestä tilanteesta koska ei ole varmuutta onko YLE jo lukinnut vastauksensa.

Miksi puhutaan sairaanhoitajan Peruspalkasta ja erikoissairaanhoitajan Palkasta? Vertaillaanko tuossa jotain sairaanhoitajan peruspalkkaa ja erikoissairaanhoitajan toteutunutta palkkaa maiden välillä?

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa sairaanhoitajan peruspalkka on 2 885–3 309 euroa ja erikoissairaanhoitajan palkka 2 875–3 109 euroa jne. 

Aika monenlaista tietoa on liikkeellä sairaanhoitajien palkkauksesta. Yle voisi laittaa faktantarkistukseen asialliset lähteet ja kertoa, mikä asia on laskettu miten. Mikähän tuo "peruspalkka" on Ylen jutussa?

Palkkaus

Vuonna 2019 sairaanhoitajien kokonaisansion keskiarvo oli 3155 €/kk ja mediaani 3058 €/kk. Sairaanhoitajien keskimääräinen kokonaisansio jää suomalaisten palkansaajien keskiarvon alapuolelle. Keskiansio Suomessa on 3527 /3139 €/kk. Kokonaisansio ei kuitenkaan kuvaa säännöllisesti tulevaa palkkaa.

Sairaanhoitajien säännöllisen työajan ansio e / kk eri työnantajilla vuonna 2020 (keskiarvo/mediaani):

    Kunta 3183 / 3109
    Valtio 3474 / 3484
    Yksityinen (tiedot vuodelta 2019) 3100 / 2950

Vuorotyötä tekevän sairaanhoitajan kokonaisansiosta iso osa koostuu epäsäännöllisen työajan korvauksista. Päivätyötä tekevien kokonaiskuukausiansiot jäävät lähelle tehtäväkohtaista palkkaa.

Kuntatyönantajilla tehtäväkohtainen, keskimääräinen palkka oli seuraavanlainen vuonna 2020 :

    sairaanhoitaja 2567 e/kk
    terveydenhoitaja 2593 e
    kätilö 2579e/kk
    ensihoitaja (sairaanhoitaja) 2570e/kk
    apulaisosastonhoitaja 2884 e/kk
    osastonhoitaja 3257 e/kk.

Miessairaanhoitaja tienasi Suomessa vuonna 2019 keskimäärin 266 euroa enemmän kuin naiskollegansa. Miessairaanhoitajien kokonaistuntipalkan keskiarvo on 1,36 € korkeampi kuin naisten. Miesten kokonaistuntipalkan mediaani on 1,72 € korkeampi kuin naisten.

https://sairaanhoitajat.fi/ammatti-ja-osaaminen/tilastoja-sairaanhoitajista-2/

"Kuntasektorin suurin yksittäinen ammattiryhmä oli sairaanhoitajat, joita oli 13 prosenttia sektorin kuukausipalkkaisista. Eri ammattiryhmissä peruspalkan päälle maksettavien säännöllisten ja ei-säännöllisten lisien määrä vaihtelee. Sairaanhoitajien peruspalkan keskiarvo oli 2 483 euroa kuukaudessa. Säännöllisten lisien kanssa keskiansiot olivat 3 047 euroa. Säännöllisiin lisiin lasketaan henkilökohtaiset lisät, työaikalisät, luontoisedut sekä euromääräiset vuosisidonnaiset lisät. Sairaanhoitajien keskimääräiset kokonaisansiot olivat 3 118 euroa, eli lisien osuus kokonaisansioista oli sairaanhoitajilla 20 prosenttia, 635 euroa. Kokonaisansioihin lasketaan mukaan yli- ja lisätyöajalta maksettu palkka sekä osin myös varallaolo-, hälytys- ja päivystyskorvaukset, muttei kertaluonteisia eriä, kuten lomarahaa ja tulospalkkioita.

Kun tarkastellaan sairaanhoitajien matalimmin palkatun kymmenyksen (1.desiilin) ansioita, olivat ansiot 2 576 euroa säännölliseltä työajalta, kun taas ylimmin palkattu kymmenys (9.desiili) ansaitsi 3 613 euroa kuukaudessa. Erot johtuvat pitkälti erilaisista lisistä, koska lähes kaikki sairaanhoitajat kuuluvat samaan palkkaluokkaan.

https://www.stat.fi/til/ksp/2018/ksp_2018_2019-05-02_tie_001_fi.html

edit lisätty lainaus

[Pyhä Olavi]

Sairaanhoitajan peruspalkka tulee kunnallisesta virkaehtosopimuksesta, erikoissairaanhoitajaa ei KVTES enää tunne, mutta nimikkeellä työskentelee edelleen henkilöitä.

[JoKaGO]

Sairaalatyöntekijöiden palkkauksessa on se vika, että ainoastaan vuorolisät pyörivät. Heidän pitäisi ajaa itselleen myös lisiä, jotka määräytyvät työn kuormittavuuden ym. vaikeusasteiden perusteella. Sairaanhoitaja saisi lääkeannostelusta lisän, lähihoitaja saisi extraa pyllyjen pyyhkimisestä ja potilaan pesemisestä jne. Se joka istuu toimistolla täyttämässä kaavakkeita, saisi vain peruspalkan.
En tunne alaa tarkemmin, mutta ajatukseni olisi tuo. Nuoret asuntovelkaiset hoitajat tekisivät mielellään noita ikävämpiä tehtäviä, jos saisivat extraa. Toisaalta, eläkeikää lähestyvä hoitaja voisi säästää selkäänsä ja jättää vuodepotilaiden nostamiset nuoremmilleen. Win-win.

Ei ne paperikoneen hoitajatkaan pelkästä valvomossa istumisesta huippupalkkaansa saa, vaan kaikki vähänkin vaivaa vaativat työt on hinnoiteltu lisin.

[Pyhä Olavi]

TEHY ajaa hoitajille samaa palkkaa, tehtäväpalkka voisi johtaa ahkeruuteen, jolloin hoitajia tarvittaisiin vähemmän, Kunnallinen työmarkkinalaitos ei innostu asiasta, koska kulut kasvavat ennakoimattomasti, sama tapahtui, kun lääkärit saivat temppulisiä 19090 luvulla, temppuja tehtiin, olivatko kaikki ne tarpeen, ehkä, ehkä ei.

[Totti]

Demokratia ei toimi noin, valitettavasti. Kun äänestämme oikeat ihmiset valtaan, he korjaavat vääryydet.

Oliko tuo ironiaa?

Iltasanomissa on pitkä juttu, miten aluevaltuustopoliitkot ovat jo jakamassa rahaa itselleen:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008516934.html

Sote-uudistus aiheuttaa uuden menoerän veron­maksajille – voi kustantaa miljoonia

Hyvinvointialueiden perustaminen on aiheuttamassa uuden menoerän veronmaksajille.

Laki hyvinvointialueesta pitää nimittäin sisällään pykälän, jonka nojalla hyvinvointialue voi tukea taloudellisesti valtuustoryhmien sisäistä toimintaa.

Muutosjohtaja Ville-Veikko Ahonen valtiovarainministeriöstä kertoo IS:lle, että puolueet ovat sopineet valtuustoryhmille myönnettävästä tuesta, ja asia tullaan ottamaan huomioon alkuvuodesta tehtävässä lisätalousarvio­esityksessä.

– Sitä ei ole viety vielä valtion budjettiin eikä maksettu alueille, mutta alueet ovat alkaneet niitä budjetoimaan. Valtakunnan tasolla puhutaan useista miljoonista euroista.

Pirkanmaan hyvinvointialueella valtuustoryhmille on budjetoitu avustuksia tälle vuodelle jo 474  000 eurolla, 6 000 eurolla valtuutettua kohti.

Luku ei pidä sisällään tulevien aluevaltuutettujen kokouspalkkioita ja muita kokouskuluja, joihin on budjetoitu tälle vuodelle yhteensä 1 544 000 euroa.

...

Alasen mukaan iso valtuustoryhmä voi palkata avustusrahalla esimerkiksi sihteerin.

Kyse ei ole aivan uudesta tukimuodosta, sillä kuntalaki on mahdollistanut vuodesta 2006 lähtien toiminta-avustusten jakamisen valtuustoryhmille.

...
Tampereella toiminta-avustuksia jaetaan 2 000 euroa per [kunta]valtuutettu: avustuksista syntyy vuosittain 134 000 euron menoerä.

Miksi Pirkanmaan hyvinvointialueella tukirahan tulisi olla Tampereeseen nähden kolminkertainen valtuutettua kohti?

– Politiikassa käytiin epävirallinen kahvipöytäkeskustelu, kaikki olivat sitä mieltä, että 6 000 euroa kuulostaa oikein hyvältä – onhan se parempi kuin 2 000 euroa.

...

Sdp:n Varsinais-Suomen Sosialidemokraattisen piirin toiminnanjohtaja Talvikki Jori kertoo, että valintatoimikunta, johon kuuluvat Sdp:n lisäksi kokoomus, keskusta, perussuomalaiset, vasemmistoliitto, vihreät ja Rkp, on pitänyt 6 000:tta euroa per valtuutettu "järkevänä summana tällaiselle tuelle".

...

Varsinais-Suomessa valitaan 79 aluevaltuutettua, joten vuositasolla toiminta-avustuksista kertyisi samanlainen menoerä kuin Pirkanmaan kaavailuissa: 474 000 euroa.

Aluevaltuustoihin valitaan yhteensä 1 379 aluevaltuutettua, joten jos kaikilla alueilla päätettäisiin jakaa tukea 6 000 euroa valtuutettua kohti, muodostuisi avustuksista lähes 8,3 miljoonan euron vuosittainen kustannus.

Hyvinvointialueiden budjetoinnissa valtuustoryhmien avustukset muodostavat vain yhden yksityiskohdan.

Esimerkiksi Pirkanmaan hyvinvointialueella pelkästään henkilöstökuluihin on budjetoitu tälle vuodelle 7,8 miljoonaa.

Hyvinvointialueen johtajan palkkavaraus kahdeksan kuukauden ajalle on noin 200 000 euroa sivukulut ja lomaraha huomioituna. Hyvinvointialuejohtajan kuukausi­palkaksi on haarukoitu Alasentien mukaan 17 000 euroa.

Pirkanmaan hyvinvointialue on rekrytoimassa myös muun muassa strategia­suunnittelijaa ja asiakaskokemuksen valmistelijaa.

Viestintään on budjetoitu tälle vuodelle 630 000 euroa. Nettisivuihin on budjetoitu peräti 500 000 euroa. Hyvinvointialueen brändityöstä arvioidaan koituvan tänä vuonna 50 000 euron kustannukset.

...

– On vaikea saada yhtä lukua siitä, paljonko sote maksaa Pirkanmaalla. Tuleeko tämä kalliimmaksi? Varmasti siirtymävaiheessa. Pitkällä aikavälillä palveluiden tuottaminen tulee edullisemmaksi.

Hallitus on esittänyt hyvinvointialueille osoitettavaksi valmistelutyöhön noin 262 miljoonaa euroa vuosina 2021–2022. Nyt näyttää siltä, että tämä raha ei tule riittämään. Ahonen puhuu kymmenien miljoonien lisärahoitustarpeesta.

...

– ICT-järjestelmien yhtenäistäminen ja uusiminen ei ole yleensä erityisen halpaa. Kun valmisteluvaiheesta päästään eroon, hallinnon täytyy jonkin verran vähentyä, koska järjestäjien määrä vähenee aika paljon. Tavoite ei ole säästää, vaan hillitä menojen kasvua. Jos soten ja pelastustoimen menot ovat saattaneet kasvaa vaikka viisi prosenttia vuodessa, niin ideana on, että kasvuprosenttia pystyttäisiin pienentämään, Eriksson vastaa.

Valtuutettuja valitaan hyvinvointialueen asukasluvun perusteella 59–89. Hyvinvointialueen johtajia valitaan 21, samoin hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajia.

...

Hieman yllättäen Erikssonin arvioi, että käynnistysvaiheen jälkeen aluevaltuustot kokoontuvat tuskin edes kuukausittain.

– Keskeiset asiat ovat hallintosääntö, johtavien viranhaltijoiden valitseminen ja vuotuisen budjetin tekeminen. Nämä tehtävät ovat sellaisia, että tavallisella hyvinvointialueilla, sen jälkeen kun toiminta on käynnistetty, ei tarvita kokousta edes kerran kuukaudessa.

Jo nyt on siis olemassa kassakaappisopimuksia edustajien huippupalkkioista sekä kaiken maailman muista "tiedotuskuluista", jonka puitteissa saadaan jaettua poliitikoille etuuksia. Eittämättä "brändityöhön" myös kuuluu matkailua ulkomailla ja edustustilaisuuksia sekä sukulaisten palkkaaminen erinäisiin "viestintätehtäviin".

Aluejohtajat ovat saamassa 17 0000 euron huippuliksoja ja valtuutetuille 6000 palkkioita, jotka vielä suolataan "avustuksilla". Kokousta aiotaan pitää ainakin muutama vuodessa, jotta voisi kertoa äänestäjilleen olevansa tärkeä päättäjä. Valtio on jo allokoinut 262 miljoonaa "muutoskuluihin" kahdelle vuodelle, joista toinen vuosi on jo mennyt ennen kun ollaan edes aloitettu.

Huomattakoon, että persut ovat myös iloisesti mukana kuppauksessa ja tekemässä kassakaappisopimuksia muiden puolueiden kanssa. Onhan tässä rahaa jaossa eikä ole syytä olettaa, että persujen ehdokkaiden rahamoraali olisi muita kummoisempi. Ei ihme, että aluevaltuustoihin on tunkua.

Toki kaikki tämä rahan tuhlaus perustellaan sillä, että joskus jotenkin tulee säästöä. Kukaan ei vielä miten tämä "säästö" toteutuu ja virkamieskin toteaa, ettei edes ole tarkoitus vähentää kuluja. Säästöä ei ainakaan tule poliitikkojen palkkioista. Yhtä harvoin kun eduskunta on äänestänyt palkkioidensa alentamisesta (ei koskaan) aluevaltuustot tulevat tekemään sitä. Jos jostain säästetään, niin se on sitten terveyspalveluista.

Äänestämättä jättäminen on idiotismia.

On vai? Minusta on idiotismia äänestää tämän rälssin puolesta.

Suomeksi sanottuna, tämä on massiivinen kähmintä, jonka ainoa tarkoitus on vaurastuttaa poliitikot. Persut ovat mukana varastamassa verorahoja itselleen ihan siinä missä muutkin. Jokainen tietenkin tekee omat äänestyspäätöksensä itse, mutta ei pidä elää illuusiossa, että äänestämällä edistäisi mitään muuta kun poliitikkojen taloudellista asemaa. Tässä äänestetään vain sen puoesta, että saadaan maksaa enemmän veroja.

[Muuttohaukka]

Tämä nyt joka tapauksessa tulee tämä uusrälssi. Valitsen oman ehdokkaani osaavan joukosta.
Henkilön pitää olla terveydenhuolon kova ammattilainen, ei mikään kotipoliitikko.

Omalla alueellani on isoin kysymys kahden sairaalan säilyminen, kauempien pikkukuntien terveydenhuolllon toiminnan jatkuminen.
Palo- ja muu toiminta jatkuu entiseen tapaansa. Tähän ei ole mitään ideaa liittää mitään iskulauseita rajat kiinni-, matut v**tuun- tyylistä ääliöidiotismia.
Niitä maahanmuuttajia nyt vain tulee ja rajoja ei laiteta kiinni, joten sen asian ympärille en korvaani käännä. Noiden kanssa on elettävä ja valittava osaajat ratkomaan ongelmia.

On useampi omasta mielestään niin pätevä ehdokas ratkomaan kaikkia isoja kysymyksiä ja ainoa, mitä jankuttaa, on se oma numero. Äänestä minua. Ei niin mitään oikeaa asiantuntemusta löydy.

En myöskään änestä kansanedustajaa. Pysyköön siellä eduskunnassa ihan omassa kuplassaan.

[justustr]

Aluevaalien vaalistartissa puolueiden voimasuhteita ja aluevaalien merkitystä analysoi Markku Jokisipilä:
(alkaa kohdasta 03:22)
https://areena.yle.fi/1-61143895?autoplay=true

Hyviä huomioita, kuten Jokisipilältä ollaan totuttu kuulemaan.

Oma tulkintani: aluevaalit on äärimäisen tärkeät juuri perussuomalaisille. Kuntavaaleissa persut saivat merkittävän määrän uusia valtuutettuja. Jos aluevaaleissa kävisi yhtä hyvin niin perussuomalaiset tunkeutuisivat pysyvästi maakuntien päättäville paikoille. Tämä on juuri sitä käytännön toimeenpanovaltaa, jota perussuomalaisilta on aina puuttunut ja josta syystä mitään todellisia uudistuksia ei olla saatu aikaan. Nyt päätetään yli 20 miljardin euron sote-potista (vertailun vuoksi Suomen valtion vuosibudjetti on 52 miljardia). Älköön siis kukaan ajatelko etteikö näillä vaaleilla olisi merkitystä.

[Totti]

Nyt päätetään yli 20 miljardin euron sote-potista (vertailun vuoksi Suomen valtion vuosibudjetti on 52 miljardia). Älköön siis kukaan ajatelko etteikö näillä vaaleilla olisi merkitystä.

Tämä sama 20 miljardia (oikeasti 22 miljardia) on jo nyt ollut äänestäjien käsissä eduskunta- ja kuntavaalien kautta. Ainoa ero on, että rahat siirretään nyt pois kunnista aluehallinoille eli kauemmaksi äänestäjistä ja päälle lättästään vielä muutama miljardia uusia kuluja.

Eräs huomioitava seikka aluevaaleissa on, että aluehallinnot uhkaavat muuttua eräänlaiseksi ammatilliseksi oligarkiaksi, jossa päättäjät muodostuvat pääasiassa erinäisistä SOTE-alan vaikuttajista. Ainakin nykyiset ehdokkaat vetoavat kovasti omiin terveyden- ja sosiaalihuollon osaamiseensa ja ammattiinsa.

Äkkiseltään tämä saattaisi vaikutta hyvältä asialta, mutta tarkemmin ajateltua se johtaisi asetelmaan, jossa pukki on kaalimaan vartijana. Jos nimittäin aluehallinnoissa on paljon väkeä jotka päättävät omana alansa asioista, syntyy helposti tilannee, jossa muut näkemykset jäävät kokonaan puuttumaan ja saadaan kovin yksisilmäistä politiikkaa.

Tämä asetelma syntyy sen takia, että aluevaaleissa ei äänestetä laajemmasta yhteiskunnallisesta politiikasta vaan yhdestä aiheesta (SOTE). Toisin kun eduskunta- ja kuntavaaleissa, ehdokkaiden kannattaa silloin kaupata itsensä yhden SOTE-alan asiantuntijoina ja muilla osaajilla on heikot mahdollisuudet tulla valituksi. Käytännössä tilanne lienee jo nyt siis se, että jos ei ole jollain lailla SOTE-alaan kytkeytynyt työn tai kokemuksen kautta, ei kannata edes asettua ehdolle.

Tällainen päätöksenteon yksisilmäistyminen on hyvin tyypillistä kun se pohjautuu ammattipaneeleihin, jossa alan ulkopuolisia ääniä ei ole oppositiona sparraamassa. Konkreettinen ongelma voi silloin olla esim. se, että päätökset tehdään omien intressien johdattamana ja sivuutetaan muut tärkeät asiat.

Myös suoranainen korruption riski kasvaa merkittävästi jos päätökset ovat korostetusti yhden intressiryhmän käsissä koska mukana on liian suuri määrä ihmisiä, joilla on sama verkosto ympärillään. Jos SOTE-aluetta esim. hallinnoi pääasiassa terveydenhuollon ammattialiset, se on hyvin altis lobbaukselle erinäisten lääkefirmojen ja attendojen puolesta. Ovathan he kaikki ammatillisesti samassa veneessä.