Kirjakaupat vetivät Taisteluni-kirjan myynnistä

[Shemeikka]

Tänään on uutisoitu suomalaisten verkkokirjakauppojen vetäneen myynnistä Adolf Hitlerin "kritiikittömän" version. Eli kirjan, josta ei ole mitään otettu pois, eikä siihen mitään ole lisätty.

Syynä on kustantajan oletetut yhteydet Suomessa kiellettyyn Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen.

Liekö sattumaa, mutta juuri eilen Junes Lokka puhui Kielletyt Kirjat-kaupasta striimissään.

Itselläni on oma lehmä ojassa sen verran, että Kielletyt Kirjat on uusimman kirjani Neljätoista sanaa kustantaja ja ainoa myyjä.

Usean suomalaisen nettikirjakaupan valikoimiin ilmestyi kritiikitön versio natsijohtaja Adolf Hitlerin Taisteluni-kirjasta. Kirjan esittelytekstissä korostettiin sitä, ettei kirja ole editoitu laitos: "Ei sisällä mitään suomentajan huomioita eikä mitään ylimääräistä."

Hitlerin Taisteluni-kirjan kritiikitön versio vedettiin pois myynnistä verkkokaupoista – S-ryhmän mukaan kirjan myyminen oli erehdys

Kirjavälityksen kautta kirjakauppojen valikoimiin kulkee vuosittain miljoonia tuotteita, eikä kukaan tarkista niitä kaikkia. S-ryhmän mukaan kirjojen takaisinvedot ovat kuitenkin todella harvinaisia.

Usean suomalaisen nettikirjakaupan valikoimiin ilmestyi kritiikitön versio natsijohtaja Adolf Hitlerin Taisteluni-kirjasta. Kirjan esittelytekstissä korostettiin sitä, ettei kirja ole editoitu laitos: "Ei sisällä mitään suomentajan huomioita eikä mitään ylimääräistä."

Versio on julkaistu tänä vuonna ja kustantajana on Kielletyt kirjat -kustantamo, jonka valikoimassa on muutakin esimerkiksi kansallissosialismia käsittelevää kirjallisuutta. Ylen tietojen mukaan kustantamolla on yhteyksiä viime vuonna lakkautettuun Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen.

Kielletyt kirjat -kustamo kiistää yhteyden Pohjoimaiseen vastarintaliikkeeseen. Ylelle lähetetyssä, vain kustantamon nimellä allekirjoitetussa viestissä todetaan, että "meillä ei ole mitään tekemistä lakkautetun ja toimintansa lopettaneen järjestön kanssa".

Twitterissä heränneen keskustelun vuoksi ainakin Suomalainen kirjakauppa ja S-ryhmä reagoivat nopeasti. Asiakaspalautetta tuli usealta taholta.

Suomalainen kirjakauppa reagoi nopeasti ja poisti kirjan myynnistä. Samoin teki S-ryhmä, jonka myyntijohtaja Päivi Hole kutsui kirjan myyntiä virheeksi.

...

Kirjavälityksen palvelupäällikkö Inari Haapaniemi ei ollut vielä ehtinyt paneutua tarkemmin Taisteluni-kirjan tapaukseen, mutta selvitti yhtiön toimintaperiaatteita.

– Kustantaja lähettää meille tiedot kirjasta jo usein ennen ilmestymistä. Joskus nämä tiedot voivat olla vajavaisia. Emme ota kantaa tuotteiden sisältöihin. Kustantajat vastaavat sisällöistä, ja jälleenmyyjät omista valikoimistaan.

...

https://yle.fi/uutiset/3-12251767

https://twitter.com/HolePaivi/status/1476478597934325762

[tweet]1476478597934325762[/tweet]


Ihan normaalisti kunnollinen lainaus näkyviin foorumin ulkopuolisesta linkistä.

[Tabula Rasa]

https://t.me/KKKirjat/306
Telegram
Kielletyt Kirjat
Kausti ei ota päättyäkseen ja koska me ei välitetä paskaakaan mitä meistä kirjoitellaan niin laitetaan nyt sitten alennusmyynti pystyyn.Eli kyseinen kirja lähtee puoleen hintaan tästä hetkestä lähtien 3.1.2022 asti ! Tämä tarjous ei ole toistumassa varmaan ihan pian mutta tehdään se että kansa saa luettavaa !

[ratlike]

No ostin molemmat, miksipä ei. Sensuuri imee.

[Tabula Rasa]

Suvakistien maalitus meni häneksi:

Näyttää siltä, että Kielletyt Kirjat oli jälleen nimensä veroinen. Lisäksi Kiellettyjen Kirjojen kauppias kertoo Partisaanille olevansa valtavan tilaussuman keskellä.

Itsekin kävin valikoimansa läpi. Ei ollut isommin itseä kiinnostavia, ja esim sunzin klassikko oli varastosta loppu. Jonka ollessa ainoa mitä voisin normaalisti edes harkita. Mutta voisihan tuon pistää yksinänsä tilaten. Ihan vain sen vuoksi ettei ole tuota tullut luettua. Pääoman voisin tilata myös jos sen joku haluaisi kieltää. Se vain ettei ketään kiinnosta kieltää sellaista totaalisen epäonnistunutta pöljyyttä jonka jokainen kaksi aivosolua omaava näkee mahdottomaksi käytännössä. Se kun on paras itsensä leviämisen este. Mutta jostain syystä ainoastaan yhdenlaiset pöljyydet tulee kieltää. Mitään järkeähän koko kiellossa ei ole. Mutta eihän sitä ole käytetty enää missään aikoihin.

[Hippo]

https://www.kielletytkirjat.com/ onkin näköjään ihan mielenkiintoinen kauppa. Melkoisen ilmaisen mainostuksen sai verkkokirjakaupoilta.👍

Itsellä löytyy mainittu teos jo hyllystä alkuperäisenä 1942 painoksena. Sitähän ei oikeasti pysty lukemaan kuin pieniä pätkiä, niin raskasta tajunnanvirtaa teksti on. Jos haluaa perehtyä ultrarasistiseen kirjallisuuteen suosittelen "Turnerin päiväkirjat"-teosta, joka näköjään löytyy tuolta. Pitänee poiketa ostoksilla.

[Tommi Korhonen]

En varmaan tilaisi itse Hitlerin kirjaa, kuulemma on tylsä ja sekava.
Mutta vastausta ankarasti erilaisia kirjanpolttajaisia! Se on vain tie, joka ei kannata, eikä sen perässä hyvä seuraa.

Kiinnitin uutisessa huomiota, että ainoa "pöyristyjä", jonka mielipiteeseen uutisessa, ja mahdollisesti koko kirjen poisvedissa nojattiin, oli ammattipöyristyjä ja korkean tason aktivisti itse, Suvi Auvinen. Siinä taas nähdään median neutraalius ja itsekriittisyys. Jos yksi tuollainen äärimielinen huutelija saa sensuuria aikaan ja isot firmat nöyrtymään, niin ei ihme että maailma on sekaisin.

[Tavan]

Jostain syystä tuota Taisteluni kirjaa kovasti pelätään. Vuoroin sitä pilkataan lukukelvottomaksi roskaksi ja hullun horinaksi ja vuoroin ollaan sitten tykkänään kieltämässä.

Mitään kovin analyyttistä keskustelua kirjan sisällöstä ei käydä. Ikään kuin vain pystytetään aitoja kirjan ympärille, joko luomalla sille imago äärettömän epäkiinnostavana tai tyhjänä teoksena, tai sitten sulkemalla se lähtökohtaisesti pois keskustelusta.

[HDRisto]

En varmaan tilaisi itse Hitlerin kirjaa, kuulemma on tylsä ja sekava.

Hyllystä löytyy molemmat osat, luettu on. Olen samaa mieltä: tylsä ja sekava. Heppu 1. (Hitler) sanelee sekavia ja Heppu 2. (Hess) kirjaa ylös.

[WinstonSmith]

Vasemmistolaisilla on niin heikko ideologia, että se ei pärjäisi edes Hitlerin Taisteluni teoksen kriitikittömälle versiolle. Miksi nämä yrittävät saada kirjansa myyntiin näihin kauppoihin, silloinhan vasurit saavat rahaa kirjoista? Toisaalta yritykset voisivat sanoa, että he ottavat rahat pois fasisteilta, mikä pitää paikkansa.

[Kallan]

Jostain syystä tuota Taisteluni kirjaa kovasti pelätään. Vuoroin sitä pilkataan lukukelvottomaksi roskaksi ja hullun horinaksi ja vuoroin ollaan sitten tykkänään kieltämässä.

Mitään kovin analyyttistä keskustelua kirjan sisällöstä ei käydä. Ikään kuin vain pystytetään aitoja kirjan ympärille, joko luomalla sille imago äärettömän epäkiinnostavana tai tyhjänä teoksena, tai sitten sulkemalla se lähtökohtaisesti pois keskustelusta.

Lieköhän kyseessä jokin psykologinen ilmiö, kun tällaista tapahtuu. Ei tuota mikään muu selitä - joissakin asioissa psykologinen puoli ottaa vallan, ja silloin järkiargumenteilla ei yksinkertaisesti ole mitään merkitystä.

[IDA]

Historian kieltäminen ja sen kirjoittaminen uudestaan on yksi tämän uuden hulluuden keskeisiä juttuja. Ihmisiltä pitää kieltää pääsy alkuperäisille lähteille.

Muistan keskustelun ajalta, kun Vapaa-ajattelijat vaihtoivat Raamattuja ja mitä tahansa uskonnollista kirjallisuutta Hustlerin numeroihin. Kysyin, että vaihtaisivatko he Summa theologiaen yhteen Hustleriin. Helsingin yliopiston pornoakatemian, ilmeisesti joku johtava tutkija, totesi Summan olevan hyvin vaarallinen kirja, jolla toki on histroriallinen paikkansa, mutta sitä pitäisi säilyttää lukkojen takana vain hyväksyttyjen ja tarkastettujen tutkijoiden käytettävissä.

Tuskinpa nämä kansaa huvittavat klownit Helsingin yliopistossa ovat noista ajoista miksikään muuttuneet.

[Augustus]

En varmaan tilaisi itse Hitlerin kirjaa, kuulemma on tylsä ja sekava.
Mutta vastausta ankarasti erilaisia kirjanpolttajaisia! Se on vain tie, joka ei kannata, eikä sen perässä hyvä seuraa.

Kiinnitin uutisessa huomiota, että ainoa "pöyristyjä", jonka mielipiteeseen uutisessa, ja mahdollisesti koko kirjen poisvedissa nojattiin, oli ammattipöyristyjä ja korkean tason aktivisti itse, Suvi Auvinen. Siinä taas nähdään median neutraalius ja itsekriittisyys. Jos yksi tuollainen äärimielinen huutelija saa sensuuria aikaan ja isot firmat nöyrtymään, niin ei ihme että maailma on sekaisin.

Kirja on kuulemma tosiaankin sekava. Lisäksi se on oman aikakautensa tuote, nykylukijan on luultavasti aika hankalaa seurata sitä ajatuksen kulkua.

Joskus luin kokeeksi Machiavellin kirjaa Ruhtinas, niin kyllä se on ihan oman aikakautensa tuote, siinä pitää ymmärtää  hyvin Italian kaupunkivaltioiden historiaa, jotta siitä saisi edes jotain irti. Mä en ymmärrä hysteriaa mistään Hitlerin Taisteluni kirjasta, sillä jos ihminen haluaa oppia jotain Hitlerin näkemyksistä, niin netistä löytyy yllinkyllin materiaalia, joista voi oppia hänen maailmankuvastaan, ihan nykyaikaan sovitettunakin, ei sitä alkuperäisteosta tarvitse demonisoida. Sama pätee kommunismiinkin, tuskin kukaan opiskelee kommunisminsa alkeita jostain Marxin Pääoma-kirjasta.

[repsikka]

Vuosia sitten lainasin kyseisen sepustuksen kirjastosta, muistaakseni oli juuri tuo -42 painos.
Sekava ja pitkävetinen, en jaksanut lukea loppuun. Teos paljasti armottomasti führerin varsin kapean tietämyksen yhteiskunnasta ja ympäröivästä maailmasta.
  Sopii jokaisen aloittelevan uusnatsin lukemistoksi. Saattaisi jopa aiheuttaa järkiintymisen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vuosia sitten lainasin kyseisen sepustuksen kirjastosta, muistaakseni oli juuri tuo -42 painos.
Sekava ja pitkävetinen, en jaksanut lukea loppuun. Teos paljasti armottomasti führerin varsin kapean tietämyksen yhteiskunnasta ja ympäröivästä maailmasta.
  Sopii jokaisen aloittelevan uusnatsin lukemistoksi. Saattaisi jopa aiheuttaa järkiintymisen.

Aikamoinen suoritus, jos olet tuon lukenut. Löytyy omasta kirjahyllystä kunniapaikalta mestarin teoksen vierestä ja en ole jaksanut kahta sivua pidempään lukea.

[Rauno Murju]

Eipä taida vanhan aatun taistelu massoja enää lietsoa mutta onhan tämäkin luotettavan median alustus aluevaaleihin.

[Hippo]

Mä en ymmärrä hysteriaa mistään Hitlerin Taisteluni kirjasta, sillä jos ihminen haluaa oppia jotain Hitlerin näkemyksistä, niin netistä löytyy yllinkyllin materiaalia, joista voi oppia hänen maailmankuvastaan, ihan nykyaikaan sovitettunakin, ei sitä alkuperäisteosta tarvitse demonisoida. Sama pätee kommunismiinkin, tuskin kukaan opiskelee kommunisminsa alkeita jostain Marxin Pääoma-kirjasta.

Itse ajattelen niin, että jos jonkun ajatuksiin haluaa perehtyä, pitää nimenomaan lukea alkuperäislähdettä. Netistäkin löytyy yllin kyllin muiden tekemiä tulkintoja asioista mutta ne tosiaan ovat tulkintoja, eivät asianomaisen omia ajatuksia. Taisteluni-teoksen suurin ongelma on Hitlerin kyvyttömyys jäsentää ajatuksiaan järkeväksi tekstiksi. Toisaalta se on varmaan hyväkin koska siten teos on helppo leimata sekavaksi hölinäksi. Ne, jotka ovat kirjaa ajatuksella lukeneet, ovat kyllä havainneet, että Hitler pystyy kaiken sekavuuden keskellä perustelemaan väitteensä melko hyvin monista asioista. Siksi lienee vaarallista jos kirjaa annetaan lukea ihan vapaasti.

[Eino P. Keravalta]

Eikö Hitlerin kirjaa kannattaisi jakaa ja pakkoluetuttaa lapsille koulussa? Tulisi ikuinen inho hänen ajatuksiaan kohtaan.

Nyt kun se on 'kielletty' niin sellainenhan houkuttaa.

[Tavan]

Muistini mukaan Hitler käsittelee aiheitaan vyöryttämällä kaikki eri tasot moniajona, samaan aikaan. Eli yhtä aikaa hän käsittelee asioita omaelämänkerrallisesti, aatteellisesti, poliittisesti, järjestelmätasolla, tunteiden tasolla, jne. Kirjaa ei ole jaettu osuuksiin, joissa nuo eri aspektit käsiteltäisiin kukin erillään, vaan kaikki tasot esiintyvät samaan aikaan ja toistensa lomassa.

Tämä tyylilaji on lukijalle varsin ylitsepursuava, varsinkin modernille ulkomaalaiselle lukijalle, jolle sadan vuoden takaisen Saksan ja Itävallan yhteiskunnallinen tilanne on vierasta maaperää. Silloisen lukijakuntansa suhteen Hitlerin ei tarvinnut niin paljon selittää ja avata erinäisiä viittauksia ja hän saattoi olettaa lukijoidensa olevan kartalla yleisen kontekstin suhteen.

[Liechtenstein]

Jostain syystä tuota Taisteluni kirjaa kovasti pelätään. Vuoroin sitä pilkataan lukukelvottomaksi roskaksi ja hullun horinaksi ja vuoroin ollaan sitten tykkänään kieltämässä.

Mitään kovin analyyttistä keskustelua kirjan sisällöstä ei käydä. Ikään kuin vain pystytetään aitoja kirjan ympärille, joko luomalla sille imago äärettömän epäkiinnostavana tai tyhjänä teoksena, tai sitten sulkemalla se lähtökohtaisesti pois keskustelusta.

- Taisteluni on ihan paska kirja!
- Selvä, haluaisin lukea sen.
- Et saa!

[Golimar]

Kyseinen opus löytyy ainakin noilta nettisivuilta.

https://www.islam-radio.net/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm

https://archive.org/details/tstln/mode/2up

[Mäyräkoira]

Mä joskus mietin, että onkohan tämä Suvi Auvinen, ja kumppanit joitakin uusnatsien kätyreitä, kun niin kovaa heitä mainostavat. Kielletyt kirjat-firma sai julkisuutta nyt aika kivasti.

Voi tätä hurskastelun, ja tekopyhyyden määrää, mitä ajassamme on!! Aivan naurattaa.  aivan kuin tuota nyt ei voisi vaikka ladata nettiin, ja imeä sieltä.

Mun suvakki-kaverini tölväisi mulle, että joko tuo hitlerin klassikko-teos on luettu, kun ei mitään muuta osannut.  minä en jaksaisi maksaa siitä edes sitä 20 e, jolla sen saa nyt tämän viikonlopun ajan.

E. Golimar ehti ensin.

[duc]

^^ Islam-sivustolta löytyy, koska se (MK) on avoimen juutalaisvastainen.

- -
Itse ajattelen niin, että jos jonkun ajatuksiin haluaa perehtyä, pitää nimenomaan lukea alkuperäislähdettä. Netistäkin löytyy yllin kyllin muiden tekemiä tulkintoja asioista mutta ne tosiaan ovat tulkintoja, eivät asianomaisen omia ajatuksia. - -

Nimenomaan. Tähän vielä lisään että alkuperäiskielellä, eli saksaksi. Käännös on aina väännös, totesi kreikanopettajani. Koska harva viitsii, tai edes osaa, lukea alkuperäislähdettä, luotetaan tulkintoihin, ja niistä tehtyihin tulkintoihin. Lopulta kadotetaan sekä pää että häntä, mutta äänenvoimakkuus nousee, mitä kauemmaksi faktoista kuljetaan. Ihminen pitää valheesta, kun se sopii omaan ideologiaan.

Toinen seikka, juutalaisvastaisuuden lisäksi, mikä Mein Kampfissa viehättänee on antikommunismi. Tämä on toki ironista, koska kansallissosialismi on vasemmistolainen liike (talouspoliittisesti). Bolsevismi on internationalistista sosialismia, kun taas natsit ovat nationalistisia sosialisteja. Operaatio Barbarossa oli taistelua kahden sosialistisen teorian välillä, jonka Neuvostoliitto voitti. Ideologinen "veljesviha" on verisintä vihaa, koska taistellaan totuudesta.

Edit. typoja

[foobar]

Jostain syystä tuota Taisteluni kirjaa kovasti pelätään. Vuoroin sitä pilkataan lukukelvottomaksi roskaksi ja hullun horinaksi ja vuoroin ollaan sitten tykkänään kieltämässä.

Mitään kovin analyyttistä keskustelua kirjan sisällöstä ei käydä. Ikään kuin vain pystytetään aitoja kirjan ympärille, joko luomalla sille imago äärettömän epäkiinnostavana tai tyhjänä teoksena, tai sitten sulkemalla se lähtökohtaisesti pois keskustelusta.

Lieköhän kyseessä jokin psykologinen ilmiö, kun tällaista tapahtuu. Ei tuota mikään muu selitä - joissakin asioissa psykologinen puoli ottaa vallan, ja silloin järkiargumenteilla ei yksinkertaisesti ole mitään merkitystä.

Tässäpä meillä kaksi foorumin sellaista "itsekriittisen" moraalin majakkaa että jos heidän pois siivotut viestinsä olisivat edelleen kaikkien luettavissa alkaisi Leninin väkivaltaisen vallankumouksen puolestapuhuminenkin vaikuttaa itsekriittiseltä yhteiskunta-analyysiltä. Joskus sensuuri todellakin kääntyy yhteistä hyvää vastaan - kätkien sivustaseuraajilta sen tiettyjen ideologioiden ja niiden agitaattorien syvimmän luonteen mitä heidän olisi aidosti kavahdettava oman maineensa vuoksi.

Kun meillä vasemmisto radikaaleinta marginaalia lukuunottamatta pyrkii itse pitämään esim. ideologiansa väkivaltaisten vallankumouspyrkimysten ytimen poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta parantaakseen omaa yhteiskunnallista hyväksyttävyyttään löytyy sitten toiselta laidalta kommentaattoreita joiden mielestä Hitlerin pääteoksen kritiikki on kohtuutonta ja jotka pyrkivät pitämään mielipiteestään mahdollisimman suurta mellakkaa. Vasemmiston kohdalla voi puhua moraalisesta epärehellisyydestä ja harhaanjohtamisesta, kun taas jälkimmäisen kohdalla ilmeisesti pakkomielteisestä pyrkimyksestä tuoda esiin oma moraalittomuus ja pyrkimyksestä tartuttaa paha haju kaikkiin etäisestikin puolitutuiksi kuviteltuihin jotka eivät edes allekirjoita näitä ajatuksia. En tämän kaiken jälkeen varsinaisesti ihmettele miksi kaikista nykyvasemmiston aatteellis-moraalisista puutteista huolimatta heillä on niin paljon kannatusta kuin on.

Hyvän ihmisen määritelmä ei ole se että osaa olla näkyvästi eri mieltä mahdollisimman monesta asiasta kuviteltujen vastustajiensa kanssa, vaan se että oikeasti asettaa omalle moraalilleen ja etiikalleen kriteerit ja kritiikin joilla pystyy suitsimaan omaa käytöstään. (Jo pelkästään tällaisen mielikuvan luominen auttaa maineen suhteen, vaikkei se rehellistä olisikaan.) Hitleriä ei tarvitse lähteä puolustelemaan siksi että hänen tekstejään inhotaan tai niiden asua ei pidetä maailmankirjallisuuden timantteina!

[no future]

Mikäs toi kustantamo/nettikauppa nyt sitten on, jos ei entisten pvl-natsien perustama uusi versio vanhasta kaupastaan?

Luotettavuutta ja uskottavuutta lisää tuhat miljoonaa natsipistettä jo se, että minkäänlaisia yhteys- tai yritystietoja ei ole kaupassa esillä. 

[JoKaGO]

Mikäs toi kustantamo/nettikauppa nyt sitten on, jos ei entisten pvl-natsien perustama uusi versio vanhasta kaupastaan?

Luotettavuutta ja uskottavuutta lisää tuhat miljoonaa natsipistettä jo se, että minkäänlaisia yhteys- tai yritystietoja ei ole kaupassa esillä. 

Onhan kautta historian, vainojen aikoina, niin kirkollisaarteet kuin kotihopeatkin piilotettu vaikka lantalaan turvaan, ettei vainooja saisi niitä viedyksi pois.

[Jorma M.]

Saattaa vaikuttaa siltä että mitä väliä sillä on saako Hitlerin kirjaa ostaa vai ei.

Kuitenkin ostamismahdollisuuden vieminen on jälleen yksi voitto Vasemmistoliiton-Vihreiden, tai toisaalta Sanomien-Ylen linjalle. (Ja Euvostoliitto-Bilderberg-Sorosille.)

Samalla se on käytännössä varmistus, että sata miljoonaa tappanut kommunismi on Suomessakin edelleen hovikelpoinen vaihtoehto. Siis koska sen oppeja saa levittää, ostaa ja tutkiskella.

[Impivaaran tiikeri]

Onkohan tämä ykkös- vai kakkososa vai molemmat yksissä kansissa?

https://www.kielletytkirjat.com/product/taisteluni/

[Golimar]

Epäilemättä Suvi Auvinen ja muut vihervasemmistolaiset polttavat pian kirjoja, siitä ei ole kuin pieni askel siihen että ne alkavat polttamaan toisinajattelijoita tai muita epäpuhtaita elementtejä.

Fahrenheit 451
https://www.youtube.com/watch?v=x9iyKI2pJbE&t=177s

Muokkaus, pari kuvaa lisätty.

[jmk]

Kirjan vaikealukuisuus on toisinaan leveilyn aihe. Volter Kilven Alastalon salissa -teosta pidetään kulttuuripiireissä yhtenä parhaimpana suomalaisena romaanina, jonka läpilukemisella kehuskellaan. Minulle riittää 800-sivuisesta kirjasta se tieto, että siinä on sivun mittaisia virkkeitä. Olen itse pitänyt sellaista kriteeriä, että jos kirjoitettu kieli on epäselvää, on sen tuottanut ajattelukin sekavaa.

OT, mutta en ole koskaan käsittänyt Alastalon salissan hehkutusta tai lyttäystä jotenkin vaikealukuiseksi. Luulen, että hehkuttajat/lyttääjät lähinnä toistelevat jostain syntynyttä myyttiä. Kokemukseni mukaan se on ihan normaalilukuinen kirja ja mielenkiintoinen ajankuvaus. Rakenteena on kehyskertomus, mikä ei ole kirjallisuudessa mitenkään epätavallista, mutta joku on sitten keksinyt kääntää sen niin päin, että "yhden piipun valintaan käytetään 70 sivua", mikä tietenkin (asiaa tuntemattomalle) tuntuu järkyttävältä. Höpölöpöä. Piipun valinta on kehys, jonka sisällä on muuta kertomusta, joka on edelleenkin ihan normaalilukuista. Jos jotakuta sattuu kiinnostamaan talonpoikaispurjehduksen ajankuvaus, niin siitä vaan lukemaan.

En tiedä, ovatko Alastalo-myytin rakentajat yhtä tohkeissaan muistakin kirjallisuuden kehyskertomuksista ja takaumista, että "siihen ja siihen käytettiin ainaskii sata sivua vaikka aikaa kului vaan sekunti".

[Goldstein]

Minä olen konservatiivi ja liberaali (nelikartalla autoritaari <-> liberaali X radikaali <-> konservatiivi), joten en hyväksy minkään kirjan polttomentaliteettia, historian vääristelyä tai sananvapauden kaventamista.

Anti-boikottina laitoin ihan mukavan tukitilauksen Kielletyt Kirjat putiikille. Mielenkiintoista lukemista uudelle vuodelle.

Näköjään moni kirja olikin jo varastosta loppunut, eli selvästi tämä kohu on lisännyt myyntiä. Hieno homma!