Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[Julleht]

Hesarin aluevaalikone on julki: https://www.vaalikone.fi/alue2022/

Löydä itsellesi ehdokas

Sunnuntaina 23.1.2022 äänestetään ensimmäisissä aluevaaleissa. Vaalikone kertoo, ketkä ehdokkaat ovat mielipiteiltään ja arvoiltaan sinua lähinnä, ketkä kaukana.

Täytyypi yrittää raapia tuolta vaikka puolueiden positiot alueittain, kiinnostaa

Sehän onnistui hienosti. Liitteenä eduskuntapuolueiden (liite 1) ja muiden puolueiden (liite 2) sijainti arvokartalla eri hyvinvointialueilla tuon HS:n koneen perusteella. Listalla ei ole esimerkiksi VKK:ta johtuen siitä syystä, ettei se ollut läsnä millään HS:n koneen hyvinvointialue-arvokartalla. Tähän mahdollinen syy on ainakin GDPR-yksityisyys (henkilötasolla dataa ei ole jaossa, joten mikäli vain yksi tai kaksi vastasi per hyvinvointialue, olisi se liian yksilöivää ja helposti saatavaa dataa).

Kiinnostaa ainakin vielä tehdä vastaava alueittain eikä puolueittain, sekä tarkastella tarkemmin joitakin puolueita, mutta tässä alkuun.

edit. se VKK-han olikin piilossa yhteislistojen täpän alla, eikä siis puolueena mukana ensinkään. Pitänee jossain vaiheessa ajaa koodi uusiksi tai muuten huomioida.

[Histon]

Se joka ei äänestä menettää oikeutensa valittaa. Jos hyvää ehdokasta ei löydy, pitää äänestää vähiten huonoa.

Kiitoksia tästäkin tyhjästä sössötyksestä.

Täällä valitetaan ihan surutta paskoista päätöksistä kaikesta huolimatta eikä kysellä "oikeuksia" keneltäkään Tuo on harvinaisen typerä periaate, jota itsekin olen valitettavasti joskus aiemmin huudellut ympäriinsä.

Toisinaan käy niin, ettei sopivaa äänestettävää löydy eikä ole mitään järkeä väkisin mennä äänestämään vähiten huonoa ja antamaan täten tukea jollekin puolueelle, joka ajaa niissä itselle tärkeimmissä kysymyksissä aivan onnetonta linjaa.

Kiitos tästä onnettomasta vastauksestasi! Jos et äänestä vaikka sitten sitä vähiten huonoa, niin sitten annat päätäntävallan toisille. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

[Eino P. Keravalta]

Pari vaalikonetta tehty, HS ja IS. Molemmissa kärkipaikoille Perussuomalaiset, Vasemmistoliitto viimeisenä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pari vaalikonetta tehty, HS ja IS. Molemmissa kärkipaikoille Perussuomalaiset, Vasemmistoliitto viimeisenä.

Sama tulos minulla. Kysymyksistä voisi päätellä että aluehallinnosta olisi tulossa melkoinen verovarojen jakoautomaatti. Jokaisen kannattaisi miettiä että haluaako kommunistipuoluetta vasemmistoliittoa jakamaan meidän verovaroja.

[DuPont]

Pari vaalikonetta tehty, HS ja IS. Molemmissa kärkipaikoille Perussuomalaiset, Vasemmistoliitto viimeisenä.

Sama tulos minulla. Kysymyksistä voisi päätellä että aluehallinnosta olisi tulossa melkoinen verovarojen jakoautomaatti. Jokaisen kannattaisi miettiä että haluaako kommunistipuoluetta vasemmistoliittoa jakamaan meidän verovaroja.

Minullakin PS nro. 1. Kokoomus sitten ja siitä arvattavasti alaspäin. Ehdokkaasta en vielä ole varma, mutta jos ensimmäiset 5 ovat samasta puolueesta, helpottaa se valintaa kummasti.

[Tabula Rasa]

Pari vaalikonetta tehty, HS ja IS. Molemmissa kärkipaikoille Perussuomalaiset, Vasemmistoliitto viimeisenä.

Itsellä yllätti. Kokkareet veivät pari ylintä sijaa ja ps kolmantena. Toisaalta tuo on ihan siitä mitä painotetaan ja mikä kysymysasettelu. Luultavasti nuo kysymykset niin aseteltu että jos et halua verottaa hengiltä kansaa olet kokkare ja jos haluat antaa rahaa kantiksille, demari. Jolloin näkee selvästi kuinka noilla johdetaan yksinkertaisia harhaan.

Mitä ehdolle tulleita, porukasta löytyy useita tuttuja fiksuiksi tiedetettyjä kavereita. Jolloin ei liene kysymystäkään puolueesta. Globokorporaatiokommarit fantsupoikineen kipittäköön bryssiään nuolemaan ja parempi etteivät tule takaisin.

[Aukusti Jylhä]

Ihan oikein meni. 

Valta kuuluu kansalle, ei kansan "valitsemille" päättäjille, niin hullulta kuin kuulostaakin. Korruptio pitää kitkeä juurineen.

[JoKaGO]

Meillä Tampereella on myös SKP Vasemmistoliiton lisäksi    Ei lie yllätys, että mulle tuli IS:n vaalikoneesta SKP viimeiseksi vaihtoehdoksi jollain 30% osuvuudella. En nyt enää muista tarkemmin, kun eilen oheistoimintana tuon tein.

Vastaan kalluppeihin niin, että valitsen aina ääripään vaihtoehdot, paitsi jos on sellaisia johdattelevia kysymyksiä niinkuin nyt oli harvinaissen paljon. Niihin "en tiedä".  Noilla "osittain samaa mieltä" saa kepukokkareita esiin.

Nyt tuossa näytti olevan pohjana tuo "en tiedä", joten ei voinut tehdä "happotestiä" vastaamalla kaikkiin "en tiedä". Jossain vaaleissa sain vaalikoneesta parhaaksi puolueekseni Kepun yli 80%:n osuvuudella, kun vastasin kaikkiin kysymyksiin "en tiedä".

[repo]

Mitä ehdolle tulleita, porukasta löytyy useita tuttuja fiksuiksi tiedetettyjä kavereita. Jolloin ei liene kysymystäkään puolueesta. Globokorporaatiokommarit fantsupoikineen kipittäköön bryssiään nuolemaan ja parempi etteivät tule takaisin.

Näinpä. Kun sen "tutun ja fiksuksi tiedetyn" näkisi vaalikoneesta tai vaalimainoksista, mutta vaikeaa on. Saati että "tutut ja fiksuksi tiedetyt" saisivat ääniä ensin läpimenoon. Toiseksi heitä menisi läpi enemmän kuin aluevaaleja brysselin piireihin astinlautana käyttäviä globalisaatiokorporaatiokommareita ja niiden nyökyttelijöitä. Jälkimmäiset tapaavat osata tehdä itsensä enemmän tykö - ja ehkä jopa saavat myös jotakin EU-kautta tukea pyrkimyksilleen päästä brysselin kasviskeittojen ääreen aluevaltuustojen kautta.

Onneksi oman hyvinvointialueen PS:n ehdokkaiden joukossa ei tätä juuri näe, yhden olen merkannut astinlauta-ehdokkaaksi. Näissä vaaleissa aion olla voimakkaasti PS-rajoittunut. PS ei tarjoa laadukkaimman oloista ehdokasmateriaalia silti. Minun äänestä huolimatta muiden "laadukkaammalle" ja paremmin tiedetylle ehdokasmateriaalille tulee riittämään äänestäjiä ihan tarpeeksi niin ettei yhdellä tai kahdella PS-valtuutetulla ole juuri muuta virkaa kuin päästä mustamaalattavaksi paikallislehtien sivuille (jos oikein huonosti käy, ihan omasta syystä).

Itse en pidä ehdokkaiden aiempaa kokemusta kunnallisista luottamustoimista suorana korrelaationa sille, että he olisivat kärkkäämpiä myös kylätappeluihin. Kuitenkin pidän hyvin todennäköisenä, että hyvinvointialueen sisäinen palvelujen saatavuus ja jako tulevat olemaan vaikea rasti. Luonnollisesti paikallismedia ja valtakunnan media tulevat kärkkymään otsikoita tästä "siltarumpupolikoinnista". Koska on sanomattakin selvää, kaiken tulee keskittyä kasvukeskuksiin, myös hyvinvointialueiden.

[Alaric]

Tuoreen kyselyn mukaan aluevaalien äänestysprosentti saattaa jäädä alle 40:n. Ihmisiä ei kiinnosta turhat hillotolppahimmelivaalit.

Itse veikkaisin, että äänestysprosentti tulee silti olemaan 45:n luokkaa. Joka tapauksessa aivan surkea.

https://yle.fi/uutiset/3-12237894 (18.12.2021)

Reilusti alle puolet äänestäisi aluevaaleissa – kysely ennustaa äänestysprosentin jäävän alle 40:n

Viime kuntavaalien alla 60 prosenttia vastaajista ilmoitti vastaavassa kyselyssä äänestävänsä varmasti. Kuntavaalien äänestysprosentti oli 55,1.

Kaikista äänestysikäisistä kaksi viidesosaa (41 prosenttia) ilmoittaa, että olisivat varmasti äänestämässä aluevaaleissa, ilmenee Kunnallisalan kehittämissäätiön (KAKS) kyselytutkimuksesta.

Äänestysinto on jopa hieman vähentynyt syyskuusta, jolloin 43 prosenttia kertoi äänestävänsä. Lukema ei muutu, kun aineistosta poistetaan helsinkiläiset, jotka eivät äänestä tulevissa aluevaaleissa tammikuussa, KAKS kertoo tiedotteessaan.

Kun äänestysintoa verrataan vastaavana ajankohtana ennen kuntavaaleja toteutettuun tutkimukseen, ero on huomattavan suuri. Viime kuntavaalien alla 60 prosenttia vastaajista ilmoitti äänestävänsä varmasti. Äänestämisestään täysin varmojen osuus ennustaa melko hyvin toteutuvaa äänestysprosenttia. Kuntavaalien äänestysprosentti oli 55. Nyt saatu tulos enteilee aluevaalien äänestysprosentin jäävän jopa alle 40 prosentin tason, KAKS arvioi.

Työttömät, opiskelijat ja vähemmän koulutetut epävarmempia

Kyselyn mukaan keskimääräistä enemmän epävarmuutta äänestämisestä on työttömien, opiskelijoiden ja vähemmän koulutettujen keskuudessa. Ylemmät toimihenkilöt, korkeasti koulutetut sekä yrittäjät ja eläkeläiset ovat puolestaan keskimääräistä vakuuttuneempia äänestämisestään.

...

[Alaric]

Tämän olisi voinut laittaa myös puoluekannatusketjuun, mutta olkoon täällä nyt, kun kyseessä on vieläpä paikallinen eli Päijät-Hämeen kysely.

Kokoomuslainen nilkki ei toki twiitissään suoraan maininnut, että kyseessä on paikallinen gallup. Onhan se tietenkin tuolta pääteltävissä...

Kok 25,0 %
SDP 21,3 %
PS 20,4 %
Kesk 10,4 %
Vihr 6,8 %
KD 5,6 %
Vas 4,9 %
Liike Nyt 1,7 %
Hämeen sitoutumattomat 1,2 %
Muut 2,7 %

https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/4409639 (18.12.2021)

Pääkirjoitus: Kokoomus lähtee Päijät-Hämeessä paalupaikalta kohti tammikuun aluevaaleja

Kokoomus näyttää riuhtaisseen selvän eron kovimpiin haastajiinsa Päijät-Hämeessä, kun maamme ensimmäisiin aluevaaleihin on aikaa enää runsas kuukausi. ESS:n gallup mittasi kokoomukselle tasan 25 prosentin kannatuksen. Kokoomuksen takana kilpailu kakkossijasta on tasaista kyselyn ennakoidessa SDP:lle 21,3:n ja perussuomalaisille 20,4 prosentin äänisaalista.

Kokoomuksen ja SDP:n välinen ero kielii merkittävästä muutoksesta puolueiden voimasuhteissa, sillä vielä kesäkuun kuntavaaleissa kaksikon kannatus oli Päijät-Hämeessä käytännössä tasoissa. Nyt puntit vaikuttavat kääntyneen selvästi kokoomuksen eduksi. Toki sama trendi on kuntavaaleista lähtien ollut havaittavissa myös valtakunnallisissa mittauksissa.

Päijät-Häme ei kuitenkaan ole koko Suomi, eivätkä vaalitulokset ole täällä koskaan noudatelleet täydellisesti koko valtakunnan tulosta. Aluevaaleissakin paljon ratkaisee ehdokasasettelu, ja siinä SDP ja perussuomalaiset ovat tietyiltä osin onnistuneet kokoomusta paremmin. Molemmat onnistuivat kokoamaan listansa täyteen omaa väkeään siinä missä kokoomus hankki täydennystä RKP:n puolelta vaaliliiton avulla.

...

https://www.ess.fi/paikalliset/4410403 (18.12.2021)

ESS:n aluevaaligallup: Kokoomuksen johdolla vaaleihin – SDP ja perussuomalaiset kisaavat seuraavista sijoista

Kuvateksti: ESS:n aluevaaligallupissa puolueiden kannatus noudatteli varsin paljon valtakunnallista kannatusta. Muutoksia kannatuksessa voi kuitenkin tapahtua, kun vaalipäivä lähenee.

Kokoomus lähtee Päijät-Hämeessä aluevaalikampanjoinnin viimeiseen kuukauteen kärkipaikalta Etelä-Suomen Sanomien aluevaaligallupissa.

(maksumuuri)

https://twitter.com/timoheinonen/status/1472083855846907906

[tweet]1472083855846907906[/tweet]

[repo]

Espoossa ilmestyvä Länsiväylä kysellyt kymmenen espoolaisen mielipidettä äänestämisestä aluevaaleissa. Ehkä syytä korostaa, että Länsiväylä on kysynyt vain kymmeneltä ohikulkijalta mielipidettä. Utelu on yhtä merkityksellinen kuin lehtien vakiokyselyt milloin mistäkin asiasta: "käytkö jouluna saunassa".  Nostan jutun kuitenkin tänne ehkä tyyppiesimerkkinä, kuinka vaaleihin vaikutetaan.

Kokeeko kansanvalta aluevaaleissa rökäletappion? Kymmenen espoolaista kertoo, aikovatko he lähteä uurnille – nämä neljä syytä vetävät nukkuvien puolueeseen

Kysely: Länsiväylä kysyi, lähtevätkö espoolaiset uurnille aluevaaleissa.

Tiedon puute. Vaalien paljous. Koronaepidemia. Tunne siitä, että omalla äänellä ei ole vaikutusta.

Nämä ovat syitä, miksi osa espoolaisista ei aio äänestää Suomen ensimmäisissä aluevaaleissa, jotka pidetään tammikuussa.

Mikä sitten saa espoolaisen uurnille? Monia kannustaa se, että on äänestänyt aina ennenkin. Muita syitä äänestämiseen on halu vaikuttaa ja kokemus siitä, että aluevaaleissa päätetään tärkeistä asioista.

Nämä tiedot kävivät ilmi, kun Länsiväylä kysyi kymmeneltä ohikulkijalta Leppävaarassa, aikovatko he äänestää aluevaaleissa.

Kymmenestä vastaajasta neljä ei aio äänestää tai ei ole vielä varma asiasta.

Länsiväylä, 19.12.2021

(Korostukset minulta.)

Yhdelle vastaajalle syy äänestämättömyyteen on koronaepidemia. Yksi vastaaja on lähtöisin Etiopiasta eikä oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella. Myös toinen juttuun päässyt äänestämätön vaikuttaa ulkomaalaistaustaiselta, mutta varmaksi tätä ei pysty sanomaan jutun tietojen perusteella. Jos kymmenen otannassa neljästä äänestämättömyydestään ilmoittajasta jo puolet on maahanmuuttajia tai -taustaisia ja ilmoittavat syyksi etteivät tiedä, niin...

Kyllä tietämättömyys ja ettei oikein vielä osata arvioida, miten valtuutettuja pitäisi arvottaa aluevaaleissa, on varmasti suuri kysymys kantapeikoille ja kokeneillekin äänestelijöille.

Ainakin tällaisilla merkityksettömän pienen otannan utelemisilla ja sopivalla otsikoinnilla Länsiväylä voi vaikuttaa siihen, että aluevaaleista saadaan kuiva ja pohjaan palanut pannukakku. Miksi tällainen piti juttu piti tehdä Länsiväylä? Kyllä sen toimittajan olisi voinnut pistää töihin koko päiväksi tai pariksi ja eri vuorokauden aikoina kyselemään Sellossa kävijöiden mielipidettä. Vähintään se 100 vastaajaa olsii pitänyt saada. Ei siihen olisi tarvittu kuin kynä ja ruutupaperia, enemmän viitseliäisyyttä ja halua hakea oikeaa tulosta ihmisten ajatuksista eikä vain laskea toimittajan käyttämiä minuutteja per juttu.

Surkea esitys Länsiväylä.

[Skeptikko]

Ainakin tällaisilla merkityksettömän pienen otannan utelemisilla ja sopivalla otsikoinnilla Länsiväylä voi vaikuttaa siihen, että aluevaaleista saadaan kuiva ja pohjaan palanut pannukakku. Miksi tällainen piti juttu piti tehdä Länsiväylä? Kyllä sen toimittajan olisi voinnut pistää töihin koko päiväksi tai pariksi ja eri vuorokauden aikoina kyselemään Sellossa kävijöiden mielipidettä. Vähintään se 100 vastaajaa olsii pitänyt saada.

Olen samaa mieltä, että otanta oli aivan liian pientä. Toisaalta samalla uskon, että tietämättömyys on ihan oikea ongelma laajemmallekin. Hallituksen haluttomuus tiedottaa enempää asiasta on käsittämätöntä, koska lopputuloksena voi tästä hyvinkin olla, että tämän seurauksena kokoomusliskot uskollisina äänestäjinä vaeltavat kyllä edelleen sankoin joukoin äänestämään, mutta hallituspuolueiden kannattajista suurin osa jää kotiin, koska on epätietoisia, jolloin kokoomus kerää voiton vasemmistohallituksen tunaroinneista ja valittuina varmasti ajavat edelleen kaikenlaista korruptoitunutta kaverikapitalismia palveluiden yksityistämisen suhteen yms.

Vasemmistoliiton nuoretkin kritisoivat tässä kuussa vähäistä tiedotusta:

Vasemmistonuoret pettyneitä valtiolliseen tiedotukseen aluevaaleista 2022
https://vasemmistonuoret.fi/fi/ajankohtaista/vasemmistonuoret-pettyneita-valtiolliseen-tiedotukseen-aluevaaleista-2022

Vasemmistonuoret vaatii valtiolta laajaa tiedotuskampanjaa Suomessa ensimmäistä kertaa järjestettävistä aluevaaleista tammikuussa 2022. Nuorisojärjestö katsoo tähänastisen valtiollisen tiedotuksen aluevaalien merkityksestä riittämättömäksi.
...
Tammikuun 2022 aluevaaleissa on siis kyse historiallisesta uudistuksesta, joka vaikuttaa hyvinvointialueiden asukkaiden elintärkeisiin palveluihin. Tiedotus vaaleista on kuitenkin jätetty pääasiallisesti poliittisten puolueiden ja puoluetoimistojen harteille.

"Julkisessa keskustelussa on näkynyt paljon huolta äänestysprosentin jäämisestä matalaksi. Siitä huolimatta huoli ei ole konkretisoitunut teoiksi. Demokraattisten oikeuksien ja riittävän korkean äänestysprosentin toteutumiseksi tarvitaan huomattavasti laajempaa tiedotusta valtion toimesta, sillä aluevaltuustot käyttävät merkittävää valtaa hyvinvointialueensa sotepalveluiden järjestämiseen ja rahoittamiseen liittyen." kommentoi Vasemmistonuorten vaalityöryhmän puheenjohtaja Jenni Suutari.

...
Tiedotukselle aluevaalien merkityksestä äänestäjille on kiire.

Varsinainen äänestyspäivähän on jo 23. tammikuuta ja  ennakkoäänestys alkaa jo 12. tammikuuta (ja päättyy 18. tammikuuta). En seuraa kovin aktiivisesti TV:tä, mutta ainakaan omiin silmiini ei kuitenkaan ole osunut aiheestamyöskään  juuri mitään TV:stä. Onko esimerkiksi järjestetty jotain vaaliväittelyitä? Myöskään en muista, että esimerkiksi perinteisessä postissa olisi tullut mitään virallista materiaalia asiasta. On käsittämätöntä miten sammutetuin lyhdyin tätä oikein ajetaan.

[keskivertokaveri]

Meillä Tampereella on myös SKP Vasemmistoliiton lisäksi    Ei lie yllätys, että mulle tuli IS:n vaalikoneesta SKP viimeiseksi vaihtoehdoksi jollain 30% osuvuudella. En nyt enää muista tarkemmin, kun eilen oheistoimintana tuon tein.

Vastaan kalluppeihin niin, että valitsen aina ääripään vaihtoehdot, paitsi jos on sellaisia johdattelevia kysymyksiä niinkuin nyt oli harvinaissen paljon. Niihin "en tiedä".  Noilla "osittain samaa mieltä" saa kepukokkareita esiin.

Nyt tuossa näytti olevan pohjana tuo "en tiedä", joten ei voinut tehdä "happotestiä" vastaamalla kaikkiin "en tiedä". Jossain vaaleissa sain vaalikoneesta parhaaksi puolueekseni Kepun yli 80%:n osuvuudella, kun vastasin kaikkiin kysymyksiin "en tiedä".

Iltalehden vaalikoneessa ei tuota "en tiedä" vaihtoehtoa ollut, mutta käsittääkseni se keskimmäinen vaihtoehto "neutraali" tarkoittaa kyllä ihan samaa. Kokeilin siis vastata kaikkiin tuon "neutraali", tuloksena 90% sopivuudella SDP:n ehdokas. Neljässä seuraavassa oli 88% sopivuus ja puolueet KESK, KESK, KRIP, SDP... Hyviä napinpainajia siellä olisi tulossa, kun omaa mielipidettä ei asioihin ole.

[Poranok]

Kuntavaalit siirrettiin väkisin kesälle koronatilanteeseen ja ennusteisiin vedoten tilanteessa n. 750 tartuntaa per päivä. Onko tämänhetkinen rokotuskattavuus todellakin niin hyvä, että 2500+ tartunnan päivälukemilla todella keräännymme uurnille mummojen ja pappojen sekaan köhimään?

[Aukusti Jylhä]

Kuntavaalit siirrettiin väkisin kesälle koronatilanteeseen ja ennusteisiin vedoten tilanteessa n. 750 tartuntaa per päivä. Onko tämänhetkinen rokotuskattavuus todellakin niin hyvä, että 2500+ tartunnan päivälukemilla todella keräännymme uurnille mummojen ja pappojen sekaan köhimään?

Kattavuus on mummojen ja pappojen osalta täysin riittävä.

Toisaalta olisi kyllä jännä nähdä, miten kahdet peräkkäiset vaalit siirretään ilmoitusluontoisesti suht tavallisen flunssan takia.

[duc]

Kansanvallan uskottavuuden kannalta on tärkeää, että aluevaaleissa äänestetään. Aluehallinto saadaan riippumatta, ketä kiinnostaa äänestää. Tämä on tietysti kepun idea, jotta se saisi näissä vaaleissa aiemmin kadonnutta valtaansa takaisin. Ironisesti tuo valta katosi kannatuslaskuun, jonka tämän aluehallinnon juridinen rakentaminen vaati eli roikkumiseen kaikenkarvaisissa hallituksissa.

Kuinka moni kansalainen (edes) tietää, miksi äänestää aluevaaleissa eli mitä tehtäviä ehdokkailla on? Kampanjointi on ollut niin vähäistä, että välinpitämättömyyttä äänestämiseen ei liene helppo poistaa. Kokemus oman äänen merkityksellisyydestä vie uurnille. Erityisesti näissä vaaleissa äänestäjän motivointi on olennaista. Ne, jotka ovat asenteeltaan äänestysmyönteisiä eli arvostavat äänioikeuttaan, menevät jokatapauksessa uurnille. Moni muista jäänee kotiin.

Mitä enemmän äänioikeus koetaan itsestäänselvyytenä, sitä helpompaa on suhtautua siihen myös välinpitämättömästi. Konkreettinen vaikuttamisen tunne lienee kuitenkin vähäinen ja järjestelmän mielivaltaisissa rattaissa pyöriminen päällimmäinen tunne kaikista nyky-yhteiskunnan kansalle myöntämistä oikeuksista ja vapauksista huolimatta. Nukkuvan puolueen "äänestäjän" näkökulmasta kansanvalta ei näytä lopulta eroavan harvainvallasta, jossa pieni eliitti käyttää valtaa ja kansalaisella on velvollisuus alistua. Mitä monimutkaisempi hallintorakenne on, sitä pienemmiltä näyttävät vaikutusmahdollisuudet.

Aluehallinto lisää byrokratiaa tuomalla taas uuden tason vallankäyttöön. Vaikka vallan hajauttaminen on tärkeimpiä kansanvallan periaatteita, jossain menee raja julkisen vallan mielettömässä paisuttamisessa. Onko luottamus ihmisen kykyyn käyttää valtaa oikein niin alhaisella tasolla, että vallan hajauttaminen yhä useammille tasoille tarvitaan? Ei, valtio-opilliset seikat ovat merkityksettömiä. Aluehallinnon rakentamisen tarkoitus muualla, kuten kepun vallanhimossa.

Silti yritän löytää hyvän persuehdokkaan ja äänestää häntä. Puolueen jäsenenä se lienee eräänlainen velvollisuus.

[Alaric]

Tässä hiukan tilastotietoja aluevaalien ehdokkaista.

On kyllä täysin järjetöntä, että ministerit tai kansanedustajat lähtevät ehdolle ja ovat "parhaimmillaan" valituksi tullessaan sitten neljässä luottamustehtävässä, jos ovat lisäksi kaupunginvaltuutettuja, kuten vaikkapa Li Andersson. Ei kellään riitä aika noiden kaikkien tehtävien hyvään hoitamiseen.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4424535 (30.12.2021)

Kaikista kunnista on vähintään yksi ehdokas aluevaaleissa – "Joukossa on myös kuusi ministeriä"

Kesäkuun kuntavaaleissa valituista valtuutetuista 38 prosenttia on ehdolla aluevaaleissa, Kuntaliitto tiedottaa.

Lukumääräisesti eniten kunnanvaltuutettuja on ehdolla Espoossa, jossa 64 valtuutettua on ehdokkaina.

...

ALUEVALTUUSTOON on ehdolla 111 kansanedustajaa. Helsingin ulkopuolella asuvista kansanedustajista jopa 63 prosenttia on ehdolla aluevaaleissa, Kuntaliitto tiedottaa.

– Yli sata ehdokasta hakee näissä vaaleissa kolmen tason edustusta. He ovat tällä hetkellä istuvia kansanedustajia ja kunnanvaltuutettuja, jotka ovat ehdolla nyt myös aluevaltuustoon, Kuntaliiton tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblom kertoo yhdistyksen tiedotteessa.

– Tässä joukossa on myös kuusi ministeriä.

KAIKISTA kunnista on vähintään yksi on ehdokas aluevaaleissa.

Määrät kuitenkin vaihtelevat merkittävästi yhden ehdokkaan kunnista jopa 400 ehdokkaan kuntiin.

...

[Luotsi]

Tällainen tyhjänaikainen hyppyytys vaaliuurnille jos mikä on demokratian halventamista. Tosiasiassahan nämä sote-alueet hoitavat tismalleen samoja lakisääteisiä hommia kuin kunnat yhtymineen ennen eikä ole mitään syytä epäillä etteikö myös äänestyskäyttäytyminen vastaisi kuntavaaluien vastaavaa - tosin henkilötasolla suuremmilla alueilla suurempaa julkisuutta saaneiden voi tietysti olettaa keräävän myös suuremmat äänipotit.
Mitään lisäarvoa esim kunnanvaltuutettujen kesken suhteellisuusperiaatteella (vrt lautakunnat) valittuihin verrattuna kuitenkaan tuskin on, kyseessä on siis näennäisdemokratia turhalla byrokratialla kuorrutettuna.

[Totti]

Yleensä kannatan äänestämistä, mutta tällä kertaa sanoisin, että paras tapa näyttä keskaria tälle kepun keittämälle SOTE-sotkulle on olla äänestämättä.

Toki se rokottaa persujen kannatusta jos nuivat jättävät väliin, mutta poliittiselta merkitykseltään nämä aluevaalit ovat kirkkovaalien luokkaa sillä erolla, että niihin on lätättäy päälle miljardien hintalappu, johon valitut eivät voi vaikuttaa mitenkään.

"Hyvinvointialueet" ovat massiivinen byrokraattinen kusetus kepulta, joka tulee johtamaan verotuksen kiristämiseen ja terveyspalvelujen heikkenemiseen. Tämä on väistämätöntä koska jo laskennallisesti kulut nousevat lähivuosina muistaakseni 3 miljardia SOTE-alueiden takia, joka vuorostaan johtaa massiiviseen säästöpaineeseen.

Mistä säästetään? No ensisijaisesti tietenkin terveysasemista, jotka tullaan lakkauttamaan massoittain pienkunnista. Tästä oli joku lehtijuttukin (jota en nyt löydä), jossa ilmoitettiin, että noin 10% terveyskeskuksista oltaisiin ajamassa alas aika nopeasti "tarpeettomina".

Vahva suositukseni olisi jättää äänestämättä kokonaan, jotta äänestysaktiivisuus jää hyvin alhaiseksi. Tämä vetää maton koko hankkeen alta täysin epälegitiiminä projektina, jolla ei ole kansan tukea. Seuraavalla hallitus saisi heikosta äänestysvilkkaudesta erinomaiset perustelut ottaa SOTE-soppa uudelleenarvioitavaksi ja tietysti mieluiten purkaa koko kepun hallintohimmeli sinä kusetuksena kun se on.

[Alaric]

Muistutellaanpa myös tästä Homman mainostusmahdollisuudesta nyt kun noita bannereita on jonkin verran tullut ja tulossa.

Aiempien vaalien tapaan otamme tietenkin mainostettavaksi vain ns. Homma-yhteensopivia maahanmuuttokriittisiä/kansallismielisiä ehdokkaita.

Hei te aluevaaliehdokas? Haluatko mainostaa ilmeiseksi foorumilla ehdokkuuttasi?
Mikäli haluat bannerisi näkyville, niin suunnittele bannerisi ja ota yhteyttä ylläpitoon yksityisviestillä tai esimerkiksi sähöpostilla:
[email protected]

Kertokaa viestissä myös nettisivun osoite, mihin bannerin klikkaaminen johtaa.

Säännöt:

• Koko 980x150 px
• Pakollisia osia ovat oma nimi, ehdokasnumero, alue missä ehdolla, naamankuva
• Ei animointia
• Tuetut kuvaformaatit: jpg, png, gif

Vanhasta ehduskuntavaalibanneriohjeesta voit saada ideoita. Katso liite.

[Emo]

^ Riittävän monen pitää uskaltaa olla äänestämättä.
Eiköhän 15% prosentin alle jäävä äänestysaktiivisuus jo sentään Suomenkin kaltaisessa korruptoituneessa punikkiperslävessä jotain muutosta saa aikaan.

[l'uomo normale]

^ Riittävän monen pitää uskaltaa olla äänestämättä.
Eiköhän 15% prosentin alle jäävä äänestysaktiivisuus jo sentään Suomenkin kaltaisessa korruptoituneessa punikkiperslävessä jotain muutosta saa aikaan.

Jos on pakko, puolueet pystyvät sopimaan että aluevaltuustojen paikat määrätään kunnallisvaalien tai eduskuntavaalien tulosten perusteella. Suomenruotsalaisten oma Folketing-konsultointielinkin, joka perustettiin korvikkeeksi hurrien Suomen itsenäistymisen jälkeen vaatimalle itsehallinnolle, nimitetään svendkfinlandin kuntien eduskuntavaalituloksen perusteella.

[Emo]

^ Aivan vapaasti. Noinhan homma kannattaisi hoitaakin, naurettavaa järjestää jälleen uudet vaalit ja vielä tammikuussa!
Muitakin vaaleja on siirretty syksyltä keväälle, että olisi kivempi äänestäjän äänestää.
Niin nyt sitten muka näiden turhakevaalien takia pitäisi ihmisten rämpiä pimeässä pakkasessa koronaa väistellen, no thanks.

[Ari-Lee]

Tekasin testin YLEtyksen vaalikojeella.

PS 74%
KD 69%
Liik. 64%
Kok 60%
Kepu 59%

"näytä lisää puolueita"

Enkä näytä.

[Totti]

Vahva suositukseni olisi jättää äänestämättä kokonaan, jotta äänestysaktiivisuus jää hyvin alhaiseksi. Tämä vetää maton koko hankkeen alta täysin epälegitiiminä projektina, jolla ei ole kansan tukea. Seuraavalla hallitus saisi heikosta äänestysvilkkaudesta erinomaiset perustelut ottaa SOTE-soppa uudelleenarvioitavaksi ja tietysti mieluiten purkaa koko kepun hallintohimmeli sinä kusetuksena kun se on.

Muuten samaan mieltä, mutta milloinkas Suomessa oltaisiin vähennetty byrokratiaa tai muuten otettu onkeensa jostain vähäisestä äänestysaktiivisuudesta?

On totta ettei järjestelmä juurikaan muutu matalasta äänestysaktiivisuudesta, mutta mitkä ovat vaihtoehdot?

Jos äänestää aluevaaleissa, se on tosiasiassa peukku ylös järjestelylle, joka takuuvarmasti tulee  rankaisemaan veronmaksajia kovalla kädellä samalla kun palvelut heikkenevät. Jos ei äänestä, on ainakin saanut lyötyä nyrkin hallituksen vatsaan osoittamalla olevansa eri mieltä.

Tilannehan on kuitenkin se, että aluevaaleissa valitut eivät realistisesti juuri voi vaikuttaa yhtään mihinkään. Palvelut ovat lakisääteiset, joten lähes ainoa olennainen päätös, jota he voivat tehdä on lakkauttaa kuntansa terveyskeskuksen eli "säästetään" kuluja siirtämällä terveyspalvelut suurempaan keskukseen. Kaikki muu on näpertelyä. Samat päätökset ja paljon enemmän tehdään jo kuntatasolla, joten uusi päättäjäporras on kakkua kakun päälle.

Persujen mahdollinen menestys aluevaaleissa on sen takia yhdentekevä käytännön tasolla. Enemmistöä he eivät joka tapauksessa saa, joten he ovat vain mukana nuijimassa läpi palvelujen lakkauttamiset, jotka väistämättä tulevat eteen kun budjetit paukkuu.

Toinen huomioitava seikka on se, että koko lakipaketti on osaltaan vajavainen ja moni käytännön asia on vielä auki. Käytännössä se tarkoittaa, että tulossa on aikamoinen hallinnollinen sotku, joka ei povaa hyvää niille puolueille, jotka voittavat nämä vaalit. Ovathan he kansan silmissä vastuussa sekasotkusta. Tämän puitteissa en ole ihan varma, että persujen kannattaa panostaa sen enempää tähän soppaan.

Päinvastoin, matala äänestysaktiivisuus näyttää sopivan erinomaisen hyvin niille puolueille, jotka keräävät äänensä eläkeläisiltä, viherhörhöiltä naisilta, jyväjemmareilta et al tai ankkalammikkosäätiöitä.

Epäilen, että vilkkain äänestysdemografia on eläkeläiset. Vihreillä on suurin kannatus Hesassa, jossa vaaleja ei edes pidetä ( tässä on vaalipiirit: https://vaalit.fi/hyvinvointialueet ). Maanviljelijät äänestävät perinteisesti kepua mutta nythän ei äänestetä tukiaispolitiikasta (hallituspolitiikasta), joten heitä ei välttämättä kiinnosta sen enempää. Ankkalammikkoa kiinnostaa lähinnä Pohjanmaan rannikkokuntien palveluista kiinni pitäminen. Siinä he ei välttämättä onnistu, menihän Vaasan sairaalan laaja päivystys jo Seinäjoelle.

Noh, jokainen päättä tietenkin itse. Omalta osaltani en aio äänelläni tukea tätä kepun uutta kuppausta, joka uhkaa korotta veroja miljardeilla lähivuosina. Ihan kun ei olisi jo tarpeeksi maksettavaa nykyveroissakin.

[Tabula Rasa]

Tekasin testin YLEtyksen vaalikojeella.

PS 74%
KD 69%
Liik. 64%
Kok 60%
Kepu 59%

"näytä lisää puolueita"

Enkä näytä.

Muuten hyvä, mutta tuo kuntavaalikoje. Aluevaalikoje tulee käyttöön vasta tammikuun alussa.

Tein itsekin ja jos mä päättäisin niin psllä olisi täällä yksinkertainen enemmistö. 31/59 eli vaikka pj ei äänestäisi, olisi silti enemmän kuin mittän muita:

[Skeptikko]

Muistutellaanpa myös tästä Homman mainostusmahdollisuudesta nyt kun noita bannereita on jonkin verran tullut ja tulossa.

Nyt Hommaforumilla mainostavien ehdokkaiden määrä on noussut jo kuuteen seitsemään. Tällä hetkellä jakautuminen puoluettain ja hyvinvointialuettain on seuraava:

Puolue	Määrä
Perussuomalaiset	6
Valta kuuluu kansalle	1

Hyvinvointialue	Määrä
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue	3
Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue	1
Pirkanmaan hyvinvointialue	1
Pohjanmaan hyvinvointialue	1
Varsinais-Suomen hyvinvointialue	1

Kannattaa käydä tarkastamassa kaikki tähän mennessä tulleet bannerit etusivulta ja vielä myöhemmin uudestaan, koska ehdokkaita on ilmeisesti tulossa lisääkin:

Kaikki vuoden 2022 aluevaalien bannerit
https://cms.hommaforum.org/index.php/82-kaikki-vuoden-2022-aluevaalien-bannerit

PS, nyt määrä on noussut jo seitsemään.

[-PPT-]

Nämä vaalit eivät tunnu kiinnostavan edes toimittajia. Ei pysty spekuloimaan paikkamuutoksilla tai säilyttääkö joku paikkansa.

Toivottavasti kuoppaa at tämän himmelin mutta pahoin pelkään että jäädäkseen on tullut mutta silloin pitäisi kunnat lakkauttaa. Jompikumpi taso on liikaa.

[Pellonpekko]

Nämä vaalit kiinnostavat tosi harvoja. On itselläkin lähellä äänestääkö vai ei eli pitää kai liki pakoittaa itseni vaivautumaan. Sama lienee monilla muillakin perussuomalaisilla. Olisin positiivisesti yllättynyt mikäli PS saa yli 15% edes. Ikävästi kokoomus taitaa hyötyä kaikkein eniten ja wanhimmat puolueet muutoinkin kuten SDP. Jotain lohdutusta saanee vihreiden oletettavasti surkeasta menestyksestä.