GALLUP: Perussuomalaiset vs. Sinimusta Liike vs. Valta kuuluu kansalle

[Tragedian synty]

Viime eduskuntavaalien jälkeen kilpailu Perussuomalaisten äänestäjistä on kiihtynyt, kun samasta äänestäjäsegmentistä kiinnostuneita ryhmiä on ilmestynyt. Jotkut syyttävät Perussuomalaisia kesyyntymisestä ja muiden puolueiden mielistelystä hallituspaikan ja hillotolppien himossa. Sinimusta Liike edustaa aatteellisesti puritaanista nationalismia ja Valta Kuuluu Kansalle jatkaa anti-establishment-populismin perinnettä. Hommalla jäsenistö on havaintojeni mukaan etenkin tämän vuoden aikana jakautunut voimakkaasti näiden poliittisten viiteryhmien kannalta, joten on tullut aika selvittää jakautumisen suhdelukuja.

Sellaisesta asiasta haluaisin huomauttaa, että gallupin kysymys ei ole: "Minkä ryhmän poliittinen ja/tai ideologinen ohjelma vastaa parhaiten näkemyksiäsi?" Yhtä tärkeää kuin itse ohjelman sisältö nimittäin on kyky viedä se läpi.

Havainnollistan tätä ajatusta ryhmillä X ja Y. Niistä X:n ohjelma vastaa näkemyksiäsi sataprosenttisesti ja Y:n 75-prosenttisesti, mutta Y on toimijoidensa pätevyyden vuoksi kaksi kertaa tehokkaampi toteuttamaan ohjelmaansa. Kun X tekee kaksi päätöstä, ne ovat molemmat oikeansuuntaisia. Samassa ajassa Y ehtii tehdä neljä päätöstä, joista kolme on oikeansuuntaisia ja yksi vääränsuuntainen. Yksi oikeansuuntainen ja yksi vääränsuuntainen päätös kumoavat toisensa, joten nettona jää jäljelle kaksi oikeansuuntaista, yhtä paljon kuin X:llä. Joten siinä tapauksessa, että Y on yli kaksi kertaa tehokkaampi kuin X, sinun tulisi valita Y. (Tosielämässä tietenkin on myös punnittava, mitkä päätökset ovat tärkeämpiä kuin toiset, ja päätösten oikean- ja vääränsuuntaisuuden asteetkin vaihtelevat.)

Toivotan hommalaiset tervetulleiksi kertomaan, miksi itse kukin luottaa eniten siihen ryhmään, johon luottaa.

[Alex Jones]

Persut tarvisi lisää koronadenialismia ja globalismivastaisuutta, että voisin sanoa heidän ajavan omia näkemyksiäni. Taloudessa voitaisi myös hanakammin olla suunnitelmataloutta vastaan.

VKK vaikuttaa ihan hyvältä, jos persut pettää tai on liian valtavirtaistunut muitten puolueiden kaltaiseksi. Ehkä lisää fiksuja tyyppejä tarvitaan mukaan. Sinimustat on vaan liian vasemmistolainen omaa makuuni, jonka ainoa myyntitavara on kansallismielisyys.

[justustr]

Persuille meni ääni.

Lisäisitkö vaihtoehdoiksi ainakin:
- sinisen tulevaisuuden
- kristallipuolueen
- kansalaispuolueen
- Suomen kansa ensin

Meinaan jos listalla on VKK niin eiköhön sinne olisi syytä tuoda muutkin pienpuolueet. Itsehän äänestäisin vaikka kommunisteja ennemmin kuin Kremlin vasalleja.

[Swen OF Sweden]

Eduskuntavaaleissa äänestän ehdottomasti perussuomalaisia, muissa vaaleissa en ole näin tehnyt viime vaaleissa.

En ole tyytyväinen perussuomalaisiin monissakaan asioissa, mutta jos jättäisin äänestämästä, niin
siitä hyötyisivät pakkoruotsittajat jne.. roska maanpetos ryhmät.

Toisaalta kuuntelen mielelläni VKK:n Ano Tuartiaisen ulostuloja eduskunnassa, kova äija ja pysyy näkemyksiensä takana, en välttämättä ole samaa mieltä monesti, mutta perseennuolija hän ei ole.

Pidän usein toimijoista, jotka eivät ole etsimässä kavereita joka suunnasta esim. Arhi Kuittinen. Perussuomalaisten Matti Putkonen on taasen vahingollinen ilmiö, joka hajottaa puoluetta ja aiheuttaa itsesensuuria perussuomalaistoimijoissa. PS on tietoni mukaan nyt tällä hetkellä täysin Putkosen ohjauksessa ja hän sanoo viimeisen sanan ja sitä vastaan ei pullikoida. Tämä ei ole hyvä asia.

VKK on kyllä ihmeellinen puolue. johdonmukaisuus puuttuu ja huvittavinta on puolueen väite isänmaallisuudesta. He luulevat oikeasti olevansa isänmaallisia, mutta raiskaavat suomen kieltä surutta: https://positv.fi/

Positiivista mieltä ja uskoa tulevaan.
Päätoimittaja
Ike Novikoff

Mainostaja, positiivisuus myy.
Tule mukaan inspiroimaan.

Tätä kielen köyhdyttämistä kyllä löytyy muistakin isänmaallisiksi kutsuvilta toimijoilta ja valitettavan usein perussuomalaisiltakin, mutta tämä positv sisältöineen on kyllä aivan huippu.

[Tragedian synty]

Lisäisitkö vaihtoehdoiksi ainakin:
- sinisen tulevaisuuden
- kristallipuolueen
- kansalaispuolueen
- Suomen kansa ensin

Laitoin vain nuo kolme vaihtoehtoa, koska kysely liittyy tällä vaalikaudella tapahtuneeseen tyytymättömyyden kasvuun Perussuomalaisia kohtaan. Sinimustat käytännössä on Perussuomalaisten Nuorten enemmistö, joka ei tullut mukaan uuteen nuorisojärjestöön, ja VKK on Turtiainen ja kumppanit, siis molemmat Perussuomalaisista tällä kaudella lohjenneita ryhmiä. Ehdottamasi ryhmät ovat vanhempaa perua eivätkä siksi kiinnosta minua samalla tavalla, vaikka samaa äänestäjäsegmenttiä ne varmaan tavoittelevatkin.

[Hippo]

Noista persut vähiten huono.

[Tavan]

Minusta on kuoriutumassa hyvin antidemokraattinen ihminen, joten mikään demokratiaan vahvasti sitoutunut organisaatio ei erityisemmin sytytä.

Mutta olen aistivinani, että sinimustien sitoutuminen demokratiaan on jonkin verran löyhempää kuin muiden, joten siksi(kin) sinimustat.

[Tragedian synty]

Minun valintani gallupissa on Perussuomalaiset, vaikka olen kriittinen sitäkin kohtaan. Erityisesti Perussuomalaisten talouspoliittinen epämääräisyys ärsyttää minua. Ongelma ei edes ole, että olisin talouspoliittisista linjoista eri mieltä, vaan että mitään selkeitä linjoja ei tunnu olevan. Julkinen velkaantuminen kuulemma olisi saatava kuriin, mutta menojen leikkauskohteita ei löydy läheskään riittävästi, ja samaan aikaan verojakin pitäisi päästä alentamaan ja rahaa käyttämään uusiin julkisiin menoihin. Yrityksiä ja tuottavia työpaikkoja pitäisi kuulemma saada luotua enemmän, mutta rakenneuudistuksista ei uskalleta puhua.

Tällaisista syistä en ole lainkaan optimistinen, että Perussuomalaiset onnistuisi saamaan ohjelmastaan paljoakaan läpi. Se kuitenkin on päivänselvä valintani, koska se on äärettömän paljon parempi kuin kaksi vaihtoehtoa. En nimittäin usko, että Sinimustat ja VVK pystyisivät toteuttamaan ohjelmiaan edes yli sadan kansanedustajan voimin.

Sinimustia olen kritisoinut paljon sen omassa ketjussa, joten kirjoitan siitä tähän vain lyhyesti. Sen ohjelma on niin todellisuudesta vieraantunut, että sen toteuttaminen on teoriassakin mahdotonta. Kaikki kaatuisi siihen, että suomalaista yhteiskuntaa jaloillaan pitävät ihmiset pakenisivat ulkomaille heti, kun Sinimustat aloittaisi siirtymän komentotalouteen, jossa ihmisten rooli on elää hallitsijan eikä itsensä vuoksi. Ohjelman tärkeimmät tavoitteet edellyttävät perustuslain muuttamista ja maailman muiden maiden täyttä välinpitämättömyyttä.

VKK:n ohjelma tietääkseni on täynnä yleisen tason periaatteita ja hurskaita toiveita, vailla konkretiaa. Se on todella klassista populismia, joka nojaa vain ihmisten ärsyyntymiseen eikä tarjoa muuta kuin mahdollisuutta osoittaa mieltään. Sillä tavalla ei ole koskaan saavutettu mitään. VKK vieläpä pakenee vastuuta jo ennen kuin sitä edes on annettu. Kuten jäsen justustr analysoi, VKK:n johtoporras ei vaivautunut asettumaan ehdolle maakuntavaaleissa, joissa päätetään juuri niistä asioista, jotka VKK:lle ovat olleet olevinaan kaikkein tärkeimpiä. Selvästi päätösten tekeminen jätetään muille, jotta Turtiainen ja kumppanit voivat ottaa helpon roolin räksyttäjinä, joille mikään ei kelpaa. Siksi VKK:lle annettu ääni (sikäli kuin sitä VKK:ta edes voi äänestää) menee väistämättä hukkaan.

Tähän mennessä annetuista äänistä päätellen kiukku Perussuomalaisia kohtaan vaikuttaa hyvin vähäiseltä ilmiöltä, joka vain on eräiden äänekkäiden keskustelijoiden vuoksi tuntunut kokoaan suuremmalta. Olen sen verran vanha jäsen, että muistan vielä Muutos 2011:n päivät ja silloin täällä vallinneen kahtiajaon. Sinimustat ja VKK näyttävät saavan yhteensä pienemmän osuuden hommalaisten luottamuksesta kuin Muutos 2011 kymmenisen vuotta sitten.

[Mäyräkoira]

Lisäisitkö vaihtoehdoiksi ainakin:
- sinisen tulevaisuuden
- kristallipuolueen
- kansalaispuolueen
- Suomen kansa ensin

Laitoin vain nuo kolme vaihtoehtoa, koska kysely liittyy tällä vaalikaudella tapahtuneeseen tyytymättömyyden kasvuun Perussuomalaisia kohtaan. Sinimustat käytännössä on Perussuomalaisten Nuorten enemmistö, joka ei tullut mukaan uuteen nuorisojärjestöön, ja VKK on Turtiainen ja kumppanit, siis molemmat Perussuomalaisista tällä kaudella lohjenneita ryhmiä. Ehdottamasi ryhmät ovat vanhempaa perua eivätkä siksi kiinnosta minua samalla tavalla, vaikka samaa äänestäjäsegmenttiä ne varmaan tavoittelevatkin.

Siniset oli vitsi. Miksi äänestää niitä, kun voi äänestää suoraan kepu/kok.

Kansalaispuolue Samoin kuin tähtiliikekin oli jotain Väyrysen egon pönkittämis projekteja. Aivan kuin pölhöpopulistinen liike nyt on Harkimon egon pönkitystä.

Kristallit..  En edes halua tietää niistä mitään. Varmaankin on aika hurjaa menoa. 

Ske oli yhteistyökyvöttömien öyhöjen leikkikerho. Onkohan tämän sirpaleryhmittymän aktiivit löytäneet jo Anon tallin? Ehkä ei, koska jokainen haluaa olla johtaja. 

Sanat Turtiainen puljusta. On hauska aikanaan nähdä kuinka riitaiseksi siellä touhu menee. Turtiainen on isoegoinen kaiffari joka yhteistyökyvöttömyyden vuoksi kengittiin persuista. Tällä hetkellä hänen puljunsa on tämän koronapaskan takia korkeimmalla huipulla, minkä se se voi Suomessa saavuttaa. Miksikään muutaman kansanedustajan puolueeksi vaalien kautta tuosta tuskin on. Jopa liikkeen nimikin "valta kuuluu kansalle" on niin järjettömän pölhöpopulistisen umpisurkea, että tavallista suomalaista kaduntallaajaa naurattaa moinen pelleily. Kun monet näkivät persujen puoluekokouksessa tämän Tiihosen, ja niiden levelin jätkien touhut, niin siitä saa aika hyvän käsityksen tuosta kerhosta.

Sinimustat on aikalailla turhan väkevää soppaa, ja sen liikkeen ristiriitaisuuksista, esim suunnitelmataloudesta, sananvapaudesta on muualla hommassa sanottu aivan tarpeeksi. Pidän kuitenkin parempana että tuo projekti aloitettiin, se nimittäin toimi hyödyllisenä keskustelun herättäjänä. Vallankahvaan tuolla tuskin on asiaa.

Summa summarum. Monet pienpuolueet ovat jonkin isoegoisen tyypin, joka on ovet paukkuen lähtenyt jostakin isommasta puljusta, peräpukamien hoitoprojekteja. Niitä tulee aina, ja menee.

[Tabula Rasa]

Melkein voisi sanoa että puolueista jotka eivät saa loikkaamatonta kansanedustajaa hankittua parissa peräkkäisissä vaaleissa ei niistä hyödytä edes käydä keskustelua, koska ne eivät tule vaikuttamaan kertakaikkiaan mihinkään.

[Lalli IsoTalo]

Minusta on kuoriutumassa hyvin antidemokraattinen ihminen, joten mikään demokratiaan vahvasti sitoutunut organisaatio ei erityisemmin sytytä.

Demokratia on on väliaskel tasavallasta sosialismiin ja totalitarismiin.

https://www.quotetab.com/vladimir-lenin-quotes-about-democracy:

"Democracy is indispensable to socialism."
- Lenin'

"In capitalist society we have a democracy that is curtailed, wretched, false, a democracy only for the rich, for the minority. The dictatorship of the proletariat, the period of transition to communism, will for the first time create democracy for the people, for the majority, along with the necessary suppression of the exploiters, of the minority."
- Lenin

"Whoever wants to reach socialism by any other path than that of political democracy will inevitably arrive at conclusions that are absurd and reactionary both in the economic and the political sense."
- Lenin

[Totti]

Koska kysymys oli "Minkä seuraavista katsot edistävän poliittisia näkemyksiäsi parhaiten?" joudun vastaamaan perussuomalaiset. Painopiste valinnassa on sanalla "edistävän".

Muut eivät edistä omia poliittisia tavoitteitani koska ne eivät ole olennaisessa parlamentaarisessa asemassa vaikka niillä on osaltaan joitain osia ohjelmassaan, jotka paremmin yhtyvät omiin poliittisiin ajatuksiini.

Jos kysymys olisi minkä liikkeen ohjelma eniten vastaa omaani, olisin joutunut vastaamaan Sinimustat. En toki äänestäisi heitä enkä edes allekirjoita kannattajakorttia koska heillä on paljon roskaa ohjelmassaan jota en kannata, mutta heillä on myös selvän maahanmuuttokriittisyyden lisäksi selvä EU-kriittisyys, joka olennaisesti puuttuu persuilta. Näissä suurissa ja minulle tärkeissä kysymyksissä Sinimustilla on siis periaatteessa enemmän annettavaa, muttei käytännössä.

Realistisesti katsottuna persut ovat kuitenkin edelleen ainoa varteenotettava poliittinen voima nuiville. VKK ja Sinimustat ovat aika lailla tonttuhankkeita, joiden eväät onnistua ovat hyvin rajalliset. Molemmat ovat myös vetäneet mukaan joko erinäisiä kiusallisia hörhöjä tai lähteneet ohjelmassaan sotkeutumaan asioihin, jotka eivät puolueille kuulu.

[räsänen]

Melkein voisi sanoa että puolueista jotka eivät saa loikkaamatonta kansanedustajaa hankittua parissa peräkkäisissä vaaleissa ei niistä hyödytä edes käydä keskustelua, koska ne eivät tule vaikuttamaan kertakaikkiaan mihinkään.

Jep, ja lisäisin tuohon vielä sen että jos puolue ei kykene kommunikoimaan muiden kanssa provosoitumatta ja provosoimatta niin siitä ei ole ole silloinkaan mitään hyötyä äänestäjilleen. Kommunikointi pitää toimia joka suuntaan ja varsinkin oman aatesuunnan toimijoiden kanssa. Viittaan tällä tuonne VKK:n suuntaan jolla tuntuu olevan näitä ongelmia aika lailla.

Persuilla on nyt noin 20%:n kannatus. Siitä huolimatta sen vaikutusmahdollisuudet ovat pienemmät kuin monen marginaalipuolueen. Mitkä ovat sitten VKK:n vaikutusmahdollisuudet promillen kannatuksella ja persona non grata -maineella? Se on pyöreä nolla, ja pysyy nollana jos ei asenne muutu.

Vihreät eivät ole saaneet vaikutusmahdollisuuttaan sillä, että he räkivät muiden vassaripuolueiden silmille. Yhteistyö on ainut tie ja vihreillä on hävyttömän suuri vaikutusmahdollisuus politiikassa myös oppositiossa.

Ja siksi äänestyksessä olevista puolueista vain Persuilla on edes teoreettisen mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään. Sopisi kuintekin toivoa että isanmallisten konservatiivien yhteistyö ottaisi tuulta alleen, sillä ihan kaikkia tarvitaan jos halutaan murtaa punikkien valta. 

[Fahrenheit]

Eipä tässä ole kuin yksi vaihtoehto. Sanoin jokunen kuukausi sitten että tää koronahomma on isoin juttu mitä on, isoin uhka vapaudelle jne. ja täällä sanottiin pipipääksi. Tässä välissä on tullut sotealan pakkorokotukset ja perustettu komitea joka valmistelee helmikuuhun mennessä esityksen siitä miten perustuslakia voidaan kiertää ja määrätä passi kaikille työpaikoille. Varmaan sokeimmat pitää vieläkin pipipäänä mutta ite sanoisin että meidän folioiden track record on aika hyvä. Maahanmuutto tulee olemaan pienin ongelma jos teknofasismin annetaan edetä. Siihen nähden VKK on ainoa vaihtoehto eikä ole mitään syytä miksei se keräisi kaikkia teknofasismin vastustajia taakseen. Kuva liittyy

[Socrates]

Sinimustilla on paras aatteellinen pohja, niin äänestin sitä,  vaikka toki jää sirpalepuolueeksi.

VKK profiloituu Anon takia liikaa koronan ympärille.

[Ajattelija2008]

Jäsen Fahrenheit yllä kirjoittaa teknofasismista. Olen hänen kanssa samaa mieltä, että rokotuksia ei saa tehdä pakollisiksi. Demokratiaan kuuluu valinnanvapaus eikä ole mitään syytä tehdä poikkeusta tästä varsin vähäisen epidemian takia. Jos demokratian periaatteista aletaan luopua, niin tien päässä on stalinismi.

Perussuomalaiset on Suomen puolueista vankin demokratian kannattaja, joten puolueen johdon on syytä korostaa valinnanvapautta.

Tupakka ja alkoholi tappavat paljon enemmän kuin korona. Meillä ei kuitenkaan ketään estetä menemästä työpaikalle, jos hän on polttanut savukkeen edellisenä päivänä.

[Fahrenheit]

Perussuomalaiset on Suomen puolueista vankin demokratian kannattaja, joten puolueen johdon on syytä korostaa valinnanvapautta.

PS on päässyt näyttämään todelliset karvansa ja juuri siksi VKK on ainoa vaihtoehto

[Sibis]

Räsänen: "Ja siksi äänestyksessä olevista puolueista vain Persuilla on edes teoreettisen mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään. Sopisi kuitekin toivoa että isanmaallisten konservatiivien yhteistyö ottaisi tuulta alleen, sillä ihan kaikkia tarvitaan jos halutaan murtaa punikkien valta."

Nimenomaan tästä on kysymys! Viime vaalit hävittiin koska kansallismielisten äänet menivät hukkaan, sirpaloituivat.

Olisipa edes vaaliliitto näiden kaikkien kanssa?

[Mikke70]

Räsänen: "Ja siksi äänestyksessä olevista puolueista vain Persuilla on edes teoreettisen mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään. Sopisi kuitekin toivoa että isanmaallisten konservatiivien yhteistyö ottaisi tuulta alleen, sillä ihan kaikkia tarvitaan jos halutaan murtaa punikkien valta."

Nimenomaan tästä on kysymys! Viime vaalit hävittiin koska kansallismielisten äänet menivät hukkaan, sirpaloituivat.

Olisipa edes vaaliliitto näiden kaikkien kanssa?

Tämä nykyinen sosialistinen hallituksemme on käytännössä Hjalliksen syytä. Ilman Liike Nytiä Kokoomus olisi ollut suurin puolue 2019 vaaleissa.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Räsänen: "Ja siksi äänestyksessä olevista puolueista vain Persuilla on edes teoreettisen mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään. Sopisi kuitekin toivoa että isanmaallisten konservatiivien yhteistyö ottaisi tuulta alleen, sillä ihan kaikkia tarvitaan jos halutaan murtaa punikkien valta."

Nimenomaan tästä on kysymys! Viime vaalit hävittiin koska kansallismielisten äänet menivät hukkaan, sirpaloituivat.

Olisipa edes vaaliliitto näiden kaikkien kanssa?

Vaalilitto hihhulien kanssa ja liittouma saa yhteensä vähemmän ääniä kuin mitä persut saisivat yhteensä.

Persujen ongelma on huono maine ja ennakkoluulot äänestäjien keskuudessa. Siihen ei varmasti auta, että pyritään vahvistamaan niitä ennakkoluuloja.

En usko että suomessa ihan heti vaaleja voittaa puolue, joka puhuu jostain globalistien salaliitosta ja muusta sekopäisestä touhusta. Kannattaisi nyt vain keskittyä vaikka siihen, että valtio tuhoaa lukuisia pieniä yrityksiä järjettömillä rajoitustoimilla. Esimerkkinä nyt vaikka, että kuntosalilla ei voi käydä, mutta ei haittaa ahtautua täpötäyteen bussiin.

[mökkihöperö]

Kristallit..  En edes halua tietää niistä mitään. Varmaankin on aika hurjaa menoa. 

No jaa, jos nyt isojen valtapuolueiden menoa katsotaan, niin on nekin kyllä sellaisia hupiukkoja ja - akkoja että terve.

VKK tai kristallit saavat ääneni ensi vaaleissa, vaikka kumpaakaan en pidä ihanteellisena henkilöiden enkä ohjelman puolesta.

Vastasin vkk.

[justustr]

Räsänen: "Ja siksi äänestyksessä olevista puolueista vain Persuilla on edes teoreettisen mahdollisuudet vaikuttaa mihinkään. Sopisi kuitekin toivoa että isanmaallisten konservatiivien yhteistyö ottaisi tuulta alleen, sillä ihan kaikkia tarvitaan jos halutaan murtaa punikkien valta."

Nimenomaan tästä on kysymys! Viime vaalit hävittiin koska kansallismielisten äänet menivät hukkaan, sirpaloituivat.

Olisipa edes vaaliliitto näiden kaikkien kanssa?

Vaalilitto hihhulien kanssa ja liittouma saa yhteensä vähemmän ääniä kuin mitä persut saisivat yhteensä.

Persujen ongelma on huono maine ja ennakkoluulot äänestäjien keskuudessa. Siihen ei varmasti auta, että pyritään vahvistamaan niitä ennakkoluuloja.

En usko että suomessa ihan heti vaaleja voittaa puolue, joka puhuu jostain globalistien salaliitosta ja muusta sekopäisestä touhusta. Kannattaisi nyt vain keskittyä vaikka siihen, että valtio tuhoaa lukuisia pieniä yrityksiä järjettömillä rajoitustoimilla. Esimerkkinä nyt vaikka, että kuntosalilla ei voi käydä, mutta ei haittaa ahtautua täpötäyteen bussiin.

Muutoin samaa mieltä, mutta rajoituskohteiden vertailussa kannattaa käyttää järkeä: bussien on pakko kulkea, jotta autotottomat ihmiset pääsee liikkumaan. Kuntosali vs. kaljabaari on jo järkevämpi vertailukohta.

[Mäyräkoira]

VKK:n ohjelma tietääkseni on täynnä yleisen tason periaatteita ja hurskaita toiveita, vailla konkretiaa. Se on todella klassista populismia, joka nojaa vain ihmisten ärsyyntymiseen eikä tarjoa muuta kuin mahdollisuutta osoittaa mieltään. Sillä tavalla ei ole koskaan saavutettu mitään. VKK vieläpä pakenee vastuuta jo ennen kuin sitä edes on annettu. Kuten jäsen justustr analysoi, VKK:n johtoporras ei vaivautunut asettumaan ehdolle maakuntavaaleissa, joissa päätetään juuri niistä asioista, jotka VKK:lle ovat olleet olevinaan kaikkein tärkeimpiä. Selvästi päätösten tekeminen jätetään muille, jotta Turtiainen ja kumppanit voivat ottaa helpon roolin räksyttäjinä, joille mikään ei kelpaa. Siksi VKK:lle annettu ääni (sikäli kuin sitä VKK:ta edes voi äänestää) menee väistämättä hukkaan.

Tämä. Tässä on juuri se pointti, miksi VKK on kertakaikkiaan isompi vitsi, kuin vastaavasti joku kommunistinen työväenpuolue. Ja tämän kerhon johtoportaan toimintaa ei voi koskaan kritisoida liikaa, kun ne näin naurettavan työn tekivät. Luultavasti VKK:n pölhöilyt kiihtyy, mitä lähemmäksi eduskuntavaalit käyvät. Koska ainoa asia millä tämä kylähullujen viritelmä voi elää on juuri pöljöily, ja putinismi. Heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toivoa, että joku hullu äänestäisi, ja edes joku pääsisi läpi. Eli toimintamalli on täysin kopioitu siniseltä tulevaisuudelta. Mv lehti, ja muut tokentubet tietenkin tekevät kaikkensa että tämä maailmanlopun ilosanoma leviäisi.

Kannattaa muistaa että tämä VKK oli Anon suunnitelma B. Hänhän aluksi yritti Harkimon porukkaan, kun typeryyksissään siltansa poltti. Oli erittäin noloa että Harkimo nauroi räkäisesti jätkän pihalle. Asia jonka Ano varmaan tahtoisi unohtaa. Mutta poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt, ja tämän vain tahdoin ilmoittaa, jos joku joissakin vaaleissa harkitsee tätä porukkaa. Noh, jokainen tekee tietysti mitä tahtoo.

[Tabula Rasa]

Nimenomaan tästä on kysymys! Viime vaalit hävittiin koska kansallismielisten äänet menivät hukkaan, sirpaloituivat.

Kaikkien muiden kuin psn kannatus mahtui virhemarginaaliin, jolloin niiden vaikutus vaaleihin oli maksimissaan muutemia kymmeniä tuhansia ääniä. Eivät olisi muuttaneet yhtä paikkaa enempää.

Nukkuvien puolueen valta on valtava. Ja vanhojen puolueiden valta on nimenomaan siitä naurettavuudesta kiinni että saavat kansalaiset uskomaan ettei äänestäminen kannata.

[Mika]

Perussuomalaiset on noista ainoa, jolla olisi edes teoreettisia mahdollisuuksia edistää näkemyksiäni. Valitettavasti puolueesaa esiintyvä  Venäjä-mielisyys, Nato-vastaisuus ja turha änkyröinti esim. korona-asioissa estää puolueen äänestämisen jatkossa.  Edessä lienee monen persuvuoden jälkeen siirtyminen Liike Nytin kannattajaksi.

[Jorma M.]

^ @Mika

En ole (välttämättä) samaa mieltä mistään kirjoittamastasi, mutta osittain ymmärrän kantojasi. Ja onhan Liike Nyt teoriassa siedettävä puolue. Haluaisin kuitenkin kuulla persujen venäjämielisyydestä joitain esimerkkejä. (Nato-paasauksen puute ei kelpaa esimerkiksi.)

[Mika]

^ @Mika

En ole (välttämättä) samaa mieltä mistään kirjoittamastasi, mutta osittain ymmärrän kantojasi. Ja onhan Liike Nyt teoriassa siedettävä puolue. Haluaisin kuitenkin kuulla persujen venäjämielisyydestä joitain esimerkkejä. (Nato-paasauksen puute ei kelpaa esimerkiksi.)

Ilta-Sanomien jutussa on aika hyvin kiteytetty puolueiden väliset erot tässä suhteessa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html 

Omien havaintojeni perusteella tämä kuvaa tilannetta hyvin totuudenmukaisesti.  Esim. Laura Huhtasaaren EU-avustaja Olli Kotron mielipiteet ovat kuin suoraan Pietarin trollitehtaasta.  Ja nykyinen puheenjohtaja on tehnyt hyvin selväksi, ettei hän kannata Suomen  Nato-jäsenyttä.

[Suvaitsevainen Vihreä]

^ @Mika

En ole (välttämättä) samaa mieltä mistään kirjoittamastasi, mutta osittain ymmärrän kantojasi. Ja onhan Liike Nyt teoriassa siedettävä puolue. Haluaisin kuitenkin kuulla persujen venäjämielisyydestä joitain esimerkkejä. (Nato-paasauksen puute ei kelpaa esimerkiksi.)

Ilta-Sanomien jutussa on aika hyvin kiteytetty puolueiden väliset erot tässä suhteessa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html 

Omien havaintojeni perusteella tämä kuvaa tilannetta hyvin totuudenmukaisesti.  Esim. Laura Huhtasaaren EU-avustaja Olli Kotron mielipiteet ovat kuin suoraan Pietarin trollitehtaasta.  Ja nykyinen puheenjohtaja on tehnyt hyvin selväksi, ettei hän kannata Suomen  Nato-jäsenyttä.

Puolueen johto päättää linjaukset eikä jotkut yksittäiset hörhöt. Joita toki on persuissa ihan liikaa.
Mutta vaikkapa erona kokoomukseen on, että kyllähän sieltä tulee järkeviä ehdostuksia ennen vaaleja, mutta eihän puolueen johdolla ole aikomustakaan noudattaa niitä.

Persuissa puolestaan sama juttu toisinpäin, ykisttäiset hörhöt esittävät kaikenlaista, mutta eihän puolueen johto niitä aio toteteuttaa.

Toki muutan kantani heti, kun persut pettää luottamukseni taas. Viimeksi sen palauttamiseksi tarvittiin koko johdon lähteminen puolueesta pois enkä usko että mikään vähempi riittäisi toisellakaan kertaa.

[Jorma M.]

^ @Mika

En ole (välttämättä) samaa mieltä mistään kirjoittamastasi, mutta osittain ymmärrän kantojasi. Ja onhan Liike Nyt teoriassa siedettävä puolue. Haluaisin kuitenkin kuulla persujen venäjämielisyydestä joitain esimerkkejä. (Nato-paasauksen puute ei kelpaa esimerkiksi.)

Ilta-Sanomien jutussa on aika hyvin kiteytetty puolueiden väliset erot tässä suhteessa: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html 

Omien havaintojeni perusteella tämä kuvaa tilannetta hyvin totuudenmukaisesti.  Esim. Laura Huhtasaaren EU-avustaja Olli Kotron mielipiteet ovat kuin suoraan Pietarin trollitehtaasta.  Ja nykyinen puheenjohtaja on tehnyt hyvin selväksi, ettei hän kannata Suomen  Nato-jäsenyttä.

Kiitän kommentista.

No, edelleen eri mieltä olemme. Ei tuo Iltiksen juttu vakuuta.

Tosiaan, Kotro on määriteltävissä "venäjämieliseksi", jos asiaa peilataan sen mukaan kuinka orjallisesti pitää noudattaa Euvostoliiton ohjeita. Mutta onhan Vasemmistoliitossakin ihan kansanedustajiakin kuten Mustajärvi, Yrttiaho jne. Kotro ei ole eikä tule vastaavaksi.

[-PPT-]

VKK on antikoronarajoituspuolue. Jos tämä koronapaska on vielä ajankohtaista 16kk päästä ja ihmisiä kehotetaan ottamaan kahdeksas rokotus niin silloin on sen verran vittuuntunteita ihmisiä että VKK saattaa protestiääniä saadakin.

Koronakriisin hellittäessä VKKn kannatuskin haihtuu. Eräänlainen politiikan paradoksi että jos profiloidut jonkin asian vastustajaksi tulet riippuvaiseksi vastustamastasi asiasta.

Petsuista taas, aina kun vaihtoehto puolue alkaa saamaan runsaasti kannatusta niin jonkinlainen valtavirtaistuminen on ikäänkuin automaattinen seuraus, mikä taas saa kovan linjan kannattajat pitämään moista puoluetta "valeoppositiona"